标准必要专利
标准必要专利
标准必要专利标准必要专利（Standard Essential Patent，SEP）是指在实施某一种技术标准时，必须使用的专利。
这些专利对于确保技术标准的实施至关重要，因此被认为是“标准必要”的。
标准必要专利的持有人在技术标准的制定过程中，通常会将自己的专利纳入标准中，并承诺按照公平、合理和无歧视的原则许可给他人使用。
这一承诺被称为“FRAND”原则，即Fair, Reasonable and Non-Discriminatory。
标准必要专利的存在，对于促进技术创新和推动产业发展具有重要意义。
通过将自己的专利纳入技术标准中，专利持有人可以获得更广泛的市场认可和使用，从而提高自己的专利价值。
同时，标准必要专利的许可费用也应该是公平、合理和无歧视的，以保障市场竞争秩序的正常运行。
然而，标准必要专利的许可问题也面临着一些挑战和争议。
一方面，专利持有人可能会滥用自己的市场地位，要求过高的许可费用，从而阻碍了技术标准的普及和应用。
另一方面，标准必要专利的许可范围和条件也可能存在争议，导致许可谈判的困难和纠纷。
这些问题对于技术标准的实施和产业发展都会造成不利影响。
为了解决标准必要专利的许可问题，各国政府和国际组织都在积极探讨和制定相关政策和规范。
例如，欧洲联盟和美国等国家都对标准必要专利的许可行为进行了监管和规范，以防止滥用市场地位和垄断行为。
同时，国际标准化组织（ISO）和国际电信联盟（ITU）等组织也在推动标准必要专利的许可原则和机制，以促进技术创新和市场竞争。
在实际操作中，标准必要专利的许可谈判需要各方共同努力，遵循公平、合理和无歧视的原则，寻求共赢的解决方案。
专利持有人应当充分尊重FRAND原则，合理确定许可费用，并提供必要的技术支持和服务。
而标准制定组织和使用者则应当尊重专利持有人的合法权益，积极参与许可谈判，共同推动技术标准的实施和发展。
总之，标准必要专利在推动技术创新和产业发展中发挥着重要作用，但也面临着一些挑战和争议。
标准必要专利的定义
标准必要专利的定义标准必要专利（Standard Essential Patent，SEP）是指在特定技术领域内，对于实施某项技术标准而必须使用的专利。
这些专利被认为是对于市场竞争至关重要的，因为它们对于确保不同厂商的产品能够相互兼容具有重要意义。
在当今高度互联的技术环境中，标准必要专利的定义和运用对于保障公平竞争、促进技术创新具有重要意义。
首先，标准必要专利的定义需要考虑到其在特定技术领域内的关键性。
这些专利通常涉及到某项技术标准的实施，而该标准是在特定行业或领域内被广泛使用的。
因此，这些专利对于确保不同厂商的产品能够相互兼容具有至关重要的意义。
例如，手机通信领域的4G、5G标准，无线局域网领域的Wi-Fi标准等，都需要涉及到标准必要专利的使用。
其次，标准必要专利的定义需要考虑到其在市场竞争中的重要性。
这些专利对于确保市场上的产品能够相互兼容，促进了产品的多样化和竞争力。
同时，它们也对于保护消费者权益具有重要意义，因为消费者可以更加自由地选择不同厂商的产品，而不用担心产品之间的不兼容性问题。
再次，标准必要专利的定义需要考虑到其在知识产权保护中的地位。
这些专利通常被认为是对于市场竞争至关重要的，因为它们对于确保产品的相互兼容性具有重要意义。
因此，对于标准必要专利的合理授权和使用，需要遵循公平、合理、无歧视的原则，以保障各方利益的平衡。
最后，标准必要专利的定义需要考虑到其在技术创新中的作用。
这些专利的合理授权和使用，有利于促进技术创新和发展。
它们为不同厂商提供了共同的技术标准，从而降低了技术开发的成本和风险，促进了技术的广泛应用和推广。
总之，标准必要专利是在特定技术领域内对于实施某项技术标准而必须使用的专利。
它们对于市场竞争、消费者权益、知识产权保护和技术创新具有重要意义。
因此，对于标准必要专利的合理授权和使用，需要遵循公平、合理、无歧视的原则，以促进技术创新和保障各方利益的平衡。
标准必要专利认定方法 团体标准
标准必要专利认定方法在当今的科技发展中，标准必要专利（Standard Essential Patent，SEP）认定成为了一个备受关注的话题。
标准必要专利是指，当一个技术标准被采纳后，必须使用特定的专利技术才能实现该标准的生产和销售。
为了保障技术的公平竞争和合理使用，对于标准必要专利的认定显得尤为重要。
本文将围绕标准必要专利认定方法展开探讨。
1. 标准必要专利的概念标准必要专利是指某种技术标准实现必须使用的专利。
在特定的技术领域，通常会有多个技术方案来实现同一项技术标准。
为了统一技术规范和保障产品的互操作性，参与制定技术标准的组织会选择其中一种技术方案作为标准，并要求所有产品必须采用该技术方案来实现标准。
而专利权人必须许可其标准必要专利给所有符合条件的第三方使用，并按照公平、合理和非歧视的原则收取专利许可费。
2. 标准必要专利认定的重要性标准必要专利的认定涉及到技术的创新和产业发展，直接影响到市场竞争的公平性和创新能力的保护。
正确的标准必要专利认定方法对于推动技术创新、促进产业发展、维护市场秩序和保护用户权益具有非常重要的意义。
3. 标准必要专利认定方法的原则标准必要专利认定方法应当遵循以下原则：公平、合理、非歧视。
公平是指在专利许可谈判和费用确定过程中，应当充分尊重专利权人的合法权益，同时也要保障被许可人的合法权益。
合理是指在确定专利许可费用的过程中，应当参考合理的市场价值和专利的技术贡献，并采取多种评估方法进行综合参考。
非歧视是指专利许可应当对所有符合条件的第三方进行公平对待，不能因为某些原因对某些利益相关方进行歧视。
4. 标准必要专利认定方法的具体步骤对于标准必要专利的认定，可以根据以下步骤进行：（1）确定技术标准及其实现方式首先要明确所涉及的技术标准及其实现方式，包括技术标准的名称、内容、制定组织、技术方案等。
（2）分析专利是否符合标准必要条件对于涉及的专利进行审查，判断其是否与技术标准的实现相关联，是否满足标准必要的条件。
标准必要专利研究综述
标准必要专利研究综述标准必要专利（Standard Essential Patents，SEP）是指在特定技术领域中，无论厂商是否愿意，都必须使用的专利。
这些专利与特定的技术标准相关联，确保各种设备和技术能够互相交流和兼容。
在当前科技快速发展的时代，标准必要专利的研究和应用变得至关重要。
标准必要专利的诞生背景源于不同的技术和设备需要互相配合使用。
例如，移动通信技术中的4G和5G标准要求各种设备需按照相同的技术规范来制造，才能保证它们之间的互通性。
因此，为了推动技术的发展和市场的扩大，制定技术标准并与之对应的标准必要专利是必不可少的。
在标准必要专利的研究中，重要的一环是专利的申请和授权流程。
通常情况下，研究人员或技术企业首先需要申请专利，然后通过技术标准制定组织的评审和授权程序，确保其专利与技术标准相一致，并被认可为标准必要专利。
这个过程意味着专利持有人需要向技术标准制定组织提供充分的技术信息，以及相关专利的许可条件和收费标准等细节。
标准必要专利的研究还包括专利持有人与其他厂商之间的专利许可和授权谈判。
由于标准必要专利的特殊性质，专利持有人需要以公平、合理和非歧视（FRAND）的原则来许可其专利。
这意味着专利持有人不能以过高的费用或限制性的条件来限制其他厂商对其专利的使用。
在实际的许可谈判中，专利持有人和其他厂商需要就专利的使用范围、许可费用、许可期限等问题达成协议。
标准必要专利的研究还需要关注专利持有人的行为是否符合反垄断法的规定。
因为标准必要专利的独特地位和重要性，部分专利持有人可能滥用其专利权力，以获取不正当的竞争优势。
反垄断机构需要监督并制裁这种不当行为，以维护公平竞争的市场环境。
总的来说，标准必要专利的研究是一个复杂且多方面的课题。
它涉及专利的申请和授权流程、许可和授权谈判、反垄断法规定等内容。
深入研究标准必要专利的相关问题，不仅有助于推动技术的发展，提升市场的效率，也有助于保护消费者和企业的利益。
标准必要专利名词解释
标准必要专利名词解释
标准必要专利（Standard Essential Patent， SEP）是指在制定某一技术标准时，对于实施该标准所必需的专利。
这些专利通常由标准制定组织或相关行业所控制，如果企业希望在该技术标准上市场竞争，就需要获得这些标准必要专利的许可。
标准必要专利的掌控者在市场竞争中具有一定的权威地位，这是因为他们控制着实施该标准所必需的关键技术。
其他企业必须与标准必要专利的持有者进行许可谈判，并支付合理和非歧视性（FRAND）的专利许可费用，以获取使用这些技术的权利。
合理和非歧视性许可原则要求专利持有者以公平和合理的方式提供专利许可，并且不歧视任何企业，即不针对单个企业进行特别优惠或不合理的差别对待。
这一原则旨在确保市场的公平竞争和技术的广泛应用。
标准必要专利的许可费用通常由相关专利持有者与使用者协商确定，并且应该基于专利的价值、技术的重要性以及市场的需求等因素进行合理评估。
在专利持有者和使用者之间进行许可谈判时，应尽量遵循诚实、合理和公正的原则。
标准必要专利的管理和许可问题在现代科技产业中具有重要意义，尤其在通信、互联网和无线网络等领域。
正确的管理和许可标准必要专利有利于促进技术创新、保护知识产权，并维护市场的竞争公平性。
标准必要专利 反垄断
标准必要专利反垄断标准必要专利（SEP）是指在某一技术领域中，为了符合行业标准而必须采用的专利。
这些专利通常由标准制定组织或行业协会确定，并且在产品或服务中必须被使用，因此对于市场竞争和消费者利益具有重要影响。
然而，随着SEP的重要性日益凸显，一些公司滥用SEP来实施反竞争行为，这就需要反垄断机构进行干预和监管。
在SEP领域，反垄断问题主要集中在专利持有者对于使用其SEP的条件和价格上。
一些专利持有者可能会滥用其市场支配地位，要求过高的专利许可费用，或者设置不合理的使用条件，从而限制其他公司的市场准入，损害市场竞争。
这种行为不仅会对其他企业造成经济损失，也会损害消费者的利益，因为这可能导致产品价格上涨，创新受到限制，甚至产品质量下降。
对于SEP的反垄断监管，主要应该从以下几个方面进行，首先，反垄断机构应该对SEP持有者的市场行为进行监管，确保其不滥用市场支配地位，不得设置不合理的许可条件和价格。
其次，应该建立SEP许可的公平、公开、透明的机制，确保所有企业都能够公平获得SEP许可，避免垄断行为的发生。
同时，也需要建立有效的争端解决机制，帮助企业解决因SEP许可引发的纠纷和争议。
除了反垄断监管外，SEP的标准制定也需要更加注重公平、公开和合理性。
标准制定组织应该更加注重SEP的合理许可和使用条件，避免对市场竞争造成不利影响。
同时，也需要加强对SEP的技术评估和专利质量审查，避免低质量的专利成为SEP，从而影响市场的正常竞争。
在国际上，SEP的反垄断问题也日益受到关注。
各国反垄断机构需要加强合作，共同监管跨国公司在SEP领域的市场行为，避免出现国际垄断行为。
同时，也需要加强国际合作，共同制定SEP的国际标准和规范，建立全球范围内的SEP许可和监管机制。
总之，标准必要专利在现代经济中具有重要地位，但是其滥用可能会对市场竞争和消费者利益造成严重损害。
因此，反垄断机构需要加强对SEP领域的监管，确保SEP的合理许可和使用，保护市场竞争和消费者利益。
标准必要专利 方法
标准必要专利方法标准必要专利（SEP）是指在特定领域内对于某种技术标准的实施是必不可少的专利。
这些专利通常对于特定技术标准的实施起到至关重要的作用，没有这些专利，该技术标准将无法得到完整的实施和应用。
标准必要专利方法的管理和使用对于促进技术创新和发展具有重要意义。
以下将从标准必要专利方法的概念、作用、管理和使用等方面展开论述。
一、标准必要专利方法的概念标准必要专利方法是指在制定和实施特定技术标准时，必须依赖和采用的专利技术。
这些专利技术是保障标准实施必要的基础，没有这些专利技术的支持，相应的技术标准将无法得到完整的实施。
标准必要专利方法通常涉及到通信、互联网、电子设备等领域，对于技术标准的制定和实施具有决定性的作用。
二、标准必要专利方法的作用1. 促进技术创新：标准必要专利方法的实施使得创新技术能够被广泛采用并得到推广，从而鼓励企业进行技术创新和研发工作，提高整体产业的技术水平。
2. 保护权益：标准必要专利方法对技术标准实施的专利技术进行了明确定义和界定，有助于保护专利权人的合法权益，防止他人未经授权使用相关专利技术。
3. 促进竞争：标准必要专利方法的使用促进了不同技术方案的竞争，有利于减少技术垄断，推动市场竞争，促进产业发展。
三、标准必要专利方法的管理1. 专利申报：在制定技术标准时，相关企业或组织应当及时申报其所拥有的标准必要专利，并在标准制定过程中充分披露相关信息。
2. FRAND条件：标准必要专利的管理应当遵守公平、合理、非歧视（FRAND）的原则，即对于使用该专利技术的公司应当提供合理的授权条件，不得滥用专利权，保障市场公平竞争。
3. 产业联盟合作：相关企业或组织可以通过建立标准必要专利的产业联盟来协商管理专利的授权和使用情况，促进产业合作和共识达成。
四、标准必要专利方法的使用1. 授权许可：专利持有者可通过与其他公司签订许可协议的方式，授权其使用标准必要专利技术，并收取相应的授权费用。
团体标准 《标准必要专利认定方法》
团体标准《标准必要专利认定方法》团体标准《标准必要专利认定方法》是一个用于确定标准必要专利的认定方法的标准。
在讨论此标准之前，我们先了解一下标准必要专利的概念。
标准必要专利（Standard Essential Patent，SEP）是指在技术标准制定过程中，必须使用的专利。
这些专利对于实施特定的标准是必需的，任何企业或个人如果想要实施这些标准，就必须获得相关的标准必要专利许可。
由于标准必要专利对于实施标准具有重要影响，因此对于其认定方法的制定变得尤为重要。
《标准必要专利认定方法》就是一个旨在规范标准必要专利认定的标准。
该团体标准对于标准必要专利的认定提供了一系列的步骤和原则。
首先，标准必要专利的认定需要确定该专利是否与特定的标准相关联。
这需要对标准本身以及该专利的技术内容进行深入分析和评估。
进一步，还需要确认该专利在实施标准时的必要性和关键性。
如果一个专利在实施标准时不是必需的，或者可以被另一种技术替代，那么它就不能被认定为标准必要专利。
另外，该团体标准还考虑到了专利的可许可性和公平、合理、非歧视（Fair, Reasonable and Non-Discriminatory，FRAND）原则。
标准必要专利的持有人应该对其他实施标准的企业提供合理和非歧视的许可条件，而不得以不合理的条件限制竞争。
此外，该团体标准还对于标准必要专利的实施提供了一些指导意见。
根据该标准，标准必要专利的持有人应该履行其许可义务，包括提供及时、合理、非歧视的许可和授权。
如果持有人拒绝许可或采取不合理的授权条件，将会丧失其专利享有的优势和权益。
最后，该团体标准还提供了对于标准必要专利认定的争议解决机制。
如果在认定过程中出现争议，可以通过仲裁或诉讼等方式解决。
这将有助于保护标准必要专利的权益，同时也维护了公平竞争的环境。
综上所述，《标准必要专利认定方法》是一个有助于规范标准必要专利认定的标准。
它提供了一系列的步骤和原则，用于确定标准必要专利的必要性、可许可性和公平性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
标准必要专利
一、标准必要专利简介
标准必要专利（standards-Essential Patents,SEP）目前尚无统一明确的定义，一般认为，如果技术标准的实施必须以侵害专利权为前提，则即使存在其他可以被纳入标准的技术，该专利对相关技术标准而言，就是必要的专利。
出于寻求因公共使用目的而进行的技术标准化和专利保护之间的平衡，标准化组织在其相关知识产权政策中，不仅要求标准参与者及时向标准化组织披露其拥有或者实际控制的专利，而且要求其承诺以公平（fair）、合理（reasonable）和非歧视（no-discriminatory）条件许可所有标准实施者利用其专利。
这就是通常所说的标准必要专利许可使用中标准必要专利权人必须遵守的“FRAND”原则。
标准的制定由标准化组织（standard setting organization，SSO）负责，标准化组织根据市场、成员的需求等，从成员提议的若干选项中选择特定的技术作为标准。
在标准化组织制定技术标准前，会向企业询问其是否具有预定标准相关的必要专利。
企业在认为自己持有该相关专利时，需要向标准化组织声明如何许可该专利，如果企业选择了不许可专利或者以非FRAND方式许可专利，那么该专利涉及的技术将不被标准化组织采纳；只有企业选择以FRAND方式许可专利时，标准化组织才会考虑将该专利所涉及的技术纳入到标准中。
标准化组织具有制定标准这一非常强大的力量，其标准一旦被市场认可往往为世界通用，实际上会造成垄断。
另外，也曾经发生过SEP的权利人不允许第三人使用其专利的情况。
为此，标准化组织都制定知识产权政策，其重要内容就是要求持有覆盖其标准的专利的成员以FRAND原则来对专利进行许可。
SEP与普通专利不同，是为了遵循标准并进入市场而无法绕开的专利。
因此，不同于普通专利许可双方的自由协商，SEP的许可应当遵循一些特殊的规则，比如低廉的许可费，对于所有被许可人以相同的条件许可、不能拒绝特定人的使用许可等。
这些都是FRAND原则的具体体现。
由于既可以从使用同一标准的制造商收取许可费，又可以利用标准化组织与产业密切关系而建立竞争优势，因此专利权人有非常强烈的动机将其开发的技术以SEP的形式纳入标准。
二、标准必要专利的判断
判断一项专利技术能否构成特定的标准必要专利，主要需要考虑三个方面的因素，即技术因素、商业因素和法律因素。
（1）技术因素。
技术标准的制定过程本质上是技术选择的过程，也就是为了实现特定的目标，选择某些技术要求或技术规范作为产品或服务的必备要素。
因此某项专利成为必要专利的条件是满足技术要求。
判断某专利是否为标准必要专利，应当比较技术标准中的相关部分是否落入相应权利要求的保护范围。
具体地说，如果专利权的权利要求的所有技术特征均被技术标准所覆盖，那么在执行该标准时，则不可避免地形成对该权利要求的侵权，此时该权利要求就属于该标准的“必要权利要求”。
如果权利要求中存在某些技术特征不属于标准所规范的内容，那么在执行该标准时该权利要求的专利权就不会必然受到侵犯，此时该权利要求不属于该标准的必要权利要求。
（2）商业因素。
商业因素是指除了专利技术外，存在其他技术用来实施标准，但是该技术与专利技术相比存在成本过高的问题，从而导致该技术在商业上不可行。
成本过高的可替代性技术意味着虽然该替代性技术可以满足标准的要求，但是在商业上不现实。
在具有规模经济效应或收益递增效应的生产过程中，市场上的经营者都不得不追溯“主流”，因为抛开已经确立的、构成系统外部效应的现有技术环境，成本会很高，风险会很大。
商业因素对专利必要性的影响往往是不以标准制定者抑制为转移的。
但是也有人认为必要专利权利要求不宜采用商业因素作为判断依据，由于对商业上可行的判断存在一定的模糊性，在实践中将商业因素作为判断依据会增加标准制定组织的工作难度。
（3）法律因素。
法律因素是指该专利的权利要求是否有效。
专利保护有严格的地域限制。
一个国家的专利局依照本国的专利法所授予的专利权，只在本国法律管辖范围内有效，在其他国家或地区是无效的。
法律对专利的保护也是有时间限制的，一旦期限届满，专利权人即失去了该权
利，这项发明自然地成为共有技术。
因此，超出专利保护地域或者保护期限的专利不能被认定为技术标准的必要专利。
三、标准必要专利纠纷
早期，人们认为标准的普及能降低产品价格并给消费者带来利益，因此，早期的SEP基本上都是无偿使用的，也很少出现关于SEP的纠纷。
但是随着技术越来越复杂，为研发新技术而投入的费用也越来越高，如果SEP不收费，早期研发的企业得不到竞争优势。
标准必要专利政策的本质是国际竞争策略的制定。
由于标准必要专利的必用性，各国公司都在研发创新过程中积极积累标准必要专利，更是在国际市场竞争中重视对标准必要专利的运用。
在技术竞争日益加剧的环境下，某些领域参与国际标准制定的缺失、专利数量与市场地位的不对等，已成为中国企业面临的挑战。
近年来，在很多影响重大的专利纠纷案中，都有标准必要专利的身影。
华为与IDC专利纠纷案，高通遭遇发改委发垄断调查案，小米在印度被爱立信起诉专利侵权案，欧盟法院对华为、中兴通讯专利侵权案作出先予裁决……标准必要专利已成为中国企业“难以言说的痛”。
但是，不是每个技术和产品都能拥有标准必要专利。
当前的标准必要专利只存在于特定的技术领域，通信领域最普遍存在，这主要是因为其全球性、技术独占性极强、技术难度极大、战火纷飞、市场价值大等因素。
而反观其他产品或技术领域，无法具备如此多的因素，如建筑领域标准非常多，但其技术难度小、技术独占性弱且具有地方性；医药领域技术难度大，但是技术独占性一般，标准必要专利可能性低。
四、围绕技术标准的专利布局
专利与标准结合的方式一般表现为三种：一是标准必要专利，是指标准规定的技术方案在专利保护范围之内；二是标准实现类专利，是指标准没有明确规定技术方案，但标准实施时通常只能通过该专利方案来实现；三是标准商业实现类专利，是指标准实施可能有多种方案，但专利方案是商业上可行或较优的方案。
围绕已有标准进行专利布局，简单地说就是围绕标准尽可能多、尽可能有效地布局一定量的专利。
需要考虑的因素包括以下三个方面。
（1）需求引领。
在外部标准化活动中，使用各种手段引导标准的发展，重点在于需求方面的引导，一旦标准化组织有可能获得这种引导所产生的的惯性，就积极组织专利策划，迅速完成专利布局，搞上一个“口袋阵”。
（2）补全标准。
针对标准中的“空洞”，即那些可能涉及专利，因此没有人愿意在标准中把这件事情说清楚的那些方面，不是盲目地提建议，二是在知识产权方面做文章，用自有专利把这些“空洞”填平。
（3）标准关联技术。
针对标准中已经明确规定的功能需求，可以针对这些功能需求开展专利布局，例如标准中规定了一种信令的功能需求，就策划一个实现这种信令的硬件装置来申请专利；再例如标准中规定了某个装置应该有某一个性能指标，就策划一个对这个性能指标进行调节的方法或系统。
围绕标准发掘专利不同于围绕产品和技术方案发掘专利。
标准通常由各类要素构成，一项标准的要素可分为资料性概述要素、资料性补充要素、规范性一般要素和规范性技术要素。
标准中的规范性技术要素是标准的核心内容，也是开展专利布局的基础。
围绕已有标准进行专利布局的基本策略表1 所示。
表1标准布局基本策略
（1）覆盖型专利布局策略。
当标准的技术要素未规范具体技术方案时，可以采取“广撒网”的覆盖型专利布局策略，涉及或提出尽可能多的技术方案，这些技术方案是足以覆盖标准技术要素相关的多种具体技术方案。
（2）市场需求引导型专利布局策略。
当标准中规范有比较明确的方案但该方案并非实现该标准的唯一方案时，可以围绕可选的方案发掘标准相关专利，并尽可能地挖掘和布局商业上可行或较有潜力的优化技术方案。
（3）包围式专利布局策略。
当标准中规范有比较明确的方案且该方案是实现该标准的唯一方案时，可以围绕该方案布局标准必要专利，如果已存在标准必要专利，则要针对标准必要专利采取外围专利布局策略。
五、总结
运用专利参与标准化工作的目标是尽可能通过产品开发与标准研究相结合实现“专利标准化”。
但应注意到，随着标准和知识产权政策的发展，这项工作的难度正在不断增大，因为某些行业对于专利能否嵌入标准是保持警惕和审慎的态度，所以，专利和标准融合除了要考虑走“专利标准化”之外，还要研究“标准专利化”，也就是围绕现有标准做专利布局。
事实上，多数情况下，我们首先要做的是“标准专利化”，通过研究和分析已有标准，寻找可能的专利布局方向。
随着标准的不断发展，这些专利可能为企业参与已有标准修订甚至新标准制定创造条件，也有可能增强企业在参与标准相关工作中的话语权甚至主导权。