中西方古典悲剧人物的对比探究

中西方古典悲剧人物的对比探究

爱情与死亡历来是悲剧文学作品中永恒的经典主题。爱情是人世间最美好的事物，而死亡则意味着别离和伤痛，这两个颇为极端的事物交相融合，恰似冰火两重天般的鲜明比对，令人置于其中，难以自拔，悲情更甚，留下无尽的沉思与惆怅。纵观中外悲剧文学作品，《孔雀东南飞》和《罗密欧与朱丽叶》无疑是其中极为经典的存在，虽然二者所处时代、历史文化背景以及体裁都有很巨大差异，但二者主题一致，都是对爱情与死亡的描写，并且其中的主人公均因爱情而做出抗争与牺牲，但仔细比对便会发现其抗争的方式有所不同。

《孔雀东南飞》取材于东汉献帝年间发生在庐江郡的一桩婚姻悲剧，全文主要讲述了焦仲卿、刘兰芝夫妇迫于封建礼教的残酷无情而不得不分离，并最终以双双自杀的方式进行抗争的故事。迫于封建伦理道德的束缚，刘兰芝不得不从父兄言，焦仲卿不得不从母言，双方虽有一定的抗争意识，但这种抗争主要建立在一味退让和妥协的基础上，虽有反抗精神，但在父母兄长的权威之下，顾虑重重，最终难以求得爱情圆满，只能以死相抗。

《罗密欧与朱丽叶》是莎士比亚的著名戏剧之一，戏中讲述了罗密欧与朱丽叶舞会相遇后彼此深爱，却因家族世仇无法结合，在双方家族的重重阻隔下，罗密欧与朱丽叶最终双双自杀的故事。朱丽叶在家族世仇和爱情面前义无反顾地选择了追随罗密欧，想尽一切办法完成与罗密欧的爱情誓言；而罗密欧为了爱情情愿放弃他的一切，甚至于姓名，甚至于生命。两人的反抗与斗争意识都十分鲜明，抗争方式也十分激烈。

通过上述描述，我们可以看出，虽然主题相同，结局相似，但二者的抗争方式存在较大差异。相比于《孔雀东南飞》中的焦仲卿、刘兰芝夫妇，罗密欧与朱丽叶显然其抗争意识更加鲜明，抗争力度更加激烈，《孔雀东南飞》中的主人公主要采用的抗争方式是在父母兄长的威逼之下进行有限的谈判，而《罗密欧与朱丽叶》中的主人公则主要采取的抗争方式有与家族进行反复谈判、寻找神父帮忙、进行决斗与生死加量。显然，《罗密欧与朱丽叶》中的主人公采取的抗争形式更加多元，抗争意识更加鲜明，抗争方式更加主动，抗争力度更加激烈。而这也正是中西方古典悲剧人物的不同所在，中国古典悲剧中的人物往往受到封建礼教的束缚，在表达爱意上显得更加深沉，在反抗封建势力上显得更加理性；而西方古典悲剧人物则受到西方海洋文明的影响较少有思想和精神上的束缚，追求平等、自由和进取精神，因而在表达爱意上显得更加激情，在反抗封建主义思想上显得更加强烈。相比之下，西方古典悲剧人物的爱情显得更加纯真自然，其戏剧冲突更加激烈，矛盾更加突出与鲜明，这种不同是由中西方不同的文化背景决定的，中西方古典悲剧人物的不同正是中国农耕文明与西方海洋文明之间差异的缩影。

从上述对比中，我们可以发现，不同文化在表达自己的情感诉求时会带有其鲜明的文化特征。