2009—2010上学期期末九年级语文试卷分析
2009——2010学年度上学期语文试卷分析

2009——2010学年度上学期语文试卷分析本次期末考试,语文试卷从基础知识、阅读、作文等方面对学生的知识和能力进行较全面的检测。
整份试卷密切联系教材,关注学生的实际,题量不大,难易适中,覆盖面较广,但四、六年级的试卷前半部分容量较大,考查范围较广,学生在规定时间内完成有些难度。
下面就试题的抽样情况、学生答题情况以及对今后的教学等方面作点分析,谈点看法。
一、试题特点1、本次各科试卷试题以《课程标准》的阶段目标为依据,体现其基础性,即基础知识、基本技能、基本能力、基本态度。
难题、偏题基本没有,体现了新的教育评价理念,试卷命题以检测教师的教学效果与学生学习情况为宗旨,紧扣教材与课程标准,以教材为基本点,注重学生学习能力培养。
命题形式体现了对学生要求的差异性。
我们能够感觉到制题人在出题时尽可能照顾不同层次的学生的不同的发展,有一定梯度。
能满足个体差异的不同,只要平时基础知识扎实、基本计算熟练学困生也是能够达标及格的。
2、作文改变了以往紧贴教材的形式,首次突破教材,给予了学生广阔的自由发挥空间,有利于让学生表达自己最真实的想法和情感。
二、分析情况尽管试卷的一、二部分都是一些基础题,但大多数学生在答题过程中所暴露的一些问题和弱点不得不引起我们的重视。
1、字音、字词试卷中要考查的字音、字词,都是本册教材中学生必须掌握的,应该是很容易的。
大部分学生都能做到。
2、积累所考查的内容是本册的古诗和名言警句。
学生大体情况较好,部分学生丢分的原因是写错别字或前后颠倒。
失分最多的是学生不理解意思,关键还是平时积累太少。
3、阅读应该说阅读主要考了积累迁移和阅读理解两大类。
这部分主要检测了学生对字、词、句等理解、积累、运用的情况。
从卷面上来看,各班多数考生对该部分的知识掌握相对较好,对课文中相关知识的理解较透彻,大都能正确地完成相关课文内容的填空。
这些知识积累题出错率较低。
但学生独立阅读能力、灵活地运用已有知识解决问题能力差,语言表达能力还有待于提高。
九年级上册语文期末检测试卷分析

九年级上册语文期末检测试卷分析一、试卷概述本次九年级上册语文期末检测试卷,主要考察学生的语文基础知识、阅读能力和写作能力。
试卷整体难度适中,覆盖面较广,对于学生的语文能力有较好的评估作用。
二、学生表现从整体上看,大部分学生能够掌握基本的语文知识,但在阅读和写作方面还存在一些问题。
具体表现在以下几个方面:基础知识不扎实。
部分学生在字音、字形、词语运用等方面存在错误。
阅读理解能力较弱。
部分学生对于文章的主旨、细节和作者意图理解不够准确,导致答题错误。
写作水平有待提高。
部分学生的作文内容空洞、语言平淡,缺乏条理性和深度。
三、教学建议针对以上问题,我提出以下教学建议:加强基础知识的教学。
教师应督促学生多读、多写、多记,强化基础知识的训练,提高学生的语文素养。
提高学生的阅读理解能力。
教师可以组织阅读活动,引导学生多读优秀的文学作品,培养学生的阅读兴趣和习惯。
同时,加强阅读技巧的指导和训练,帮助学生掌握阅读方法,提高阅读效率。
加强写作训练。
教师可以布置适量的写作练习,引导学生多写、多练,提高学生的写作水平。
同时,注重写作方法的指导和技巧的训练,帮助学生掌握写作技巧,提高写作质量。
个性化辅导和指导。
针对不同学生的问题进行个性化辅导和指导,帮助学生解决自身存在的问题。
同时,教师应关注学生的学习状态和心理变化,及时给予指导和支持,帮助学生克服困难并提高学习成绩。
四、总结本次九年级上册语文期末检测反映出学生在语文学习方面存在的问题和不足。
教师在今后的教学中应注重基础知识的教学和阅读写作的训练,提高学生的语文素养和综合能力。
同时,关注学生的学习状态和心理变化,给予个性化的辅导和指导,帮助学生克服困难并取得更好的成绩。
海淀2009-2010学年度上学期初三语文期末试卷分析

国思语文教研系列之2009-2010海淀初三语文第一学期期末试卷阅读重难点分析——国思文教研室五、现代文阅读(共26分)(一)阅读《吉先生》,完成第14-17题。
(共13分)吉先生①吉先生的名字很怪,姓吉,名吉,在中文系开一门很冷僻的课,专讲中国方言。
这门课居然很受学生欢迎,第一是吉先生的口才好,在语言上有特殊的天赋,他能讲许多种方言,惟妙惟肖。
有人说他如果去说相声,定能脱颖而出成为一个大腕。
第二是吉先生为人很随和,没有架子,永远是笑眯眯的样子,对生活有一种相当达观的理念。
②他业余最大的爱好,是逛古玩市场,专找那些小摊子转悠,不时地买回一些小玩意儿,如印盒、印章、玉环、玉佩之类,用行话说他收藏的是杂项。
许多年前,他买了一块田黄印石,很得意,时刻带在身上,逮着谁必拿出来炫耀。
看过的人都说这是一块黄玉,不是田黄。
他哪里肯信,依旧高高兴兴地让人欣赏。
那时,当过他硕士导师的甘辛老先生还在世,说:“人说是假,他自认是真,并以此得到愉悦,正如佛理所称‘境由心造’,一般人是做不到的。
”③甘老先生最不满意吉先生的,是他的“述而不作”。
课上得好,讲义也写得精审,而且时有新鲜见解,但很少加以整理,形成论文和论著。
吉先生在这一点上相当固执,他说只要学生听课有所收获,这就行了。
④吉先生当了好多年的讲师,尔后还是甘辛老先生据理力争,以他在中国方言研究上的权威地位,“内举不避亲”,好歹让吉先生升了个副教授。
不久,甘辛老先生魂归道山,吉先生在副教授这个职称上就再也没有挪过窝。
⑤吉先生五十有五了。
⑥在导师生前,吉先生每周必有一次上门请教,导师坐着,他坚持毕恭毕敬地站着。
导师故去后,他还是每周一次去向师娘请安,不落座,站着问师娘身体如何,生活如何。
⑦师娘说没见过这么义道的孩子。
⑧师娘说:“你老师走前最挂念的是你什么时候升上教授。
”⑨吉先生说:“做学生的很惭愧,辜负他老人家了。
”⑩“他的学生居然还是个副教授,人家不奇怪吗?”⑪“是奇怪,也……不奇怪。
九年级语文期末试卷分析剖析

九年级语文期末试卷分析本次九年级语文试卷命题基本以十堰地区中考题型为主要模式,充分体现知识与能力并重,理论与实践结合,结合本地人文知识,适度增加了探索性、研究性、开放性试题的比例,基本做到了客观、全面的考查教师的教与学生的学。
一、基本情况本次试题满分120分,共分语文积累、现代文阅读、古诗文阅读和作文四大板块。
其中积累运用20分,现代文阅读阅读34分,古诗文阅读16分,作文50分。
总体来看,这套试题题型接近中考而又有所创新,难度适宜、结构合理。
全面贯彻落实了新课改理念。
二、具体分析1、试题难度适宜。
试卷在难度上既照顾了中下等学生,让他们有话可说,又使尖子生能够充分发挥学科优势;既侧重考查了学生的基础知识,又注重了能力的考查。
试题特别注重学生的人文性教育,侧重考查学生独特的见解和感受,靠死记硬背来得分的试题较少,主观性试题比例明显增加,具有很强的开放性。
2、试卷结构合理。
试卷整体结构设计合理,语文积累、阅读、和作文的安排与中考“一卷四块”的设臵完全一致。
实践证明,这种结构设计简约、科学、合理。
特别是语文综合运用的安排更是体现了新课程的理念。
三、试题分析:第一部分积累与运用涉及内容广,主要考查学生字词的积累、语文基础知识和文学文化常识的积累、古诗文积累和名著知识积累等内容,共20分,比例适中。
第1小题从基础知识易混淆的字形、字音进行了考查,学生对易混淆的字掌握较差,如“销”“镳”。
第2小题考查古诗文积累。
学生对这部分内容掌握较好。
第3小题考查学生名著知识积累,学生对人物性格的比较,回答不够完整,有的学生回答比较片面。
第4小题仿写句子,既考查学生的语言表达能力,又让学生抒发真实情感,让学生做到言为情出。
第5、6小题考查了新闻概写能力,和情感的教育。
第二部分课内和课外现代文阅读题材各异,其闪光点是试题体现出了很强的人文精神,在培养学生语文综合能力的同时对学生的人格精神有很大的帮助。
第(一)个短文考课内说明文《环球城市风行绿墙》,学生队第3题概括能力较差,错误率较高。
2009年九年级语文期末考试质量分析

2009——2010学年第一学期九年级语文学科期末质量分析执笔人:学校:时间:2010年1月28日一、量分析2.抽样调查分析(抽样试卷10份)(2)平均分、两率统计表二、试题评价1、试题结构:2009—2010学年度第一学期期末考试九年级语文试卷共四大题,第一部分为综合运用题共24分,第二部分为古诗文阅读题共10分,第三部分为现代文阅读题共36分,第四部分为作文题共50分2、试题特点:一、试题的内容和形式,稳中求活求变,提供的背景材料贴近考生实际社会生活,符合考生的知识水平和心理特点。
二、试题的难度稳中有降,从抽样分析数据显示,考试成绩梯度排列,客观的反映了考生的学科能力素质和层次。
说明今年的语文试题既符合水平测试的要求,又较好地发挥选择性测试的功能。
3、考生答题质量分析:第一大题、第二大题、第三大题的第一个阅读是这份试卷中得分较高的。
根据抽样统计情况,失分率最高的是现代文阅读第二篇,说明学生的理解能力较差,答案便是五花八门。
由于学生分析问题、解决问题的那里差,语言文字的组织和表达能力也不够高,尤其对知识的内在联系缺乏深入的比较、领会、把握,因而在审题、组织答案时认识肤浅,顾此失彼,缺乏思维的全面性和严密性,以致答案中的知识点扣不准,不合题意,所以答非所问的现象时有发生。
三、今后的教学建议:一、教学中以课本为主,重视积累教学。
二、要培养学生多角度思考问题的能力。
针对试题的灵活性越来越强,在教学中教师要教会学生多角度思考问题,拓展学生的思维,开阔学生的视野,切不可把知识教死,学死。
三、教师要及时调整教学思路,教学手段。
同时要注意学科知识之间的相互渗透与融合。
九年级语文(2009—2010)第一学期期末考试质量分析

九年级语文(2009—2010)第一学期期末考试质量分析湖北孝感周斌一、试卷评价九年级上语文期末试卷沿袭了09年市中考语文试卷的整体布局,无论是命题思想、命题思路和设题角度,均能从中考试卷上找到踪迹,体现命题者对中考趋势走向的把握与理解。
关注了新课改对语文教学的基本要求,重视运用语文基础知识、基本技能分析问题和解决问题的考查,尤其重视学生整体把握文意、对在具体语言环境与实际生活语言的理解分析、概括运用能力及情感、态度、价值观的评价。
试题注重于引导学生积累、感受与思考,贴近学生的生活实际,强调语文与生活的联系,突出试题内容的人文特性,给学生以人文薰陶;注重于能力,重视对运用语文基础知识、基本技能分析问题和解决问题的考查,尤其重视学生整体把握文意、在具体语言环境中理解分析、概括运用能力及情感、态度、价值观的评价。
有的试题具有一定的开放度,便于考生说出自己的理解和体验,命题符合课标理念和要求。
古诗文阅读材料均选自课内,现代文(记叙文、说明文)的阅读选自课外,这样,有助于正确引导课内与课外阅读教学的结合,不至于舍本逐末。
难度适中。
坚持难度值不低于0.7的原则,知识点覆盖面较广,体现了义务教育初中语文的基本要求和减轻学生过重课业负担的正确导向。
g二、定量分析从上表可看出:1.得分率在0.90以上的集中在二(一)和二(二),原因是第6、7小题平时练习过的,不难;第8--11题也是如此,课内古诗文阅读过关,复习到位,出现撞车题,何难。
2. 得分率在0.71以下的是“积累与运用”、“现代文阅读”以及“作文评点与修改”这三个板块。
可以这么说课外阅读,拓展延伸不够,缺乏生活积累与体验。
3.现代文二(三)第12题只答了一个要点,13题错位现象较多,二(四)第18题普遍只找对了一个例子。
19 题未能结合内容与语言环境理解词语意思,得分都比较低,20题体会作品特色脱离了文本,说明学生对这篇说明文的整体把握不到位,还有概括能力较欠缺,表述时出现文体概念混淆现象。
完整)九年级初三语文期末考试试卷分析
完整)九年级初三语文期末考试试卷分析九年级语文期末考试试卷分析___ ___一、试卷评价本次语文期末试卷总体上体现了命题者对语文教材的准确审视,对中考趋势走向全面的把握与理解,关注了新课改对语文教学的基本要求。
试题注重于引导学生积累、感受与思考,富有时代气息,强调语文与生活的联系,突出试题内容的人文特性,给学生以人文薰陶,较好的体现了新课标对本期语文研究的总体要求。
二、答题情况分析本次考试,年段参考人数76人,最高分130分,最低分16分,优生数7人、优生率9.2%,及格数45人、及格率59.2%。
试题的题量适中,难易适中,有较强的区分度,准确的考查学生的语文实际水平。
一)积累与运用(20分)整体得分情况不太好。
主要存在的问题是部分学生语文双基知识不牢固,如古诗文背默8小题(12分)中有两道题(3分)考课外,文学常识选择题(2分)选择错误一项重视不足,非连续性文本(6分)主要考字形字音、成语筛选、病句修改等,满分较少,多有失分。
二)阅读题(70分)本部分包括6题,着重考查学生的阅读能力、解题能力、语言感悟能力、理解鉴赏能力,以及学生世界观、人生观、价值观。
1、古诗词《渔家傲·秋思》阅读(5分)学生对词句内容的理解及中心主旨的领悟上普遍存在问题,失分较严重。
教师平时教学过程对本词不够重视也有关系。
2、文言文《出师表》节选与《贞观政要·卷五》节选课内外对比阅读(16分)考点有断句选择作答结果还行;“诚”“光”“咸”“盈”四个字的解析虽平时强调得多,掌握得不好;整句翻译课内“盖追先帝之殊遇,欲报之于陛下也”,课外“为人上者,可不勉乎”,课内翻译较好,课外翻译多数不得分;居住治国的条件并结合甲乙两文内容简要分析较有难度,得分较少,或不得分。
3、现代散文《真相》阅读(22分)浅显易懂而富有哲理,反映当代人的生活状态,表现作者美好的生活追求——爱的主题。
因此学生读本文有生活感触和情感体验,容易完成阅读题目,难度不大,失分率低。
2010初三第一学期期末考试试卷分析
试题分析
• 本题看似简单,但它首先考察了学生对材 料各分句关系的把握;其次材料中的数据 很多,是以往表格题的一种变形,要求学 生像分析表格题一样要从数据概括出材料 反映的一种趋势;另外这种概括数据所反 映的信息的方式是与说明文中考查列数字 这样的说明方法的衔接。此题将几种题型 打通,全面考查了学生的分析、概括、归 纳、整合信息的能力。
第9题 题
提取、 提取、概括信息
第10题 理解表达 题
• 5.结合语境,填入横线处最恰当的一项是 .结合语境, • 十一届全运会会徽构思巧妙,设计新颖,以11个“竞技人 十一届全运会会徽构思巧妙,设计新颖, 个 为主要构成元素。 形”为主要构成元素。整体结构创意来源于中国古代文字 小篆中繁体“中华” 小篆中繁体“中华”的“华”字;造型语言借鉴中国民间 吉祥饰物“四喜人”的手法,共用人形,巧妙地完成了11 吉祥饰物“四喜人”的手法,共用人形,巧妙地完成了 个运动人形的组合; 个运动人形的组合;整体图形创意还融合了中国传统纹样 “同心结”的概念。这样, 同心结”的概念。这样, 。 • A.团结和谐的理念、民族盛会的寓意、吉祥美好的祝福 .团结和谐的理念、民族盛会的寓意、 就被巧妙地融合在于会徽的设计之中 • B.吉祥美好的祝福、民族盛会的寓意、团结和谐的理念 .吉祥美好的祝福、民族盛会的寓意、 就被巧妙地融合在于会徽的设计之中 • C.民族盛会的寓意、吉祥美好的祝福、团结和谐的理念 .民族盛会的寓意、吉祥美好的祝福、 就被巧妙地融合在于会徽的设计之中 • D.民族盛会的寓意、团结和谐的理念、吉祥美好的祝福 .民族盛会的寓意、团结和谐的理念、 就被巧妙地融合在于会徽的设计之中
教学建议
• 加强概括能力的训练,注重方法指导。如 抓中心句、关键句,由具象到抽象的思维 过程的指导。
2009—2010上学期期末九年级语文试卷分析
2009—2010上学期期末九年级语文试卷分析数据统计全市参加考试2464人,平均分86.6,优秀率30.68%,合格率65.95%平均分较高的学校:二中附中、市直四初、大峪沟二中、市直三初、北山口一中、孝义一中、市直二初、小关二中、孝义三中优秀率较高的学校:二中附中、市直四初、大峪沟二中、北山口一中、孝义一中、市直二初、河洛二中合格率较高的学校:二中附中、市直四初、市直三初、小关二中、孝义三中、大峪沟二中、市直二初、孝义一中、北山口一中命题指导思想九年级期末语文试卷体现了语文课程标准的理念和教体局有关文件的要求。
试卷结构合理;试卷长度适中;试题数量适当;从知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观等三个方面,综合考查学生的语文素养,侧重考查学生适应实际需要的阅读理解能力和写作表达能力,以及综合运用所学语文知识和基本技能去解决实际问题的能力。
试题考查要点及考生答题情况分析:第一大题积累与运用包括字音、字形、关联词语的使用,古诗文默写与名著阅读,句子的衔接和病句的修改,材料的分析概括和语言的表达应用,针对学生平时学习的实际情况,着重考查学生的基础知识和基本技能。
1、3、4小题准确率较高。
第2小题错的多,多数选B的估计是把“死心塌地”的“塌”误认为是“踏”。
5题古诗文默写:多数能得满分,只是错别字较多,如把“零落成泥碾作尘”的“碾”和“作”写成“辗”和“做”,“帘卷”写成“卷帘”,也有“舴艋舟”不会写的,还有把诗句胡乱对号的,如把“举杯邀明月”写成“独酌无相亲”等的。
6题名著阅读有一半能得满分,问题有:第一小问有学生根本就不了解文段内容,没看过名著,所以就什么都不会,有的虽然也知道,也记的似是而非,如故事名称写不准确,本应是《鲁提辖拳打镇关西》有的少写“鲁提辖”,有的写成“鲁知深”,还有写“郑关西”,还有写“鲁提辖三拳打死镇关西”,既然有书名号,就应该记准确。
第二小问是人物性格特点分析,本来很鲜明的人物性格把握不准,学生答成:“泼辣”(应是针对女性的)“凶狠”“蛮横”“老实”“善良”等,也有把“暴躁”的“躁”写成“燥”的。
初三语文试卷分析与反思(集合6篇)
初三语文试卷分析与反思(集合6篇)初三语文试卷分析与反思(集合6篇)初三语文试卷分析与反思1一、总体分析这一份模拟考卷,能够说是命题者花了必须心思,出的十分成功。
考卷突出了检查学生初中三学年所掌握的知识和所具有的语文本事,重视语文基础知识的考查,突出对学生语文素养的考查,对今后的中考复习具有较强的指导性。
虽然难度系数有必须提升,但贴合今年中考的命题导向。
本试题满分为120分,考试时间为150分钟。
在参加的考生中最高分为101分,最低分为6分,其中以80__90分的居多,较往常相比确实有点难度。
二、试卷分析本次试卷在结构上,主要分为以下几大块:(一)语文知识积累与运用。
主要考查了汉字的书写,拼音的正确读法、病句的修改、古诗文名句默写、运用、名著积累、语言的实际运用等几方面,很有针对性地考查学生对语文基础知识的掌握。
本次试卷在结构上,主要分为以下几大块:1、汉字书写。
这一题不是简简单单的规范抄写而是要求学生从多词语中选择拼音、写法正确的一项综合性较强。
2、病句修改注重与课本接轨,既考查了对文本的熟悉又巧妙的考察了学生的修改病句的知识。
3、名句填空。
第1__4题是机械型默写,即给出上句,要求写出下句,或给出下句,要求填出上句。
难度较小,除别的有错别字,其余得分不错。
第5题和第6题是理解性填空还是比较简单的,也容易得分。
最终一是考查学生的筛选本事。
有新意的是加进了对现代文名篇名段的考察,体现了中考的立足课本,以本为主的思想。
4、名著积累。
名著题不是简单的考名著知识而是将语言的运用与其结合起来,可谓一举二得。
5、语言运用题。
这道题既联系了实际,又考察了学生的语法知识,是一道综合性较强的题。
学生要想选对须仔细思索。
(二)阅读(一)古诗文阅读文言文阅读延续了传统的比较阅读,选择了《爱莲说》与《岳阳楼记》进行比较阅读,在题型的设计上也是由易到难,由课内的知识识记到课外的理解运用。
异常是第7小题前面考文题后面考作者有必须的迷惑性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2009—2010上学期期末九年级语文试卷分析数据统计全市参加考试2464人,平均分86.6,优秀率30.68%,合格率65.95%平均分较高的学校:二中附中、市直四初、大峪沟二中、市直三初、北山口一中、孝义一中、市直二初、小关二中、孝义三中优秀率较高的学校:二中附中、市直四初、大峪沟二中、北山口一中、孝义一中、市直二初、河洛二中合格率较高的学校:二中附中、市直四初、市直三初、小关二中、孝义三中、大峪沟二中、市直二初、孝义一中、北山口一中命题指导思想九年级期末语文试卷体现了语文课程标准的理念和教体局有关文件的要求。
试卷结构合理;试卷长度适中;试题数量适当;从知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观等三个方面,综合考查学生的语文素养,侧重考查学生适应实际需要的阅读理解能力和写作表达能力,以及综合运用所学语文知识和基本技能去解决实际问题的能力。
试题考查要点及考生答题情况分析:第一大题积累与运用包括字音、字形、关联词语的使用,古诗文默写与名著阅读,句子的衔接和病句的修改,材料的分析概括和语言的表达应用,针对学生平时学习的实际情况,着重考查学生的基础知识和基本技能。
1、3、4小题准确率较高。
第2小题错的多,多数选B的估计是把“死心塌地”的“塌”误认为是“踏”。
5题古诗文默写:多数能得满分,只是错别字较多,如把“零落成泥碾作尘”的“碾”和“作”写成“辗”和“做”,“帘卷”写成“卷帘”,也有“舴艋舟”不会写的,还有把诗句胡乱对号的,如把“举杯邀明月”写成“独酌无相亲”等的。
6题名著阅读有一半能得满分,问题有:第一小问有学生根本就不了解文段内容,没看过名著,所以就什么都不会,有的虽然也知道,也记的似是而非,如故事名称写不准确,本应是《鲁提辖拳打镇关西》有的少写“鲁提辖”,有的写成“鲁知深”,还有写“郑关西”,还有写“鲁提辖三拳打死镇关西”,既然有书名号,就应该记准确。
第二小问是人物性格特点分析,本来很鲜明的人物性格把握不准,学生答成:“泼辣”(应是针对女性的)“凶狠”“蛮横”“老实”“善良”等,也有把“暴躁”的“躁”写成“燥”的。
第三小问有把“倒拔垂杨柳”的“拔”写成“拨”,还有把李逵、鲁达、武松三个人物的有关故事混淆。
7题材料分析:此题丢分最多,第一小问是提取主要信息:多数学生能答出:甲型HINI与宰杀生猪并无关系,较好的答:甲型HINI命名不符合实际,有误导作用。
没有能答出“命名不科学”。
第二小问是修改病句,有把“目的”写成“目地”的,有把“达到”和“有效”互换位置的。
第三小问是公益广告,内容要体现语言的简明扼要,能消除学生的紧张情绪,多数学生这两点没有很好地体现出来。
较好的广告语有“勤洗手常锻炼流感疫情全不见”、“勤洗手离人群齐心协力抗甲流”、“流感病毒不可怕锻炼身体抗拒它”、“甲型流感不可怕良好习惯赶走它”等。
第二大题《祖母是一片不知愁的落叶》是一篇抒情散文,试题考查了信息的筛选,词语的理解,句子的补写,关键句子的含义,文章情感的把握,修辞方法及作用。
第8题是本题中失分最多的题,第一问很多同学答成“我的祖母,一片写满诗句的落叶,一片不知愁的落叶”,第二问很多同学写成“在叶子的生命中,风往往扮演着接生婆和送行者的双重角色,所以叶子的心思只和风说,它只和风窃窃私语”,学生还是没找准相似点。
分析概括能力有待进一步提高,要找祖母和落叶的相似点,“落叶替果实遮阴凉”,这是一种奉献精神,那祖母肯定为我们怎么着,想到这一点,就不难找出答案了,“祖母没掉过一滴眼泪,总会大声爽朗的笑”,这是祖母的坚强、乐观精神所在,那落叶的这种精神只有“从不惊叫”这一句话来体现。
第9题基本全对。
第10题有一小部分同学只找到了一点,而忽略了另一点。
考生缺乏作题经验,可按点得分,2分的题尽量答2点,可能会更完整。
第11题有一小部分同学意思重复上面的分句,如写成“哪怕再多的痛苦”等,还有一小部分同学没领会透“哪怕”后面的内容,写成了美好的东西,如“哪怕晴空万里,她都保持沉默”,表现不出落叶的坚强无私奉献的品质,但也有些同学想象丰富,紧扣主题,如:“哪怕离开大树母亲的怀抱,她都只当作一场旅行”,“哪怕生命已到尽头,它都只是无声无息,安然地接受”等。
第12题有一部分学生忽略了对祖母的赞美,而只领会到了对祖母的怀念,可见,对主旨把握还不够全面。
审题不清,问“借落叶抒发了什么情怀”,有一部分答成“落叶怎么怎么了”。
第13题考查对比喻修辞的理解,有一小部分同学修辞答错,如答成夸张、排比、拟人等,有一部分表达祖母的愁苦写不出来,而写成了祖母的品质,如抓住文中的“泪雨滂沱”,很快就会想到“悲伤”“伤痛”一类的词语来表达,但也有一些考生,对这一类的题训练有素,以“比喻+生动形象+表达了感情”这种模式来应对,简单明了,紧扣了得分点,这样答题很规范,其它的修辞也可拟写一种模式。
第三大题说明文《话说益生菌》的阅读,分别考查了对说明对象、说明方法的把握,对文中信息的筛选和概括能力,对文中关键词语的理解和说明文语言特点的把握等。
从学生答题的情况来看,有以下几个问题:1、文体不分。
相当一部分学生,误认为是议论文,答题中出现了“证明了作者的观点”、“举例论证”、“对比论证”等表述,还有些学生论证方法、说明方法和修辞手法不分,概念不清,务必让学生区别开来。
2、有些学生对说明方法的表述不规范。
说明文中常用的六种说明方法“下定义、举例子、作比较、分类别、列数据、打比方”,这是基本固定的称谓,教师还要在自己的教学中规范自己的教学表述。
3、审题不准。
突出表现在17小题。
原题是“‘益生菌几乎没有负作用,因而许多商家堂而皇之的销售益生菌制品。
’根据原文提供的信息,这样的推断准确吗?请说出你的依据。
”考查根据原文提供的信息,进行推断想象的能力,是一种延伸迁移的能力,这里已经有了推断,要求找出这样推断的依据,其实已经降低了难度,因此也可以说是考查准确把握文中信息的能力,细心的学生会发现文中只说了“几乎没有负面的研究结果”而没说“几乎没有副作用”,但相当一部分学生(几乎一半)没有审准题目,在这句话的前前后后找了一些不相关的内容写了下来,虽说是“依据了信息”,但明显没有答到要点上。
希望老师们在指导学生复习说明文时,先教会学生揣摩透试题考查的内容,再教他们答题的方法。
4、答题不规范。
比如说“这说明了益生菌的作用”,什么作用,要说清楚。
再比如“这句话运用了打比方的说明方法,生动形象的把益生菌比作‘特种部队’,通俗易懂。
”少了关键的一句“说明了益生菌对人体的益处”;另外有学生没有写出例句,凭空去分析某个说明方法,也是不得分的。
第四大题文言文阅读采用了比较阅读的形式。
课内语段是九年级语文上册的《唐雎不辱使命》,课外语段是节选自《史记·刺客列传》的《鲁人曹沫》,课内外衔接紧密,延伸自然,思想性强,难度适中,符合学生的阅读实际。
试题以考查考生对文言文词语的理解,文言文句子的理解,文言文文本内容的理解、分析、概括等能力为主。
第18、19题考查文言词语的积累和句子翻译,满分率约均为85%,得分较为理想,但也存在部分学生不注重基础知识的掌握这一问题。
如:18题解释“谢”,这是一个古今异义的词,有些同学直接解释为“感谢”,显然不对;还有一些学生将“道歉”写为“道谦”,很明显学生是会背不会写。
第19题考察的两个翻译句子,一个是文中重点句子,一个是课后题原句。
应该说大部分同学掌握得还不错,但还不是百分之百掌握。
如:重点词语“尝、闻、以、徒”,判断句式“者……也……”等都是应该重点掌握的。
我们在教学中一定要依据《语文课程标准》中对文言文学习的要求,不偏不重,注重基础,注重理解,注重积累。
第20题是比较阅读理解型试题。
第一问是“唐雎和曹沫遇到的事情有什么共同之处?”认真审题的学生都能答出“大国恃强凌弱”或“大国欺侮小国”之类的,不认真审题的则答成了“唐雎和曹沫都是怎样做的”,这就相差甚远了。
后一问是“他们都表现出了怎样的精神品质?”这一问应该是送分题,唐雎的精神品质学生都知道,但是一看前面的不会,后面的就束手待毙了。
心理素质有待提高。
第21题是课后题原题,题目难度也不大,列举两个历史上有名的“士”。
答题失误的原因有两方面:其一,不知道“士”是战国时期很特殊的一个阶层,结果答得五花八门:诸葛亮、刘备、孔子、毛泽东等等,令人哭笑不得。
其二,错别字多,荆轲的轲,蔺相如的蔺等写错。
要强化基本功训练。
第22题古诗词鉴赏答得不太好,平均得分2分,甚至有得0分的。
客观原因是本题分值过高(4分),主观原因是对诗歌的文眼“狂”字理解不深甚至根本不理解,其次是不知道从哪些方面进行赏析,从而造成表达混乱。
如:有些学生理解成作者因不受重用而发狂,或者年少轻狂,或者行为张狂,这都有失偏颇。
而有些同学则养之有素,如仿照“赋壮词”的“壮”从几个方面分析,思路不错。
第五大题作文题目有两个,任选其一。
两个题目分别是半命题作文与材料作文。
对评分细则补充说明如下:1、没有写题目扣2分。
2、抄袭试卷中的现代文阅读的作文给分在29分以下,直至0分。
3、书写不规范酌情扣1-2分。
4、结构完整,字数达不到600字左右扣2分。
5、结构不完整,归入四类卷以下。
6、满分比例控制在5%左右。
卷面情况本次作文是二选一,一篇是半命题作文“拨动了我的心弦”,第二篇是材料作文,两道题目命题,符合学生特点,关注学生的人生观、价值观,引导学生感悟亲情、友情、师生情等人间真情,培养学生自立、自强的独立人格。
第一个题目:拨动了我的心弦这个半命题首先要把它补充完整。
横线上可以填写某个人(某些人)、某件事,文章要写出这些人事如何“拨动”我的心弦,给我的生活以震撼,给我的成长以启示。
从学生答卷情况来看,学生的取材比较广泛,涉及母爱、友谊、汶川海地地震、音乐、古诗词等方面。
体现了学生对社会生活的关注,尤其对亲情友情,对团结互助等精神的追求。
比如汶川地震后全国人民“众志成城,共建家园”的精神拨动我的心弦,一句鼓励的话语拨动我的心弦,父母无私的爱拨动我的心弦,通过一个个感人的场面,一件件典型的事件写出了学生对社会和人生的独特感悟。
第二、学生的文章视角独特,能够把思路放开,并能运用自己已有的知识储备写出文质兼美的文章。
例如有学生命题“他们拨动了我的心弦”,作者以小标题的形式从“狂歌五柳前”的陶渊明的高洁写到“八千里征程”的岳飞的忠贞,写到“生命激情飞扬”的感动中国人物的无私、无畏,思路清晰地写了一组人物对我心灵的触动。
这也反应了现在的学生随着阅历的增加,知识面在不断扩宽,作文的立意也在不断加深。
第三、学生文章的表现形式也有所创新,文章有题记、后记、小标题等精美的包装,有的文章以书信形式出现,这都是教师平时教学成果的反映。
卷面中也存在一些问题。