广东省土壤分布及特征
广东省土壤可蚀性现状及影响因素分析

广东省土壤可蚀性现状及影 响因态环境与土壤研究所 50 5 广州 ’ 160 。 广东商学院 广州 50 2 ) 130
摘 要 土壤可蚀性是土壤侵蚀预报和土地利用规划的重要参数 , 本文采用E I ( r i r uti . PC Eo o Po cvy m s n d i tI
维普资讯
20 年 1 4 第 1 卷第 07 9 2月 期
亚热带水土保持
S brpc lS i a d W ae o srain u t ia ol n trC n ev t o o
V 11 N 4 o. 9 0 De . o 7 c2o
壤 经过 多年耕 种 , 抗侵 蚀 能力 明显下 降。
关键词
土壤可蚀性 ; 抗侵蚀 ; K值图; 成土母质; 耕地
[ 中图分类号] 17 1 [ ¥5 . 文献标识码 ] [ A 文章编号]02 25 (07 0 00 — 4 10 - 6 1 20 )4- 04 0
T eC re tStaino ol r dbly ( )Vau n sI a t atr h u rn i t f i E o iit K u o S i lea di mp c co s t F
G agogui rto ui s s de 13 0G aghuct ) u dn nv s f s es t i 502 u zo i n e i b n u s y n y
Abta t S ie dblysre sa jr aa tro ie s npei o dL n s l nn .Bs do e s c o r i i e s o rme r o r i rdc na a duepa ig ae nt r l o it v a ma p ef slo o i t n n h
附表二古树群调查表-古树名木信息管理系统

(2)鉴定人员鉴定小组应由3名以上相关专业人员组成,其中至少1人具有高级职称。
(6)CT扫描测定法:通过树干被检查部位的断面立体图像,根据年轮数目鉴定树木的年龄。一种不需锯树就能准确地测定出树龄的树龄测定仪器。该仪器类似医用CT扫描机,体积不大,使用时只要把树干圈在里面进行扫描,树龄即会迅速显示出来,不会对树木造成损坏。这种仪器能测定直径1m以内的树干,它可测知千年以内的古树。
第十条
名木不受树龄限制,不分级。具有以下特征的树木属于名木的范畴:
(1)国家领袖人物亲植树木;
(2)外国元首或著名政治人物所植树木;
(3)国内外著名历史文化名人、知名科学家所植或咏题的树木;
(4)分布在历代皇家园林、庙宇、道观等场所,与著名历史文化名人或重大历史事件有关,并具有历史记载的树木;
(5)分布在风景名胜区,并列入世界自然遗产或世界文化遗产保护内涵的标志性树木;
第二条
1、《古树名木普查技术规范》(试行)(全国绿化委员会办公室,2015年7月);
2、《古树名木鉴定标准》(试行)(全国绿化委员会办公室,2015年7月);
3、《古树名木代码与条码》(LY/T 1664—2006)
4、《森林资源代码 树种》(LY/T 1439—1999)
5、《中华人民共和国行政区域代码》(GB/T2260)
8.栽植人:限于名木调查。填写实际栽植人,要求写栽植人全名。
9.类别:限于名木调查。名木分纪念树、友谊树和珍贵稀有树等。
广东省大埔县某滑坡特征分析

广东省大埔县某滑坡特征分析广东省大埔县是一个地处广东东北部的县城,这里地势多为丘陵和山地,风景优美,气候宜人。
由于地质条件复杂,该地区经常发生滑坡灾害,给当地居民和农田带来了严重的危害。
我们有必要对大埔县的滑坡特征进行深入分析,以便对未来的滑坡灾害进行有效预防和治理。
一、滑坡的形成原因大埔县的滑坡灾害主要是由以下几个因素引起的:1.地质构造。
大埔县位于广东省的岩溶岩石区,地下水众多,地下溶洞发育,地下水的侵蚀作用加剧了岩层的破坏和破碎,形成了易于滑坡的岩层。
而且这种地质构造在长期的地质变化过程中,导致了地势的不稳定性,进而导致了滑坡灾害的频发。
2.人为活动。
大埔县是一个农业县,农民们在山区开垦土地,砍伐树木,过度开采土地资源等不当行为也是滑坡灾害的重要原因之一。
这些行为导致了山区植被的减少,土壤的流失和破坏,进而导致了滑坡的发生。
3.气候因素。
大埔县属于亚热带季风气候,多雨的气候条件为滑坡的发生提供了良好的气候条件。
每年的雨季,特别是台风季节,降雨量大,时间较长,一些地质条件较差的山区易于发生滑坡。
4.地形地貌。
大埔县地形多为丘陵和山地,地震频繁,这些地貌条件为滑坡的发生提供了良好的地质环境。
以上几个因素是导致大埔县滑坡灾害频发的主要原因,我们必须对其进行全面深入的分析,以便有效地预防和治理滑坡灾害。
二、滑坡的特征分析据调查,在大埔县发生的滑坡灾害中,其特征主要表现在以下几个方面:1.频发性。
大埔县的地质条件和气候条件为滑坡的频发提供了良好的条件,每年都会发生多次滑坡灾害。
2.规模较大。
大多数滑坡都是规模较大的,面积较广,威力较大,给当地居民和农田带来了严重的危害。
3.频次集中。
滑坡的发生频次往往集中在雨季,特别是台风季节,雨量较大,时间较长,滑坡灾害的发生频次较为集中。
4.失踪人口多。
每年的滑坡灾害中,常常导致了很多人失踪,甚至有人员伤亡的情况发生。
三、滑坡灾害预防和治理对策针对大埔县的滑坡灾害的特点,我们必须采取一系列有效的预防和治理对策,以减少滑坡灾害对当地的危害。
广东省汕尾市土壤侵蚀动态变化分析

第5期2021年5月广东水利水电G U A N G D O N G WA T E R R E S O U R C E S A N D H Y D R O P OW E RN o .5M a y 2021广东省汕尾市土壤侵蚀动态变化分析黄 明(广东省水利电力勘测设计研究院有限公司,广东广州 510635)摘 要:基于通用土壤流失方程(U S L E )计算并结合卫星遥感图像数据信息提取㊁目视解译等方法,研究了汕尾市2018年土壤侵蚀现状,并对比2006年㊁2012年㊁2013年普查结果,分析土壤侵蚀动态变化㊂结果表明:汕尾市土壤侵蚀面积461.25k m 2,以自然侵蚀为主,占侵蚀总面积的75.04%,人为侵蚀占侵蚀总面积24.96%㊂自然侵蚀以轻度侵蚀为主,占总侵蚀面积的52.86%;人为侵蚀以火烧迹地为主,占总侵蚀面积的9.65%㊂汕尾市各区县的自然侵蚀以轻度侵蚀为主,人为侵蚀以火烧迹地为主㊂汕尾市2018年土壤侵蚀总面积比2006年㊁2012年㊁2013年,侵蚀面积分别减少141k m 2㊁248.56k m 2㊁120.06k m 2,土壤侵蚀呈减少趋势㊂研究成果可为研究汕尾市土壤侵蚀特点㊁引发的因素及其发展规律提供依据㊂关键词:通用土壤流失方程;汕尾市;土壤侵蚀现状;土壤侵蚀动态变化中图分类号:S 157.1 文献标识码:B 文章编号:1008-0112(2021)05-0094-05收稿日期:2021-01-04;修回日期:2021-02-07作者简介:黄明(1987-),男,硕士,工程师,主要从事G I S 在水土保持方面应用研究㊂土壤侵蚀破坏生态环境㊁淤积河道㊁产生滑坡泥石流等灾害,严重制约了人类经济社会的可持续发展[1-2]㊂开展土壤侵蚀动态变化分析对区域土壤侵蚀特点㊁引发因素及水土流失治理具有重要意义㊂汕尾市经济处于高速发展阶段,造成全市水土流失速度加剧且情况复杂,但目前该市上一次土壤侵蚀调查为2013年,所用卫星遥感数据为2010年,已不能反映现在的情况,尤其是对于侵蚀危害大㊁变化速度快的人为侵蚀问题[3-4],需要进行土壤侵蚀数据更新㊂本研究以汕尾市为研究对象,基于通用土壤流失方程(U S L E )计算并结合卫星遥感图像数据信息提取㊁目视解译等方法对全市土壤侵蚀现状进行调查㊂为查清全市水土流失的类型㊁强度㊁空间分布状况及发展趋势,研究全市土壤侵蚀特点㊁引发的因素及其发展规律提供依据㊂1 研究区概况及土壤侵蚀调查基本情况1.1 研究区概况汕尾市位于广东省东南沿海地区,陆域(不含深汕特别合作区)总土地面积为4396.52k m 2,位于E 114ʎ54'~116ʎ13',N 20ʎ27'~23ʎ28'之间,属热带季风气候区或海洋性亚热带季风气候,多年年平均降雨量为2146mm ,降雨时空分布不均,从西北山区向东南沿海区递减,汛期雨量占全年雨量85%~90%,年日照时数平均为2179.1h ,日照率为49%,年平均气温为21.9ħ,南北略有差异㊂依据汕尾市最新的土地资源调查结果(2016年底),汕尾市农用地为3670.26k m 2,占总土地面积的83.48%;建设用地为427.03k m 2,占总土地面积的9.71%;未利用地为299.23k m 2,占总土地面积的6.81%㊂汕尾市2016年土地利用现状分布见图1㊂图1 汕尾市2016年土地利用现状分布示意㊃49㊃1.2土壤侵蚀调查基本情况自2000年来,汕尾市先后进行3次水土流失普查工作㊂第1次为2007年6月广东省水利厅和中山大学调查发布的‘2006年广东省土壤侵蚀遥感调查项目报告“,普查结果为:全市土壤侵蚀面积为602.25k m2,占总面积的11.43%㊂其中:自然侵蚀为433.25k m2,人为侵蚀168.99k m2㊂第2次为2010年至2012年的广东省水利普查工作,普查结果为:全市土壤侵蚀总面积为709.81k m2,占总面积的13.47%㊂2012年水利普查数据(非遥感调查数据)中水土流失未按侵蚀类型划分,且未落实到图斑,报告中仅对总侵蚀量做以简单对比㊂第3次为2013年8月广东省水利厅和珠江水利科学研究院调查发布的‘广东省第四次水土流失遥感普查成果报告“,普查结果为:全市总侵蚀面积为581.31 k m2,占总面积的11.03%㊂其中:自然侵蚀面积446.30k m2,人为侵蚀面积135.01k m2㊂2研究数据及研究方法2.1研究数据研究收集数据资料如下[5]:1)行政区划数据,收集汕尾市㊁县(市㊁区)级及镇级行政区划数据㊂2)遥感卫星数据:全市范围内的高分1号(G F1)成像时间2018年2月6日㊁2018年3月11日㊁2018年3月31日,高分2号(G F2)遥感影像,成像时间2018年3月31日㊂用于提取植被覆盖度,计算植被覆盖因子,同时目视解译各类图斑㊂3)降雨数据:收集了汕尾市及其周边河源㊁惠州㊁揭阳等市雨量站自2000至2016年的月平均降水数据,用于计算降雨侵蚀力㊂4)土地利用数据:2016年汕尾市国土二调数据,用于水土保持因子计算㊂5)地形地貌数据:覆盖全市范围内的D E M数据,用于计算坡长和坡度㊂6)土壤数据:广东省土壤分布图,用于提取汕尾市土壤类型,计算土壤可蚀性因子等数据㊂7)其他水土流失相关数据㊂2.2研究方法通用土壤流失方程(U S L E)是依据大量观测资料建立,且在多个国家和地区已经验证的土壤侵蚀模型[6],其表达式为:A=R㊃K㊃L㊃S㊃C㊃P(1)式中A为单位面积年平均土壤侵蚀量;R为降雨/径流侵蚀力因子;K为土壤可蚀性因子;L为坡长因子;S为坡度因子;C为植被覆盖与管理因子;P为水土保持措施因子㊂各土壤侵蚀因子的具体计算方法参考相关文献[7-12]㊂根据计算的坡长㊁坡度㊁降雨㊁植被盖度㊁土壤及水土保持措施等因子,利用U S L E表述的关系叠加,得到初步的土壤侵蚀量分布图,再根据土壤侵蚀分类分级标准(S L190 2007),对土壤侵蚀强度分类分级㊂结合野外实地验证,采用无人机与人工现场调查相结合,对汕尾市全境内初步解译的土壤侵蚀图斑进行对比和验证,将复核验证结果作为本项目最终成果㊂3结果与分析3.1土壤侵蚀现状分析根据土壤侵蚀分类分级标准(S L190 2007),对土壤侵蚀强度分类分级得到土壤侵蚀强度分布示意(见图2),统计了汕尾市2018年水土流失遥感调查情况(见表1),结果可以看出,汕尾市总侵蚀面积为461.25k m2,主要侵蚀类型为自然侵蚀和人为侵蚀,面积分别为346.13k m2㊁115.12k m2,分别占总侵蚀面积的75.04%㊁24.96%㊂自然侵蚀中以轻度侵蚀为主,占总侵蚀面积的52.86%;中度侵蚀次之,占总侵蚀面积的17.09%;随着土壤侵蚀强度等级的增强,相应的侵蚀占比大幅度减小,强烈㊁极强烈和剧烈分别占总侵蚀面积的3.97%㊁0.85%㊁0.27%㊂人为侵蚀以火烧迹地为主,占总侵蚀面积的9.65%;坡耕地次之,占总侵蚀面积的5.85%;园区建设㊁其他侵蚀㊁采石取土㊁交通运输㊁采矿分别占总侵蚀面积的4.26%㊁2.49%㊁1.11%㊁1.06%㊁0.54%㊂汕尾市各区县中,海丰县侵蚀面积为135.04k m2,占总侵蚀面积的29.28%,自然侵蚀中以轻度侵蚀为主,侵蚀面积为91.10k m2,占海丰县侵蚀面积的67.46%,人为侵蚀以火烧迹地为主,侵蚀面积为14.95k m2,占海丰县侵蚀面积的11.07%;城区侵蚀面积为89.77k m2,占总侵蚀面积的19.46%,自然侵蚀中以轻度侵蚀为主,侵蚀面积为45.72k m2,占城区侵蚀面积的50.93%,人为侵蚀以园区建设为主,㊃59㊃2021年5月第5期黄明:广东省汕尾市土壤侵蚀动态变化分析N o.5 M a y2021侵蚀面积为5.87k m2,占城区侵蚀面积的6.54%;陆丰市侵蚀面积为153.92k m2,占总侵蚀面积的33.37%,自然侵蚀中以轻度侵蚀为主,侵蚀面积为74.18k m2,占陆丰市侵蚀面积的48.19%,人为侵蚀以火烧迹地为主,侵蚀面积为13.73k m2,占陆丰市侵蚀面积的8.92%;陆河县侵蚀面积为82.52k m2,占总侵蚀面积的17.89%,自然侵蚀中以轻度侵蚀为主,侵蚀面积为32.81k m2,占陆河县侵蚀面积的39.76%,人为侵蚀以火烧迹地为主,侵蚀面积为15.60k m2,占陆河县侵蚀面积的18.90%㊂总体上,汕尾市各区县的自然侵蚀以轻度侵蚀为主,人为侵蚀以火烧迹地为主㊂图2土壤侵蚀强度分布示意表1汕尾市2018年水土流失遥感调查情况县(市㊁区)自然侵蚀/k m2人为侵蚀/k m2轻度中度强烈极强烈剧烈自然小计交通运输园区建设采石取土采矿其他侵蚀火烧迹地坡耕地人为小计总侵蚀面积/k m2占总侵蚀面积比例/%海丰县91.1014.590.320.240.23106.481.932.650.950.743.3614.953.9828.56135.0429.28城区45.7227.037.551.250.0681.610.395.870.410.210.750.220.318.1689.7719.46陆丰市74.1830.967.480.720.86114.201.056.771.760.636.3813.739.4039.72153.9233.37陆河县32.816.272.961.710.0943.841.544.362.020.890.9815.6013.2938.6882.5217.89合计/k m2243.8178.8518.313.921.24346.134.9119.655.142.4711.4744.5026.98115.12461.25占总侵蚀面积比例/%52.8617.093.970.850.2775.041.064.261.110.542.499.655.8524.963.2土壤侵蚀动态变化分析根据2018年调查结果与2006年遥感普查成果㊁2012年水利普查成果㊁2013年遥感普查成果进行对比分析(见表2)㊂从表2中可以看出,2006年总侵蚀面积为602.25k m2,2012年总侵蚀面积为709.81k m2, 2013年总侵蚀面积为581.31k m2,2018年调查侵蚀面积为461.25k m2,比2006年㊁2012年㊁2013年分别减少141k m2㊁248.56k m2㊁120.06k m2㊂表2汕尾市不同年份普查结果k m2调查年自然侵蚀人为侵蚀轻度中度强烈极强烈剧烈小计生产建设火烧迹地坡耕地小计总侵蚀面积2006年普查结果72.9122.3164.2369.084.75433.2667.2317.0684.70168.99602.25 2012年普查结果709.81 2013年普查结果298.51117.2224.233.702.64446.3039.5548.9046.56135.01581.31 2018年调查结果243.8178.8518.313.921.24346.1343.6444.5026.98115.12461.25表3汕尾市2013年及2018年各区县普查结果k m2普查年海丰县城区陆丰市陆河县2013年侵蚀面积205.42102.22187.8985.79 2018年侵蚀面积135.0489.77153.9282.52 2013年-2018年70.3812.4533.973.27因2006年和2012年普查结果无各区县数据,因此,各县区侵蚀面积只对比2018年调查结果与2013年普查结果(见表3)㊂海丰县2018年总侵蚀面积比2013年减少70.38k m2;城区2018年总侵蚀面积比2013年减少12.45k m2;陆丰㊃69㊃2021年5月第5期广东水利水电N o.5 M a y2021市2018年总侵蚀面积比2013年减少33.97k m2;陆河县2018年总侵蚀面积比2013年减少3.27k m2㊂从总侵蚀面积和各县区变化分析,汕尾市土壤侵蚀呈减少趋势㊂3.2.1自然侵蚀动态变化及原因分析因2006年遥感调查报告年较早,据今已有10多a时间,10余a来,全市水土流失侵蚀类型㊁侵蚀面积均有较大变化;2012年水利普查得出的普查数据(非遥感调查数据),未细分具体侵蚀类型,同时也落实到图斑,对于市级行政区而言,精度不足,不能满足市级水土保持规划及治理的需要㊂因此,本论文对自然侵蚀和人为侵蚀的分析只对比2018年与2013年普查结果㊂从自然侵蚀看,2018年自然侵蚀面积为346.13k m2,比2013年减少100.17k m2,2018年极强烈面积为3.92k m2,比2013年增加0.22k m2,其他侵蚀强度均有减少,2018年轻度㊁中度㊁强烈㊁剧烈面积分别为243.81k m2㊁78.85k m2㊁18.31k m2㊁1.24k m2,分别比2013年减少54.70k m2㊁38.37k m2㊁5.92k m2㊁1.40k m2㊂自然侵蚀总体呈减少趋势,减少的面积以轻度侵蚀和中度侵蚀为主,强烈及以上侵蚀变化不大㊂与2013年遥感普查相比,自然侵蚀减少的主要原因如下:1)相比于2013年通过土地利用㊁坡度㊁植被三因子得到土壤侵蚀调查结果,2018年调查主要利用通用土壤流失方程,将降雨㊁坡长㊁土壤等与水土流失相关的因子也考虑进去,计算土壤侵蚀时考虑因素更全面㊂2)汕尾市高度重视水土保持生态建设工作,积极在水土流失严重地区开展了多项水土保持治理工作,有效减少了自然侵蚀的发生㊂3)2013年土壤侵蚀调查所采取的是10m分辨率的A L O S遥感影像,2018年调查采取全色2m㊁多光谱8m空间分辨率的G F1㊁G F2高精度遥感影像,遥感数据精度要高,能识别和提取比2013年更为细小的侵蚀图斑,导致了本次调查中自然侵蚀面积有所减少㊂4)与2013年遥感普查相比,此次遥感调查中深汕特别合作区(位于汕尾市海丰县西部,包括海丰县鹅埠㊁小漠㊁鲘门㊁赤石四镇,总面积为468.3k m2)行政区面积不纳入本次汕尾市水土保持规划范围,导致了本次调查中自然侵蚀面积有所减少㊂3.2.2人为侵蚀动态变化及原因分析2018年人为侵蚀面积为115.12k m2,比2013年减少19.89k m2,2018年生产建设面积为43.64k m2,比2013年增加4.09k m2,2018年火烧迹地㊁坡耕地面积为44.50k m2㊁26.98k m2,比2013年分别减少4.40k m2㊁19.58k m2㊂人为侵蚀总体呈减少趋势,减少的面积以火烧迹地和坡耕地为主㊂与2013年遥感普查相比,人为侵蚀变化的主要原因:1)近年来,随着广东省促进粤东地区发展战略和粤东会议精神的进一步深化落实,以及国务院关于进一步扩大内需促进经济平稳较快发展的重大决策的实施,汕尾市全市大力发展新兴工业,发展承接了大珠三角地区产业转移的劳动密集型加工制造工业,生产建设项目开发力度较大,故而生产建设项目产生的侵蚀面积较2013年略有增加㊂2)深汕特别合作区行政区未纳入本次汕尾市水土保持规划范围,导致本次调查中人为侵蚀面积有所减少㊂3)针对清明祭奠用火活动造成大面积的火烧迹地,汕尾市加强了对清明用火的管控,有效控制了该市火烧迹地的发生,以及近几年原有火烧迹地区域的自然生态恢复,使得火烧迹地总面积有所减少,一定程度上减少了人为侵蚀面积㊂4结语基于通用土壤流失方程计算并结合卫星遥感图像数据信息提取㊁目视解译等方法对全市土壤侵蚀现状进行调查,得出以下结论:1)汕尾市土壤侵蚀面积为461.25k m2,自然侵蚀占总侵蚀面积的75.04%,以轻度侵蚀为主,占总侵蚀面积的52.86%,人为侵蚀占总侵蚀面积的24.96%,以火烧迹地为主,占总侵蚀面积的9.65%㊂2)汕尾市各区县的自然侵蚀以轻度侵蚀为主,分别占海丰县㊁城区㊁陆丰市㊁陆河县总侵蚀面积的67.46%㊁50.93%㊁48.19%㊁39.76%㊂人为侵蚀城区以园区建设为主,占城区总侵蚀面积的6.54%,其余区县以火烧迹地为主,分别占海丰县㊁陆丰市㊁陆河县总侵蚀面积的11.07%㊁8.92%㊁18.90%㊂3)汕尾市2018年调查结果相比2006年㊁2012年㊁2013年普查结果,侵蚀面积分别减少141k m2㊁㊃79㊃2021年5月第5期黄明:广东省汕尾市土壤侵蚀动态变化分析N o.5 M a y2021248.56k m2㊁120.06k m2㊂海丰县㊁城区㊁陆丰市㊁陆河县等地侵蚀面积比2013年分别减少70.38k m2㊁12.45k m2㊁33.97k m2㊁3.27k m2㊂总体上,汕尾市土壤侵蚀呈减少趋势㊂4)从自然侵蚀面积来看,轻度㊁中度侵蚀面积减少较多,比2013年分别减少54.70k m2㊁38.37k m2,强烈㊁极强烈及剧烈侵蚀侵蚀强度的面积变化不大㊂整体上看,自然侵蚀下降较为明显㊂5)从人为侵蚀来看,生产建设项目侵蚀面积比2013年略有增加,增加面积为4.09k m2,火烧迹地和坡耕地侵蚀面积比2013年有所减少,分别减少4.40k m2㊁19.58k m2㊂整体上看,人为侵蚀呈减少趋势㊂参考文献:[1]戚继阳,张富,赵传燕,等.基于G I S和R S的称钩河流域土壤侵蚀与土地利用关系分析[J].甘肃农业大学学报, 2018,53(2):94-102.[2]高云飞,张栋,赵帮元,等.1990 2019年黄河流域水土流失动态变化分析[J].中国水土保持,2020(10): 64-67.[3]岑颖,姚成平,张晓远.广东省顺德区土壤侵蚀动态变化分析[J].陕西水利,2019(6):117-118,121. [4]刘璐璐,曹巍,贺添,等.南北盘江流域土壤侵蚀时空动态变化及影响因素分析[J].中国水土保持科学,2019(17):69-77.[5]黄明,李新尧.基于G I S与U S L E的汕尾市土壤侵蚀特征研究[J].广东水利水电,2020(9):54-57. [6]文雅,刘晓南,程炯.基于U S L E的广东省山区土壤侵蚀量估算及特征分析[J].水土保持通报,2013,33(4): 112-118.[7]张晓远,郑悦华,刘协亭.粤北石漠化区水土流失敏感性评价 以秀水小流域为例[J].水利规划与设计,2013(5):14-16,36.[8]郑悦华,张晓远,刘协亭.基于G I S的粤北青莲水流域水土流失成因分析[J].广东水利水电,2016(5):24-28.[9]岑颖,张晓远.遥感技术在小流域水土流失现状分析上的应用 以南雄市黄坑河小流域为例[J].广东水利水电, 2015(4):64-67.[10]张晓远,张亦汉.基于3S技术的流溪河流域水土流失分析研究[J].广东水利水电,2011(6):26-29. [11]朴圣国,刘晓南,刘平.广东省土壤侵蚀与土地利用关系研究[J].广东水利水电,2010(8):32-35. [12]杨宪杰,李建生,郑国权.土壤侵蚀预测模型研究进展及其在开发建设项目水土流失预测中的应用[J].广东水利水电,2006(S1):37-39.(本文责任编辑王瑞兰)A n a l y s i s o n D y n a m i c C h a n g e o f S o i l E r o s i o n i n S h a n w e i C i t y,G u a n g d o n g P r o v i n c eHU A N G M i n g(G u a n g d o n g H y d r o p o w e r P l a n n i n g&D e s i g n I n s t i t u t e C o.,L t d,G u a n g z h o u510635,C h i n a)A b s t r a c t:B a s e d o n t h e c a l c u l a t i o n o f t h e U n i v e r s a l S o i l L o s s E q u a t i o n(U S L E),c o m b i n e d w i t h t h e m e t h o d s o f e x t r a c t i n g s a t e l l i t e r e m o t e s e n s i n g i m a g e d a t a a n d v i s u a l i n t e r p r e t a t i o n,t h e c u r r e n t s i t u a t i o n o f s o i l e r o s i o n i n S h a n w e iC i t y i n2018w a s s t u d i e d,a n d t h e r e s u l t s o f t h e c e n s u s i n2006,2012,a n d 2013w e r e c o m p a r e d t o a n a l y z e t h e s o i lD y n a m i c c h a n g e s i n e r o s i o n.T h e r e s u l t s s h o w t h a t t h e s o i l e r o s i o n a r e a o f S h a n w e i C i t y i s461.25k m2,m a i n l y n a t u r a l e r o s i o n,a c c o u n t i n g f o r75.04%o f t h e t o t a l e r o s i o n a r e a,a n d h u m a n e r o s i o n a c c o u n t i n g f o r24.96%o f t h e t o t a l e r o s i o n a r e a.N a t u r a l e r o s i o n i s d o m i n a t e d b y l i g h t e r o s i o n,a c c o u n t i n g f o r52.86%o f t h e t o t a l e r o s i o n a r e a;m a n-m a d e e r o s i o n i sd o m i n a te d b yf i r e b u r n e d a r e a s,a c c o u n t i ng f o r9.65%o f th e t o t a l e r o si o n a r e a.T h e t o t a l a r e a o f s o i le r o s i o n i n S h a n w e i C i t y i n2018w a s141k m2,248.56k m2,a n d120.06k m2l e s s t h a n t h o s e i n2006, 2012,a n d2013,r e s p e c t i v e l y,a n d s o i l e r o s i o n s h o w e d a d e c r e a s i n g t r e n d.T h e r e s e a r c h r e s u l t s c a n p r o v i d e a b a s i sf o r s t u d y i ng th e c h a r a c t e ri s t i c s o f s o i l e r o s i o n i n S h a n w e i C i t y,t h e f a c t o r s c a u s i n g i t a n d t h e l a w o f d e v e l o p m e n t.K e y w o r d s:U S L E;S h a n w e i C i t y;s o i l e r o s i o n s t a t u s;s o i l e r o s i o n d y n a m i c c h a n g e a n a l y s i s㊃89㊃2021年5月第5期广东水利水电N o.5 M a y2021。
潮汕的地理环境

潮汕的地理环境潮汕地区位于广东省东部,榕江从北至南流经韩江下游,把潮汕地区分割为南北两部分。
北起丰顺县的凤凰山,南达惠来县的雷岭,其分水岭构成地理学上的潮汕平原分界线。
主要包括汕头市、揭阳市、潮州市三个地级市,汕尾市虽不在潮汕平原内,但语言文化等方面与潮汕地区相似,故汕尾市也常被视为潮汕地区的一部分。
潮汕地区地处海陆交互作用地带,其地势西北高、东南低,呈阶梯状下降。
地貌类型以山地、丘陵为主,台地、平原次之。
韩江是潮汕地区的母亲河,在潮安北部山区发源的韩江从西向东南流经整个潮汕地区,把潮汕地区分割为南北两部分。
北部山区山势陡峭、坡度大,南部则以丘陵为主,坡度较缓。
潮汕地区地处亚热带季风气候区,夏季高温多雨,冬季温和少雨。
年平均气温在21~22摄氏度之间,年降水量在1200~2200毫米之间。
由于韩江流经潮汕地区,使得该地区水源充足,但韩江水位变化大,沿岸受洪水威胁也较大。
潮汕地区历史上就是一个人口稠密、经济发达的地区。
这里农业发达,以种植水稻、番薯等农作物为主;手工业也发达,以纺织业、制瓷业等为主;商业繁荣,以商品集散地为主。
这里也是广东省的重要交通枢纽之一,公路、铁路和水路等交通网络发达。
潮汕地区的地理环境具有独特的特点和优势,为该地区的经济发展和人文建设提供了良好的基础。
论地理环境对潮汕饮食文化的影响潮汕地区,位于中国广东省东南部,是一个拥有丰富文化传统的地区。
潮汕饮食文化,作为该地区文化的重要组成部分,具有独特的风味和特色。
这种特色饮食文化的形成与发展,深受该地区的地理环境的影响。
本文将探讨地理环境如何对潮汕饮食文化产生影响。
一、地理环境对潮汕饮食文化的影响潮汕地区位于广东省东南部,背山面海,是一个半封闭的地理环境。
这种地理环境为潮汕饮食文化提供了独特的自然资源。
潮汕地区拥有肥沃的土壤,适宜种植各种农作物,如稻米、蔬菜和水果等。
此外,潮汕地区拥有丰富的海洋资源,包括各种海鲜和海产品。
这些丰富的自然资源为潮汕菜肴提供了充足的食材。
砖红壤的简介

砖红壤的简介砖红壤是我国最南端热带雨林或季雨林地区的地带性土壤。
我国的砖红壤主要分布在海南岛和广东省雷州半岛海康、钦州湾北岸、遂溪、廉江、徐闻等县以及湛江市郊、云南南部低丘谷地(如西双版纳热带区)和台湾省最南部的热带雨林和季雨林,大致水平分布于北纬22度以南地区的低山、丘陵、缓坡台地和阶地上。
垂直分布海南在450m 以下,滇南在800~1000m以下。
砖红壤地区的主要树种有黄枝木、荔枝、黄桐、木麻黄、桉树、台湾相思、橡胶、桃金娘、岗松以及鹧鸪草、知风草等草本植物。
砖红壤地区的农作物可一年三熟。
适宜橡胶、椰子、胡椒等生长,是橡胶的主要产区,也是中国发展热带经济作物的重要基地。
本区由于冬季偶有寒潮侵袭,对发展热带林木不利,现仍以亚热带的荔枝、香蕉等果木为主。
并可种植咖啡、可可、菠萝、油桐、剑麻等热带经济作物。
砖红壤的母质通常为数米至十几米的酸性富铝风化壳。
具体岩性为各种火成岩、沉积岩的风化物和老的浅海沉积物。
表层为浅黄色,砂质粘壤土至砂质粘上,粉粘比为0.33—0.54,ph5.2—5.4,呈酸性反应。
风化淋溶系数0.1,盐基饱和度15%。
砖红壤的水热条件最优越,有机物合成量最大,虽然分解迅速,但在土壤中仍能积累较多的有机质。
在天然林中,有机质含量可高达8—10%,硅铁铝率1.7。
因经长期高温高湿的风化,有的砖红壤母质已形成厚达几米甚至几十米的红色风化壳。
在湿热气候作用下,土壤中铝的富集作用高度发展。
这种铝的富集作用,在土壤学上称为富铝化作用,通常用粘粒部分的硅铝率作为富铝化的指标,数值越小说明富铝化作用越强,也就是土壤的风化度越深。
砖红壤的硅铝率一般为1.5~1.8,而赤红壤为1.7~2.0,红壤为1.9~2.2,故砖红壤的富铝化作用较强,风化度较深。
玄武岩发育的砖红壤富铝化作用最强,故称之铁质砖红壤;浅海沉积物发育的称之硅质砖红壤;花岗岩发育的称硅铝质砖红壤。
砖红壤中硅的迁移量可高达700gkg-1左右,钙、镁、钾、钠的迁移量最高可达1000gkg-1,而铁的富积量可高达150gkg-1左右,铝可达120gkg-1左右,铁的游离度红壤为33%~35%,赤红壤53%~57%,砖红壤为64%~71%.砖红壤成土风化作用非常强烈,原生矿物几乎分解殆尽,铁铝大量富集,土层深厚粘重。
【doc】广东英德大沟谷金矿床地质特征及找矿方向

【doc】广东英德大沟谷金矿床地质特征及找矿方向广东英德大沟谷金矿床地质特征及找矿方向地质,勘察,测绘I专栏广东英德大沟谷金矿床地质特征及找矿方向陈锦龙摘要:通过对大沟谷金矿床地质特征,控矿因素的研究表明:矿体赋存在震旦系乐昌峡群变质岩中,严格受构造蚀变带控制,金矿化与黄铁矿化,钠长石化,碳酸盐化等围岩蚀变关系密切,矿床深部及外围具有较好的找矿远景.关键词:地质特征;找矿方向:构造蚀变带;大沟谷金矿床大沟谷金矿床位于南岭纬向佛冈一丰良构造带北侧,吴川一四会断褶带北东段,粤北山字形构造前弧西翼外缘.区域上出露地层主要为震旦系乐昌峡群变质岩,燕山期的岩浆活动对金矿床的形成产生了重要作用.经广东省地矿局七O六地质队勘查,本矿床已达到中型规模.由于受民采影响,未完成详查工作,中深部及两端都未控制.本文拟从矿床地质特征,控矿因素等方面进行分析,为进一步找矿提供理论依据.1矿区地质1.1地层区内出露地层以上元古界震旦系乐昌峡群变质岩为主,是矿区的容矿层.是一套以区域变质作用为主,叠加有动力,接触变质作用的复杂岩性组合.主要岩性为二云母石英岩,二云母石英片岩,二云母钠长石英岩,二云母钠长石英片岩,石英岩等.可分为三个岩性段:下段(Zle1)主要以二云母石英岩与二云母石英片岩互层.中段(c2)以二云母石英岩,二云母钠长石英岩夹二二云母石英片岩.上段(Zld)以石英岩为主.局部夹有二云母石英岩,二云母石英片岩.在矿区西北角出露有寒武系变质砂岩,变质粉砂岩.1.2构造矿区褶皱及断裂较发育.矿区东南部褶皱为一轴向近东西向的复式向斜,向斜两翼片理很发育.西部褶皱为一轴向北北西向的复式背斜.在南部有一组近东西走向,倾向南,倾角3Oo左右的断层 (F1),控制着新洲金矿床1号主矿体,此外,在向斜的两翼分布有F2,F3,F4等控矿断层.该矿床已达中型规模.断层主要由毒砂黄铁矿石英脉组成,长达到2kin,最大延深达到780m,宽度Ira左右.矿区西部见三条北北西向碳酸盐一钠长石构造蚀变带 (F7,F9,F11),其中F7,F9走向长大于2km,宽一般10—30m,倾向南西,倾角20~一30~,与岩层产状基本一致.F11控制长720m, 宽度一般30—50m,最宽可达100m,倾向南西,倾角30~-60~,呈大透镜状,未出露地表F11为大沟谷金矿的控矿构造,F7,f,9 局部也发现有工业矿体.在东部及西北部发现有二条北东向成矿后压扭性断层(F10,F15),错断矿体.此外,矿区还分布有几条北东向断层(如F12等)可能也属成矿后断层.1.3岩浆岩分布于矿区东南面,属区域上佛冈岩体的分支,呈岩株状产出,全岩K—Ar年龄168Na,属燕山三期,岩性以斑状黑云母花岗岩为主.见图1.(上接第221页)层问温度为200,350~C;焊脚尺寸KI~ K2?12mm~12mm.(二)热处理工艺采用柔性陶瓷电阻加热绳进行加热,以小于100?/lI的速度升温至740~C,恒温保持3h"然后以小于150?/lI的速度降温至30o?后自然冷却至室温.热处理工艺曲线如图4所示.加热范围为螺塞两侧各不小于lOOmm.热处理完毕后核实热处理曲线记录卡,证明升温速度,加热温度,保温时间及冷却速度等均图4螺塞角焊缝热处理工艺曲线达到工艺要求.(三)焊后检验焊后进行了焊缝外观质量检查,未发现咬边,未熔合等表面缺陷.24h后,对过热器连接管螺塞角焊缝,热影响区及母材进行了机械打磨,去除焊接飞溅物,焊瘤,氧化皮等,之后对螺塞角焊缝,热影响区及母材进行了渗透和硬度检验.依据JB/T4730--2005《承压设备无损检测》的要求,对焊缝及热影响区进行渗透检验,未见超标缺陷.选取螺塞角焊缝和热影响区各3 处做硬度检验,角焊缝硬度平均值为204HB,热影响区硬度平均值为1l1HB,母材硬度为114HB,符合DIJ厂I'752—20o1《火力发电厂异种钢焊接技术规程》标准要求.四,结束语为了使机组迅速恢复运行,根据检修现场情况,采用机械打磨清除过热器连接管螺塞角焊缝裂纹,并采用完善的焊接及热处理工艺对角焊缝进行了补焊.经过检验证明,此工艺在现场的缺陷返修中是适用的.另外,发电厂应对过热器连接管和主汽及再热器管道上具有相同结构的螺塞角焊缝进行监督运行,在大修时重点检查,发现问题及时进行处理,同时应加强对厚壁管道螺塞孔安装期间的焊接监督,严格按照相应的热处理工艺进行处理.(作者单住:广东粤华发电有限责任公司)广东科技2009.7.总第217期279鼍囊专栏I地质,勘察,测绘口-田曰,回?困s困团团?困,团"l第四熏2寒武It八村葬3震里蓉乐昌峡群4窘山早期花冉岩5由斜轴',|辩轴7|f屡及?号l断l毛蚀变芾及号9压担性新屡履?号1O奄矿他断J-度簟号图1大沟谷金矿地质略图2矿床地质特征2.1矿体特征大沟谷金矿体严格受北北西向碳酸盐一钠长石构造蚀变带(F11)控制,矿体产状与断裂基本一致,均未出露地表,属隐伏矿体,呈脉状及大透镜状产出.主要有11号,l2号,13号矿体,见图2,各矿体特征如下:,,.图2矿床剖面图(1)11号矿体:分布于矿床268—244线间,产于蚀变带的上部,控制长度520m,宽度40—140m,海拔标高+32o-+l8Om.矿体倾角35"一60",平均厚度6.50m,平均金品位4.55x10. (2)12号矿体:分布于矿床南部,252—244线间,产于蚀变带的中部,控制长度220m,宽度60-90m,海拔标高+220-_卜120m, 矿体倾角30o-60~,平均厚度8.85m,平均金品位3.55xl0-6. (3)13号矿体:分布于矿床264—244线间,产于蚀变带的下部,控制长度480m,宽度50—120m,海拔标高+300一+loom,矿体倾角2Oo一60~,平均厚度3.18m,平均金品位4.67x10. 2.2矿石特征2.2.1矿石组分及结构构造280广东科技2009.7.总第217期(1)矿石组分:矿石中金属矿物主要有自然金,黄铁矿.黄铁矿含量一般小于2%,但如果黄铁矿含量较高(>5%)且呈细粒团包状时,矿石含金较高.脉石矿物主要有钠长石,白云石, 方解石,石英,绢云母,绿泥石等.(2)矿石结构:矿石呈自形,半自形,它形粒状结构,交代残余结构,碎裂结构等.(3)矿石构造:矿石呈细脉状,浸染状,块状构造.2.2.3金的赋存状态矿石中金矿物以独立的自然金为主,成色多在900以上. 金的赋存状态主要为粒间金产于钠长石,黄铁矿,白云石矿物问,还有为裂隙金呈细脉状产出.自然金粒度以中粗粒为主,粒径在0.O1—0.1mm之间,肉眼很容易见到自然金.形态多呈粒状,树枝状,不规则状.2.2.4成矿阶段根据矿石矿物组合,相互关系和生成顺序,成矿可分为三个阶段.第一阶段:碳酸盐一钠长石阶段,热液沿断裂充填交代, 形成了白云石,方解石,钠长石,少量星点状结晶较好的黄铁矿等矿物;第二阶段:含金黄铁矿化阶段,含金热液沿蚀变带裂隙充填交代,形成自然金及团块状黄铁矿等,是矿区主要成矿阶段;第三阶段:绢云母绿泥石阶段.3找矿标志3.1岩性标志矿体均产于震旦系乐昌峡群变质岩中,该层含金丰度较高,达到6.05x10-9,尤其是第一岩性段(ZIct),岩石片理较发育, 有利于含矿物质运移.震旦系乐昌峡群变质岩不仅是矿体的赋存层位,还是成矿物质主要的矿源层.3.2控矿构造标志矿体严格受北北西向碳酸盐—钠长石构造蚀变带控制,尤其是蚀变带变厚,倾角变陡的地段最有利成矿.在矿床的中深,9之间是找矿的主攻方向. 部及西部F7与F3.3围岩蚀变标志矿区围岩蚀变发育,钠长石化,碳酸盐化,黄铁矿化,绢云母化,绿泥石化与金矿化关系密切.当黄铁矿化较强并与绢云母化,绿泥石化叠加,矿石颜色变成灰一灰黑色时,金矿化较强,会出现富矿段.如果出现单一的钠长石岩或白云石碳酸岩时金矿化较弱.3.4化探异常矿床内土壤地球化学特征明显,矿体的分布与土壤地球化学异常很吻合.以29x10-9为界圈定的异常自北向南分布长 600m,宽loo一300m,北宽南窄,正好分布在1l,l2,l3号隐伏矿体的上部.4找矿方向通过对矿床的地质特征,控矿因素,找矿标志的分析,矿区进一步的找矿方向主要如下:(1)由于矿床的中深部未控制,民采已到达+lOOm标高,且已采到品位较高(5一tOg/t)厚度较大(5m左右)矿体.因此,矿床中深部有较大的找矿潜力,可能增储5t 以上.(2)矿床西部坪迳村东面存在一个长500m,宽100—200m 的化探异常,与矿床内11,12,13号矿体引起的异常很相似,很可能存在隐伏矿体.(3)矿区东部鱼仔坑一撑高脚一带地表发现有金矿细脉,可能属充填在次级构造中的矿脉,其下部可能存在主矿体. (作者单位:广东省清远市黄金管理中心)。
广东省第五次水土流失遥感普查成果报告

广东省第五次水土流失遥感普查成果报告1. 引言水土流失是一种重要的环境问题,对土地资源和农业生产造成了严重的破坏。
为了准确了解广东省水土流失情况并采取有效的防治措施,广东省政府进行了第五次水土流失遥感普查。
本报告旨在总结第五次普查的成果,分析广东省水土流失的主要特点和趋势,并提出相应的对策建议。
2. 数据来源和方法第五次水土流失遥感普查主要依赖于卫星遥感技术和地理信息系统(GIS)分析方法。
通过遥感图像的解译和分类,可以准确获得广东省各地区的水土流失信息。
本次普查涵盖了广东省全境,包括山区、平原和沿海地区。
3. 水土流失情况根据第五次水土流失普查的结果,广东省的水土流失问题比较严重。
主要表现在以下几个方面:3.1 水土流失类型根据遥感图像的分类,广东省的水土流失主要包括水体侵蚀、风蚀和地表流失等。
其中,水体侵蚀是导致水土流失最为严重的因素之一,尤其在山区地区。
3.2 水土流失程度通过遥感图像的分析,可以初步判断广东省各地区的水土流失程度。
结果显示,水土流失程度较严重的地区主要分布在山区和沿海地区,而平原地区相对较轻。
3.3 水土流失分布水土流失主要分布在广东省的山区和水域附近。
山区的水土流失主要是由于坡地的严重侵蚀,而沿海地区则受到了海水侵蚀的影响。
4. 水土流失趋势分析根据对第五次水土流失普查结果的分析,可以得出以下水土流失的趋势:4.1 水土流失趋势广东省的水土流失问题未来可能会继续恶化。
随着人口的增加和经济的发展,土地资源的利用压力不断加大,导致水土流失加剧。
4.2 影响因素水土流失问题的恶化主要受到人类活动和自然因素的共同影响。
人类活动包括过度的开垦和不合理的农业管理,而自然因素包括气候变化和地质条件等。
5. 对策建议为了有效防治广东省的水土流失问题,需要采取以下对策:5.1 加强土壤保护措施加强土壤保护是防治水土流失的根本措施。
应采取措施遏制土地过度开垦和滥伐森林等不合理利用行为。
5.2 推广生态农业推广生态农业可以有效减少农业活动对土壤的破坏,并提高土壤的保持能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
广东省土壤分布及特征
广东省最重要的地带性土壤是红壤,赤红壤,砖红壤,其分布面积分别占全省土壤面积的37.96%,24.8%, 5.15%。
下面介绍一下这三种土壤在广东分布的情况:
红壤主要分布在广东北部的丘陵、山地,大致在北纬25°-31°之间。
红壤又分红壤、黄红壤、褐红壤、紫红壤。
红壤分布地区气候条件优越,光热充足,生长季节长,适于发展亚热带经济作物、果树和林木,且作物一年可两熟至三熟。
土地的生产潜力很大。
红壤地区是稻米、茶、丝、甘蔗的主要产区,山地还适于种植杉树、油桐、柑橘、毛竹、棕榈等经济林木。
红壤时发育于热带和亚热带雨林、季雨林或绿阔叶林植被下的土壤。
其特征是缺乏碱金属和碱土金属而富含铁、铁氧化物,呈酸性红色。
一般质地较重,粘粒含量可达40%以上,且粘粒有淋溶淀积现象。
赤红壤在广东的分布与面积:赤红壤是南亚热带的地带性土壤,主要分布在广东省北纬21°35′—24°30′之间,海拔300—450m以下的丘陵台地。
面积约为658万ha,占全省土壤面积的45%。
其中惠阳地区(占22.6%)、肇庆地区(占17.2%)、江门市(占13.4)、广州市(占11.2%)、梅县地区(占10.96%)
等面积较大。
其次,茂名、汕头、佛山、深圳、湛江、珠海等面积较小,分别占其总面积的7.49%、7.45%、4.44%、2.04%、1.79%、0.94%、0.91%。
其中耕种的旱地仅占该土地的4.5%。
由其可见,我省尚未开发利用的赤红壤资源还是相当丰富的。
赤红壤的基本特征:赤红壤剖面发育完整,具有A-B-C构型,表土层多呈灰棕色,厚度不一,约为10-25cm之间;淀积层厚度在40-100cm左右,多呈棕红色,开垦后表土层逐渐形成淡褐色的疏松耕作层,淀积层一般因机械淋溶而粘粒含量相对增高,质地也比较粘重、紧实。
砖红壤主要分布在雷州半岛海康、钦州湾北岸、遂溪、廉江、徐闻等县以及湛江市郊。
大致水平分布在北纬22度以南地区的低山、丘陵、缓坡台地和阶梯上、垂直分布在450m以下,原生植被热带雨林或季雨林,树种繁多,树冠茂密,林内攀缘植物和附生植物发达,而且有板状根和老茎开花现象。
基本特征:砖红壤颜色类似烧红的红砖而得名。
砖红壤是具有枯枝落叶层、暗红棕色表层和棕红色铁铝残积B层的强酸性铁铝土。
雷州半岛的由玄武岩母质发育的砖红色呈暗红色。
土层深厚,质地粘重,粘粒含量高达60%以上,肥力较差,呈酸性至强酸性反
应。
砖红壤表层由于生物积累作用强,呈灰棕色,厚度可在15-30厘米以上。
分散性大,絮固作用小,形成的团聚体不稳固。
广东地区的土壤肥力较差,因人为因素,自然植被破坏较甚,水土流失亦较严重。
所以更应该因地制宜,合理开发,才能更好保护自然又造福人类。