活取熊胆事件
归真堂事件来龙去脉
归真堂事件来龙去脉2012年2月初，从事活熊取胆的福建药企“归真堂”谋求在国内创业板上市，引发激烈讨论；2月14日，NGO致信证监会反对归真堂上市，72位名人声援支持；2月18日，归真堂宣布对外开放熊场，被疑是样板熊表演。
2月18日晚间，归真堂在其官方网站发“归真堂养熊基地开放日”邀请函，决定将2月22日和24日两天定为开放日，邀请社会人士参观养熊基地。
2月18日20：30，归真堂在官网发布《“归真堂养熊基地开放日”公开邀请函》1小时后，发现官网被黑。
20日宁夏卫视12点的《财经中间站》节目报道：归真堂聘请顶级公关公司化解危机月熊或被事前麻醉。
迅速被各大网站转载.21世纪网讯2月20日，有媒体爆出归真堂已聘请国内顶级危机公关公司，解决目前因归真堂“活熊取胆”引起的舆论危机。
该这家公关公司名为北京世纪隆文品牌管理有限公司，曾承接过熊猫集团解决过资金黑洞危机、美的公关危机等项目。
然而，世纪隆文公司首页还展示了蒙牛公关危机、可口可乐美之源果粒奶优危机、味千拉面“骨汤门”等案例，21世纪网两次致电北京世纪隆文，询问首页案例是否皆属于世纪隆文的项目，均未得到确切答复。
关于此次是否已接手处理归真堂公关危机，21世纪网致电世纪隆文总部询问，其公关部门至今未作回应。
根据世纪隆文网站，公司的经营项目除了危机公关，还包括了私募、信托、IPO等金融服务。
公司董事长夏春喜，早在2004年创维集团香港被拘事件中，已开始进行危机处理事宜。
夏春喜曾担任过创维创始人、原创维集团兼创维控股董事局主席黄宏生的秘书。
2月20日归真堂官方网站发布：归真堂有关黑熊养殖基地开放日的补充说明，说明称，凡我国新闻媒体、NGO组织、意见领袖等人士，均可持有效证件于22日、24日前来黑熊养殖基地，不受原公开邀请函中关于两个批次时间安排的限制，公司将全力做好相关接待工作。
备注：北京爱它动物保护公益基金会（简称它基金），2011年5月正式成立，在北京市民政局注册。
工程伦理——活熊取胆
另一种状态的熊
以下内容有些残忍 希望大家做好心理准备
每天晚上，开心快乐玩耍的熊，看似是一群活在动物园“天堂”里无忧无虑的熊
请看视频：活着的痛苦
但是到抽取胆汁的工作时间，黑熊自己钻进小铁笼，工作人员给它喂食，并在熊 肚子上擦拭消毒后，用一根长约 10 厘米的钢管，“安装”到黑熊的肚子上，黄 色的胆汁就顺着钢管流了下来。
宣传窗口
商会、协会的网站、刊物和会议、活 动场合的宣传
话语权重
通过商会、协会，有商会、协会出面， 话语的分量重
外行看热闹，内行看门道
• 我觉得他们不懂
• •
第一，“没有调查就没有发言权”，“我觉得他们不懂“，”子非熊焉知熊之乐“ 第二，人类的爱毁灭世界
没有人性，失去很多，没有兽性，失去一切 ---《三体》
行业自律
中国汽车工业协会 /
01
02
中国安全生产协会 /
研究工作、行业发展 1
中国电器工业协会 /
中国装备制造协会 /
2
归真堂因“活熊取胆”备受质疑，此时的中药协 站出来力挺，会长的两个表态：“熊很舒服”和 “归真堂不属于中药协会员单位”，更是将中药 协也推上了舆论的风口浪尖，无论事后的如何自 圆其说和遮遮掩掩，都已经于事无补。中药协， 原本该是归真堂与公众冲突时的调停人，应该是 避免个别企业行为累及整个行业形象和发展的把 关人，现在却因为一系列不靠谱的言论，使得舆 论纷争升格，成了矛盾放大的爆炸引信。
•
第三，人类潜意识里觉得自己是自然的主宰
1.行业协会，你在干嘛？ “熊胆粉” “熊胆胶囊”
行业协会的不作为
熊胆茶、清 甘茶及其他 30余种产品
1.行业协会，你在干嘛？ 新华社旗下《经济参考 报》记者报道说：
活取熊胆事件
归真堂活熊取胆事件为何能引起 如何大的波澜？
• 为了牟取利润、刺激和扩大消费市场，一 些企业滥用熊胆，在一些非必需、非中药 的制品中使用熊胆，例如牙膏、酒、香波 以及饮料等。同时，还有很多制品流入了 亚洲其他国家以及西方国家的华人社区。 • 如果归真堂上市，意味着有更多的熊将被 放入屠宰场上。
“房会长的脸皮像熊掌一
样厚，割下一层，像自来 水一样，无痛，不疼，还 很舒服”，
活熊取胆真的没法替代？
• 中药协会为代表的“力挺派”观点认为，熊胆的主要成分——熊去氧胆酸在东方 传统医学中的使用已有3000年历史，而熊是唯一能大量产生胆酸的哺乳动物 （注：南美洲海狸鼠也可产生胆酸，其胆酸含量为37%比熊胆中胆酸含量略 低）。“关于人工合成的熊胆的某些成分，尤其是重点成分熊去氧胆酸不能代 表熊胆的全部功效，这已有相关科研单位在药理和临床上做了初步验证。”房 书亭在发布会上称。
• 法律是我们活动的准则。在目前我们国家 并没有具体的关于动物保护法律。尤其在 兽医方面更是缺乏。 • 活取熊胆，是对动物的迫害。是把人类的 消费建立在他们的痛苦之上的。
活取熊胆出现的原因
• 在市场经济的冲击下，人们对于金钱的向 往。 • 关于人与动物道德建设的缺乏。漠视动物 的生存。 • 立法工作的不完善。导致不法商人钻法律 的空隙。
• 在中国大部分普通群众也正是通过上述归 真堂上市事件，才了解有活熊取胆这一事 ，对其采取一系列抵抗措施
关于活熊取胆的是非曲直
• • • • 活熊取胆：无痛还是虐待？ 活熊取胆真的没法替代？ 活熊取胆质量真的好吗？ 归真堂滥用活熊取胆了吗？
无痛还是虐待？
取胆汁，就像开舒 服”
• 沈阳医科大学原副校长姜琦：经过大量的研究和 实验表明，天然熊胆完全可以用人工合成的熊胆1 ：1等量代替，人工熊胆与天然熊胆的疗效无显著 性差异药品和更容易采集的草药来替代。
活熊取胆
活熊取胆，将一个金属管永久地插入熊的胆囊， 另一端露在熊的腹部外面，以长期多次抽取胆 汁。活熊取胆已演化为一个网络热门事件，主 要指近期（2009年 要指近期（2009年7月）在网络揭露的，抽取 黑熊胆汁制作药品以牟利的社会现象。黑熊因 为伤口裸露在外，永不痊愈，所以经常感染。 为了增加胆汁的流出量，利用特制的针管抽扎 进黑熊胆囊以取胆汁，每到这个时候，被抽取 胆汁的熊都会疼得惨嚎，把自己的腹部抓得血 肉模糊，有些熊因为无法忍受抽胆的痛苦，精 神错乱，还有的熊还会作出自杀行为，把自己么神丹妙药，它的药用价值也是被所谓的 “专家”夸大了！致使误导广大消费者去大量使用熊胆制 专家”夸大了！致使误导广大消费者去大量使用熊胆制 品！熊胆汁对于人体只能起到很普通的清热解毒的功效， 这是很多中草药都可以代替得到的！熊胆在中医药中的应 用已有一千多年历史，但获取熊胆不可避免会对熊造成严 重伤害。为彻底淘汰养熊取胆业，我国中医界已陆续发现 50多种可替代熊胆的中草药。 50多种可替代熊胆的中草药。 中医临床实践已经证明，银花、连翘、黄连、野菊花、 中医临床实践已经证明，银花、连翘、黄连、野菊花、 苦楝根皮等五十多种中草药，同样具有清热去黄等功效， 用这类药材制成的方剂，在治疗痉挛抽搐、目赤红肿、黄 用这类药材制成的方剂，在治疗痉挛抽搐、目赤红肿、黄 疸以及小儿惊风等症时都能取得良好效果。中国中医学会 中医药发展研究中心主任医师连汝安：中草药完全可以清 热败毒消黄，可以取代熊胆。而且它们的作用跟熊胆比， 完全超过了熊胆，而且价格非常便宜。
企业上市
福建归真堂药业股份有限公司是一家以稀有 名贵中药研发、生产、销售为一体的综合性高科 技中药制药企业。公司形成黑熊养殖、熊胆系列 产品的研发、生产和销售业务体系，拥有独立的 品牌、技术和完善的销售网络，目前已发展成为 国内规模最大的熊胆系列产品研发生产企业之一。 2012年 月初，从事活熊取胆的福建药企“归真堂” 2012年2月初，从事活熊取胆的福建药企“归真堂” 谋求在国内创业板上市，引发激烈讨论；14日， 谋求在国内创业板上市，引发激烈讨论；14日， NGO致信证监会反对归真堂上市，72位名人声援 NGO致信证监会反对归真堂上市，72位名人声援 支持。
申论
《申论》试题答案一、根据“给定资料1”，“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。
(20分)要求：准确、全面、简明。
不超过400字。
【参考答案1】活熊取胆事件争议的核心焦点问题在于“活熊取胆汁存废”的问题，具体争议有四点：一是活熊取胆汁的过程中黑熊是否疼痛，对黑熊是否有影响。
某医药协会的有关负责人F认为熊在无管引流过程中很舒服;有网民披露熊在被取胆汁的过程中很痛苦，世界保护动物协会项目协调员也指出对活熊开始第一次手术起，对熊的虐待就存在，且可能引发疾病和并发症。
二是熊胆是否有替代品。
F认为熊胆没有替代品，亦有专家对此做出过表示;而J教授指出当前已经研究出了人工熊胆，且质量保障更高于引流出的熊胆汁。
三是活熊取胆是不是保护中医。
某医药G公司认为活熊取胆是保护中医;而当前大部分的熊胆消费都是礼品消费而不是药品消费，且部分胆汁没有用于药品。
四是活熊是否有义务为人服务。
一种观点认为活熊有义务为人类服务;另一种观点认为人类有义务对自然与生命以爱心、敬畏心对待，不能随意作践自然、作践动物。
【答案要点2“活熊取胆”事件中争议的焦点是对于活熊取胆的存废的争论，其争议的本质是人类对待动物的态度问题。
具体表现为：1、活熊取胆过程中对于黑熊自身的伤害问题。
(熊痛不痛的问题)2、人工熊胆能否取代活熊熊胆的问题。
3、活熊熊胆的药效问题。
4、活熊取胆的最终目的是保护中医还是厂商谋取私利。
二、如何理解“给定资料2”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”?(10分)【参考答案1】“伦理悖论”是指该主张认为每一动物个体“平等”，但其理论前提却是“不平等”。
这一观点一方面认为，每个物种在生态系统中都是平衡的，个体作为物种的组成部分也是平等的。
但另一方面，为了生态平衡，每个物种中必须牺牲部分个体，作为其他物种的食物，这部分个体是没有平等权的。
其实保护物种不等于保护该物种的每一个个体，但即使动物个体应该为种群作出牺牲，也仍然享有一定的伦理权利。
归真堂活熊取胆事件
归真堂活熊取胆事件归真堂活熊取胆事件：保护生物与文化传统之间的艰难抉择引言：归真堂活熊取胆事件是中国生物保护史上备受争议的一起事件。
它反映了生物保护与文化传统之间的艰难抉择。
本文将从历史、背景、争议和解决方案等方面进行分析，并提出对于此类事件的反思和思考。
一、事件背景：归真堂活熊取胆事件发生在中国大陆，是指一家名为归真堂的中药公司使用被囚禁的熊提取胆汁，用于生产传统中药制剂。
活熊取胆源远流长，作为中医药中的传统疗法，曾有一定疗效。
二、事件争议：活熊取胆事件引发了广泛的争议。
一方面，拥护者认为活熊取胆是一种传统文化的延续，具有一定的药用价值，可以治疗某些疾病并缓解患者痛苦。
另一方面，反对者则指出，这种行为涉及对动物权益的侵犯，而且现代科技已经有了更加先进的取胆方法，所以活熊取胆是不可接受的。
三、争议背后的问题：活熊取胆事件背后涉及三个核心问题：生物保护与文化传统的关系、传统中医在现代社会的立场和科技发展对中药产业的影响。
1. 生物保护与文化传统的关系：生物保护与文化传统之间常常产生冲突。
活熊取胆作为一种传统疗法，一直得到许多人的认可和继续传承。
然而，随着对动物权益的重视以及现代科学的发展，一些传统文化活动面临被淘汰的风险。
2. 传统中医在现代社会的立场：传统中医在中国有着悠久的历史和广泛的群众基础。
它作为中国文化的一部分，不仅含有丰富的医疗经验，还涉及到整个社会结构、生活方式等方面。
然而，传统中医在现代社会中逐渐面临挑战，人们对于其科学性和可靠性的质疑也逐渐增多。
3. 科技发展对中药产业的影响：科技的发展为中药产业提供了更多的选择。
现代科学已经有了非侵入性取胆的技术，可以有效替代传统活熊取胆的方法。
然而，由于成本和其他因素的限制，这些技术并没有被广泛应用。
四、解决方案探讨：为了解决归真堂活熊取胆事件的争议，应寻求平衡并兼顾生物保护和文化传统的发展。
1. 保护生物多样性：政府和社会应加强法律保护，禁止野生动物的非法捕捉和取胆。
“活熊取胆”事件
龙源期刊网 “活熊取胆”事件作者：来源：《课堂内外·创新作文高中版》2012年第07期话题展示2月初，福建药企归真堂谋求在国内创业板上市。
其申报资料显示，归真堂上市募集项目包括“年产4000公斤熊胆粉”和“年存栏黑熊1200头，年繁殖黑熊200头”。
归真堂所采用的“活熊取胆”(将一根金属管永久地插入熊的胆囊，另一端露在熊的腹部外面，以便长期多次抽取胆汁)的生产方式遭到了亚洲动物基金等动物保护组织的质疑。
2月14日，动物保护组织致信证监会反对归真堂上市，包括姚明、杨澜在内的72位名人声援支持，反对如此残忍对待黑熊的公司上市：16日，中药协会长、国家中医药管理局原副局长房书亭力挺归真堂说，“活熊取胆过程就像开自来水管一样简单，感觉很舒服”。
2月22日，归真堂开放其养熊基地，100多名来自各地的记者受邀进入熊场，目睹“活熊取胆”全过程。
归真堂人员及专家称熊看起来不痛，记者质疑：“你又不是熊，你怎么知道熊不痛?”归真堂董事称：“你又不是熊，你怎么知道熊痛?”多维解读一、“活熊取胆”本身残忍。
会加深公众的反感。
记者质疑：“你又不是熊，你怎么知道熊不痛?”归真堂反击：“你又不是熊，你怎么知道熊痛?”这种庄周式的把戏，是解不开的结，是永远也不会有答案的。
实际上，人类的确无法得知“熊的感受”，但在亚洲动物基金等组织看来，“活熊取胆”过程本身就非常残忍，根本不应该存在于文明社会里。
如此看来，归真堂所表现出的看似开诚布公地开放养熊基地，展示黑熊“没有痛苦”的状态，只会加深观看者的反感情绪。
二、善待动物能体现一个国家的文明程度。
历史已经告诉我们，人类对大自然的倒行逆施从未逃脱过大自然的惩罚。
同样，人类对动物的保护其实受益最多的还是人类。
在人与自然的关系中，把人的道德关切逐渐扩及非人类的生命形式，首先是那些具有较强感知能力的动物，是我们文明程度提升的一个标志。
因此，用法律来保障人与动物和谐相处，是构建和谐社会的一个重要内容。
活熊取胆 福建归真堂事件
熊痛？人痛！
——福建归真堂上市之怒
新闻汇报人
人力资源管理1班小组 组长：杨宗潮 组员：高 扬 陈然 芮一磊 常治国 马天阔 张伟 李佳权
小议
• 不论你在取胆过程中多么“善待”那些熊 ，它们怎样“无痛”甚至“舒服”(能说出 这话的人的确很可笑)，你不能否认，在活 熊身体上开个口子提取胆汁，是一件看起 来相当可怕的事，哪怕这样做真像那些支 持者宣称的那样能保护熊免于被屠戮
2月22日，部分行为艺术家代表人类向黑熊道歉谢罪
倡议书
亲爱的同学们： 生命是平等的，任何一个生命都有其存在
他们说
• “这是污蔑！”
• 问被引流的熊是否会被麻醉，归真堂回答“这是污 蔑”；问引流是否会影响熊的健康，归真堂回答“ 这是污蔑”；问是否给熊分类，让最活跃的熊放在 外面让大家参观，回答还是：“这是污蔑！”
• “保护就是利用”
• 中国药科大学教授周荣汉发言：“资源保护的目的 ，说穿了是利用”，“我们不仅把这个物种给保护 了，还用它的胆保护人。我们何罪之有？”“熊胆 成分还没有完全弄清，人造熊胆不能完全取代熊 胆。”
新闻进行时
• 2012年2月22日，因“活熊取胆”陷入舆论 漩涡的福建归真堂股份有限公司向媒体开 放其黑熊养殖基地。海内外100多位媒体记 者走进了“归真堂”位于泉州惠安县黄塘 镇虎窟村的熊场，现场直击“活熊取胆”。
新闻进行时
• 福建惠安的大雨未能浇灭人们对归真堂活熊取胆 的诸多复杂情绪：愤怒、疑惑、不满……在这个 事先张扬的熊场开放日，从全国各地蜂拥而来的 百余名记者，亲眼看到了笼子里的熊们“安静” 地接受现场胆汁引流，“直播”的照片和视频在 网络上被迅速围观，质疑声却越来越多；而在阵 容强大的专家座谈会上，虽然归真堂的公司创始 人邱淑花始终未露面，但在记者们激烈地追问下 ，力挺归真堂的投资者和各路专家的口中，却又 诞生了不少华丽的语录。