侵权行为的社会经济成本评估
侵权损害赔偿的经济分析
作者简介： 唐斌， 中国电信股份有限公 司武汉分公司企业发展部。 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ３ 文献标 识码 ： Ａ
更多 的运用 博 弈论 的方 法研 究社 会关 系 中个 体策 略行动 的成 本 害方 能否达成 一系列 可 以执 行的契 约 ， 而 能否达成 可执行 的契约
对 各种备 选项 进行 成本 收益分 析 。 收益， 使法律 成 为社 会工程 。 因而法 律 的经济 分析 方法 引起 了学 则需要 根据 掌握 的 各种 信 息 ， 者 的广 泛 关注 。
１ ． 资源 的稀 缺性
二、 侵权 行 为的经 济 分析 （ 一） 促 使社 会成本 最 小化 的解 决方案 一汉 口公 式
法律经 济分析 学的基 本思路 是 ： 首 先笼统 的对保 护方案进 行
社会 效用 。然 后 ，选择 保护 方案 中社 会效 用最 大 的那一 种 。最
资源 是 人类发展 的基石 ， 这里 的 资源 不 仅仅 指森 林 、 水、 阳光 成本 收益分 析 ， 将 一方 的获 利减 去另 一方 的损 失， 比较其 各 自的 等 自然 资源 ， 还包 括 文化 、 政治、 法律 等一切 可彼 人利 用 的资源 。
资源 的稀 缺性是 指 资源 的增加 与人 类的欲 望相 比， 远远 落后 于人 后 ， 对保 护方案 细化 ， 选择 能使 社会 成本 最小 的方 案 。看 哪一 方
类 社会 对 资源 的需求 。 所 以在 资源稀 缺 的社会 体 系中 ， 如 何对 资 可 以用 比其实 际选择 中付 出的成本 更 小避 免事 故 的发的基 本思 维模式 ， 反映 在经济 学上 ， 就 是效 率 的基 本 内容 。 提 高社 会效 率 ， 解 决交 易成本 问题 尤为 重要 ， 科 斯 的交易成
国家侵权赔偿的经济分析
过 高 的交 易费用 。
而社会 公众 对 于私 人的财 产 的需求 可 能是长 期 的 ， 假 设每 次 交易 都在 市场 上发 生的话 ，高额 的 交易成 本 将会 使 得征 收变 得极 为 困难 。相 比之 下 ，如果 国
许 ，任何 其他 人 不得 使用 该财 产 的权利 。通 过财 产 权 的转 移 ， 公 共福 利应 该有 所增 加 【 １ ｊ ３ 。 与 绝对 排 他 性 的财 产权 不 同，责任 规 则之 下的 权利 并不 具有 绝 对 的排 他性 ，在 这一权 利 之下 ，只 要对 方愿 意支 付 对价 ，权利 人就 无 法通 过 主张其 权 利而 禁止 他人 对 其权 利 的侵 犯 。也就是 说 ， 由责任 规则 而生 的权 利 并不 排 除他人 对 某项 财产 的 使用权 ，而 权利 人可 以 就他 人对 财产 造 成 的毁损 灭 失提 出赔 偿请 求川Ｍ。
第ｌ ５ 卷第 ５ 期
２ ０ １ ３年 ｌ Ｏ月
辽宁工业大学学报（ 社会科学版）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｉ ａ ｏ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｔ ｅ ｃ ｌ ｍｏ ｌ ｏ ｇ ｙ （ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
抗 政府 ，政 府得 以公共 用途 而对 其进 行 征用 并支 付
一
定的 补偿 ，而 无需征 得 汽车 所有 权人 的 同意 。支
侵权导致的经济损失与赔偿计算
侵权导致的经济损失与赔偿计算在当今社会，侵权行为屡见不鲜，无论是知识产权侵权、商业秘密侵权，还是产品质量侵权等，都可能给受害者带来严重的经济损失。
而如何准确计算这些经济损失以及确定合理的赔偿金额，成为了法律领域和商业领域中一个至关重要的问题。
首先，我们要明白什么是侵权导致的经济损失。
简单来说，就是由于他人的侵权行为，使得被侵权人的合法权益受到损害，从而在经济方面产生的不利后果。
这种损失可能表现为直接损失，比如被侵权人的财产直接减少，例如商品被盗卖导致的销售收入损失；也可能是间接损失，比如因为侵权行为导致的商业机会丧失、市场份额下降等。
那么，如何计算这些经济损失呢？在直接损失的计算中，通常可以采用实际损失法。
比如说，一家企业的产品被他人假冒，导致正品销量大幅下降，那么可以通过对比侵权行为发生前后的销售数据，计算出减少的销售收入，这就是直接的经济损失。
然而，对于间接损失的计算，往往就比较复杂了。
以商业机会丧失为例，假设一家公司原本有机会与一家大客户签订一份高额合同，但由于竞争对手的侵权行为，比如恶意诋毁其声誉，导致该合同未能签订。
此时，要计算间接损失，可能需要综合考虑多个因素，如原本合同可能带来的利润、为争取该合同所投入的成本、市场的正常发展趋势等。
这往往需要借助专业的评估机构或者专家的意见来进行估算。
在侵权导致的经济损失计算中，还需要考虑到利润损失。
如果侵权产品抢占了被侵权人的市场份额，那么被侵权人原本可以获得的利润就被剥夺了。
计算利润损失时，需要考虑到成本、售价、销售量等多个因素。
同时，还需要考虑到市场的竞争情况以及行业的平均利润率等。
除了经济损失的计算，赔偿金额的确定也是一个关键问题。
在确定赔偿金额时，法律通常会考虑多种因素。
首先是被侵权人的实际损失，这是最基本的赔偿依据。
如果实际损失难以确定，那么可以按照侵权人的侵权所得来计算赔偿金额。
例如，侵权人通过销售侵权产品获得了一定的利润，那么被侵权人可以要求侵权人赔偿这部分利润。
分析侵权行为对企业经济利益的影响
分析侵权行为对企业经济利益的影响侵权行为对企业经济利益的影响侵权行为是指在法律规定的范围内，侵犯他人合法权益的行为。
在商业社会中，侵权行为不仅会对个人造成损失，对企业经济利益也会带来严重影响。
本文将从法律角度出发，分析侵权行为对企业经济利益的影响，并通过案例加以说明。
一、侵权行为的类型及影响侵权行为主要包括知识产权侵权、商业诽谤、商业秘密侵犯、不正当竞争等。
这些侵权行为对企业经济利益的影响主要体现在以下几个方面：1. 市场竞争力下降：侵权行为会导致企业的市场竞争力下降。
例如，某企业在市场上推出了一款创新产品，但很快被竞争对手仿制并销售，这将导致原企业的市场份额被侵蚀，从而影响企业的经济利益。
2. 品牌形象受损：侵权行为会对企业的品牌形象造成负面影响。
例如，某知名品牌的产品被仿冒，消费者购买到假冒产品后对该品牌的信任度将大幅下降，进而导致企业销售额下降，经济利益受损。
3. 技术创新受阻：侵权行为会对企业的技术创新造成阻碍。
企业在进行技术创新时，需要投入大量的研发成本和时间，但如果其创新成果被他人侵权，企业将失去对创新成果的独占权，这将降低企业进行技术创新的积极性，对企业的经济利益形成制约。
二、案例分析为了更好地说明侵权行为对企业经济利益的影响，我们以知识产权侵权为例进行分析。
某企业A是一家专业制造高端智能手机的企业，其在市场上享有良好的声誉和广泛的用户基础。
然而，企业B在未经授权的情况下，仿制了企业A的手机外观设计，并以更低的价格销售这些仿制产品。
首先，这种侵权行为导致企业A的市场竞争力下降。
由于企业B以更低的价格销售仿制产品，消费者可能会转而购买这些仿制产品，导致企业A的销售额下降，市场份额被侵蚀。
其次，企业A的品牌形象也会受到损害。
消费者购买到仿制产品后，可能会对企业A的品牌产生怀疑，对其信任度下降。
这将导致企业A的声誉受损，进而影响消费者对其产品的购买意愿，从而对企业经济利益造成直接损失。
最后，这种侵权行为还会对企业A的技术创新产生负面影响。
侵权责任归责原则的经济分析
大限度 的利益 。侵权 行 为主体 之所 以故 意或 者过 失 侵犯他 人权益 ， 主要 是利 益 驱 动 的结 果 。行 为 主体
２ 过 错 责 任原 则 与 汉 德公 式
过错 责任原 则是 侵权法 最 主要 的归责原则 。诚
在做 出或不做 出某 一行 为之 前 会权 衡 利 弊 ， 后做 如 德 国法 学大 家 Ｊｅｉｇ所 言 ：使 人 负 损 害赔 偿 责 然 ｈｒ ｎ “ 出实现 利益最 大 化 的决 策 。相 反 ， 果其 行 为 不 能 任 的 ， 如 不是 因 为有损 害 ， 是 因为 有 过失 ” 。 卡拉 而
践 中侵权责任 原则 的适用 提供更 明确 的依据 。
１ 侵 权 责 任 原 则 的 一 般 经 济 学 理 论 前 提
和侵权 行为 的成本一 收益 分析 。
济 人而 言 ， 如 果 不 服 从 的 成 本 使个 人 在 任 何 场 合 “
的最大化 选择 都是 奉 行现 存 的 社会 或 法 律规 范 ， 他 过 改变经 济人 的成本一 收益 结构 而引 导经济人 遵循
实现利 益 的最 大化 ， 经济 人 自然 会放 弃该行 为 。 该
布 雷西提 出来 的有 关 侵 权 行 为 法 的规 范 性 效 率 目
（） ２ 基于 趋利 避 害 的本 能 和 资源 的稀 缺 性 ， 经 标 ， 已被法 学界 和经 济 学界 广 为接 受 ， 侵 权 责任 即“ 济人 在进 行 某一 项 活动 时 ， 是按 照 成本一 收 益 分 原 则 的构 成 应 该 能使 预 防费 用 和 事故 费用 （ 失 ） 总 损 有 析法 ， 预先对 预期 收益和投 入成 本进行 权衡 ， 通过各 减 低到 最 低 的 限 度 ” 。 因此 ， 关 损 害事 故 预 防
法律经济学的理论基础
法律经济学的理论基础一、本文概述本文旨在深入探讨法律经济学的理论基础，揭示法律与经济学相互渗透、相互影响的内在逻辑。
法律经济学，作为一门新兴的交叉学科，运用经济学的理论和方法来分析和评估法律制度及其运行效果，为法律改革和政策制定提供科学的理论依据。
本文将从法律经济学的起源和发展、核心理论、研究方法、应用领域等方面展开论述，以期全面展现法律经济学的理论体系和研究框架。
本文将回顾法律经济学的起源和发展历程，阐述其产生的历史背景和社会条件。
随着市场经济的发展，法律与经济的关系日益紧密，法律经济学应运而生，成为法学和经济学领域的一大研究热点。
本文将重点介绍法律经济学的核心理论，包括产权理论、交易成本理论、法律供求理论等。
这些理论为法律经济学提供了独特的分析视角和研究工具，有助于深入剖析法律制度的经济属性和运行规律。
接着，本文将探讨法律经济学的研究方法，包括实证分析法、规范分析法、比较分析法等。
这些方法在法律经济学研究中的应用，有助于揭示法律与经济之间的内在联系，为法律改革和政策制定提供科学依据。
本文将介绍法律经济学的应用领域，包括法律政策评估、法律市场研究、法律风险管理等。
这些领域的研究不仅有助于推动法律经济学的理论发展，也为实际问题的解决提供了有力支持。
本文旨在全面梳理和阐述法律经济学的理论基础，以期为读者提供一个清晰、系统的法律经济学知识体系。
通过本文的阅读，读者可以深入了解法律经济学的学科特点、研究方法和应用领域，为进一步研究和实践提供有益的参考。
二、法律经济学的基本概念法律经济学，作为一门新兴的交叉学科，致力于运用经济学的理论和方法来分析和评估法律规则、法律制度以及法律实施的效果。
它强调从经济学的视角来审视法律问题，以实现法律效果与社会经济效果的统一。
在法律经济学中，有几个基本概念对于理解其理论框架和研究方法至关重要。
首先是“效率”。
在法律经济学中，效率是一个核心概念，它指的是资源分配的最优化状态，即在给定的资源和技术条件下，尽可能地满足人们的需求和愿望。
侵权责任法中的无过错责任原则
040当代思潮侵权责任法中的无过错责任原则在侵权责任法中无过错责任与过错责任两分天下，各自调整一部分领域。
而无过错调整的范围，由法律预先规定。
无过错责任原则是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。
本文将就现有的归责原则进行剖析，并且对于该归责原则司法实践中暴露出的问题进行探讨。
无过错责任的起源和理论依据无过错责任的起源19 世纪中后期以来，西方主要国家的工业化进程加快，科技的发展日新月异。
与此同时，大量的工业事故相伴而生，对公民的人身、财产等合法权益造成了相当程度的威胁。
1972年新西兰率先建立了无过错责任赔偿体系，赔偿范围覆盖了包括医疗损害在内所有突发事件造成的人身损害。
运行费用主要取自用人单位、劳动者本人、车辆所有人和政府税收；1975年瑞典创设了医疗保险制度，保险费取自地方医疗单位和执业医师。
制度规定凡是因不合理医疗行为造成的人身损害或者医学上原本可以避免但实际发生了的医疗损害，致使患者至少住院十天或者至少误工三十天的，都可以得到无过错责任赔偿。
正是基于当时的社会现实发展和人们的日常权益冲突产生了矛盾，而民事诉讼又奉行“谁主张，谁举证”的证明规则，侵权责任的承担在当时适用过错责任归责原则，受害人根本无法举证证明侵权行为人存在过错，受害人的合法权益得不到保护，丧失了最基本的社会公平。
极易导致作为强者的公司企业与身为平民大众的弱者之间的对立，严重影响社会的稳定与发展。
这样一来，以实现公平正义为目标，以补偿弱者损失为宗旨的无过错责任原则便应运而生。
无过错责任的理论依据对于无过错原则的理论依据，学界之中众说纷纭。
有以危险的客观来源解释无过错责任的理论基础；有以事故的主观原因说明承担责任的基础；支配说立足于加害人方面寻求责任的承担者；有从实证法学的角度进行分析论证，也有从社会法学的方面阐释无过错责任的。
上述学说，多是从局部或某一方面论述无过错责任的理论基础的，从不同的层面和角度揭示了承担无过错责任的前提和条件，对全面认识和准确把握无过错责任理尤多裨益。
侵权案例法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着社会经济的快速发展，知识产权的保护问题日益凸显。
侵权行为不仅损害了权利人的合法权益，也破坏了市场经济秩序。
本文将通过对一起典型的侵权案例进行分析，探讨侵权行为的法律认定、责任承担以及维权途径等问题。
二、案例简介原告甲公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的企业，拥有多项专利权。
被告乙公司未经原告许可，在其生产的同类电子产品上使用了与原告专利相同的结构和技术方案。
原告发现后，多次与被告协商解决，但被告拒绝停止侵权行为。
无奈之下，原告将被告诉至法院，要求被告停止侵权、赔偿损失。
三、法律分析（一）侵权行为的认定1. 专利权的构成要件根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利权的构成要件包括新颖性、创造性和实用性。
在本案中，原告的专利权符合上述构成要件，因此被告的行为可能构成侵权。
2. 侵权行为的认定标准根据《中华人民共和国专利法》的规定，未经专利权人许可，实施其专利的行为，均属于侵权行为。
在本案中，被告在其生产的电子产品上使用了与原告专利相同的结构和技术方案，属于未经专利权人许可实施其专利的行为，构成侵权。
（二）责任承担1. 停止侵权法院经审理后认为，被告的行为构成侵权，判决被告立即停止使用原告专利的技术方案，不得再生产、销售含有侵权技术方案的电子产品。
2. 赔偿损失关于赔偿损失的数额，法院根据原告提供的证据，综合考虑了原告的研发成本、市场价值、被告的侵权获利等因素，判决被告赔偿原告经济损失人民币50万元。
（三）维权途径1. 行政途径权利人可以向国家知识产权局请求行政处理，要求侵权人停止侵权行为。
2. 司法途径权利人可以向人民法院提起诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失。
四、案例分析本案中，原告甲公司通过法律手段维护了自己的合法权益，取得了较好的效果。
以下是对本案的几点分析：1. 权利人维权意识增强随着知识产权保护意识的提高，越来越多的权利人开始通过法律途径维护自己的合法权益。
2. 侵权行为代价高昂本案中，被告因侵权行为被判决赔偿原告经济损失50万元，这充分说明了侵权行为的代价是高昂的。
知识产权的维权成本与效益分析
知识产权的维权成本与效益分析导言：知识产权是现代商业社会中的重要资产，对企业和社会经济的发展具有重要意义。
然而，随着知识产权的价值逐渐凸显，维权成本与效益成为学者和业界争论的焦点。
本文将就知识产权维权的成本与效益进行分析，并探讨寻求合理的平衡以促进可持续发展。
一、知识产权维权成本分析知识产权维权的成本包括法律程序费用、时间成本、人力资源投入以及可能引发的声誉风险等多个方面。
1. 法律程序费用知识产权维权常常需要通过诉讼等法律程序来解决争议，涉及律师费、法庭费用等各类费用。
这些费用可能是巨额的，尤其对中小企业而言，承担起来可能是沉重的负担。
2. 时间成本知识产权维权的诉讼过程通常需要较长时间，这会导致企业无法及时获得维权所需的赔偿或其他补救措施。
时间成本对企业的日常经营和发展产生一定的负面影响。
3. 人力资源投入知识产权维权需要企业投入大量人力资源，包括专业人员从事调查取证、起草诉讼文件、出庭辩护等工作。
这些人力成本对企业而言同样是一种巨大的负担。
4. 声誉风险知识产权维权的过程中，企业可能会遭受声誉风险。
在与对手或公众的法律争议中，企业的声誉可能会受到质疑和损害，这对企业的品牌形象和信誉造成不可逆转的影响。
二、知识产权维权的效益分析知识产权维权的效益主要表现在以下几个方面：1. 保护创新成果知识产权维权可以保护企业的创新成果，确保其合法获得利益。
这有助于企业继续进行创新，保持竞争力，并为创新提供有力的保障。
2. 维护市场秩序通过知识产权维权，可以有效维护市场秩序，防止恶意侵权行为的发生。
这有利于维持市场的公平竞争环境，促进创新和经济发展。
3. 提升企业价值有效维护知识产权可以提升企业的价值，增强其在市场上的影响力和竞争地位。
这有助于吸引投资者、合作伙伴和顾客，并进一步推动企业的发展。
4. 推动行业发展知识产权维权有助于推动整个行业的发展。
通过保护知识产权，可以鼓励企业加大创新投入，促进知识交流与共享，推动行业技术进步和升级。
《反不正当竞争法》引入惩罚性赔偿的价值郭晓倩
《反不正当竞争法》引入惩罚性赔偿的价值郭晓倩发布时间：2021-09-06T05:35:10.349Z 来源：《中国科技人才》2021年第15期作者：郭晓倩[导读] 随着市场经济的不断发展，竞争也越来越激烈，而伴随着日益激烈的竞争往往出现各种各样的不正当竞争行为。
西北政法大学法治学院法律硕士教育学院摘要：随着市场经济的不断发展，竞争也越来越激烈，而伴随着日益激烈的竞争往往出现各种各样的不正当竞争行为。
我国反不正当竞争法中依据填平原则设立的法定赔偿和全面赔偿制度不足以弥补受害者的损失，缺乏威慑力。
起源于英美的惩罚性赔偿制度可以弥补补偿性赔偿的不足，对不正当竞争行为进行有效的惩罚和遏制，用以维护市场经济秩序，维护公平正义，从而促进我国经济的健康和可持续发展。
关键词：填平原则；惩罚性赔偿；法定赔偿；反不正当竞争法；一、惩罚性赔偿的概述1.惩罚性赔偿的概念与特征惩罚性赔偿，又称为示范性赔偿或报复性赔偿，是指由法院作出的超出实际损失的赔偿数额。
其在反不正当竞争法中的具体体现是，当行为人恶意实施不正当竞争行为，或对该行为有重大过失的，为对行为人进行惩罚和达到抑制不正当竞争行为的一般目的，法院判令行为人支付给受害人高于实际损失的赔偿额。
从惩罚性赔偿的概念中可以看出，法院针对行为人恶意或重大过失的不法行为，判令行为人补偿被害人实际损失之外，判决行为人支付高于实际损失的赔偿数额，其目的是为了惩罚，来预防类似不法行为的发生，形成威慑力。
这是现代意义的惩罚性赔偿，不同于起源于英美的早期惩罚性赔偿。
惩罚性赔偿与补偿性赔偿都是发生在平等主体之间的一方对另一方所负的赔偿责任，但是二者在性质与赔偿范围上存在很大差别。
首先我国《反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵权行为的社会经济成本评估
侵权行为是指侵犯他人合法权益的行为，包括名誉权、财产权、人身权等。
在现代社会中，侵权行为不仅对个人造成损失，也对社会经济产生重大影响。
本文将从社会经济角度对侵权行为的成本进行评估，并通过案例分析来说明其影响。
一、侵权行为对个人的经济成本
侵权行为对个人的经济成本主要体现在两个方面：直接经济损失和间接经济损失。
直接经济损失是指因侵权行为而导致的财产损失。
例如，某个企业的商标遭到侵权，导致其产品销售下降，市场份额减少，进而导致企业利润减少。
此外，侵权行为还可能导致个人的财产受损，例如在交通事故中，肇事者未履行赔偿义务，受害人需要承担医疗费用、修车费用等经济负担。
间接经济损失是指因侵权行为而导致的非财产损失。
例如，某个企业的商誉受到侵害，导致其声誉受损，进而影响到合作伙伴的信任度，从而导致商业合作关系的破裂。
此外，侵权行为还可能导致个人的心理损失，例如在医疗纠纷中，医疗事故导致患者受到伤害，进而导致其产生心理压力、焦虑等问题。
二、侵权行为对社会的经济成本
侵权行为不仅对个人造成经济损失，也对整个社会经济产生重大影响。
首先，侵权行为会破坏市场秩序，增加交易成本。
例如，某个企业的产品遭到假冒伪劣，消费者难以辨别真伪，导致市场信任度下降，消费者购买成本增加，进而影响到整个市场的正常运行。
其次，侵权行为会降低创新动力，抑制技术进步。
例如，某个企业的专利遭到侵权，导致企业对创新投入的积极性下降，进而影响到整个社会的创新能力。
再次，侵权行为会导致资源配置的失效，影响经济效率。
例如，某个企业的商标遭到侵权，导致市场上存在大量相似产品，消费者难以区分，从而导致市场资源的浪费。
最后，侵权行为会增加社会管理成本，给政府和司法机构带来压力。
例如，侵权行为引发的纠纷需要政府和司法机构进行调解和解决，从而增加了社会管理的成本。
三、案例分析：侵权行为对社会经济的影响
以食品安全问题为例，食品安全问题涉及到侵害消费者的健康权益，也对社会经济产生重大影响。
食品安全问题的发生会导致消费者对食品市场的信任度下降，进而影响到食品企业的销售额和市场份额。
此外，食品安全问题还会导致消费者的健康受损，增加医疗资源的负担，进而影响到整个社会的医疗服务质量和效率。
食品安全问题还会增加政府的监管成本和司法机构的处理压力。
政府需要加强对食品市场的监管力度，增加食品安全检测和监管的投入，从而增加了政府的财政支出。
司法机构需要处理由食品安全问题引发的纠纷，增加了司法资源的压力。
综上所述，侵权行为对个人和社会经济都会造成重大的损失。
为了减少侵权行为带来的社会经济成本，应当加强对侵权行为的预防和打击，加强法律法规的宣传和教育，提高个人和企业的法律意识和风险意识。
同时，政府和司法机构应加强对侵权行为的监管和处理，提高侵权行为的成本，从而减少侵权行为的发生。
只有通过全社会的共同努力，才能减少侵权行为对社会经济的不良影响，实现社会的良性发展。