中美汇率博弈的两难选择
中美关于人民币汇率问题的博弈
中国政府操纵人民币汇率了吗？
2005年以前，我国长期实行的人民币汇 率制度是以市场供求为基础的、参考美元 进行调节的、有管理的浮动汇率制度。
中国政府操纵人民币汇率了吗？
2005年以后，我国实行的人民币汇率 制度是以市场供求为基础的、参考一篮子 货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。 2008年7月，在美国金融危机的影响下， 我国面临经济衰退的威胁。
人民币升值能解决美国的逆差吗？
接着，美国政府推动美元对各种主要币 贬值。从2005年7月21日到2009年7月21日， 人民币对美元汇率升值了17.48%。 但是，美国的贸易逆差减少了吗？
人民币升值能解决美国的逆差吗？
美国贸易逆差 2004年， -6053.56亿美元 2005年 -7086.24亿美元 2006年 -7532.88亿美元 2007年 -7180.94亿美元 2008年 -6967.27亿美元 2009年 -3812.73亿美元
中国政府操纵人民币汇率了吗？
在拉丁美洲对巴西、智利、阿根廷、委 内瑞拉、牙买加、秘鲁、哥斯达尼加等多 个国家都是逆差。 在欧洲对德国、奥地利、瑞士、瑞典、 俄罗斯、乌克兰等国家也是逆差。
中国政府操纵人民币汇率了吗？
如果说2003年我国对哪个国家存在较大 的贸易顺差，那么就是对美国有586亿美元 的贸易顺差。这样又产生了另一个问题： 美国的贸易逆差是中国政府采用某种汇率 手段造成的吗？
中美两国政府关于人民币汇率 问题的博弈
北京师范大学经济与工商管理学院 李翀
内容
一、中国政府操纵人民币汇率了吗？ 二、人民币升值能解决美国的逆差吗？ 三、人民币汇率制度需要进行改革吗？ 四、应该如何应对人民币汇率问题？
中国政府操纵人民币汇率了吗？
浅析中美汇率博弈对中国金融业的影响
浅析中美汇率博弈对中国金融业的影响
中美汇率博弈是指中国和美国之间在汇率上的竞争和博弈。
这
种博弈直接影响到中国的金融业，具体影响如下：
1. 减少外汇储备：中美汇率博弈的结果之一就是中国的外汇储
备减少。
当人民币升值的速度快于美元时，中国政府需要大量购入
美元来稳定汇率。
这将导致中国外汇储备的减少，降低其能够承受
外部风险的能力。
2. 影响国内企业的成本：如果人民币升值过快，将导致中国的
出口商品价格上涨，导致中国的出口收入减少，这会使国内企业面
临困难。
3. 增加金融风险：汇率波动可能增加金融市场的不确定性和风险，可能导致一些企业和金融机构破产。
4. 影响中国货币政策：汇率升值将导致货币供应量增加，从而
影响中国的货币政策。
总之，中美汇率博弈对中国的金融业产生了巨大的影响，如果
人民币升值过快，将导致中国的经济增长受到限制。
因此，中国需
要采取适当的政策措施来应对这种风险，并保持人民币汇率的稳定。
汇率_美国两难的抉择
汇率—美国两难的抉择湖南女子学院罗桓摘要:美国会参议院11日不顾国内外的强烈反对，通过了《2011年货币汇率监督改革法案》。
该法案主要针对中国，旨在迫使人民币加速升值。
这一举措不仅会增加美国民众的生活成本，而且严重干扰中美经贸关系。
本文分析了美国目前紧紧抓住汇率问题不放所处的两难境地。
关键词:汇率人民币升值中美贸易失衡美国国会参议院于2011年10月11日投票通过了《2011年货币汇率监督改革法案》。
这项以要求美国政府对所谓“汇率被低估”的主要贸易伙伴征收惩罚性关税的法案，主要针对中国，旨在逼迫人民币加速升值。
关于人民币是否升值就能解决中美贸易失衡的问题，笔者已发表多篇文章探讨了这一问题，答案十分清楚――NO；客观事实以及权威数据也充分证明了这一点――联合国贸易和发展会议于今年1月18日在日内瓦公布的最新研究报告指出，以单位劳动成本计算，人民币实际有效汇率自1995年来累计升值近一倍，当前币值未被低估。
中国外汇交易中心数据显示，2005年汇改以来，人民币对美元中间价累计升值超过30%。
事实证明，人民币汇率改革不仅在全球性的金融危机中，对中国经济持续高速稳定的发展发挥了重要作用，也为地区乃至世界经济金融稳定发挥了积极的作用。
2009和2010年间，中国进口年均增长13.8%，较出口增速高6.1个百分点，中国需求成为拉动许多国家经济复苏的重要因素。
美国从中美自由贸易中获得了实实在在的好处。
摩根斯坦利发布的调查报告指出，中国对美出口，使美国消费者每年节省了1000亿美元，美国企业获利6000亿美元，占标准普尔指数涵盖公司利润总额的10%以上。
据亚洲开发银行估算，美国苹果公司的iPhone零售价为178.96美元，其中中国赚取的加工费仅占3.6%，大部分价值被美国的设计、运销和零售企业获得。
2011年8月上旬，旧金山联储两位经济学家研究认为，2010年来自中国的商品和服务仅占美国个人消费支出的2.7%，其中从中国进口的真实成本不到一半，其余都来自美国本土企业和工人的运输、销售和营销成本。
中国决不能成为美元泄洪的重灾区
精心整理
中国决不能成为美元泄洪的重灾区
今天的中国是一个开放的国家，在开放的过程中我们获得了发展的机遇，同时我们也面临着新的风险。
在资本市场，我们面临的风险尤为突出。
在一些领域，海外资本正逐步主导或者已经主导了中国的诸多产业部门，相对应的，中国国内生产和消
巨额的美元储备如同中国交易员在国际外汇市场上做了一笔大额的不当交易，让国际猎手们感到极度的兴奋，但是，我们还没有闻到捕杀的血腥。
从人民币升值的那一天起，中国财富就开始了国际化的转移：从中国本土转移到海外，主要是美国。
人民币加速升值的政策只是加速这种财富的国际转移，并没有解决中国面临的其它
问题。
从美国利益的立场看，美联储降息、美元贬值、甚至宣称无限量地提供流动性
是对美国民众和美国金融机构的最好保护，是完全正确的，体现出美国人高明而自
私的金融智慧。
但是，美联储的做法能否达到预期的目的，这需要中国中央银行制
经济管理部门对中国经济格局的判断、宏观调控的思路和手段还是停留在二十年前
的水平上。
如果沿用传统的思路和手段调控经济，不仅会事与愿违，而且代价惨重。
采取加速人民币升值、提高存款准备金率、简单机械地加息等调控政策将会导致中
国的宏观经济形势进一步恶化：。
中美汇率之争的三个核心问题_周宇
国际金融世界经济研究 2010年第10期中美汇率之争的三个核心问题周 宇内容提要 中美汇率之争的三个核心问题是:第一,中国应该采用何种汇率制度?在这一问题上,美国政府提出了!浮动汇率制最优论∀的伪命题,这一观点显然违背了经济学的常识。
第二,人民币是否应该升值?这一问题的答案取决于中国贸易顺差是起因于低劳动力成本竞争优势还是起因于人民币汇率低估。
如果是前者,那么美国没有理由要求人民币升值。
第三,人民币升值会如何影响中美经济?本论文强调其长期影响要明显大于短期影响。
就长期影响而言,人民币过度升值会缩短中国高速经济增长的可持续时间。
关键词 人民币汇率 汇率制度 贸易收支 中美关系作者单位 上海社会科学院世界经济研究所中图分类号:F 832.63 文献标识码:A 文章编号:1007 6964[2010]10 100903 0610中美汇率之争的焦点主要集中于以下三个问题:第一,中国是否应该采用浮动汇率制度?第二,中国是否应该通过人民币升值减少贸易收支顺差?第三,人民币升值会如何影响中美经济?表1归纳了中美双方的主要观点,本文将结合这些观点依次讨论这三个问题。
一、!浮动汇率制最优∀的伪命题在有关人民币汇率的争论中,中国应该采用何种汇率制度是人们关注的焦点问题之一。
在这一问题上,美国政府在认识上存在一个理论误区,即认为!浮动汇率制最优∀,美国政府一贯强调符合市场经济要求的汇率制度是浮动汇率制度,因此中国应该采用弹性汇率制度。
然而,只要我们稍微了解一点汇率制度演变的历史,我们就不难发现这一观点经不起理论的推敲。
浮动汇率制度起步于20世纪70年代初期,在那以前,市场经济体制下的固定汇率制度已经有上百年的发展历史,而且在二战后的近三十年里,包括美国在内的多数发达国家都采用了固定汇率制度,针对以上现象,没有人认为采用固定汇率制度违背了市场经济原则。
正是基于以上事实,国际金融领域的资深学者从来不以所谓的市场经济原则要求中国采用弹性汇率制度。
汇率-美国两难的抉择
美 国 国会 参 议 院 于 ２ １ ０ １年 １ Ｏ月 １ １日投 票 通 过 了 （ ０ １年 货 币 ２１ 汇率 监 督 改 革 法 案 》 这 项 以 要 求 美 国 政府 对 所 谓 “ 率 被 低估 ” 主要 。 汇 的
贸 易伙 伴 征 收 惩 罚 性 关 税 的法 案 ， 主要 针 对 中 国 ， 旨在 逼 迫 人 民币 加 速
经济 论坛
汇率一 美国两难 的抉择
湖 南女 子 学院 罗桓
摘 要 ： 国会 参 议 院 １ ｌ 美 １Ｅ不顾 国 内外 的 强 烈 反 对 ． 通过 了（ ０ １年 ２１
货 币 汇率 监 督 改 革 法案 》 。该 法案 主 要 针 对 中 国 ， 旨在 迫 使 人 民 币加 速 升 值 。 一举 措 不 仅 会 增 加 美国 民 众 的 生 活成 本 ， 且 严 重 干扰 中 美经 这 而 贸 关 系 。 文 分析 了 美 国 目前 紧 紧抓 住 汇 率 问题 不 放 所 处 的 两难 境 地 。 本 关键词： 汇率 人 民 币升 值 中 关 贸 易失衡
升值 。 关 于人 民币 是 否 升 值 就 能解 决 中美 贸 易失 衡 的 问题 ，笔 者 已发 表 多 篇 文 章 探 讨 了 这一 问 题 ， 案 十 分 清 楚 一 －ＮＯ； 观 事 实 以及 权 威 答 客 数 据 也 充 分 证 明 了 这 一 点 一 一 联 合 国 贸 易 和 发 展 会 议 于 今 年 １月 １ ８ Ｅ在 日内 瓦公 布 的最 新 研 究 报 告 指 出 ， ｔ 以单 位 劳 动 成本 计 算 ． 民 币 实 人 际 有 效 汇 率 自 １９ 来 累 计 升值 近 一倍 ， ９ ５年 当前 币值 未 被低 估 。 中 国 外 汇 交 易 中心 数 据 显 示 ，０ ５年 汇 改 以 来 ，人 民 币 对 美 元 中 间价 累计 升 ２０ 值 超 过 ３ ％ 。事 实 证 明 ， 民 币汇 率 改 革 不 仅 在 全 球 性 的 金融 危 机 中 ， ０ 人 对 中国 经 济 持续 高速 稳 定 的发 展 发 挥 了 重 要 作 用 ．也 为 地 区 乃 至 世 界 经 济 金 融 稳 定发 挥 了积 极 的作 用 。２ ０ ０ ９和 ２ １ ０ ０年 间 ， 国进 口年 均 增 中 长 １ ．％ ， 出 １增 速 高 ６１ 百 分 点 ． 国 需 求 成 为 拉 动 许 多 国 家 经 ３８ 较 ２ ．个 中 济复苏的重要因素。 美 国 从 中 美 自由 贸 易 中获 得 了实 实 在 在 的 好 处 。摩 根 斯 坦 利 发 布 的调 查 报 告 指 出 ， 国对 美 出 口 ， 美 国 消 费 者 每 年 节 省 了 １０ 中 使 ０ ０亿 美 元 ， 国 企 业 获 利 ６０ 美 ０ ０亿 美 元 ， 标 准 普 尔 指 数 涵 盖 公 司利 润 总 额 的 占
货币汇率博弈战的生死逻辑
货币汇率博弈战的生死逻辑：等同于中国经济生死之战2015-09-23 07:20:16来源：和讯网经济学家吴迪撰文指出，汇率保卫战将是中国经济生死之战，必须正视人民币汇率严重高估背后的天量杠杆热钱，人民币汇率必须去杠杆，不然将面临A 股在6月12号之后所面临的局面。
这篇文章具有一定参考意义。
一、人民币汇率是中西方博弈焦点过去这近20年，“抨击人民币低估，要求中国汇率升值”的舆论几乎成了西方主流财经媒体和政界人士的样板戏。
在这么长的时间内，西方舆论对一国的汇率如此一致密集的攻讦，这在世界金融史上是绝无仅有的。
人民币汇率为何让西方如此无法释怀？人民币汇率的合理区间到底应该如何诠释？这些问题都必须认识清楚，中国才能从西方手里夺回人民币均衡汇率诠释的话语权，才能在和美国进行金融和贸易交涉时不至处于被动，中国经济才能顺利的去除债务杠杆。
人民币是否被低估，人民币汇率是否该升值？回答这一问题的依据是什么呢？美国财政部每年都会向国会提交汇率政策报告，来回答这些问题，国会再据此向中国施加人民币升值的压力，并以贸易制裁措施来威胁或造势。
美国财政部的这份报告我是年年必读，它里面包含着诠释人民币汇率合理区间的基准线，整个西方舆论都踩着这个基准线起舞。
二、美国的汇率叙事语境和双重标准美国财政部一直强调从经常账户盈余，贸易顺差，外汇储备资产的增加来解读汇率的均衡，在这样的叙事语境下，出口导向的中国的汇率就一直作为坏孩子受到各方指责。
比如在今年最新的汇率政策报告里，美国财政部指出，中国的经常账户盈余对GDP占比从2013年的1.5%（1480亿美元）上升到了2014年的2.1%（2200亿美元），中国的商品贸易顺差从2013年的1000亿美元增加到了2014年的4760亿美元。
有鉴于此，人民币汇率仍有较大升值空间。
美国财政部每年描述人民币汇率的套路就是这样，过往还常常说中国的外汇储备资产增速较快，这是中国干预人民币汇率的猫腻行为，是人民币被严重低估的铁证，今年在这方面表的得则比较委婉。
中美汇率变动的博弈分析
摘要:人民币汇率问题已成为中美争论的焦点。
本文基于双层博弈思想从国家、国际两层面分别对中美汇率变动进行了研究，得到其变动的原因主要取决于国内对汇率变动偏好不同的两种投资者的净盈余变化以及两国之间偏离收益与合作收益的差额。
关键词:中美汇率变动双层博弈0引言自我国加入世贸组织以来，持续性的贸易顺差使得中美贸易摩擦不断，由此带来的人民币汇率决定问题成为中美争论的焦点。
因此，研究中美汇率的变动问题对于我国制定汇率政策，保证经济的发展具有重大的意义。
汇率作为经济指标之一，经济因素对于其决定必然很重要。
但波拉尼[1]就认为货币在实质利益上是国家在国际间追逐权力的基础。
王悦兵[2]认为只考虑经济因素忽略了国家之间复杂的利益争夺与博弈，因而不能很好地解释现实世界中的汇率决定。
而刘刚，胡立[3]通过构建一个中美汇率交锋的完全信息且无限次重复博弈模型认为中美均衡汇率水平取决于中美双方各自耐心系数的大小。
但是，以上的博弈模型只考虑到了政府在国际层面的博弈，没有考虑国内政府和投资者间的博弈情况。
因此，本文将按照双层博弈的思想来分析中美汇率变动问题。
1双层博弈的理论思想双层博弈理论由罗伯特·帕特南[4]于1988年提出，该理论最先运用于国际谈判领域，在其他领域的应用还不多见。
考虑到其政治经济学上的思想与本文将要讨论分析的汇率问题具有相似的性质。
因此本文将双层博弈思想运用于人民币汇率的决定，其中博弈的两个层次为国家层次博弈和国际层次博弈。
国家层次博弈指中国政府和投资者之间的博弈过程。
其中投资者受汇率波动影响明显，从而不断向政府施加压力，迫使其采取符合自己偏好的政策进而为自己谋取利益。
另一方面，由于政府也是作为一个利益主体，只有汇率政策符合其自身的利益才会执行，而其利益体现在政府的税收上。
此外，政府为了维持宏观经济的稳定，必须从大局出发，综合考虑各方面因素，进行汇率的决定。
国际层次的博弈则指中国政府和美国政府的博弈过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。