余额宝引发争议
每日话题：余额宝备案风波 证监会变相认可
每日话题：余额宝备案风波证监会变相认可站长网()6月26日消息，推出不到6天，用户就突破100万人，推出不到9天，证监会就点名批评其“违规”。
阿里巴巴近期推出的余额宝，显然吊足了消费者的胃口，赚足了市场的眼球。
从6月13日上线至今十天的时间里，余额宝遭遇了各种质疑、流言和非难。
而证监会的“点名批评”更是将其推到监管风险的风口浪尖上。
证监会21号宣布，余额宝涉嫌在备案环节违规。
当日支付宝就表示余额宝不会因此暂停。
支付宝金融事业部总监祖国明当日晚间在某电视节目中表示，证监会所指的违规事项，仅仅是基金销售支付结算账户所使用的不同银行借记卡未全部在证监会备案。
支付宝会在规定时间内完成主管部门的要求，业务不会暂停。
一石激起千层浪。
证监会这一消息立刻引来了巨大争议。
争议的焦点则集中在，证监会的警告到底是扼杀金融创新，还是支付宝不懂规矩“无知无畏”。
证监会新闻发言人在新闻通气会上点名批评“余额宝”的两个问题，其一，部分基金销售支付结算账户未向监管部门备案，其二，也未提交监督银行的监督协议。
证监会称已于近期要求支付宝就此次余额宝业务所涉及未备案的基金销售支付结算账户限期补充备案，逾期未进行备案的，将根据相应法律规定进行调查处罚。
对于仅仅拥有基金支付许可证的支付宝来说，证监会的此次“纠错”，无疑是在“提醒”支付宝履行“基金销售机构”所要完成的义务。
也就是说，证监会同时在变相“肯定”支付宝卖基金的行为。
证监会新闻发言人也表示，支付宝推出的余额宝，为投资者提供了更多投资理财选择，是市场创新的积极探索，证监会积极支持市场创新发展，为市场创新发展提供制度保障和宽松环境。
从这一点可以看到，证监会对于新生事物并非如外界所传是排斥立场，相反却是支持的态度。
相关阅读：余额宝备案“余波”：或最快有望本周完备余额宝或被证监会变相“认可”业务不会暂停“余额宝”用户或超150万多家公募欲跟进余额宝账户备案摆乌龙：上线8天遭证监会批评余额宝遭警告引发争议是扼杀创新还是无知无畏文章来源于：/article-19760-1.html。
激辩余额宝观后感
激辩余额宝观后感看了那激辩余额宝的场面，真像是一场武林高手过招，只不过比的不是拳脚，而是金融智慧。
先说说正方，那些支持余额宝的人，感觉就像是发现了宝藏的小机灵鬼。
余额宝多方便呀，以前咱把钱放在银行活期，那利息低得可怜，就像把钱放在一个铁盒子里，还只能看着它慢慢生锈。
余额宝一出来，就像给这铁盒子开了个魔法通道，钱开始自己“生小钱”了。
对于咱们小老百姓来说，哪怕每天多那么几毛几块的收益，积少成多也是个乐子。
而且它操作简单，在手机上点几下就搞定，就像玩游戏一样轻松，一下子就把理财这件事变得亲民了。
反方呢，他们的担忧也不是没有道理。
就像一群谨慎的老管家，担心这新东西会不会搞出什么乱子。
他们觉得余额宝这么大规模地吸纳资金，会不会影响金融市场的稳定呢？毕竟这钱流动得太快了，就像一群调皮的小精灵，在金融的森林里到处乱窜，万一撞到哪棵大树（引发金融风险）可咋整。
而且银行也觉得受到了冲击，以前大家都乖乖把钱存银行，现在余额宝一搅和，银行就像被抢走了糖果的小孩，有点不知所措。
但是我觉得吧，这个世界就是要发展变化的。
余额宝就像是一个鲶鱼，搅活了金融这一潭水。
它让银行开始反思自己的服务，不能再像以前那样高高在上，只给那么一丁点儿利息就打发客户了。
它也让更多人开始关注理财，提升了大家的金融意识。
虽然它可能存在一些风险，但只要合理监管，就像给这个调皮的孩子找个好老师，让它在规定的范围内玩耍，那它就能给我们带来更多的好处。
这场激辩就像一场思想的盛宴，让我看到了新事物在发展过程中的机遇和挑战。
不管怎么说，余额宝已经在我们的生活中占据了一席之地，而我们也在这个过程中，逐渐学会在新的金融世界里更好地生存和发展。
就像一场冒险，余额宝是那把打开新旅程大门的钥匙，虽然前方可能有未知的风险，但也充满了无限的可能。
余额宝“取缔”之争
余额宝“取缔”之争近日，央视评论员发表了题为“取缔余额宝”的博文引发了市场各界的热议，而一场围绕余额宝去留的争论也就此展开。
博主认为：“余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。
”；“余额宝是趴在银行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生虫’。
它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。
它们通过向公众输送一点点蝇头小利，为自己赢得了巨额利润，同时让全社会为之买单。
”；“因为它严重干扰了利率市场，严重干扰银行流动性，严重拉高实业企业融资成本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。
”……余额宝方面则回应：“中国货币市场基金总规模与居民存款和全部人民币存款总额相比，规模仍然非常小，难以对市场整体利率水平产生巨大的影响，更不会‘干扰利率市场’。
”；“余额宝是市场利率的跟随者，而不是决定者。
”……余额宝为什么会成功？余额宝服务是将基金公司的基金直销系统内置到支付宝网站中，用户将资金转入余额宝，实际上是进行货币基金的购买，相应资金均由基金公司进行管理，余额宝的收益也不是“利息”，而是用户购买货币基金的收益，用户如果选择使用余额宝内的资金进行购物支付，则相当于赎回货币基金。
整个流程就跟给支付宝充值、提现或购物支付一样简单。
从余额宝的运作模式来说，其本质是将大量客户的小额资金集中起来，再以协议存款的形式，高息转手给需要资金的银行。
而这种模式与早已有之的公募基金、银行理财等投资产品都是一脉相承的。
与那些“前辈”产品相比，余额宝具有变现灵活、收益稳定、投资门槛低等特点。
从已有的数据来看，余额宝的平均年化收益率稳定在4%以上，最高接近7%，是活期存款（0.35%）的十多倍。
因此，余额宝一经问世，便被奉为“屌丝理财神器”。
东方证券的研究报告指出，中国当前的存款成本明显低于货币市场基金的收益率，特别是活期存款将是利率市场化最重要的冲击对象。
余额宝会被取缔吗
余额宝会被取缔吗余额宝（Yu'EBao）是蚂蚁金服推出的一款货币基金理财产品，于2013年6月上线，成为了中国互联网金融领域的一股创新力量，并快速扩大了其用户群体。
然而，近几年来，余额宝频频受到质疑和监管压力，引发了对其未来的担忧。
那么，余额宝会被取缔吗？以下分析三个方面的因素。
首先，余额宝被指责违反了监管规定。
余额宝以实现资金的快速流动为亮点，具备高收益性、灵活性和便利性。
然而，由于余额宝的规模不断扩大，引起了中国银行业监督管理委员会（以下简称“银监会”）的担忧。
2014年，银监会发布了相关规定，明确余额宝属于货币市场基金，要求余额宝要遵循相应的存款准备金比例和流动性管理要求。
虽然蚂蚁金服作出了一系列的调整，但仍不能彻底解决监管方面的问题。
此外，近年来监管层对互联网金融的整顿力度不断加强，对余额宝的监管趋严也是一个不容忽视的因素。
其次，余额宝的高收益率引发了金融风险。
余额宝的高收益率一直是其吸引用户的主要原因之一。
然而，随着投资规模的扩大，余额宝对市场流动性的需求也越来越大。
在极端情况下，如果大量用户选择赎回余额宝，可能会导致资金链断裂等问题，引发金融风险。
此外，余额宝的高收益率也对传统银行的存款业务形成了竞争，给银行带来了一定的压力，因此，银行业也对余额宝的存在持有戒备态度。
最后，余额宝在提供理财服务的同时，也存在一定的隐患。
余额宝的资金流向和使用情况并不完全透明，存在资金被用于不符合风险偏好的项目，造成投资风险的可能。
此外，余额宝的用户并非专业投资者，对风险的认知可能不足，容易受到市场波动的影响。
这些问题也引起了监管层的关注，担心可能会对用户权益产生不良影响。
综上所述，余额宝在发展过程中面临着监管、风险和服务问题。
虽然蚂蚁金服一直在努力解决这些问题，但当前来看，余额宝的前景并不乐观。
未来，监管层可能会进一步加大对互联网金融的监管和整顿力度，对于违规行为会采取相应的制裁措施。
因此，作为用户，我们需要保持警醒，在享受便利和高收益的同时，也要合理评估风险，选择适合自己的理财产品。
公平监管而不是简单取缔余额宝
公平监管而不是简单取缔余额宝最近关于余额宝、微信理财通等互联网理财产品的讨论甚是热烈，其中纽新文的观点最为激烈，甚至有些极端，认为余额宝就是依附在银行身上的寄生虫、吸血鬼，应该依法取缔。
由于余额宝拥有近8000万用户，号称已经超过A股股民的数量，因此，取缔作为屌丝金融余额宝的主张自然会招致广大用户的强烈反对，谩骂之声铺天盖地，要知道中国网络上基本上不讲道理的。
从余额宝的运作来看，它通过支付宝平台将小额活期存款聚集成数千亿资金，然后将90%的资金以协议存款的方式流回银行，赚取一定的管理费。
由于余额宝并没有把储蓄存款转换投资，资金并没有流入实体经济，没有推动投资和消费，因此，可以认为余额宝只是把银行的活期存款转化成了协议存款，资金成本从0.35%提高到了近6%，甚至更高，用官方的话说，余额宝推动了存款利率的市场化。
余额宝的直接受益人是数千万支付宝用户，基本上是30岁左右的年轻人，尽管每个客户投资余额宝的金额仅为5000元，单个客户得到的收益可以忽略，但平民金融的市场号召力不可小觎，尤其是原来被排挤在银行理财之外的网民们首次享受到与富人同样的待遇，他们对余额宝的狂热追捧是难以想象的，任何对余额宝的批评都受到过激的反对。
但是冷静思考一下，不站在银行的角度，也不站在余额宝用户的立场，依据公平竞争的原则，我们认为当前余额宝的扩张是利用了其不受监管的制度来套利，即当前银行的存款和保本理财（视为存款）需要上缴20%的存款准备金，在资金运用后（发放贷款）需要按风险加权资产提供10%的监管资本，按此计算，5000亿元的余额宝需要向央行上缴约1000亿元的存款准备金，另外约4000亿元的协议存款的风险权重为25%，在资本充足率为10%的情况下，阿里巴巴的余额宝需要有100亿元的监管资本，监管资本主要包括股本、资本公积、盈余公积、未分配利润、重估准备、一般准备、优先股、可转换债券和长期次级债券等，尽管阿里市场估值达千亿美元，但毕竟没有上市，如果对其实施与银行相当的监管，不仅余额宝的收益率会下降，其规模扩张也会因资本充足率限制而放缓。
余额宝遭遇质疑 是留还是走的困惑
余额宝遭遇质疑是留还是走的困惑余额宝从出现的时候，就注定要成为当前金融行业的焦点事件，但是从开始的初期并没有被业内看到会发生多么大的改变。
因为对于金融圈内人士而言，余额宝的出现只不过是利用互联网上的支付系统来实现屌丝式的增值计划，降低了理财的门槛以及简化了手续，但是却没成想还不到一年的时间里，就已经吸金4000亿，如果不再进行限制，余额宝的规模甚至会达到数万亿水准，这对于金融系统的冲击显然是不可预估的。
正是有这样的担忧，央视评论员才提出，余额宝已经成为金融业的洪水猛兽，必须要快刀斩乱麻关闭余额宝的运营模式，从而让传统的银行业重新回归到舒坦的日子，最起码传统银行业舒坦了，发生金融危机的可能性就会小一点，只不过这种说法已经被很多圈内人士证明不靠谱，在这里也无需多加赘述。
余额宝理财的支付帝国余额宝理财从一开始就定位于屌丝群体，当然也没有想到会具有如此巨大的吸引力，要知道很多银行以及基金推出的理财产品七日年华收益率、十几日年化收益率都和现在的余额宝差不多了多少，因为他们的获利基础都是来自于货币基金，通过投资国债来获得利益。
所以支付宝之所以选择余额宝这种形式，更多的是为了扩展新的支付人群，通过理财这种方式提升自己在支付领域的优势。
但是对于支付宝来说，这么做显然成就了自己的无心插柳柳成荫，因为越来越多的大鳄们，甚至动用数百万元通过余额宝进行投资，甚至一些可以投资信托资金的投资者们也选择了余额宝，这的确让业内大跌眼镜，可是之所以吸引他们的关注显然只有一个原因，那就是灵活和手续的便利性，换句话说支付宝的优秀的服务水平造就了余额宝的今天，而不是余额宝的吸引力如何，因为从年化收益率来说，根本比不了信托，也比不了一些银行投资理财产品，可是余额宝却能够在理财上获得成功，只有服务这一个原因。
传统金融业求变才是关键为什么在国内已经经营多年的金融业在余额宝的成长下就感觉到恐惧呢?出现这种现状让我们看到了一个在温室长大的孩子不能够适应社会而被淘汰，更让我们看到了一个野生动物在人类的圈养下，重新放归森林之后的必死之路。
余额宝被取缔
余额宝被取缔余额宝是中国著名的第三方支付平台支付宝推出的一款理财产品，于2013年推出后迅速风靡全国。
因为其灵活、高收益的特点，吸引了大量投资者的关注和参与。
然而，在我国金融监管环境日趋严格的背景下，余额宝逐渐成为一颗紧箍咒。
余额宝以“零门槛”、“高收益”和“随时可取”为核心卖点，满足了人们对理财门槛低、收益高的追求。
相较于传统银行存款，余额宝的理财门槛几乎为零。
只需拥有一部智能手机和支付宝账户即可开启理财之路。
而高收益则是余额宝最吸引人的一大特点，其年化收益率在过去几年里一直保持在较高水平，远超同期银行存款利率。
同时，余额宝实行了T+0快速赎回的机制，使投资者可以随时将资金取出，提高了资金流动性。
然而，正是由于余额宝的高收益和低门槛，导致其巨额规模的快速扩张。
越来越多的人将自己的资金投入到余额宝中，使其规模急剧膨胀。
随着余额宝的火热，传统银行储蓄存款规模急剧减少，引发了银行存款利率下降的担忧。
此外，余额宝的巨额规模也让监管部门忧心忡忡。
其与银行系统没有直接的关联，却拥有庞大的资金池，对金融体系的稳定性构成了潜在威胁。
为了规范金融市场秩序，中国监管部门逐渐对余额宝采取了一系列监管措施。
最早是阿里巴巴集团主动在2014年推出“余额宝升级版”，将其货币基金资金募集比例从100%下调至40%，限制了余额宝单一用户的非保值部分，实现了货币基金向金融监管的过渡。
随后，监管层出台一系列规定，如要求余额宝改变计息方式，限制单一用户的持有上限，实施实名制等。
2017年，支付宝推出储蓄宝以取代被监管紧箍咒的余额宝。
储蓄宝与传统银行开展合作，实现了与银行存款直接关联，以遵循监管政策。
储蓄宝相对于余额宝而言，收益略低，但依然具备了灵活和随时可取的特点。
同时，监管部门也在不断完善金融监管体系，提升监管效能。
《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《网络借贷信息中介机构备案登记管理指引》、《金融机构账户所在地金融监管指标的统计管理暂行办法》等一系列规定相继出台，以维护金融市场的稳定。
央视评论员：呼吁取缔余额宝出于国家利益
央视评论员：呼吁取缔余额宝出于国家利益中国经济网编者按：知名财经评论员钮文新于21日发表文章《取缔余额宝》，认为余额宝冲击中国全社会的融资成本，冲击整个中国的经济安全。
余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”，并未创造价值。
这番论断引发许多争议，甚至招致骂声。
今日钮文新再次发表文章《回应骂声》，再次重申了自己的观点，他认为取缔余额宝，是出于维护国家宏观经济利益的立场。
我挨骂了，什么话都有，很惨！可以理解，其实从骂声中，我更多听到的是对银行的怨气。
我也经常痛斥银行，但我的立场是实业，我认为，中国的银行业不仅和西方银行业学会了嫌贫爱富，而且学会了如何压榨实业，但风险控制，尊重股东权益、大比例分红的品行反而没有学会。
记得，外资银行进入中国之时，内资银行担心它们会抢走贷款客户。
但不曾想，人家来了不抢贷款客户，而抢的是“富人银行业务”。
结果，国内银行也开始提高富人服务水准，而小老百姓越来越不入它们的法眼。
当今银行却有这样的特点：所谓“二八特质”。
80%的存款是富人创造的，80%的利润是大客户创造的。
这样的利益格局，驱使银行必然嫌贫爱富，小老百姓能够获得的银行服务质次价高。
如果说，“互联网金融”可以提供质高价低的银行服务、能够更好地为我们这些草根服务，那我不仅认同，而且为之欢呼。
那才会对传统银行构成平等的、有效的竞争。
但现在的问题不是这样。
所谓的“互联网金融”仅仅停留在货币市场当中，它们通过构建很高的收益预期和方便的互联网通道，从银行把老百姓存款吸出来，制造银行系统的流动性紧张（供不应求），拉高存款利率，然后再以协议定存方式把钱存给银行，并从中渔利。
老百姓欢迎，因为自己获得了更多的存款收益；余额宝及货币基金高兴，因为它们瞬间获得了巨额集资，并以越来越大的基数获得赢利；银行哭了、渴了，是因为它们的利润被蚕食了。
老百姓只看到了这些。
这有什么不好？问题是，判断市场问题，我们不仅需要从参与主体各方利益的立场出发，同时还需要有一个更重要的立场，那就是：国家宏观经济利益的立场。
《取缔余额宝》博文引发激烈论战
《取缔余额宝》博文引发激烈论战2月21日,CCTV证券资讯执行总编辑、首席新闻评论员钮文新发表《取缔余额宝》的博客文章。
一言激起千层浪，媒体、专家、学者及网民对余额宝等互联网金融产品展开了激烈论战。
现将有关论战观点整理综述如下，供参考一、钮文新的主要观点2月21日,钮文新发表《取缔余额宝》的博文认为，余额宝冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。
余额宝是趴在银行身上的‚吸血鬼‛，典型的‚金融寄生虫‛。
‚余额宝‛是不该被容忍的‚邪恶金融‛行为，应该取缔。
2月24日，钮文新再发表《回应挨骂》的指出，之所以呼吁‚取缔余额宝‛，是出于国家宏观经济利益的立场。
2月25日，钮文新做客中国经济网中经在线访谈，他认为，从年初到现在余额宝等于让中国提高了一个百分点的法定存款准备金，同时向上推高了四个基数的利率，0.25是一个基数，推高了一个点，等于让它加了4次息。
余额宝已经变成了第二个央行。
二、支付宝官方回应2月22日，支付宝在回应的官方博文中表示，余额宝加上增利宝，一年的管理费是0.3%、托管费是0.08%，销售服务费是0.25%，费用合计是0.63%，并非钮文新所称的2%。
2月24日，阿里小微金融服务集团品牌与公众沟通部资深总监陈亮表示，余额宝在创新过程中得到了监管部门的大力指导和有效监管，同时，余额宝也从诞生第一天开始就坚持自律。
余额宝的核心价值观就是用实干的态度，创新的思路，市场化的方法，让普通人能够零门槛、低成本地享受到适合自己的金融服务。
三、媒体、专家、学者观点（一）存在着巨大的风险，不可忽视。
央行前副行长吴晓灵认为，吴晓灵：理财产品绝对不允许承诺回报，理财产品的特点就是投资人承担风险，余额宝们其实在变相吸收银行存款。
工行前行长杨凯生认为，要依法合规，不能仅宣传网络理财产品的各类余额宝们的好处，要充分揭示它的风险；《法制晚报》刊发评论员文章《为‚余额宝‛打嘴仗勿陷极端》指出，钮文新的话也并不是全无道理。
余额宝会取缔吗
余额宝会取缔吗余额宝是由支付宝推出的一款货币基金产品，自2013年上线以来，以其高收益、灵活方便的特点，吸引了大量投资者。
然而，随着时间的推移，余额宝也面临着一系列的质疑和监管风险，引发了许多关于它是否会被取缔的讨论。
首先，要了解余额宝是否会取缔，需要了解其存在的法律和监管框架。
货币基金是一种以短期债券和货币市场工具为投资标的的基金，与传统的股票基金和债券基金有一定区别。
货币基金的主要特点是低风险、流动性强、收益相对稳定。
在中国，货币基金由证券法和基金法等法律法规进行监管。
余额宝作为其中的一种货币基金，也受到了相关法律法规的监管。
然而，余额宝的快速发展也引发了监管部门的关注。
2016年，中国证监会曾发布通知，要求货币基金对投资者的净值进行T+0交易冻结，并对单账户持有额度进行限制，以防止可能的风险。
这一举措主要是针对余额宝等大规模在线货币基金产品进行的风险防范和监管。
此外，政府还在加强对支付机构和互联网金融的监管力度。
在监管部门的要求和市场环境的变化下，支付宝也对余额宝进行了一系列改革。
首先，余额宝的利率下降，从过去的高收益产品逐渐转变为收益适度的货币基金。
此外，支付宝还设立了余额宝的额度限制，对个人单日购买额度进行了限制，防止大额资金涌入。
这些措施旨在保证余额宝的安全性和可持续性发展。
虽然余额宝面临一系列的监管和改革，但目前并没有明确的官方文件表示将要取缔余额宝。
相反，政府和支付宝都希望通过改革和监管措施，平衡投资者的利益和市场风险，推动余额宝和其他货币基金的健康发展。
总的来说，余额宝是否会取缔取决于监管部门和支付宝的均衡发展策略。
监管部门将继续加强对货币基金的监管力度，以保障投资者的权益和市场的稳定。
而支付宝也需要根据市场需求和监管要求，不断改进和调整余额宝的产品和运营模式，以确保其在合规和风险控制方面具备可持续性发展的能力。
因此，我们不能完全排除余额宝可能被取缔的可能性，但目前来看，取缔余额宝并非监管部门的首要任务，也需要在市场秩序和投资者需求之间取得平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
余额宝引发争议2014年四川省公务员考试即将来临，为了帮助广大考生积极备战四川公务员考试，中公网校专家特别推荐最新考情资讯，深度剖析时下热点，整合公考疑难问题，预祝广大考生在公务员考试中金榜题名，荣获佳绩。
将领导的言论作为分论点和论据，以及仿写出近似的语句，也是利用领导言论较高段位的手法，其分寸拿捏有相当的难度，而这是在文章中引用领导论述最常用的手法，中公网校专家认为考生更应该注意这点。
余额宝等互联网金融市场的监管、打车软件竞争的规范，是近期社会热点话题，对这两种新生事物的管理，体现政府的宽容程度和改革精神，即是否真正愿意简政放权、是否愿意支持鼓励创新。
在这一问题上，有个领导人的论述值得重视，可作为文章立意的核心——李克强，2014年1月17日在中南海主持召开座谈会作《要以人民利益为重避免“拍脑袋”决策》为题的讲话时指出，要以人民利益为重，把不该管的事坚决放掉，避免“拍脑袋”决策;把加强公共监管的事切实抓好，用硬措施营造公平竞争的市场环境，为企业发展特别是新业态的成长拓展空间。
互联网金融和打车软件这个事物，恰恰是符合人民利益的，对它们的管理，恰恰是要慎重避免拍脑袋决策的。
根据这个核心思想和国家实施创新驱动战略、倡导鼓励创新宽容失败的政策精神，可确立文章主题，拟出以下备选标题：【参考标题】1.完善鼓励创新的制度保障2.建立民间社会敢于创新的体制机制3.以政府管制“减量”换取社会创新“增量”4.把好“点”和“度”，政府无为胜有为5.对“草根”创新不妨多些宽容6.转换行政思维释放市场空间7.倡导宽容精神激发创造活力8.尊重民间智慧鼓励社会创新9.避免“拍脑袋”，事前“想清楚”10.转变政府职能，为新业态成长拓展空间再看一下按上述主题写出的范文：【参考例文】用制度为创新亮起绿灯〔标题凸显策略，概括着解决问题的总思路，“制度”表明总体对策，侧重于制度建设;“创新”字样则表明制度作用的对象，即论述的问题;“绿灯”则喻示了态度，制度不是要管和限，而是要放和扶。
〕作为技术进步改变生活方式的一个例证，近来互联网金融产品和打车软件如雨后春笋般涌现，分别在吸纳社会零散资金和缓解打车难方面异军突起，公众的普遍反应是为社会办了好事，消费者得了实惠，证明这是符合人民利益的好事。
但行业管理机构却发出了不同的声音，认为这些产品扰乱市场秩序，有严管乃至取缔的必要。
这折射了一种固有的管理思维：新事物打破了旧有格局就要管。
事实上，在国家全面深化改革、大力布局新兴产业发展的今天，政府部门用制度变革为民间创新亮起绿灯，才是更加必要、更顺应潮流的举措。
〔用高度概括性的语言分析宏观形势，引出对于互联网新兴产品的不同态度，以国家的创新战略和产业政策为敦实背景，烘托出主题——用制度变革促进民间经济创新的必要性和深远意义。
〕李克强总理说：{改革是最大的红利。
｝政府自身的改革，简政放权，减少那些束手束脚的东西，调整管理体制、管理规定、管理方式等方面一切与市场经济不相适应的地方，{可以为市场和社会释放空间，让轻装上阵的经济跑得更快、更好。
｝同时也要看到，{企业的创新活力、民间的创意智慧，同样是发展的红利。
｝没有企业对新产品、新技术的不懈探索，没有民间智慧的激烈迸发，就难以获得支撑经济持续增长的动力，尤其是难以建立对不同经济体的独特优势。
企业和民间的创新需要法律和制度提供空间，而政府改革、空间释放的速度通常慢于市场和社会变化的速度，这就难免在市场和社会自发的创新过程中，对原有的制度体系和管理格局发起一些冲撞。
互联网金融动了传统金融的奶酪，打车软件给原有的出租车调配方式带来了冲击，这是企业创新引致管理机构异议的根本原因。
〔从总理讲话出发，联系实际做出引申，指出创新是发展红利，政府改革则有利于企业创新转化为经济社会发展红利，而政府自身改革创新的现状落后于市场和社会，提出了政府改革制度以支持企业创新的必要性，并简洁地揭示了政府干预企业创新的根本原因。
一段中有3处涉及总理讲话，括号1改革是最大红利，为直接引用;括号2释放市场和社会空间，为“释放社会创新活力”等类似言论的引申;括号3企业和民间创新同样是发展红利，则是根据改革和创新之间的内在联系，推导出改革=创新=红利的结论。
〕一些政府部门习惯于从权力本位的思想出发，不看群众想不想、市场需不需要，首先看自己权力的往哪摆，用“拍脑袋”、“收绳子”、“关笼子”的手法管理市场和社会，一是决策仓促，往往未充分调研征求意见和研究客观规律，就从主观出发决定行使政府权力;二是求稳怕变，谋求静态的稳定，一看到不完全规范的新生事物就感觉受威胁，怕出乱子，收紧管理;三是管理优先，不能准确区分政府和市场主体的权限，对本属于企业自主决策的事物，不问青红皂白，先管起来再说。
这反映了政府包容创新精神的不足和服务型政府思维的缺乏。
正像李克强总理指出的，{政府决策应以人民利益为重，以市场发展特别是新业态的成长为重，以让新业态更好地为人民服务为重，以政府自身利益和权力行使为轻，避免“拍脑袋”决策。
｝〔先承接上文，具体分析管理部门干预企业创新的思想原因，尾句再次引用总理讲话，但根据实际需要进行摘编、重组，调整语序后重新整合出符合原话思想的语句，指明了政府转变思想、避免轻率决策的重要性。
括号中的尾句将总理讲话一分为三，由一个普通的判断句扩展为三个排比句，三个“为重”，对一个“为轻”，作用是明确重心，强调重点，增强对结论“避免拍脑袋决策”的论证力量。
这个例子证明对于领导原话进行重组之后可以达到更强的效果，但从全文结构上看，此段的递进分析不一定有必要，如从字数考虑，可把批评性的分析删去。
〕一个现代服务型政府需要科学厘定自身的权限，明确权力的边界，{把不该管的事坚决放掉，把加强公共监管的事抓好，为企业营造公平竞争的市场环境。
｝对互联网金融产品创新这种属于企业权限和市场选择范围内的事务，政府应避免直接干预和向社会发出干预的信号，多鼓励创新，多考虑为企业的创新提供服务，创造宽松清爽的行政环境。
如果说消费者是企业的服务对象，企业有责任开发新产品，让客户躺在家里也赚钱、出门打车能省钱;那么企业是政府的服务对象，政府理应创新自身的服务，为企业提供更好的办事体验。
让企业感受到政府支持创新的热情，而不是遭遇当头泼来的一瓢冷水。
〔运用服务型政府理论对上面提出的政府正确行使权力、避免轻率决策主题进行深入分析，指出这样做的具体意义，“把不该管的事坚决放掉，把加强公共监管的事抓好，为企业营造公平竞争的市场环境”三句话实际上还是引用李总理的讲话，但完全根据行文需要进行整合，使领导言论为我所用，看不到引证痕迹，而符合相关理论和领导思想。
〕改革开放30年的经验表明，改革实质是对内放开，政府有放的勇气和实际行动，市场和社会就会迅速接招，将改革政策转化为发展红利，让人民收获财富，社会享有繁荣，政府赢得业绩，取得多赢的结果。
在推动改革的过程中，政府和企业实际是一对风险共担、力量同使的盟友，假如没有邓小平对鲁冠球创新乡镇企业经营方式的支持，就不会有后来的万向集团。
因此，政府不仅要在道义上支持企业创新，也要在制度上进行必要的建构，把支持落到实处，降低双方的风险，减少创新失败的可能，增加创新成功的效益。
〔用例证说明政府支持改革创新的必要性，避免空谈理论原则。
同时在分析中蕴含对策，即政府对创新不仅要道义上支持，更要在制度上支持，拿出实际的制度建树，从而一段两用，既深入分析，又自然地完成向对策的过渡。
〕按照深圳、杭州等地建立政府改革免责机制的尝试，政府可以探索建立各级决策者支持社会创新的免责机制，如创新造成不良后果，决策者本身没有违法违纪的，不追究决策责任;要支持创新就要放松管理制度，适应形势变化，修订原有制度规定不合时宜的部分以至废止原有制度，不该管的就不要再管;再者，对创新最大的鼓励莫过于减少束缚，特别是减少行政审批方面的繁琐束缚，精简审批事项、简化审批流程，如快速发放有关许可，让企业在宽松环境中尽快实现创新意图。
至于直接投入资金扶持企业创新的机制则大可不必，对于有实力完成自己创新计划的企业，政府的放权简政就是最大的制度支持。
〔从实例出发，论述政府支持改革创新的具体制度，如免责机制、废止不适用的旧制度、简化审批程序等。
此段和上一段的主要启示在于，申论文章中对策不能空谈，必须结合实例才有实效。
〕与此同时，政府也要把该管的事情管好，以龙头企业为主体，广泛征求各方建议，形成完善的新兴行业或新兴产品管理规则，在尊重市场各方主体的基础上制定科学的规则，用制度完善来保障行业的健康发展。
此外，放宽市场准入，处罚垄断和不正当竞争等行为，规范市场秩序，也会给行业发展营造一个清朗空间。
〔提出市场监管层面、科学决策层面的对策，既照顾了前文的“拍脑袋”决策分析，又注意到对策的周延，使放与管统一起来，成为一个对策整体。
在写对策的时候，根据领导言论中蕴含的思想，可进行全面理解，提出“相对相成”的对策，如与“该放的要放”相对，该管的要管，还要管好，使对策更全面。
〕让一步海阔凭鱼跃，松几手天高任鸟飞。
市场需要新进挑战者带来“鲇鱼效应”，政府也需要一些新事物、新做法的刺激，激发行政管理的“鲇鱼效应”，在适应新挑战中制定新规则、取得新进步。
在互联网金融和打车软件管理上，政府是时候把错装在自己身上的手换成市场的手，用服务思维换掉管制思维了。
当制度绿灯在创新者面前亮起，更多创新者必将源源涌现，个体创新所凝聚起来的国家创新实力，也会成为应对国际竞争的一大红利。
〔中间论述改造了总理论述，结尾又改造了古代的名联，形象地揭示出政府对市场应有的让步和宽松。
以“鲇鱼效应”来类比互联网金融和打车软件对传统行业的挑战，在行文上营造出一种形势迫人的感受。
最后不经意地再次化用总理论述，把“错装在政府身上的手”这句话改造成新的表述，贴切地融入到了文章论述语境之中，并以绿灯换来红利这样具有鲜明色彩的词对比，为文字增添了一些视觉效果，升华了立意。
〕由以上例子可以看出，依托各级党和政府领导的言论，可以派生出文章中的不同表述，既可直接引用，作为论点和论据，又可进行加工，引申出新的而又符合原意的论述，实现量变基础上的升华。
无论哪一种使用方式，都应避免囫囵吞枣、不求甚解地照抄照搬，考虑自己文章的行文需要，与上下文融合为一个整体，发挥出引用领导论述的应有效果。