刑事责任年龄
刑事犯罪法律责任年龄(3篇)
第1篇一、引言刑事犯罪法律责任年龄，是指法律规定达到一定年龄的人，对其实施的犯罪行为应当承担法律责任。
年龄是衡量一个人是否具备刑事责任能力的标志，也是决定是否追究刑事责任的重要依据。
在我国，刑事犯罪法律责任年龄的设定，旨在保护未成年人的合法权益，同时维护社会秩序和公共安全。
本文将从刑事犯罪法律责任年龄的定义、历史沿革、现行规定、存在问题以及完善建议等方面进行探讨。
二、刑事犯罪法律责任年龄的定义刑事犯罪法律责任年龄，是指法律规定达到一定年龄的人，对其实施的犯罪行为应当承担法律责任。
具体来说，它包括以下两层含义：1. 年龄限制：即法律规定对犯罪行为承担法律责任的最小年龄，超过这个年龄的人犯罪，才依法追究刑事责任。
2. 责任能力：即达到一定年龄的人，具备了一定的认知能力、判断能力和行为能力，能够理解自己的行为后果，对自己的行为负责。
三、刑事犯罪法律责任年龄的历史沿革1. 古代：在古代，对犯罪行为的处罚往往以年龄为依据。
例如，《汉律》规定：“凡年未满七岁，不坐；年满七岁，能自言罪者，坐；年满十五岁，能自言罪者，减一等；年满十七岁，能自言罪者，减二等。
”这表明，古代法律对未成年人的刑事责任年龄有所规定。
2. 近现代：随着社会的发展和法律的进步，各国对刑事犯罪法律责任年龄的规定逐渐趋于科学合理。
例如，我国1979年刑法规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
四、我国现行刑事犯罪法律责任年龄规定我国现行刑法规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任；已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
影响刑事责任能力的因素有哪些
God will not treat hardworking people badly, nor will he sympathize with fake hardworking people. It knows howhard you work.精品模板助您成功（页眉可删）影响刑事责任能力的因素有哪些1、刑事责任年龄。
我国规定需要承担完全刑事责任的年龄是16周岁，已满14周岁但还不满16周岁的，仅仅对部分犯罪承担刑事责任。
2、是否具有刑事责任能力。
主要是从精神上面作出判断，如果精神病人在犯罪的时候不能辨认或者控制自己的行为能力，那么也是不需要承担刑事责任的。
刑事责任能力，是指行为人构成犯罪和承担刑事责任所必须具备的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力，不具备刑事责任能力者即使实施了客观上危害社会的行为，也不能成为犯罪主体，不能被追究刑事责任;刑事责任能力减弱者，其刑事责任也要相应地适当减轻。
在判断行为人的刑事责任能力时，需要注意把握以下几个影响刑事责任能力的因素：一是刑事责任年龄。
对刑事责任年龄作了如下规定：(1)不满14周岁的人，一律不负刑事责任，即不满14周岁的人所实施的任何行为，都不构成犯罪。
刑法理论称之为绝对无刑事责任时期或完全无刑事责任时期。
(2)已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
此即相对负刑事责任时期。
刑法所规定的年龄是指实足年龄，而不是指虚岁。
实足年龄以日计算，并且按公历的年、月、日计算。
二是对于无责任能力的判断，应同时采用医学标准与心理学标准。
即首先判断行为人是否患有精神病，其次判断是否因为患有精神病而不能辨认或者不能控制自己的行为。
前者由精神病医学专家鉴定，后者由司法工作人员判断。
三是间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪的，应当负刑事责任。
即间歇性精神病人实施行为的时候，如果精神正常，具有辨认控制能力，就应当追究其刑事责任;反之，如果实施行为的时候，精神不正常，不具有辨认控制能力，该行为便不成立犯罪，因而不负刑事责任四是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
当今中国,应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，应该还是不应该降低刑事责任年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：应该降低刑事责任年龄尊敬的评委、各位辩友：我作为正方第一辩，将为大家分析当今中国是否应该降低刑事责任年龄。
首先，降低刑事责任年龄能够更好地保护未成年人的权益。
随着社会发展和信息技术的进步，未成年人接触到的不良影响越来越多。
然而，现行的刑事责任年龄限制让那些滥用未成年人的人利用漏洞逍遥法外。
我们必须认识到，一些犯罪行为是未成年人自身的选择，但是在存在不良环境的引导下做出的选择。
这种情况下，应降低刑事责任年龄，以便能追究那些滥用未成年人的人的刑事责任。
其次，降低刑事责任年龄有助于提高未成年人法律意识。
通过参与刑事诉讼过程，未成年人将会更加深入地了解犯罪与法律之间的关系，增强对法律的敬畏心和遵守意识。
同时，这也是他们成长和改正错误的机会，有助于帮助他们重新认识自我，走上正确的道路。
最后，降低刑事责任年龄有利于社会的长远发展和治安的维护。
未成年人犯罪的现象逐渐增加已经成为当今社会的一个严重问题。
降低刑事责任年龄可以更早地介入未成年人犯罪问题，对他们进行必要的惩罚和教育，降低再犯率，有效维护社会治安，为社会的和谐稳定做出贡献。
综上所述，降低刑事责任年龄是当今中国必要的一步。
它有助于保护未成年人的权益，提高他们的法律意识，并且有助于社会的长远发展和治安的维护。
因此，我们坚信降低刑事责任年龄行之有效，并对当今中国产生积极的影响。
谢谢！正方辩词二辩：应该降低刑事责任年龄尊敬的评委、各位辩友：我作为正方第二辩，将继续阐述当今中国应该降低刑事责任年龄的理由。
首先，降低刑事责任年龄符合国际社会的趋势和国家发展需求。
目前，世界上大部分国家都已将刑事责任年龄设定在16岁以下，我们的国家应该与时俱进。
在法制建设的过程中，我们应该借鉴国际社会的经验和成果，以实现中国法制的现代化。
其次，降低刑事责任年龄有助于减少未成年人犯罪。
当前中国的未成年人犯罪问题比较突出，犯罪的年龄越来越低龄化。
应不应该降低刑事责任年龄一辩稿
感谢主席，问候在场各位：最低刑事责任年龄是法律规定行为人应负刑事责任的最低年龄，我国规定为14岁，14至16周岁的未成年人具有相对无刑事责任能力，即犯故意伤害致重伤或死亡、强奸、放火等八项重要罪名时，才应当负刑事责任。
我方认为，当今中国，应该降低最低刑责年龄。
将从以下三个方面进行论述。
首先，刑事责任年龄根据人的生理、心理发展成熟度及社会化水平确定。
然而，随着物质、信息水平的提高，青少年认知能力与心理成熟程度不可同日而语。
深圳市2011年的一份报告显示，青少年人的心理、生理和智力上的成熟度较1979年至少提前2-3年，十二、三岁的学生已形成基本的善恶观，具备是非辨别能力和控制能力。
与此同时，近十年来，青少年作案平均年龄下降了两岁左右，14岁以下未成年犯占比持续增高，由2009年的12.1%增至2013年的27.75%，其中不乏恶性犯罪事件，13岁强奸同村女孩的张某放言“不就是赔点钱吗我又不能进监狱”，接着不满法院的赔偿判决书，当着女孩的面将其母亲杀害，无独有偶，将10岁女孩捅死抛尸的13岁男生蔡某杀人后冷静的在同学群里分析“我虚岁14警察怀疑我也没用”。
由此可见，随着社会发展，年龄与认知水平之间的关系已经发生改变，14岁的最低刑责年龄有降低的必要。
其次，在当今司法体制下，免除14周岁以下青少年刑责的弊端日益凸显。
我国刑法规定，因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或监护人加以管教，必要的时候，也可以由政府收容教养。
因此，对于十四周岁以下的少年，无论罪行严重程度，在当今法律的允许范围内只能对其进行收容教养或是送入工读学校。
然而，自1999颁布《预防未成年人犯罪法》，工读学校的招生不再具备强制力，很多家长不愿将孩子送进去，管教实际上可有可无。
收容教养的标准更是难以确定，各地执行收容教养的场所差异也很大，工读学校、收容所，有的甚至和性质更为恶劣的少年犯和成年劳教人员关在一起，对其成长更为不利。
由此看来，收容教养和工读学校等现有制度一方面无法满足对犯罪情节严重的青少年的必要管教，另一方面不利于其思想向积极健康的方向改变。
限制刑事责任能力8种人有哪些
一、限制刑事责任能力8种人有哪些限制刑事责任能力8种人有哪些"限定刑事责任能力8种情况是以前的规定，现在刑法规定的限制刑事责任能力人包括四种情况：1、已满14周岁不满16周岁的未成年人（不包括14周岁以下的，14以下是完全无刑事责任能力）。
我国《刑法》规定，对于已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
即除了上述8种罪外，该年龄段人不负有刑事责任。
同时《刑法》明确规定：“已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
”2、尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人（完全丧失辨认和控制能力的精神病人属于完全不负刑事责任阶段）可以从轻减轻处罚。
3、已满75周岁者。
该年龄段的人故意犯罪可以从轻减轻处罚，过失犯罪应当从轻减轻处罚。
4、生理缺陷者（聋哑人、盲人）可以从轻减轻处罚或免除处罚。
二、什么是完全刑事责任能力人根据我国现行刑法的规定，完全刑事责任能力人需要具备一定的条件，主要有以下两方面：１、必须达到法定的刑事责任年龄。
我国《刑法》第１７条规定，年满１６周岁的人犯罪，应负刑事责任。
这里应负担的刑事责任，指的就是完全的刑事责任。
２、必须具备完全的辨认和控制能力。
这里的“完全”指的是行为人所拥有的能力是非部分的，不残缺的。
比如，有间歇性精神病的行为人就不具备完全的辨认和控制能力，也就不能成为完全刑事责任能力人。
首先，在一般意义上，年龄的大小反映了其体力和智力的成熟程度，也反映了其是否具有相当的社会知识、经验以及守法意识。
所以，是否达到刑事责任年龄是判断行为人是否能成为完全刑事责任能力人的必要条件。
根据我国《刑法》规定，对于一般犯罪，必须年满１６周岁才能成为完全刑事责任能力人，而对于故意杀人罪、故意伤害罪等恶性犯罪，只要年满１４周岁即可认为是完全刑事责任能力人，应负完全刑事责任。
三、刑事责任能力是什么意思(1)完全刑事责任能力；(2)限制刑事责任能力；(3)无刑事责任能力。
我国承担最低刑事责任年龄是多少岁
一、我国承担最低刑事责任年龄是多少岁《中华人民共和国刑法》第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁的不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
”根据以上内容我们可以得知，十四岁为我国承担最低的刑事责任年龄。
二、对未成年罪犯适用刑罚坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则1、剥夺政治权利刑的适用。
对犯严重破坏社会秩序罪的未成年罪犯，除依法判处无期徒刑的以外，一般不附加判处剥夺政治权利刑。
对于未成年罪犯，不应单独适用剥夺政治权利刑。
2、从轻、减轻处罚的适用。
对未成年人罪犯依法从轻处罚，应当在法定刑范围内判处相对较轻的刑种或者相对较短的刑期；依法减轻处罚，应当在法定最低刑以下判处刑罚。
在具体量刑时，不但要根据犯罪事实、犯罪性质和危害社会的程度，还要充分考虑未成年人犯罪的动机、犯罪时的年龄，是否初犯、偶犯或者惯犯，在共同犯罪中的地位和作用等情节，以及犯罪后有无悔罪、个人一贯表现等情况，决定对其适用从轻还是减轻处罚和从轻或者减轻处罚的幅度，使判处的刑罚有利于未成年罪犯的改过自新和健康成长。
3、缓刑的适用。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的未成年罪犯。
犯罪后有悔罪表现，家庭有监护条件或者社会帮助措施能够落实，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，应当适用缓刑。
但是有下列情形之一的，一般不宜适用缓刑：惯犯、有前科或者被劳动教养二次以上的；共同犯罪中情节严重的主犯；犯罪后拒不认罪的。
4、免予刑事处分(刑事处罚)的适用。
未成年罪犯中的初犯、偶犯，如果罪行较轻，悔罪表现好，并具有下列情形之一的，一般应免予刑事处罚：预备犯、中止犯、防卫过当、避险过当、共同犯罪中的从犯、胁从犯，以及犯罪后自首或者有立功表现的。
相对负刑事责任年龄人的刑事责任范围
刑法第十七条第二款规定：“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应负刑事责任。
”也即相对负刑事责任年龄人只对自己实施的这八种严重犯罪承担刑事责任，在司法实践中必须严格遵守罪刑法定原则，不得突破这一界限。
刑法第十七条第二款规定的八种犯罪是指具体的犯罪行为还是指具体的罪名，司法实践中存在较大争议。
全国人大常委会法工委《关于已满十四岁不满十六岁的人承担刑事责任范围问题的答复意见》称，“刑法第十七条第二款规定的八种犯罪，是指具体犯罪行为而不是具体罪名。
”笔者认为这一解释不妥。
理由如下：第一，从对法律条文的理解来看，“犯故意杀人……罪的，应当负刑事责任”，其语义非常明确，是指构成了某种犯罪，触犯了一个具体的罪名，而不是指实施了某种犯罪行为，对此不能随意作扩充解释，否则就背离了立法原意。
第二，这一解释本身与刑法理论相悖。
从犯罪构成理论来看，犯罪行为包括故意和过失两种形态。
而“放火、爆炸、投放危险物质”等犯罪行为按照刑法理论应包括故意和过失两种犯罪形态，是否相对负刑事责任年龄的人对自己实施失火、过失爆炸、过失投放危险物质的犯罪行为也应负刑事责任?答案显然是否定的。
学界普遍认为，这八种犯罪均为故意。
因此将“八种犯罪”理解为犯罪行为不能排除其中的过失犯罪行为。
司法实践中与此有关的一个问题是相对负刑事责任年龄的人绑架他人又杀害被绑架人的如何定罪，对此有关的司法解释认为应定绑架罪，笔者认为不妥，因为它直接违反了刑法第十七条第二款规定的立法精神，而直接定故意杀人罪也缺乏法律依据。
因为这种行为系绑架罪的加重情节，不能定故意杀人罪。
但是此种行为性质又极其严重，应当追究刑事责任，怎么办?笔者认为，对此应通过立法解释或直接修改立法加以解决。
刑事责任年龄案例
刑事责任年龄是指一个人在法律上能够承担刑事责任的年龄，也就是在达到一定年龄后才能成为刑法的责任主体。
这个年龄的确定对于维护社会秩序、保护未成年人权益以及营造安全稳定的社会环境有着非常重要的意义。
下面将就相应的案例来阐述刑事责任年龄的重要性。
案例一：小明与小红之间的斗殴小明和小红是同班同学，平时关系一直紧张，在一天的上学路上，两人因为一点小事发生争执，随后演变为激烈的打斗。
小明突然用石头砸向小红的脑袋，导致小红受伤住院。
根据法律规定，大多数地区的刑事责任年龄为14岁，小明尚未达到刑事责任年龄，因此无法承担刑事责任。
这种情况下，法律会通过未成年人保护法进行处理，对小明进行教育矫治，并将案件移交给相关机构进行协调。
案例二：未成年人参与黑社会活动小杰是未成年人，年仅15岁，他参与了一个黑社会组织的活动，犯下了抢劫、故意伤害等多起严重犯罪行为。
虽然小杰未达到刑事责任年龄，但由于其犯罪行为之严重，危害社会安全和社会稳定，因此法律对其进行特殊处理。
通常情况下，法律会将其送入少年管教院进行强制教育矫正，并对其进行心理辅导和教育，帮助其重返正常生活，并预防其再度犯罪。
这两个案例充分说明了刑事责任年龄对于应对未成年人犯罪行为的重要性。
刑事责任年龄的设定是基于未成年人的心理和行为发展特点，旨在给予其更好的保护，避免未成年人因为一时冲动或缺乏思考能力导致的犯罪行为成为不可逆转的人生伤害。
刑事责任年龄的确定需要综合考虑心理、生理和社会因素。
心理方面，未成年人通常在认知、决策、情绪控制等方面相对不成熟，容易被周围的环境和他人的影响导致犯罪行为。
生理方面，未成年人的大脑和身体发育尚未完全成熟，无法承受与成年人同等的法律责任。
社会方面，未成年人通常缺乏独立思考和抵御外界诱惑的能力，需要通过家庭、学校和社会的引导和教育来塑造正确的行为观念。
然而，要明确刑事责任年龄也需要灵活考虑。
有些未成年人可能早早地成熟起来，具备了一定的判断和决策能力，因此可能在不满足刑事责任年龄的情况下，也能够承担相应的法律责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈刑事责任年龄
2
———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期： 浅谈刑事责任年龄 一、刑事责任年龄概述 刑事责任年龄是我国刑法的一个重要组成部分。刑事责任是指刑事法律规定的，因实施犯罪行为而产生的，由代表国家的司法机关依法确认的，犯罪人因其犯罪行为依法向国家承担的以刑事处罚、非刑罚的处理或单纯宣告有罪的内容的法律责任。那么，刑事责任年龄就是指法律所规定的行为人对自已实施的刑法所禁止的危害社会的行为负刑事责任所必须达到的年龄。此年龄与个人是否背负刑事责任有着直接的关系，因为人的智力与辨认能力并不是与生俱来的，它往往随着个人年龄的增长而成熟稳定。目前世界各国对于责任年龄的划分有所不同，但几乎都与其认定的个人年龄成熟标准和社会意识有着紧密联系。 (一)外国刑事责任年龄概况 各国对于刑事责任年龄的规定都基于本国国情。外国的刑事责任年龄的相关法律发展比较早，也比较成熟、合理。大陆法系国家，比如，意大利规定达到一定的成熟标准并具有健康的心理素质，才具有正常的理解和意思能力，不满14周岁的的人就被认定为无成熟心理意志和意识，其犯罪行为将被推定为无罪行为。保加利亚刑法规定年满14周岁不满18周岁的未成年人，如果其本人能够认识到其行为，也应当被视为负完全刑事责任能力的人。英美法系国家，如拉美国家就没有规定负刑事责任的相关年龄。然而，世界上大多数国家都规定了负刑事责任的年龄的上限和下限。 (二)我国古代刑事责任年龄前三分法 我国刑法的刑事责任年龄的规定在历史上一直有发展，并被记录下来。在奴隶制社会时期就规定了对年老者和年幼者取消刑罚处罚的刑事制度，而处罚体现在物质生活上的减少供给。例如，一位90岁的老者按照当时规定每月由政府送衣食用品，当其违反刑律时会免除其刑罚但也随之降低其生活标准。到了唐朝，刑律得到完善，对刑事责任年龄的规定更加系统化：年满15周岁至80周岁为负完全刑事责任年龄；不满7周岁或已超出90周岁为不负刑事责任年龄；其余为相对刑事责任年龄。这样的划分方式对我国近现代刑法的刑事责任年龄的划分有着深远影响。 (三)我国现行刑法规定的刑事责任年龄简述 4
我国刑法的最终目的是维护国家、社会、人民的利益，其处罚功能只是途径之一，用以保障上述利益的最终实现。为此，我国刑法对刑事责任年龄作出如下划分并作为判断是否负刑事责任的依据。 我国划分刑事责任年龄为四大年龄阶段： 1、我国刑法规定，完全负刑事责任年龄阶段是指行为人对自己的行为完全负责任的年龄段即年满16周岁。已满16周岁的人无论是在生理上还是在心理上基基本已经发育成熟，无论是对事物的认识还是对自己行为以及自己行为的性质、后果和意义都有较为明确的认识，对国家法律法规也有初步的了解。因此，16周岁及以上的人对自己的行为承担相应的刑事责任具有一定的合理性。当然，年满16周岁并非严格意义上的完全承担刑事责任年龄，因为我国规定年满18周岁为成年人时才享有相关法律权利，权利与义务是对等的，没有无权利的义务。因此，年满16周岁但不满18周岁的人不得执行死刑。 2、完全不负刑事责任年龄阶段为不满14周岁的未成年人，他们的身体素质、思维模式都还处于不成熟阶段，对事物、法律的辨认能力还不够明晰，我刑法对于这类人抱以教育为主惩罚为辅的态度处理其违法犯罪行为，而不追究其刑事责任。主要的惩罚方式是，在经济上由其监护人对其相关违法行为作出补偿或进行赔偿，然后责令其监护人对其加以监督管教，在有必要时也将其送往劳教场所进行教养。 3、负相对刑事责任年龄阶段是指行为人在年满14周岁不满16周岁、触犯我国刑法所规定的八种罪时应当负刑事责任的年龄段。《刑法》第17条第2款规定：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的应当负刑事责任。 4、减轻刑事责任年龄阶段是指己满14周岁不满18周岁的人犯罪的及年满75周岁的人过失性犯罪的应当从轻或者减轻处罚。年满75周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。 从整体来看，对于未成年人犯罪和年满75周岁的老年人犯罪我国法律坚持了从宽处理、不适用死刑的原则，坚持了人道主义与社会主义法律制度相结合的原则。 二、我国对于刑事责任年龄的认定 5
(一)刑事责任年龄的计算 刑事责任年龄的计算是指刑事责任年龄按照公历年、月、日计算的足年龄即周岁。每满12个月即满一周岁应当以日计算，而且是从过了周岁的生日的第二天起算。比如当事人生于1992年3月1日，该当事人14周岁负刑事责任应当从2006年3月2日起算。16周岁到18周岁是指2008年3月1日至2010年3月l日。例如，王某出生于1999年5月4日，在2013年5月4日生日这天杀人，那么他就不对这起刑事案件负刑事责任。如果是在2013年5月5日杀人，那么他将对此案负刑事责任。当然他在14至16周岁期间只对八宗重罪负责，在14周岁到18周岁之间的犯罪适用从轻或者减轻处罚原则。 (二)刑事责任年龄的确认 刑事责任年龄的确定对于对案件的定性、处理程序、当事人的定罪量刑起着关键作用，当行为实施与结果发生地不同时，以行为实施地实施行为时的年龄为准，这就要求对年龄的绝对准确以保证法律的实现，从而维护法律的尊严。对于当事人在司法调查中不如实汇报年龄的可以对其进行骨龄鉴定，或者以出生证明、户籍证明为准。 (三)跨年龄段的危害行为的刑事责任 关于跨年龄段的危害行为的刑事责任问题，我们应当区别不同的年龄段分别予以认定。根据刑法及有关司法解释，对此应分不同情况处理。司法解释规定：一、行为人在年满14周岁以前和已满14周岁不满16周岁期问，都实施了刑法第17条第2款觌定的八种特定严重危害行为的，只能对已满14周岁不满16周岁期间的行为追究刑事责任，而不能将年满14周岁以前实施的行为作为犯罪一并追究。如不满14周岁就故意杀人，满了14周岁以后又杀人的，只能追究行为人已满14周岁以后的故意杀人的刑事责任。二、行为人在年满16周岁前后都实施了刑法第17条第2款规定的八种严重危害行为以外的其它犯罪行为的，应当对其年满16周岁以后的行为追究究刑事责任，而不能把年满16周岁以前实施的行为作为犯罪并追究。三、行为人在已满14周岁不满16周岁期间既实施了刑法第17条第2款规定的严重危害行为，又实施了其它危害行为的，只能追究其所实施的刑法第17条第2款规定之行为的刑事责任，而不能把其它行为也作为犯罪一并追究。四、行为人在不满14 周岁和已满14周岁不满16周岁期间实施了刑 6
法第17条第2款规定的八种行为之外的其他行为都不能追究其刑事责任。 三、刑事责任年龄的司法难题及解决方案的探索 (一)刑事责任年龄的司法难题 1、司法解释冲突 转化型犯罪的确定问题，间接体现出刑事责任年龄在立法上的一点缺陷。对于相对刑事责任年龄人是否成立转化型抢劫罪犯罪主体这一问题，司法解释和理论解释都存在争议，最高人民检察院和最高人民法院对14周岁至16周岁的未成年人是否成立转化型抢劫罪的主体分别作出了不同的司法解释。2003年4月18日最高人民检察院研究室《关于相对刑事责任年龄的人承担刑事责任范围有关问题的答复》第2条规定：相对刑事责任年龄人实施了刑法第二百六十九条规定行为的，应当按照刑法第二百六十三条的规定以抢劫罪追究刑事责任。但对情节显著轻微，危害不大的可根据刑法第十三条的规定，不予追究刑事责任。2006年1月23日《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：已满14周岁不满16周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，分别应当以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。同时《刑法》也要求，充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历一贯表现和宽缓形势政策的处理方式则要给予区别对待。 在我国，对此问题有争议的笔者分为两大派别。一方认为，相对责任年龄人应当承担转化型抢劫罪犯罪主体这一角色。他们把这方面的罪解释为罪行，因为转化型抢劫罪是指当事人实施了抢夺、偷盗、诈骗这一行为，而且构成了为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据当场使用暴力或以暴力相威胁的罪名要素。既然行为人实旋的行为构成了该罪名要素或只要发生这一犯罪行为就应当按照法律规定给予制裁。另一方认为，不应当承担转化型抢劫罪犯罪主体。原因是：1、刑法明确规定的是八宗重罪而未确定其他转化型罪名，即使在实施抢夺、盗窃等罪时导致了重大伤亡，也只能按照故意伤害或杀人罪论处；2、应当赋予末成年人改过自新的机会，让他们以此为鉴，比给他们刑罚处罚更具有社会和人性意义。 2、司法实践中认定年龄存在的问题 7
目前我国确定刑事责任年龄主要证据类型有书证、犯罪嫌疑人供述及证人证言、鉴定结论。司法实践中存在的问题主要表现为形式和实质两个方面：一方面是证据形式上的瑕疵，例如没有出具机关原籍派出所的盖章，或仅为复印件。另一方面是证据实质内容上的错误，户籍资料错误、犯罪嫌疑人及相关证人作虚假的供述和证言、骨龄鉴定失误、机器设备误差性。 (二)降低青少年负刑事责任的年龄 我国刑法对于刑事责任年龄限制的相关规定，致使未成年犯罪分子受到的刑罚处罚与其所实施的犯罪行为不相符，且未充分考虑刑事法律的合理性和正义性，影响了人民群众对现行刑法实施的认可度，不利于刑法权威的树立。因此，针对现代社会未成年人心智早熟违反刑事法律的普遍现象，刑法应适当考虑提前未成年人的刑事责任年龄(除死刑、死缓和无期徒刑)。其中具有代表性的理由为：1、当今社会的未成年人无论在体格上还是在心理智力、对问题的分析和是非对错的判断能力上都已基本达到成年人的水平，对于其犯罪罪名和犯罪处罚给予免除有违刑法立法精神。2、30年前的立法在当时是符合现实实际的，也坚持了“教育为主，惩罚为辅”的原则。然而时过境迁，社会环境发牛了巨大变化，刑法自然也应当与时具进。 我认为可以适度降低青少年负刑事责任的年龄。1、必要性。对于一个人口大国，耍维护社会秩序，防止青少年犯罪是从整体上打击犯罪，降低犯罪率是个必须考虑的关键点。社会不断发展，人类对事物的认知能力和自我认识能力的年龄不断降低。当前社会，青少年犯罪比例不断上引，犯罪情节和社会影响极其恶劣。刑法规定的年满14周岁负刑事责任的八种重罪时有发生，更不用说其他诸如盗窃等违法犯罪行为。一方面，当今青少年的心理、生理成熟较早，受到的教育比较集中合理，对法律和犯罪行为有一定认识。另一方面，我国正处于社会主义初级阶段，在发展经济的同时存在着对上层建筑建设的欠缺，鉴于此，加大对末成年人犯罪的打击力度，是符合当前社会发展要求的。2、可行性。法律是用以维护最广大人民切实利益的，虽法律不以社会舆论为契机，但法律的制定与实施亦应其社会价值及民众的现实需求。3、借鉴性。刑事责任年龄标准线的降低，在我国古代和国际法律史上都是可以吸取经验的。我国古代把7周岁到15周岁的人化为了相对负刑事责任年龄阶段。国外一些国家对刑事责任年龄的立