创新型科技人才分类评价指标体系构建
创新型科技人才分类评价研究综述
创新型科技人才分类评价研究综述
李宜霏
【期刊名称】《中国商界》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】当前国际竞争日益严峻,创新型科技人才成为世界各国获得竞争优势的重要因素,而科技人才评价是促进科技人才资源开发和管理的关键,也是科技创新的指挥棒。
近年来,科技人才评价工作领域积累了丰富的理论与实践成果,但与此同时,“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”“SCI”至上等固化评价标准严重抑制了科技人才的创新活力。
随着分类评价深入研究,当前科研评价体系正在从注重广度的拓展变为对已有体系深度的拓展上。
相较于对评价手段与方法、评价体系指标的创新,学界对评价体系在不同场景下的使用更为重视,针对不同类型科技人才的评价指标体系的构建,为分类评价提供了有力支撑。
【总页数】3页(P214-216)
【作者】李宜霏
【作者单位】南京大学信息管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F27
【相关文献】
1.创新型科技人才分类评价指标体系构建
2.创新型科技人才多元智能结构及评价研究--以基础研究类创新型科技人才为例
3.关于创新型科技人才分类评价指标体系构建的思考与建议
4.基于人才画像技术的创新型科技人才分类评价研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
科技教育人才三者协同评价指标体系建设
科技教育人才三者协同评价指标体系建设科技教育人才的培养是国家发展的重要任务之一。
如今，科技教育已经成为了社会中各个领域不可或缺的一部分。
科技教育的核心是培养人才，关于如何对科技教育人才进行评价是一个重要的话题。
本文将探讨关于“科技教育人才三者协同评价指标体系建设”的话题。
第一步，建立专业知识评价指标要评估一个科技教育人才的水平，必须首先考虑专业知识方面的评价。
这个方面包括了学生在课堂上的表现，还包括了研究生在论文方面的努力。
这些都是非常重要的方面，因为它们反映了学生对于知识的掌握程度。
在考虑这个方面的时候，可以考虑学生的平均分，论文的成果等等。
建立专业知识评价指标是科技教育人才评价体系的基础。
第二步，建立创新能力评价指标对于科技教育人才来说，创新能力是一个非常重要的方面。
在一个领域中创新和突破是非常重要的，因此在评价科技教育人才的时候，要注意到这个方面。
这个方面可以考虑学生的科技竞赛获奖，发表文章数量等。
创新评价指标是一个评价科技教育人才能力的重要方面。
第三步，建立实践操作评价指标科技教育人才往往需要具备一定的实践操作能力。
在课堂上学到的知识只有通过实践操作才能体现出来。
因此，评价指标体系中要有针对实践操作的评价指标，以此来反映学生的实际操作能力。
这个方面可以考虑学生实验操作时的思考能力，实验结果的质量等。
以上是“科技教育人才三者协同评价指标体系建设”的三个方面。
当然，不同学校和不同的专业会有所不同，建立评价体系需要根据实际情况和需要来做调整。
这个体系是一个非常重要的指导性文件，它可以帮助学校开展科技教育人才培养工作，也可以作为对于学生学习成绩的评判标准。
总之，建立科技教育人才三者协同评价指标体系非常重要，不仅可以反映学生的学习成果，还可以帮助学校更好地管理和监督科技教育人才的培养。
在此，我们建议各学校和单位在建立科技教育人才评价指标体系的时候，要多方面调研和分析，以此来提高评价指标体系的有效性和科学性。
科技创新指标体系
科技创新指标体系在当今这个科技飞速发展的时代，科技创新已成为推动经济增长、提升国家竞争力的关键因素。
为了准确评估和衡量科技创新的水平和成效，建立一套科学合理的科技创新指标体系显得尤为重要。
科技创新指标体系是一套用于衡量和评估科技创新活动的量化标准和指标集合。
它能够帮助我们全面、客观地了解科技创新的现状和发展趋势，为政策制定、资源配置和决策提供有力的依据。
首先，让我们来看看科技创新指标体系中常见的一些指标。
研发投入是一个重要的基础性指标。
它包括资金投入和人力投入两个方面。
资金投入可以通过企业、政府以及其他机构在研发方面的经费支出进行衡量。
充足的研发资金是开展创新活动的物质保障，能够支持科研项目的启动、实验设备的购置以及科研人员的薪酬等。
人力投入则主要考察参与研发的科学家、工程师以及技术人员的数量和质量。
高素质的研发人才是科技创新的核心力量，他们的知识、经验和创造力直接决定了创新成果的质量和数量。
专利数量和质量也是衡量科技创新的关键指标。
专利是对创新成果的法律保护，能够反映出创新的新颖性、创造性和实用性。
不仅要关注专利的申请数量，更要注重专利的授权率以及专利的引用情况等质量指标。
高价值的专利往往能够为企业带来竞争优势，促进技术的推广和应用。
科技创新成果的转化效率同样不容忽视。
科技成果只有转化为实际的生产力，才能真正推动经济社会的发展。
这可以通过新产品的销售收入、新技术在生产中的应用率等指标来衡量。
如果大量的科技成果仅仅停留在实验室阶段，无法实现产业化和商业化，那么科技创新的价值就难以充分体现。
技术创新的经济效益是衡量科技创新效果的直接指标。
企业通过科技创新，提高生产效率、降低成本、增加利润，从而提升市场竞争力。
可以通过计算企业的利润率、资产回报率等财务指标来评估科技创新对经济的贡献。
此外，科技创新环境也是指标体系中的重要组成部分。
这包括政策支持、创新创业氛围、科研基础设施、产学研合作等方面。
良好的创新环境能够激发创新主体的积极性和创造性，促进科技创新活动的蓬勃开展。
高等学校科技创新能力评价指标体系方案说明
高等学校科技创新能力评价指标体系方案说明（征求意见稿）教育部科技司2003.4.5一、科技评价指标体系设计原则（一）体现国家的教育、科技政策导向评价要有利于提高高校的原始创新能力和整体科技实力，鼓励和引导高校调动和整合自身资源、重视和加强科技工作，推动高等学校重视有原创性的基础研究，加强高校技术开发，加快成果转化，克服科研小组分散化，支持创新人才和优秀科研团队的成长，促进高等院校为我国科技进步、经济建设、社会发展和国家安全做出更大贡献。
（二）反映本质特征，力求科学、公正，有可比性，可操作性所谓公正性原则，是指所确定的指标具有规范性，可比性。
所谓操作性原则，是指导所确定的指标最简单、数据易获取并可查、可以监核。
“最简”是为了操作方便，但不能失真。
二、科技评价指标体系的建立方法（一）采用群组决策特征根法（GEM）和层次分析法（GEM）原理的综合算法建立评价指标体系。
1、构建评价指标体系的梯阶层次结构，把问题条理化、层次化。
由管理专家利用主成分分析法来定各指标之间的相关性，并简化指标的个数，讨论确定评价体系的各级指标。
2、采用群组决策特征根法（GEM）和层次分析法（AHP）原理的综合算法计算各指标的权重，其中，按AHP思想请专家对高等学校科技工作评价指标体系中各二级指标下的三级指标确定成对比判断矩阵，得到各三级指标的权重（分值）；按GEM法，构造一级和二级指标的专家评分矩阵，得到各指标权重。
实际操作中，由管理专家对各指标应具有的权重（分值）进行研究；采取专家调查法，征求科研与管理专家的意见；经讨论后确定各级指标的权重（分值）。
（二）指标与权重（分值）处理原则1、同一个二级指标下的三级指标的权重（分值）基本可比，非同一个二级指标的三级指标权重（分值）不可比。
2、在向有关管理专家咨询的基础上，由决策部门确定各级指标及其权重或分值。
（三）数据处理将某个三级指标的原始数据×权重得该三级指标的客观分，对其客观分标准化、线性化具有可比性和可比性的标准指数，然后将二级指标中包含的所有三级指标的标准指数相加得二级指标的客观份（1.1版）。
科技人才评价体系
科技人才评价体系随着时代的发展和科技的进步，科技人才评价体系日益成为各国的热点问题。
科技人才是未来科技发展的核心力量，因此建立科技人才评价体系对于促进科技发展、提高人才水平具有重要意义。
本文将从科技人才概念、科技人才评价体系的产生及发展、科技人才评价体系的现状和存在的问题几个方面进行论述。
一、科技人才概念科技人才是指能熟练掌握科学技术知识、能够研发新技术、新产品或推动现有的技术和产品改进的人才。
科技人才的类型较为宽泛，包括工程师、技术专家、科学家、研究员、教授等。
二、科技人才评价体系的产生及发展科技人才评价体系的产生源自于对科技人才的需求，早期主要是以企业需求为主要驱动力，企业需要新的技术、新的产品，所以产业界开始建立一些科技人才的评价体系。
随着科技发展的深入，各国纷纷开始重视科技人才的培养和评价，并为此建立了相应的体系。
1985年美国国家科学基金会提出科技人才评价概念，并引领了科技人才评价体系的发展。
90年代以来，全球范围内的科技人才评价体系得到了更加完善的发展。
三、科技人才评价体系的现状当前，各国的科技人才评价体系已经比较完善。
以我国为例，我国已经完善了科技人才评价制度，将科技人才分为三类：高层次人才、优秀人才和普通人才。
其中，高层次人才是我国重点培养的人才，享有优惠政策，并有机会获得国家奖励和荣誉称号。
四、科技人才评价体系存在的问题尽管科技人才评价体系已经得到了各国的广泛认可，但是仍然存在一些问题。
其中，最主要的问题是评价标准不够科学化，评价过程不够公正透明。
此外，还存在一些评价指标过度重视论文数量，而忽视了科技成果产出的实际应用和商业价值。
针对这些问题，需要借鉴一些国际先进经验，适当调整评价指标，并加强评价过程的监管，确保评价的公正性和科学性。
总之，科技人才评价体系对于促进科技发展具有积极的意义。
各国应该通过不断地完善评价体系，提高人才的专业水平和素质，为科技进步打下坚实的基础。
山东省创新型科技人才政策体系构建
以创新价值、能力、贡献为导向的人才评价体系, -回复
以创新价值、能力、贡献为导向的人才评价体系, -回复人才评价一直是企业人力资源管理中的重要环节，如何科学、客观地评估人才的创新价值、能力和贡献，成为了现代企业发展中的一项关键任务。
本文将围绕着以创新价值、能力、贡献为导向的人才评价体系展开讨论，从构建评价指标、评估方法和应用实践等方面进行解析。
一、构建评价指标构建以创新价值、能力、贡献为导向的人才评价体系，首先需要明确相应的评价指标。
创新价值是人才对企业发展带来的独特和持续的价值贡献，能力是人才完成工作任务所需要的专业知识和技能，贡献是人才在工作中表现出的工作成果和业绩。
因此，我们可以将人才评价指标划分为三个维度：创新价值、能力和贡献。
对于创新价值的评价指标可以包括：创新意识，即个人对新事物的敏感性和接受度；创新能力，即个人发现问题、解决问题和创造新价值的能力；创新成果，即个人通过创新行为所取得的成就和成果。
对于能力的评价指标可以包括：专业知识，即个人在所从事的领域内所具备的知识和专业技能；沟通协作能力，即个人与他人合作并有效沟通解决问题的能力；学习能力，即个人不断学习和适应新知识的能力。
对于贡献的评价指标可以包括：工作成果，即个人在工作中所完成的任务和工作目标；项目管理，即个人在项目中的领导能力和执行能力；团队合作，即个人在团队中所展现的合作精神和推动力。
二、评估方法在明确了评价指标之后，需要采用相应的评估方法来进行人才评价。
常用的评估方法包括绩效考核、360度评估和能力测评。
绩效考核是最常见的评估方法之一，它通过对人才工作业绩的评定来反映其能力和贡献。
绩效考核可以将评价指标进行量化，并根据量化结果给予相应的评价和奖励。
360度评估是一种多角度、全方位的评估方法，它不仅包括上级对下级的评价，还包括同事、下属和客户等对被评估人的评价。
通过多方面的评价，可以更全面地了解人才的创新价值、能力和贡献。
能力测评是一种通过测试和测量来评估人才能力的方法，它可以通过各种测验、问卷和情境模拟等方式来了解人才在专业知识、沟通协作和学习能力等方面的能力。
科技创新指标体系
科技创新指标体系在当今科技飞速发展的时代，科技创新成为了推动经济增长、提升国家竞争力的关键力量。
为了准确衡量和评估科技创新的水平与成效，构建一套科学合理的科技创新指标体系显得尤为重要。
科技创新指标体系是一个综合性的评估框架，它涵盖了多个方面的指标，旨在全面反映科技创新的投入、过程和产出。
从投入方面来看，主要包括人力、资金和物力等资源的投入。
人力投入的指标可以是科技研发人员的数量、学历结构以及专业领域分布等。
例如，拥有博士学位的研发人员比例越高，通常意味着研发团队的知识层次和专业水平越高。
资金投入方面，不仅要关注研发经费的总量，还要分析其在不同领域、不同项目中的分配情况。
物力投入则涉及到科研设备、实验场地等硬件设施的配备。
在科技创新的过程中，有一系列的指标可以用来衡量其质量和效率。
研发流程的合理性和规范性是一个重要方面。
例如，从项目的立项到成果转化的各个环节是否有明确的流程和标准，是否能够有效地控制时间和成本。
此外，技术创新的成功率也是一个关键指标。
这包括新产品研发的成功率、新技术应用的成功率等。
如果在创新过程中，成功率较高，说明创新的方法和策略是有效的。
产出方面的指标是科技创新指标体系中最为直观和重要的部分。
专利的数量和质量是常见的产出指标之一。
专利数量反映了创新成果的数量规模，而专利的质量则可以通过其被引用的次数、涉及的核心技术等方面来评估。
科技论文的发表情况也是衡量产出的重要指标之一，包括在高水平学术期刊上发表的论文数量以及论文的影响力因子等。
科技创新的成果转化是将创新成果应用于实际生产和社会生活，实现其经济和社会价值的过程。
成果转化率是一个关键指标，它反映了科技创新与实际应用之间的衔接程度。
具体可以通过新产品的销售额占比、新技术带来的生产效率提升等方面来体现。
科技创新对经济增长的贡献也是指标体系中不可忽视的一部分。
可以通过计算科技创新带来的新增产值、对GDP 的贡献率等指标来衡量。
同时，科技创新对就业的带动作用也应纳入考量，比如新创科技企业所提供的就业岗位数量等。