略论李鸿章在中国近代史上的进步作用
近代史结课短论文：李鸿章评价
中国近现代史纲要期末论文水浅舟大，无力回天——谈李鸿章摘要李鸿章一生跌宕起伏，后世毁誉参半，身处清廷晚期时代的动荡之中，身不由己卷入了这个混乱的漩涡。
这位晚清第一外交家，历史书上的“卖国贼”一生试图挽大厦之将倾，然而不过螳臂当车，徒劳无功。
他绝不可耻，又并非圣人。
本文试图从李鸿章的传记和外媒记载中分析李鸿章的功过，和他的无奈。
一、李鸿章其人“天下唯庸人无咎无誉。
”梁启超在《李鸿章传》开篇第一句话，就给李鸿章的一生做了最好的注解。
在“财神”诞辰降临人世的李文安，与他“吾教诸子发愤读书，皆嶷疑有立，岂忧贫哉！”的堪称封建式贤妻良母的夫人李氏育有六个儿子，依次为瀚章、鸿章、鹤章、蕴章、凤章、昭庆，其中排行第二的就是李鸿章。
鸿章在文安诸子中，排行第二，他踏上人生旅途之日，正是中国封建社会进入末世、清王朝面临深刻的政治经济危机、西方殖民主义者把侵略触角伸进神州大地之时，社会环境的薰陶，家庭出身的影响，封建传统思想的束缚，使少年时期的鸿章把自己的前途寄托于科举功名，期望有朝一日通过科举的门径登上仕途，挤进统治阶级的行列。
当上令人仰望的翰林院编修以后，李鸿章踌躇满志，意气风发，他本想设法接近皇帝，攀附权贵，沿着传统的升官之路走下去，怎奈“生于末世这偏消”！从太平军起义，李鸿章前去平反开始，他的一生就注定跌宕起伏。
二、悲剧外交家1870年，此时发生了一件决定曾李二人命运的大事，即天津教案。
这是一场平民攻击法国教会的事件，清廷本认命曾国藩处理此事，曾国藩审时度势，认为应当按律处死相关责任人，然而清廷和民众均认为这是一种软弱的行为，朝野上下甚至一度要求与法国一战。
由于曾国藩和法国人的协议与朝廷和民众的期望差距太大，曾国藩甚至背上了卖国贼的骂名，朝廷随即让李鸿章接替曾国藩，交接当年，曾问李：“你与洋人交涉，准备怎么办？”李回答：“我想与洋人交涉，不管什么只同他打痞子腔。
”而当年的法国正忙于与普鲁士的普法战争，无暇顾及远东事物，因此李鸿章说啥法国人就当是啥了。
李鸿章求富思想之我见
李鸿章求富思想之我见李文婷以“自强”、“求富”为目标的洋务运动,是由洋务派李鸿章等人所掀起的。
它对于推动当时中国社会的进步与发展,起到一定的积极作用；也在中国近代化的起始阶段留下了深深的印记。
在推进社会主义现代化建设和全面建设小康社会的今天,对李鸿章的求富思想加以探索研究,具有重要的借鉴意义。
洋务运动兴起的初期，李鸿章也只是认为“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及”，如果中国也有像西方一样的大炮和轮船，外国人就不敢肆意妄为了，因而他提出了“自强”的目标，主张大力兴办军事工业，编练新式海陆军，并坚信“我能自强，则彼族尚不致妄生觊觎”、“倘海多铁舰，陆有铁道，此乃真实声威，外人断不敢轻于称兵恫喝”。
然而，随着洋务运动的不断深入，在兴办和经营军事工业过程中遇到的诸如经费、原材料交通运输等各方面的问题，使李鸿章等洋务派领袖们开始认识到，要发展军工企业，实现“自强”，必须要以雄厚的经济实力为基础。
他说:“古今国势，必先富而后能强，尤必富在民生，而国本乃可益固。
”“必先富而后能强”，这一观点无疑是对的。
近代中国之所以受尽欺凌，根本原因就在于贫穷，经济上不能完全独立；西方国家之所以到处侵略，欺凌弱小，究其原委，也正在于它们的富裕。
所以，李鸿章说:“中国积弱，由于患贫。
酌度时势，若不早图变计，以贫交富，以弱敌强，未有不终受其蔽者。
”正是基于以上认识，李鸿章提出了求富的主张。
与洋商争利，是李鸿章求富思想的一个重要方面。
在当时的中国，李鸿章等洋务派领袖们逐渐意识到，要求富，就势必要与西方列强在华的利益相冲突，只有争回一些已被洋人所占之利益，才能更好地发展自身的民族经济，从而达到求富的目的。
李鸿章相继在上海成立轮船招商局和上海机器织布局等举动，都相应地增强了自身的实力，减少了中国白银的外流，显然有利于中国民族经济的发展。
李鸿章与洋人争利以求富的思想，无疑具有一定的进步性，它既有助于我国民族资本主义的产生和推动民族经济的发展，更在一定程度上抵制了外国资本主义在华的经济侵略。
中国近代历史人物评传
中国近代历史人物评传—李鸿章班级：141102 学号：3114004286 姓名：贺浩在中国近代历史上，曾有一位震惊时间的历史伟人。
日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”，著有《李文忠公全集》。
与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。
李鸿章（1823——1901）安徽合肥人，道光年间的进士（曾经投贴于曾国藩）1851年太平天国运动爆发，由于八旗军和绿营兵腐化堕落军备废弛，面对太平军不堪一击！太平军以摧枯拉朽之势席卷了满清半壁江山，1853年建立了清王朝对峙的政权，为了镇压太平军，国家鼓励民间兴办团练！此时在京的李鸿章响应国家号召回乡兴办团练，辗转投于湘军，后来建立了淮军！积极镇压农民起义，1863年制造了苏州杀降惨案！后来这支由李鸿章一手创办的淮军又成为了镇压捻军的主要力量！双手沾满了农民的鲜血，又一手办理了天津教案，领导了洋务运动，创办了中国的第一支海军！甲午战争失败后代表清政府签订了丧权辱国的《马光条约》，国人皆曰可杀，外放到了两广总督，参与和领导了东南互保，1901年签订了他人生的最后一个条约《辛丑条约》并与两个月后死去，生命的最后一刻曾写诗一首劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
三百年来伤国步，八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。
小学时第一次看历史课本，就知道李鸿章是一位卖国贼，代表中国签订了诸多不平等条约，成为了汉奸，刽子手的代名词！稍微了解一些历史常识的人提及李鸿章莫不称之为“卖国贼”时！今天我就将带大家认识一个真实的李鸿章！首先，镇压太平天国起义，这是李鸿章的发迹的开始，李鸿章和他所建淮立的淮军，成为了镇压太平军的急先锋！并制造了震惊世界的苏州杀降惨案！首先我想对太平天国的起义的性质做一个阐释，以前对太平天国的农民起义给予了极高的评价！所谓历史事实，是由于后来时代的需要，不断被重新发掘和阐释，显示出不同的面貌！我认为太平天国本质上是一种邪教而已！他不过是提出了一个平分土地的口号而已，所谓的拜上帝教不过是吸收会员，发动起义的工具而已！定都南京后，这支曾经英勇善战的太平军的领导层迅速腐化堕落，丧失了革命进取心！这些人的腐化堕落甚至比满清的贵族有过之而无不及！最终断送了起义的大好前程，曾国藩曾经说过灭太平军的不是湘军，而是他们自己！（大意如此）由此可见太平天国的起义本身就不具有正义性！（我不否认前期的积极意义性）而李鸿章又是地主阶级，镇压农民起义维护封建王朝符合李鸿章的自身利益和阶级利益！民族英雄林则徐不还是参加过镇压农民起义吗？1870年的天津教案，涉及外国人的教案总是非常棘手，前任曾国藩教案处理不当，遭国人唾骂，有李鸿章接任！办理天津教案的李鸿章既要秉承清廷的力避与外国开战，又要照顾到国人的情绪，这是非常难以办到的，所谓弱国无外交，没有一个强大的政府作为支撑，再高明的外交手段又有什么用处呢？尤其是所处的那个时代，正是强权的时代，所以我认为，天津教案的主要责任人，应该是腐败无能的政府，而不是李鸿章，那些唾骂李鸿章卖国，软弱的人，让他们经办教案，难道就能得到一个好的结果吗？没有一个强大的政府作为支撑，外交只是一个形式而已！李鸿章痛感与国家的落后，掀起了师夷长技自强的洋务运动，兴办了一大批近代民用，军用工业遣送外国留学生，兴办我国第一支海军，第一家机器制造局、第一家机器织布局、第一家电报局、第一个海军基地、、第一支洋枪队洋炮队、第一家外文翻译馆、第一条铁路、第一批官派留学生。
历史人物评价问题——以李鸿章为例
历史人物评价问题——以李鸿章为例摘要：历史人物评价问题一直是历史研究中的重要问题，本文通过李鸿章这个具体人物，来谈论历史人物评价需要注意的问题。
通过李鸿章与太平天国运动，李鸿章与洋务运动及李鸿章的外交活动这些具体事件来对历史人物评价需要注意的问题进行具体阐述，从而来突出评价人物时应注意具体问题具体分析，通过具体事件来论说功与过；不以成败论功绩，而是看是否提供了新的东西；要避免“盖棺定论”问题。
关键词：评价人物；李鸿章；具体问题具体分析；新的东西；避免盖棺定论一、李鸿章简介李鸿章，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃(泉)，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》、《马关条约》、《中法简明条约》等，著有《李文忠公全集》。
《清史稿·李鸿章传》评其为人：“生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣。
惟才气自喜，好以利禄驱放，志节之士，多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误，疑谤之起，抑岂无因哉。
”①关于对李鸿章的评价，褒贬不一。
称赞的视其为伟人，日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”；慈禧太后视其为“再造玄黄之人”；蒋廷黻认为李鸿章是中国十九世纪最大政治家；袁世凯评价李鸿章时提出“一生低首拜汾阳，万古大名配诸葛”。
贬低的人则称其为“汉奸”、“卖国贼”、“误国能臣”和“刽子手”。
二、关于评价李鸿章的相关研究综述（一）相关研究综述胡厚平（1990）不否认洋务运动是中国近代史上的重大事件，但仍旧认为李鸿章是个恶贯满盈的卖国贼。
对内是镇压人民的血腥的刽子手，对外却是一个奴性十足的软骨头。
在对外交涉中，他一贯采取妥协投降的立场。
李鸿章倡导的洋务运动虽然促①《清史稿》列传 198《李鸿章传》，清史馆，1927年版．进了民族资本的产生和发展，但对这点积极作用不能无限扩大、无限拔高。
李鸿章与洋务运动
李鸿章与洋务运动史学界对李鸿章与洋务运动的评价争议很大。
在新中国成立之初特别是十年文革浩劫的阶段对李鸿章以及他所倡导与积极实践的洋务运动基本上持否定批判的态度，认为洋务运动不过是一场封建地主阶级依靠帝国侵略势力传来的比较先进的生产技术和制度以便维护清朝政府的腐朽统治和帝国主义的在华利益得到进一步的保障的中外反动势力相勾结的运动。
对整个中华民族的发展没什么实质性的帮助。
改革开放以来，随着思想的解放，人们对李鸿章与洋务运动的观点有了很大的改变。
史学界的研究工作者可以用马克思的唯物史观来客观的评价。
正如我国近代第一位写李鸿章的史学家梁启超对他的评价：“十九世纪世界历史上一人物”。
[1]用客观历史史实说明：在两次鸦片战争结束后，一方面是近代中国的半殖民半封建的社会性质不断加深，另一方面是比较开明的地主阶级他们深感到“外国枪兵利器，百倍中国”（2）英法“大炮之精纯，子药之精细，器械之显明，队伍之雄整，实非中国所及”(3)在认识到西方国家的“长技”后主张向西方学习，于是从19世纪60年代到90年代开展了以“自强”“求富”为目的，以“中体西用”为指导思想的洋务运动。
李鸿章等地方势力派为主的洋务派官员，开始了一场“师夷长技以制夷”的洋务运动，进行了练军队，修铁路，开矿山，建工厂，创办新式的学堂派遣留学生等等一系列的改革措施。
为近代的中国社会提供了一批近代化的工业，军事，教育，对社会生产力的发展起了极大的推动作用。
因而它是中国近代史上的进步运动。
其主要的领导者李鸿章则被评为中国近代化的第一人。
这一运动的大致包括以下的几个方面：【1】洋务运动的指导思想洋务运动的政治思想主要为“中体西用”。
大致的本质则是用先进的资本主义的生产方式与生产工具来发展晚清政府的社会经济达到自强的目的。
用中国封建的伦理纲常来禁锢人们的思想以便维护封建的政权统治。
“中体西用”的这种指导思想在洋务运动的早期适应了中国当时半封建半殖民的社会性质对于促进传播西方的近代文明与发展中国的近代化具有积极意义。
历史作业：对李鸿章的评价
中国近代历史人物评述——李鸿章一、序言：中国近代史是一部国愤史，民怒史，心伤史，充满着血泪与屈辱。
从1840年第一次鸦片战争到1912年中华民国成立，中国就一直被西方列强欺辱，战败、赔款、割地，是中国严重丧失领土的完整和人民主权。
说起清末的“卖国贼”、“千古罪人”，人们总会想到那个签订了许多不平等条约、只是中国完全沦为半殖民地半封建社会的晚清权臣李鸿章，这也是世人对他的评价。
但是，当我们站在理性的角度去思考李鸿章时，我们发现，他所处的那个封建旧社会和君主制度的尴尬时代就注定了他不能实现其理想抱负、施展个人才华的个人悲剧，这也是一个民族的悲哀。
纵观李鸿章一生，可圈可点众多。
梁启超在《李鸿章传》中对李鸿章的评价是这样的：“吾敬李鸿章之材，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。
”国之大器，生不逢时。
李鸿章对中国近代社会的发展应该是功大于过的，他在中国经济和外交的现代化建设上作出了不可磨灭的伟大贡献。
二、人物简介：李鸿章，字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
世人多称“李中堂”。
他是淮军的创始人和统帅，洋务运动的主要倡导者，也是清末的外交家、政治家。
他受业于曾国藩门下，继曾国藩之后担任直隶总督兼北洋通商大臣，并得到西太后的器重，参与掌管清政府的外交、军事、经济大权，成为清末最显赫的封疆大吏。
在太平天国时期，他多次领兵与太平军作战，镇压太平军。
他是一个真正看世界的中国文人与官吏，他开启了中国看世界的大门。
林则徐也是看世界的文人与官吏，但他属于旧时代的文人与官吏，他所开启的战争世界是企图将外国人全部驱逐出中国，所以最后以失败告终。
而李鸿章看的世界比林则徐来得伟大。
他纵观世界各国的发展，深感中国积弱不振的原因在于“贫穷”，得出“现富后强”的认知。
他一手创建出的淮军成为充当国防军角色的常备军，而以他为领袖的淮军也成为了当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
三、生平事迹与功过1、创建淮军咸丰十年（1860年），清政府在太平军的攻击下，失去了整个长江下游的最后一支主力军。
《马关条约》、《辛丑条约》签订后对中国社会的影响。(可编辑)
《马关条约》、《辛丑条约》签订后对中国社会的影响。
（可编辑）《马关条约》、《辛丑条约》签订后对中国社会的影响。
?(2012?贵州黔东南)17.写出《南京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》签订后对中国社会的影响。
《南京条约》的签订,使我国开始沦为半殖民地半封建社会;《马关条约》的签订,是我国半殖民地化程度大大加深;《辛丑条约》的签订,使我国完全陷入了半殖民地半封建说的深渊。
(2012?四川资阳)34.(14分)强烈的求知欲和浓厚的学习兴趣,是学好历史的动力。
酷爱历史的李明同学在学习中国近现代史后,整理出以下历史图片。
读图,回答问题。
图一图二图三图四图五(1)图一所示重要历史人物是谁?(1分)指出图二所示伟人在图三所示刊物的发刊词中阐发的核心思想。
(1分)在图一、图二所示历史人物中,任选一人,简评他领导的救亡图存运动。
(4分)康有为(1分);三民主义(三大主义或民族、民权、民生)(1分)。
评价:戊戌变法是中国历史上一次资产阶级的改良运动;它还是一次爱国救亡的政治活动;同时也是近代中国第一次思想解放的潮流,促进了中国人民的觉醒。
或,辛亥革命推翻了清朝统治,结束了我国两千多年的封建帝制;促进了中国民族资本主义的发展;使民主共和国观念深入人心,有利于资产阶级思想的广泛传播;促使社会习俗发生变化;但是,这次革命没有完成反帝反封建的任务,没有改变中国半殖民地半封建社会性质。
(任意答出其中两点即可,4分)。
(2)(3)略(4)你认为这组图片反映的主题是什么?(1分)中华民族的复兴(意思相近均可,1分)。
?(2012?新疆)13.近代以来,先进的中国人站在时代的前列,探求救国救民的真理,极大地推动了中国社会的进步。
阅读下列图片,回答问题。
????(1)图?反映的是洋务运动,据此写出图?、图?相对应的重大历史事件。
图???戊戌变法;图???辛亥革命(2)请任选其中的一个历史事件做出评价。
(2分)示例:洋务运动:它是一次失败的封建统治者的自救运动,尽管它没有使中国富强起来,但引进了西方先进的科学技术,使中国出现了第一批近代企业,为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术力量,在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国的近代化开辟了道路。
评价李鸿章及洋务运动
评价李鸿章及洋务运动摘要李鸿章一生可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。
李鸿章是那个时代的精英。
即使他签订了许多不平等条约，但也不能全部责怪他，也是当时的时代所造就的，我们应该以正确的心理去评价他，在洋务运动中，李鸿章看到落后的清政府，所以想挽救清政府，兴办洋务运动，主张引进、仿造西方武器来强化自己，在当时是非常有先进的思想，即使在以后洋务运动失败了，但客观上对中国早期工业和民族资本主义的发展起了促进作用。
关键字：李鸿章、洋务运动一、李鸿章的简介李鸿章（1823－1901），亦称李合肥，汉族人，本名章桐，字渐甫或子黻，号少荃（泉）。
其先祖本姓许，李鸿章从江西湖口迁至安徽省庐州府合肥县。
李鸿章的八世祖许迎溪将次子慎所过继给姻亲李心庄。
李家到李鸿章高祖时，终于勤俭致富，有田二顷。
父亲李文安（1801－1855）经多年苦读，终于在道光十八年（1838年）与曾国藩同年考取同榜进士，使李氏家族成为当地名门望族。
李鸿章出生于合肥县东乡(今肥东县,现属合肥瑶海区)磨店乡。
道光二十四年（1844年），李鸿章第一次科考落榜，住京曾国藩宅邸受曾补习教导；道光二十七年（1847年），二十四岁的李鸿章考中进士，选入翰林院任庶吉士。
同时，受业曾国藩门下，讲求经世之学。
三年后翰林院散馆，获留馆任翰林院编修。
李鸿章与曾国藩的关系密切，也是到后来他们一起兴办洋务运动。
二、李鸿章等人兴办洋务运动的原因19世纪60年代开始的，当时，由于感受到西方列强的船尖炮利，感受到国家的民穷兵弱，为了挽救清政府的统治危机，以李鸿章（直隶总督），张之洞（湖广总督）为代表的封建大官僚发起了洋务运动。
“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术。
”①三、洋务运动做了些什么洋务运动可以归纳其三个方面：（1）兴办近代企业洋务派首先兴办的是军用工业，1865年，曾国藩支持、李鸿章筹办的上海江南制造总局，同年，李鸿章在南京设立金陵机器局；1866年，左宗棠在福建创办的福州船政局（附设有船政学堂）；1867，崇厚在天津建立天津机器局；1890年，张之洞在汉阳创办湖北枪炮厂。
2024年《李鸿章传》读书心得体会(17篇)
《李鸿章传》读书心得体会（17篇）《李鸿章传》读书心得体会（精选17篇）《李鸿章传》读书心得体会篇1梁启超先生的《李鸿章传》，它与林语堂先生的《苏东坡传》、吴晗先生《朱元璋传》、朱东润先生《张居正大传》，并称为中国二十世纪四大传记。
我了解李鸿章此人初始于初中历史书本，后在反应晚清风云的各大电视剧、电影中常常会看一个或邪气、或阴冷、或儒雅的干瘦老人。
历史对李鸿章的评价褒贬不一，直到我读了梁启超的《李鸿章传》方才让我又重新审视这位叱咤晚清政坛四十年的风云人物，甚至对晚清那段国家屈辱史，有了另一番感悟。
下面，我将从三个方面，和大家交流一下我的读后感。
一、成书背景和作者此书写于《辛丑条约》签订后第四个月。
那时距离李鸿章憾然辞世仅仅二个月。
当时，梁启超作为维新派的领袖流亡在日本。
也就是说此书的发表在日本而非国内。
熟悉晚清历史的人，一定不会对梁启超和李鸿章陌生。
梁启超生于1873年，从八卦的角度讲，他是后来民国才女林徽因的公公，晚清时的帅哥一名。
但从历史的角度讲，梁启超18岁投入康有为门下，20岁创办《大公报》，25岁发起著名的公车上书,与光绪帝开始为期百日戊戌变法，26岁变法失败流亡日本。
如果说晚清时有愤青的话，梁启超无疑是晚清历史上的最大愤青，而他更把他满腔爱国之志，和对当时时政的不满付之于实践，虽然，他后来失败了，但是他还是在历史舞台上写下了厚重一笔。
而梁启超写《李鸿章传》时，他正好29岁，大好青年，却已流亡日本三年。
此时的他正孤独的在日本岛上，反思和总结维新变法失败之处。
在我看来，他写李鸿章除了去点评一名政敌外，更主要的目的是借由李鸿章的一生，抒写自己对晚清历史的见解，对洋务运动和维新运动看法，对大清王朝陨落的一种悲愤，他其实是借李鸿章的故事，抒发自己的胸怀。
但值得肯定的是，虽然梁启超与李鸿章的政见不同,但他却没有将李鸿章描述成为一个大奸大恶的权臣，给予了#from 本文来自高考资源网 end#他许多正面的评价，甚至感叹：吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇,体现了流亡臣子难以抑制的孤愤。
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章关键词：李鸿章历史评价个人视角内容提要：纵观中国近代历史人物，李鸿章是一位备受争议的政治人物。
他为人称赞为“中兴名臣”，同时又被指责为“民族罪人”，这两个极端的评价都源于那个特定的环境、特定的历史所决定的。
对于李鸿章，我也有自己的一些看法。
1.李鸿章简介提到中国的近代史，就离不开“李鸿章”这三个字。
李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
世人多称“李中堂”。
道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。
1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣①。
自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。
随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于“患贫”，得出“富强相因”，“必先富而后能强”的认识，将洋务运动的重点转向“求富”。
他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
2.国民眼中的李鸿章无论在国外还是中国的历史上，再没有哪一个人像李鸿章一样在身前死后招致猛烈而持久的抨击和争议。
直至今天，在国人眼里，这位晚清重臣的历史罪责深重得仍是令人难以用笔来计算的。
仿佛中国近代史所记录的屈辱与不公都是他一手造成的。
国人一向将他从大清国即将灭亡前所经历的一切内忧外患中孤立出来，而痛斥他为一个彻头彻尾的卖国贼。
李鸿章生逢大清国最黑暗，最动荡的年代，他每一次“出场”无不是在国家危急存亡之时。
大清国要他承担的无不是“人格所最难堪”之事。
毋庸置疑，一辈子与蛮横的洋人周旋得身心惧憔的李鸿章从来都同列强的“友好”和“野心”搀杂在一起，在大清国闭关锁国的内忧外患时机，李鸿章不得不冒着国人辱骂痛斥、人格卑微之名在君臣与忠孝的夹缝里，在列强贪婪的刀俎下签下了一个个辱权丧国的《马关条约》、《辛丑条约》、《议和大纲》……一个巨大的王国屡战屡败，却每一次都要讨伐李鸿章不能维护国家权益，国人即刻将矛头齐指他：“卖国者秦桧，误国者李鸿章！”3.历史上的李鸿章我们是否看到，在以慈禧为首的大清国腐朽统治威逼下，李鸿章又能否披上不忠的名义，顾全个人，弃清政府，而去维护自己起码的尊严和利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
略论李鸿章在中国近代史上的进步作用
作者：唐克周
来源：《中学教学参考·文综版》2011年第09期
李鸿章“少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇”，在晚清政坛上驰骋半个世纪。
梁启超说：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。
”他是中国封建官僚主义与西方思潮撞击下一个悲哀的产物，却在中国经济、军事、教育和外交近代化道路上作出了不可磨灭的贡献，是近代史上罕见的政治家、军事家、外交家和改革家。
一、李鸿章与中国近代化
他堪称洋务运动的旗帜。
与同朝官员相比，他不仅对中外形势和中国出路的认识较为深刻，而且举办洋务数量之多、成效之大无人能望其项背。
他清醒认识到中国处于“数千年未有之变局”，遇到“数千年未有之强敌”，清国“厝火积薪，可危实甚”，正是对清政府“无事则嗤外国之利器为奇技淫巧，以为不必学；有事则惊于外国之利器为变怪神奇，以为不能学”的愚昧痛心疾首，因而主张“识时务者当知所变计耳”以求富强，使中国封建体制发生裂痕并催生了资本主义，在传统向近代转轨道路上迈出了艰难的第一步。
他主张“中国欲自强……则莫如觅制器之器，师其法而不用其人”，于是创办了中国第一个近代军工企业——上海洋枪三局；主张“欲自强必先裕饷……莫如振商务”，“古今国势，必先富而后能强……而国本乃可益固”；督办创立了招商局轮船公司，并称“此举为收回中国利权所见”。
由于他主持和参与，洋务派创建了中国第一家兵工厂、煤矿、纺织厂、铁路、军校、海军，派遣第一批留学生。
他创造了太多第一，大大推动了中国近代化的进程。
洋务运动是顺应历史潮流的改革开放，而他则是近代杰出的政治家、改革家。
二、李鸿章与不平等条约
他参与了近代很多条约的签订，但是将这些条约中出卖国家、民族利益的罪责推到他身上是不尊重史实的，他毕竟不是主角而只是统治者手中的一枚棋子。
况且那时除了他还有谁同外国人周旋？我们不妨以《马关条约》为例来看：甲午战争就像以他的直隶和北洋水师的力量与日本举国作战。
面对几十年的惨淡经营顷刻化为乌有，他老泪纵横、彻夜不眠，在满朝大臣义愤填膺但都不愿背上遗臭万年的罪名下赴日本谈判，“北京方面有意把所有关于条约的非难和责难包括实际移交割地的最讨厌的职务，都放在了他及他的家庭肩上”。
割地、赔款是他“卖国”的铁证，但他早在和光绪召对中表态：“割地之说，不敢担承，假如占地索银，亦殊难措，户部恐无此款。
”“割地不可行，议不成则归耳”。
这些表态足见他坚决反对割地赔款。
日本声明：“中国除支付军事赔偿金……须割让土地……”光绪只得授予他“商让土地之权，令其斟酌重轻，与倭磋商定议”。
可见割地赔款等条款是清政府在军事失利、日本政府压力之下由光绪决定的。
在四轮近30天的谈判中他企图力挽狂澜并惨遭枪杀，“中左颊骨，血流不止。
子未
出，登时晕厥”，但醒后仍慨然曰：“国步艰难……予焉能延宕以误国乎……此血可以报国也。
”伊藤博文强硬表示：“中堂此次见我节略，但有允不允两句话而已。
”清政府明确指示“如竟无可商改，即遵前旨之约定”，但他仍置个人安危于不顾据理力争。
正是由于他不懈努力才使赔款减少1/3、割地减少近1/2，把屈辱降到最低，从中凸显一个杰出外交家的才干。
三、李鸿章与戊戌变法
1896年环球考察后他在由衷赞叹西方社会制度的同时看到了历史发展的趋势，但朝廷以擅入圆明园禁地罪名让他继续赋闲。
虽然洞察人情的他明白光绪帝迂腐懦弱，康梁只是空谈和满腔热血缺乏政治手腕和经验，依靠他们改革绝难成功，但他希望暮气沉沉的局面有所改善，也希望腐朽观念和人物在暴风雨中得到濯洗。
变法失败后各地纷纷奉懿旨捉拿康梁，对于朝廷如此对待改革者他悲愤交加、深感失望：“若旧法能强国，吾国早已强矣……臣实是康党。
”他赴广州后又说：“朝廷意抓康党，尔等无需怕，吾即是康党！”后又亲笔写信勉励康梁：“精研西学，历练才干，以待他日效力国事，不必因现时境遇，遽灰初心。
”这些足见他对维新变法的态度及作为一位老辣政治家的本色。
总之，李鸿章以卓新的思想观念为国计民生所奠定的事业令国人受益匪浅。
那时“中华帝国只是一艘破败不堪的旧船……它将永远不能修复”。
当巨浪袭来时同僚都拼命躲进船舱以避险，惟有他使尽浑身解数来使它免于灭顶之灾，竭尽全力将手中的权力和智慧运用到极限以挽救它，一直到生命的尽头。
我们不能脱离时代和阶级局限苛求古人，所以不必通过痛骂一个拼命维护本民族利益的末世忠臣才能达到心灵上的解脱。
参考文献
［1］梁启超.李鸿章传［M］.西安：陕西师范大学出版社，2009
［2］（清）吴汝纶.李文忠公全集［M］
［3］中国史学会编.中国近代史资料丛刊［M］.上海：上海人民出版社，2000
［4］王芸生.六十年来中国与日本［M］.北京：生活·读书·新知三联书店，2005
［5］阿兰·佩雷菲特著，王国卿等译.停滞的帝国——两个世界的撞击［M］.北京：生活·读书·新知三联书店，1995
（责任编辑庞丹丹）。