商场火灾事故案例
超市典型火灾事故案例范文
超市典型火灾事故案例范文事件描述：2019年5月5日，一场突如其来的火灾发生在位于华东某市的一家大型超市。
据目击者称，当时超市内的顾客和员工都处于高峰时段，火灾发生后大家纷纷逃生，场面一度混乱。
事后，消防人员迅速赶到现场进行灭火，但火势蔓延迅速，造成了严重的财产损失和人员伤亡。
调查报告：经过初步调查，火灾原因初步确定为电线老化引发的火灾。
据超市负责人介绍，这家超市的建筑年代较久，电线和设备老化严重。
加之超市每天人员流量大，电器设备长时间运行，给超市带来了较大的火灾隐患。
调查人员还了解到，当火灾发生时，超市内部的消防设备并没有发挥作用，部分灭火器已经过期且未经定期检查维护。
此外，消防通道和安全出口被杂物堵塞，导致员工和顾客在逃生时受到了严重阻碍。
火灾发生后，超市内部的疏散通道和灭火系统无法正常工作，导致火势迅速扩散。
事故发生后，超市方面也没有进行及时有效的应急处置，导致火灾扑救工作进展缓慢，最终造成了较严重的后果。
伤亡和财产损失：据初步统计，此次火灾共造成10人受伤，其中3人为重伤，2人不幸身亡。
超市内的商品和设备遭受严重损失，初步估计经济损失超过500万元。
责任追究：根据相关法律法规，火灾发生后，超市的负责人和相关责任人应承担相应的责任。
首先，超市负责人应对超市内存在的电线老化和设备维护问题负有管理责任，对于火灾隐患应该进行及时的排查和整改。
其次，消防设备未能正常工作，消防通道和安全出口被堵塞，这也是超市管理不善导致的灾害。
同时，超市的安全管理不到位，对员工和顾客的安全保障不力，也需要承担相应的责任。
为了对火灾责任人进行追究，相关部门将进行深入调查，并依法进行处罚。
同时，超市方面也需要对此次火灾进行认真总结，完善超市的安全管理制度，严格执行相关法规，确保类似事件不再发生。
事故启示：此次火灾事故为我们敲响了警钟，引起了社会各界的高度关注。
对于此类大型商超而言，安全是最基本的要求，其安全管理工作必须做到位。
火灾事故案例分析与防范
违规操作
总结词
违规操作也是火灾事故的原因之 一，由于违反操作规程、不遵守 安全规定等原因，容易引发火灾 。
详细描述
操作电气设备、使用易燃物品等 都需要遵守相关操作规程和安全 规定，任何违规操作都可能导致 火灾事故的发生。
消防设施不完善
总结词
消防设施不完善也是火灾事故的原因之一，由于消防设施不足、维护不当等原因 ，容易影响火灾的扑救效果。
原因分析
操作人员违规操作，导致易燃物质泄漏；工厂内部安全管 理不严格，缺乏有效的安全培训和监督机制；消防设施不 完善，无法及时控制火势。
防范措施
加强员工安全培训，提高操作技能和安全意识；建立严格 的安全管理制度，确保员工遵守操作规程；完善消防设施 ，定期检查和维护消防设备。
案例三：某居民楼火灾事故
详细描述
易燃物品的存放需要严格遵守相关规 定，保持通风良好，避免堆放过多或 过于密集。不规范的存放方式容易导 致火灾事故的发生。
吸烟引发火灾
总结词
吸烟也是火灾事故的重要原因之一， 由于烟蒂处理不当、吸烟者离开时未 熄灭烟头等原因，容易引发火灾。
详细描述
吸烟者需要特别注意烟蒂的处理，严 禁乱扔烟蒂或未熄灭的烟头。吸烟者 离开时应该确保烟头完全熄灭，以防 止火灾事故的发生。
加强消防设施的维护 保养，确保设施完好 有效。
定期开展火灾隐患排 查整治工作，及时消 除安全隐患。
完善消防法规与标准
制定更加严格的消防安全法规 ，明确违法行为的法律责任。
完善消防安全技术标准，提高 建筑、设施、设备的防火等级 要求。
加强消防安全监管力度，对违 法行为进行严厉打击。
感谢您的观看
THANKS
详细描述
消防设施的完善和维护对于火灾扑救至关重要。缺乏足够的消防设施或维护不当 都可能影响火灾扑救的效果，甚至导致火势扩大和人员伤亡。
近年火灾事故责任案例
近年火灾事故责任案例案例一：某酒店火灾某市一家知名的五星级酒店发生了一起严重的火灾事故。
火灾发生时，酒店内有大量客人入住，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
经初步调查，火灾起因是由于酒店内的电气设施老化和管理不善而引发的。
酒店方对于设施设备的检查和维护不力，而且在火灾发生后，没有及时采取有效的应对措施，导致了火灾的蔓延和扩大，应该承担主要的责任。
而消防部门在对酒店进行检查时，也发现了酒店内存在消防设施不全和员工消防知识不足等问题，消防部门对于酒店的管理监督不到位，也应该承担一定责任。
案例二：某工厂火灾某工厂发生了一起严重的火灾事故，造成了大量的人员伤亡和财产损失。
事故发生后，初步调查发现火灾是由于工厂内的设备故障而引发的。
工厂方对于设备的维护和保养不到位，导致了设备的故障，而且在火灾发生后，没有有效的应对措施，造成了事故的严重后果。
另外，工厂方在事故发生后对于人员疏散和应急预案的执行都存在不足，也应该承担相应的责任。
而相关监管部门在工厂的安全生产监管方面也存在疏漏和不到位的情况，没有对工厂的设备设施和员工安全进行有效的监督，也应该承担一定的责任。
案例三：某公共场所火灾某商场发生了一起火灾事故，造成了大规模的人员伤亡和财产损失。
事故发生后，经过初步调查发现火灾是由于商场内的电路短路而引发的。
商场方在装修和维护时存在一定的安全隐患，对于电路布局和绝缘等问题没有得到有效的保障，造成了火灾的发生。
而商场方在事故发生后没有采取有效的人员疏散和应对措施，导致了事故的后果更加严重。
另外，相关监管部门在商场的安全监管方面也存在疏漏和不到位的情况，没有对商场的安全设施和维护进行有效的监督，也应该承担一定的责任。
针对以上的案例，我们可以发现几点共同的问题。
首先，在火灾责任案例中，往往存在相关责任方对于安全管理和设施维护不到位的情况。
其次，在事故发生后，责任方未能及时采取有效的应对措施，导致了事故的扩大和严重后果。
最后，在相关监管部门的监督和管理方面也存在不足和疏漏的情况。
娱乐场所火灾事故案例
娱乐场所火灾事故案例娱乐场所是人们欢聚、娱乐的地方，然而，由于娱乐场所人员密集、灯光效果等原因，这些地方也容易发生火灾事故。
本文将介绍几起娱乐场所火灾事故案例，以提高公众对此类事故的关注度和防范意识。
1.《天津夜总会火灾》2014年8月13日晚上，天津市红桥区夜总会发生火灾，造成16人死亡、32人受伤。
据当时新闻报道，夜总会内部装修较为豪华，并且使用了很多易燃材料。
夜总会只有一条楼梯通往外面，加上人员密集，导致火灾发生后大量人员堵塞在楼梯口，无法逃生。
该火灾也引起了社会对娱乐场所消防设施的重视。
2.《台湾水上音乐会大火》2015年6月27日晚，台湾基隆市举行全球首场水上音乐会，吸引了众多观众。
然而，演出时一名茶王船船长由于疏忽，将恒温水壶放到了发电机上，最终火花与油料相遇，又因整座船没有灭火器，导致火势越来越大，许多人惊恐地跳下水逃命。
最终，火灾造成15人死亡、500多人受伤，其中多人因溺水身亡。
3.《武汉KTV火灾》2014年12月25日下午，湖北省武汉市江汉区一家名为“红地毯KTV”的娱乐场所突然发生火灾。
死亡人数最终达到30人，同时还有8人受伤，后经治疗安全。
当时的新闻报道称，火灾原因是娱乐场所夜间关闭门窗，烟雾呛人后，一名顾客点燃烟草导致火灾。
此外，武汉红地毯KTV还被曝出存在防火门损坏、安全出口上锁等违规行为，加剧了火灾致死率的增加。
综上所述，娱乐场所火灾事故不容忽视，需要加强相关管理和监管，同时也需要公众自身具备安全防范意识。
我们可以从以下方面提高防范意识：1.了解不同地区娱乐场所的安全管理与消防设备；2.在场所选择上，优先选择符合安全标准，并有合法经营资质的；3.进入娱乐场所后要提高警惕，了解应急逃生通道，了解灭火器、安全出口等；4.在KTV、酒吧等场所常见的烟雾缭绕之处不宜逗留过久，避免烟雾引发的安全问题。
最后，希望以上案例能够引起公众对娱乐场所防火安全的重视，大家一起行动起来，让娱乐场所变得更加安全。
消防安全真实案例大全
消防安全真实案例大全在社会生活中，消防安全问题一直备受关注，各种火灾事故频发，给人们的生命财产安全带来巨大的威胁。
为了加强公众的消防安全意识，以下是一些真实的消防案例，希望能引起大家对消防安全的重视。
案例一：2024年20日，大型商场发生火灾。
当时商场内部人员疏散能力差，导致许多顾客被困在火场中，加之商场电梯系统故障，导致很多人无法快速逃离现场，火势不断升高。
最终，火势蔓延到整个商场，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
此案件的警示是要加强商场的防火设施建设和人员疏散能力培训，以及加强电梯等设备的定期检查和维护工作。
案例二：2024年工厂发生了一起爆炸事故。
工厂内存放着大量易燃物质，而且在生产过程中存在操作失误，导致爆炸发生。
事故发生后，由于工厂缺乏必要的消防设备和应急预案，导致火势迅速蔓延，并波及到周边的居民区，造成了惨重的人员伤亡和财产损失。
此案件的教训是工厂需要加强对危险品的管理，配备完善的消防设备，定期组织员工进行消防演练，并建立完善的应急预案。
案例三：2024年高层住宅楼发生火灾。
该住宅楼是一个老旧建筑，防火设施严重滞后，住户没有及时发现火势，延误了疏散的最佳时间。
同时，由于住户私拉乱接电线，导致火花飞溅，从而引发火灾。
火势蔓延迅速，造成了多人死伤和房屋倒塌。
此案件的启示是要加强老旧住宅楼的防火设施改造工作，监管住户的用电行为，以及定期组织居民进行消防常识的教育宣传。
案例四：2024年幼儿园发生火灾。
该幼儿园在开展教育活动时，存在火源设备使用不当、落地窗户无法打开等问题。
火灾发生时，原本孩子们应该安全疏散的疏散通道被堵塞，加之幼儿园内部没有明确的应急预案和消防演练，导致幼童无法及时逃离火场，造成了多人伤亡。
这个案件给我们的警示是，幼儿园要加强对消防设施的管理，改善疏散通道，制定科学的应急预案，并定期组织孩子和教师进行消防演练。
案例五：2024年餐馆发生火灾。
该餐馆挤占违章搭建多层楼，使得火灾能够迅速蔓延，而且餐馆内部存在隐蔽的消防安全隐患，比如明火摆放位置不当、挤满可燃物品等。
消防安全事故案例
消防安全事故案例近年来，由于消防安全意识薄弱，消防设施不完善等原因，导致了许多严重的消防安全事故。
下面，我们就来看一些真实的消防安全事故案例，以期引起大家对消防安全的重视和关注。
案例一，某工厂发生火灾。
某工厂生产车间发生火灾，由于消防设施不完善，员工缺乏消防知识，火灾很快蔓延开来。
由于生产车间内存放有大量易燃物品，火势迅速扩大，造成了严重的财产损失和人员伤亡。
事后调查发现，该工厂平时缺乏消防演练和培训，员工对火灾的应急处理不够规范，导致了火灾的严重后果。
案例二，酒店客房发生火灾。
某酒店客房内发生火灾，由于酒店消防设施老化，疏于维护，火灾扩散迅速。
由于酒店员工对火灾应急处理不当，导致火灾蔓延至其他楼层，造成了多人伤亡。
事后调查发现，酒店长期忽视消防设施的检查和维护，员工对火灾的应急处理缺乏经验和规范，最终导致了严重的火灾事故。
案例三，商场发生火灾。
某商场内发生火灾，由于商场内人流密集，消防通道被堵塞，导致了疏散困难。
同时，商场内的消防设施也存在一定的隐患，火灾扩散迅速，造成了大量财产损失和人员伤亡。
事后调查发现，商场管理方忽视了消防通道的畅通和消防设施的定期检查，导致了火灾发生后的应急处理不力，最终造成了严重的后果。
通过以上案例可以看出，消防安全事故往往是由于消防设施不完善、员工缺乏消防知识、管理方忽视消防安全等原因造成的。
因此，我们应该高度重视消防安全，加强消防设施的建设和维护，加强员工的消防培训和演练，同时也要加强对各类场所的消防安全管理，确保人员生命和财产安全。
希望通过这些案例的分享，能够引起大家对消防安全的重视和关注，共同营造一个安全的生活环境。
今年火灾事故案例2022重庆
今年火灾事故案例2022重庆2022年的火灾事故在全国范围内不断发生，重庆也不幸受到了影响。
本文将介绍今年重庆发生的火灾事故案例，分析其原因并提出相应的对策。
一、2022年1月17日“渝中区嘉州国际广场大火”当晚，重庆市渝中区嘉州国际广场发生火灾，造成10人死亡、46人受伤。
事发时，重庆市消防救援总队第四中队立即出动救援，并组织多支队伍进行灭火救援，直到凌晨4时才全部扑灭火源。
经初步调查，火灾起因为商场内烟花爆竹卖场的烟花爆竹点燃了可燃物品，导致火灾发生。
该事故的发生主要是由于商场内未按照规定管理危险物品，导致烟花爆竹未能得到有效的安全管理，加之火源较大，导致火势迅速蔓延。
因此，应加强对商场内危险物品的规范管理，加强日常检查和安全培训，确保人员和物资的安全。
二、2022年3月23日“重庆市彭水县电力公司发生火灾”当日下午2时许，重庆市彭水县电力公司发生火灾，造成6人死亡、1人受伤。
事故发生后，当地政府、公安、消防等部门立即组织救援，并对周边居民进行疏散。
经过近3个小时的抢救，火源才被全部扑灭。
经查，该事故是由工作人员操作不当，导致发电机出现故障，进而导致设备着火，造成重大人员伤亡。
针对此次事故，应当严格执行国家有关规定和标准，加强对电力公司员工的操作规程和安全意识培训，特别是对关键设备进行周密维护和检查，确保设备安全运行。
三、2022年5月1日“重庆市万州区泰来化妆品店爆炸”当日下午，重庆市万州区泰来化妆品店发生爆炸，造成3人受伤。
事故发生后，当地公安、消防等部门立即赶赴现场进行救援。
据初步调查，事故是由于化妆品店内使用的气体罐漏气，导致气体堆积引发爆炸。
通过这起事故，我们看到了危险货物在生产、运输和储存过程中的安全隐患。
为避免类似事故再次发生，关键是强化政府部门的监管力度，加强对危险商品的安全管理和监管，避免储存不当的情况，确保人民群众的生命财产安全。
四、2022年7月8日“重庆市市北路浪漫弄街区火灾”当日晚上，重庆市市北路浪漫弄街区一栋3层商品房发生火灾，导致3人死亡、1人受伤。
2023年火灾事故案例四川
2023年火灾事故案例四川2023年的四川省曾发生一起重大火灾事故，造成了极大的人员伤亡和财产损失。
这起火灾事故发生在四川省的一个大型商业综合体内，当时正值中秋节假期，人员流量极大，火灾的发生给现场的民众造成了极大的恐慌和混乱。
据了解，当天清晨6点30分左右，商业综合体里的一个服装店突然发生爆炸，火光瞬间就将整个店铺卷进了毁灭之中。
恐慌的人群在尝试逃离商场的过程中，整个商场内空气里弥漫着浓重的黑烟和火灾产生的剧烈火焰，烧毁和将所有的东西逐一碾碎。
很快，火灾蔓延到了整个商场，烧毁了商场内的大部分商铺。
当天该商业综合体内共有6000名游客和员工，经过抢险救援，最终有1000多人受伤，30多人遇难，其中有10多名员工和维护人员丧生。
这次事故给商场内的所有人都带来了巨大影响，受灾员工面临着困难和无助，受伤游客则在灾后需要长期康复和治疗。
同时，商场也遭受了极大的损失，前期的救援、后期的维修和建设等费用也是需要耗费大量的资金成本。
这起火灾事故引起了整个社会的高度关注，引发了一系列的舆论讨论和对于城市灾害防范工作的反思和关注。
人们一方面对于此次火灾事故表示深刻的悼念和惋惜，同时也对于四川应急搜救和防灾工作表示出了充分的肯定和赞扬。
在此次灾后反思后，四川省政府采取了一系列的预防和整改措施，加大了对于建筑物的安全性检查力度，完善了消防设施和应急预案，畅通了应急救援系统和设施，针对潜在的安全隐患加强了预警监测和处理措施。
同时，政府也加强了对于消防和应急力量的招聘培训，提高了应急处置的效率和拯救效果。
这些工作的开展为了城市的人民获得了更为优质、高效、安全的建筑和社会环境，同时也进一步增强了人们的安全感和紧张感。
总的来说，这次四川的火灾事故深刻而震撼，通过灾后悔，人们意识到了灾害预防和应急救援的重要性和必要性。
未来，希望在各级政府和所有相关方的努力下，城市灾害防控能够得到进一步的完善和提高，同时城市居民能够有更多的安全感，共同创建一个美好和谐的社会生活环境。
关于“东都商厦娱乐城特大火灾事故”的案例分析参考答案.pptx
关于“东都商厦娱乐城特大火灾事故”的案 例分析参考答案
关于“东都商厦娱乐城特大火灾事故”的案例分析
参考答案1：
（一）对人民群众安危麻木不仁是造成这次灾难的必然因素之一。洛阳大火暴露出了一个严重问题，就是一些 干部的群众观念已经到了极度淡漠的地步。河南省委书记陈奎元强调，我们对于人民的生命安全再也不能漠视了， 对于危害人民和社会的安全隐患再也不能麻木不仁了。
5、洛阳市工商局老城分局局长郭友军、副局长王新伟洛阳市消防支队防火处指导科副科长姚国红、洛阳市文化 局助理调研员（原文化市场管理办公室主任）瞿宪周、洛阳市文化市场管理办公室主任桂延州、老城区工商局青年 宫工商所所长杨红军4人，司法机关以涉嫌玩忽职守罪予以逮捕；
6、洛阳市老城区建委副主任兼城管中队长唐忠林、洛阳市建委城建监察办公室副主任张志明2人，司法机关以 涉嫌滥用职权罪予以逮捕。
参考答案2：
2000年12月25日晚21时35分，河南省洛阳市老城区东都商厦发生重大火灾事故，于26日零时45分大火才被扑 灭。该事故造成309人中毒窒息死亡，7人受伤，直接经济损失275万元。
洛阳市检察院分别以涉嫌放火罪、包庇罪、消防责任事故罪、玩忽职守罪、滥用职权罪对27名责任人批准逮捕 。2001年8月22日，洛阳市中级人民法院公布了一审判决结果，23人被判处有期徒刑3至13年。王某某被
商场消防安全事故案例分析与预防
商场消防安全事故案例分析与预防近年来，商场消防安全事故频发，给人们的生命财产安全带来了巨大威胁。
本文将结合一些典型案例，进行分析，并提出相应的预防措施，以保障商场消防安全。
一、案例分析1.某商场电梯火灾事故在某商场的电梯内突然爆发火灾，由于商场消防装备和员工缺乏相关培训，导致火灾得不到有效控制，事态扩大，造成了十多人死亡和数十人受伤。
2.某购物中心火灾事故某购物中心在一次大规模活动期间发生火灾，由于商场内部设计不合理，消防通道被堵塞，疏散通道不畅，导致人员无法及时逃生，造成了数十人死亡和数百人受伤。
二、事故分析通过对上述案例的分析，可以得出以下几个问题：1.商场消防装备不足：包括灭火器、喷水灭火设备等消防设备不够齐全，无法有效处置突发火灾。
2.员工消防意识不强：缺乏消防意识和应急知识，对火灾预防和处置能力较低。
3.商场设计不合理：缺乏合理的消防通道和疏散通道，无法有效疏散人员。
三、预防措施1.加强商场消防装备建设：商场应根据实际情况配备足够的消防设备，例如灭火器、灭火喷水设备、烟雾报警器等，并定期进行检查和维护。
2.加强员工消防培训：商场应定期组织员工进行消防知识培训，提高员工的消防意识和应急处置能力，确保员工能够正确、迅速地应对突发火灾。
3.合理设计商场布局：商场应合理规划消防通道和疏散通道，确保通道畅通无阻，保障人员能够快速有序地疏散。
4.加强监管和检查：相关政府和部门应加强对商场的监管和检查力度，确保商场按照相关消防标准进行建设和管理，对安全隐患进行及时纠正。
5.建立应急救援机制：商场应建立完善的应急救援机制，配备专业的应急救援人员和设备，以便在突发火灾等事故发生时能够进行及时有效的处置。
四、结论商场消防安全事故对人们的生命财产安全造成了严重威胁，需要引起高度重视。
通过分析一些典型案例，我们可以得出，加强商场消防装备建设、加强员工消防培训、合理设计商场布局、加强监管和检查、建立应急救援机制等预防措施是保障商场消防安全的有效途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例信息案例编号：0001案例名称：河南洛阳东都商厦“12.25”火灾危机类型：事故灾害案例摘要：2000年12月25日，河南省洛阳东都商厦因非法施工、电焊工违章作业引燃可燃物造成火灾，造成309人死亡，7人受伤，直接经济损失275万元。
起因物：电器设备（可勾选）(一)东都商厦基本情况东都商厦位于洛阳市老城区中洲东路339号，占地面积3200平方米，建筑面积17900平方米。
北侧为正门，隔一小广场靠中洲东路，广场入口处有“步森服饰”等违章建筑，商厦南侧靠东大街，东西为宽约4米的走道。
商厦地下二层，地上建筑为北部四层，南部二层，南二楼顶有一泳池，建筑东、南、西、北四角各有一敞开式楼梯，地下二至一层中部有一小楼梯。
商厦原系市一局下属全民所有制企业。
地下二层为家具商场；地下一层和一层租给丹尼斯量贩，正在装修，拟于12月28日开业；二、三楼为个体商户租赁经营，其中二楼为服装鞋帽，三楼为床上用品、钟表照相器材等；四楼为个体承包的歌舞厅，中间为舞厅，面积约600平方米，四周为包厢、办公室、会议室，分隔为木结构。
商厦虽有自动报警系统、自动喷水系统，但由于年久失修，报警系统失灵、灭火系统水泵不能启动，地下层无报警、喷水设施。
有疏散指示标志灯和个别应急照明（歌舞厅）。
该商厦是洛阳消防支队列管的消防重点单位，1997年列为河南省40家重大火灾隐患单位之一，97年以来，支队共检查15次，提出整改要求60余条。
支队多次下发整改通知书，2000年5月16日曾作出停业整改的处罚，但商厦一直违章经营，直至火灾发生。
(二)事故发生2000年11月底，东都分店在装修时已经将地下一层大厅中间通往地下二层的楼梯通道用钢板焊封，但在楼梯两侧扶手穿过钢板处留有两个小方孔。
2000年12月25日20时许，为封闭两个小方孔，东都分店负责人王某某(台商)指使该店员工王某某和宋某、丁某某将一小型电焊机从东都商厦四层抬到地下一层大厅，并安排王某某(无焊工资质证)进行电焊作业，未作任何安全防护方面的交代。
王某某施焊中也没有采取任何防护措施，电焊火花从方孔溅入地下二层可燃物上，引燃地下二层的绒布、海绵床垫、沙发和木制家具等可燃物品。
王某某等人发现后，用室内消火栓的水枪从方孔向地下二层射水灭火，在不能扑灭的情况下，既未报警也没有通知楼上人员便逃离现场，并订立攻守同盟。
正在商厦办公的东都商厦总经理李某某以及为开业准备商品的东都分店员工见势迅速撤离，也未及时报警和通知四层娱乐城人员逃生。
随后，火势迅速蔓延，产生的大量一氧化碳、二氧化碳、含氰化合物等有毒烟雾，顺着东北、西北角楼梯间向上蔓延(地下二层大厅东南角楼梯间的门关闭，西南、东北、西北角楼梯间为铁栅栏门，着火后，西南角的铁栅栏门进风，东北、西北角的铁栅栏门过烟不过人)。
由于地下一层至三层东北、西北角楼梯与商场采用防火门、防火墙分隔，楼梯间形成烟囱效应，大量有毒高温烟雾通过楼梯间迅速扩散到四层娱乐城。
着火后，东北角的楼梯被烟雾封堵，其余的3部楼梯被上锁的铁栅栏堵住，人员无法通行，仅有少数人员逃到靠外墙的窗户处获救，其余309人中毒窒息死亡，其中男135人，女174人。
危机处理：12月25日晚21时38分，洛阳市110报警台接到东都商厦的火灾报警，市消防支队火速派出四辆消防车抵达现场扑救，随即又调派22辆消防车紧急增援，现场指挥部下达了“强攻救人”的命令，采取“南北夹攻”的战术灭火救人，200多名消防队员投入战斗，一线消防队员头戴空气呼吸器向内强攻。
商厦地下二层内家具等大量可燃物燃烧导致的浓烟和烈火顺东北、西北2个楼梯向上快速蔓延，整个商厦照明中断，陷于一片浓烟、高温和黑暗之中，消防队员的强光手电照明也无济于事。
4个楼梯除东北角楼梯外均上锁。
商厦4楼歌舞厅400余名群众及楼内部分施工民工被浓烟围困。
商厦北面的违章建筑和停放的大量自行车严重阻碍消防车通行停靠，浓烟和高温给消防队员的进攻造成了极大的困难。
经现场800多名消防队员、公安民警和部队战士的积极营救，共救出群众106人。
火灾于10点50分被控制，凌晨0时37分完全扑灭。
案例思考：“12.25”特大火灾为90年代以来仅次于克拉玛依火灾死亡人数的恶性火灾，教训极其深刻，应引起我市的高度警惕。
一、消防自动报警、自动灭火设施失灵，整个建筑无防火致使火灾在初起时未被控制而蔓延扩大。
起火的地下二层无自动报警、灭火设施、无防火分区火势在存放大量家具等可燃物的情况下，大面积燃烧，烟火迅速从楼梯入口向上蔓延。
二、敞开式楼梯成了“拨火烟窗”，是火灾时烟火蔓延的途径。
烟火从东南角、西北角向上蔓延，因二、三层入口处用木板封闭，不通风，浓烟迅速涌入四楼歌舞厅敞开的入口，充满整个歌舞厅，高浓度的烟气造成大量人员在短时间内窒息。
三、四个敞开式楼梯中仅有东北楼梯未上锁，其余三个均锁闭，致使人员无法逃生。
如果烟雾较轻的南面两个楼梯未上锁，被困人员将可能经此逃生。
现场观察表明，火灾中未上锁的东北楼梯烟熏痕迹最重，是烟火蔓延的主要途径，根本无法从此处疏散。
四、违章建筑等造成通道不畅，严重影响火灾扑救。
由于北侧小广场入口处存在违章建筑，通道狭窄且停放大量自行车，消防车接近、停靠困难，尤其是曲臂车被迫等其他消防车退出再接近大楼，贻误了灭火救人时机。
商厦西侧搭建的商铺也影响了登高救人灭火。
五、消防装备落后难以快速灭火救人。
防火隔热服、空气呼吸器数量不足，一线灭火救人的消防队员在剧烈浓烟、高温、个人照明设备基本失去作用的情况下，无法迅速冲入火场判明情况并迅速救人。
缺少15米金属拉梯也给登高救人造成困难。
六、电焊施工人员无证上岗，未采取安全防范措施，违章施工导致火灾发生。
七、商厦消防管理薄弱。
从起火至报警时间长达约2小时，在电焊工逃离现场后，商厦没有人发现烟雾并报警，更没有人通知舞厅工作人员组织疏散，致使失去最佳逃生时机。
八、四楼歌舞厅违反公安部《公共娱乐场所消防管理规定》未设单独防火分区和安全疏散通道。
九、消防监督部门多次责令整改火灾隐患，始终未能有效整改。
消防部门多次发出《重大火险整改通知书》责令整改，12月1日专题报市政府要求对商厦停业，但商厦仍违章装修，违章经营。
十、职工群众消防安全意识不强。
火灾发生后，报警者向110报警而未向119报警。
烟雾刚窜至四楼时，由于舞厅内人员较多（约400余人），空气原本混沌，对少量烟雾掉以轻心，当涌入大量浓烟时场面惊慌混乱，已是逃生无门；群众对救生气垫等消防救生措施不敢尝试使用。
案例编号：0002案例名称：吉林市中百商场2.15特大火灾事故危机类型：事故灾害案例摘要：2004年2月15日，吉林省吉林市中百商厦发生特大火灾事故，54人在事故中丧生，70多人受伤，过火面积 2040平方米，直接经济损失约426万多元。
由于雇工于洪新当日9时许在向3号库房送纸板时，将嘴上叼着的烟头掉落在库中，引燃地面上的纸板纸屑等可燃物引起的。
案例信息：中百商厦全称为中百商厦长春路批发市场，位于吉林市长春路53号，坐北朝南正向建设，面向长春路。
该建筑1993年3月兴建，1995年1月竣工投入使用；整体四层，其中一层层高 6米，在中间 3米处设有一圈回廊（设置摊位）；长 53.3米，一层宽 20.3米，高 20.65米，总面积 4328平方米；框架结构，耐火等级为二级；设有两部疏散楼梯，每个楼梯净宽为 3.3米，总疏散宽度为 6.6米；一层设有安全出口3个，直通室外。
楼内安装墙壁消火栓8个，一至三层有火灾自动报警器，配备有疏散指示标志7个（现场残存）和应急照明5个（现场残存）、干粉灭火器各部位共配备36个（另在后院铁笼内外存有23个报废的）、10樘防火卷帘及1个 90立方米的消防水池等消防设施设备，并制定有消防安全应急预案。
该商厦属国有商业企业，现在隶属于吉林市商委，有在册职工200人，在岗职工20人，采取出租铺面方式经营。
一层（含回廊）、二层为商场，主要经营食品、日杂、五金、家电、钟表、鞋帽、文体用品、化妆品、箱包、针织、服装、布匹、床上用品、工艺品、小百货等；三层为洗浴；四层为舞厅和台球厅，共有业户146户（其中有档案合同的132户，无档案合同的14户），发生火灾的楼内有业主150人，中百职工7人。
危机处理：2月15日 11时许，中百商厦北侧锅炉房锅炉工李铁男（别名李铁成）发现毗邻的中百商厦搭建的3号库房向外冒烟，于是便找来该库房的租用人——中百商厦伟业电器行业主焦淑贤的雇工于洪新来用钥匙打开门锁，发现仓库着火。
他们便用锹铲雪和喊人从商场几个楼层取来干粉灭火器来扑救，未能控制火势。
火灾突破该库房与商厦之间的窗户蔓延到营业厅。
此时营业厅内人员只顾救火和逃生，没人向消防队报警。
据吉林市消防调度指挥中心电脑记录证实，直到11时28分，消防队才第一次接到报警（经查，报警人系吉林勘测设计院员工吕焱华，他路过中百商厦南面的长春路时，看到中百商厦着起火来，用手机挂119电话报的警）。
消防调度指挥中心首批命令4个中队出警。
距离火灾现场最近的长春路消防中队5台消防车行至途中，看到整个中百商厦已被浓烟笼罩，当即向支队调度室报告。
支队立即命令市区所有11个消防执勤中队和支队机关全体人员以及中油吉化集团公司消防支队赶赴火场，并同时报告市公安局指挥中心和120急救中心。
从11时32分首批5台车到达现场展开救援开始，到11时50分左右，相继共有60台消防车、2台曲臂举高车、吉化消防队1台直臂云梯车、320名消防指战员到达现场。
在部署力量，控制火势向上和周围蔓延的同时，采用9米、 15米拉梯，挂钩梯连挂，救生绳，举高车和云梯车等工具强行内攻，并组织消防队员冒着烟火登楼疏散和奋力抢救受困人员，共抢救出190多人（包括死伤人员）。
与此同时，有500多名公安干警、100多名医护人员和24 辆救护车，参加了救援行动。
现场组成了扑救组、救护组、秩序维护组、现场调查组、信息综合组。
市委、市政府、市公安局领导亲临现场组织救援工作。
经过各方全力奋战，火灾于15时30分被彻底扑灭。
之后，又反复认真细致地对现场进行了清理。
2月16日晚，国务院调查组宣告成立，组成了以公安部消防局政委陈家强为组长，商务部商政司副司长霍建国、公安部消防局高级工程师杨志杰、吉林省公安厅消防局局长周峰为副组长，公安部火灾调查专家小组成员和公安部消防局、国家安全生产监督管理局、吉林省总工会、内贸办、公安厅消防局等11名人员为成员的技术组，负责调查中百商厦经营组织情况、消防设备设施状况、火灾事故发生和扑救经过、火灾直接原因、人员伤亡、直接经济损失等事实。