几种污水处理工艺的比较分析
先进污水处理工艺节能减排效果比较与分析
厂工艺参数 或改 良现有 工艺 Ｊ ， 能 够在一 定程度 上提高 营养 Ｓ Ｒ Ｔ为 ２ ８ ｄ ； 工 况 ３采 用 工艺 参 数 为 ： 污 泥浓 度 ３ ０ ０ ０ ｍ ｇ ／ Ｌ一
５ ０ ０ ｍ ｇ ／ Ｌ ， 平 均 活 性 污 泥负 荷 ０ ． ０ ６ ｋ ｇ Ｂ Ｏ Ｄ ／ （ ｋ ｇ Ｖ Ｓ Ｓ・ ｄ ）一 盐 的去 除效 率 。优 于缺 少 微 观 的角 度 的 分 析 探 讨 ， 以及 利 用 定 量 ３ ． ０ ７ ｋ ｇ Ｂ Ｏ Ｄ ／ （ ｋ ｇ Ｖ Ｓ Ｓ・ ｄ ） ， Ｓ Ｒ Ｔ为 ２ ０ ｄ ； 工 况 ４采 用 工 艺 参 数 分析方法详 细地追踪功能段利用情 况 ， 在污水 厂工程设计 和运行 ０ 过程 中， 污 水 处 理 的 工 艺 运 行 缺 乏一 定 的理 论 和研 究 。
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｏｎ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｓ ａ ｖ ｉ ｎ ｇ ｅ ｎ ｅ ｒ ｇ ｙ ｃ ｏ ｎｓ ｕ ｍｐｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｃ ｕ ｔ ｔ ｉ ｎ ｇ ｄｏ ｗｎ ｅ ｍｉ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ，ａ ｓ ｗｅ ｌ ｌ ａ ｓ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎｄ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｉｃ ｆ ｉ ｅ ｎｃ ｙ，ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐｅ ｒ，ｓ ｏ ｍｅ
根据脱氮 除磷要求 ， 本文针 对 Ｔ Ｎ和 Ｔ Ｐ指标 ， 比较 分析 上述 采用 了以下 四种运行工况 。其 中， 工况 １ 采用的工艺参数为 ： 污泥 四种工 艺运行结果 （ 见图２ ） ， 结果表 明工况 １综合运行情 况较好。 源的不足 ， 实现了高 效的脱 氮除磷 。该工艺 运行 简单 ， 节能 减排 参考文献 ： 效果显著 ， 适用于对原水 中工业废水含量 高的城市污水 处理厂 的 ［ １ ］ 徐
污泥处置各种方法的优缺点对比及可行性分析
污泥处置各种方法的优缺点对比及可行性分析摘要：污泥是城市污水处理过程中产生的一种副产品，其处置是环境保护和可持续发展的重要课题。
本文将以污泥处置的各种方法为研究对象，分析其优缺点，并进行可行性分析，旨在为污泥处理技术的选择提供参考。
关键词：污泥处置；优缺点对比；可行性分析1. 引言污泥是城市污水处理厂产生的固体废弃物，包含有机物、无机物、微生物和其他污染物，具有较高的湿度和生物稳定性，对环境和人类健康造成潜在风险。
因此，合理有效地处理污泥是城市污水处理的重要任务。
2. 污泥处置方法2.1 厌氧消化厌氧消化是将污泥投放到密闭的厌氧消化池中，在无氧环境下进行发酵和分解的一种方法。
优点是能有效降解有机物并转化为沼气，具有能源回收的功能；缺点是需要占用较大面积，且处理过程中产生的沼渣需要进一步处理。
2.2 氧化消化氧化消化是将污泥投放到通氧环境中进行生物氧化和降解的过程。
优点是处理过程稳定可控，并能有效去除有机物和部分无机物，但需要提供充足的氧气，且产生的废水需要进一步处理。
2.3 热解技术热解技术是利用高温将污泥进行分解和气化的过程，产生的气体可用于能源回收。
优点是能有效降解有机物，减少体积，并实现能源回收；缺点是需要高温设备和大量能源供给，成本较高。
2.4 焚烧技术焚烧技术是将污泥在高温下进行燃烧和灭菌的过程，能有效降低污泥的体积和减少有机物的负荷。
优点是能够彻底处理有机物并达到无害化要求，但产生的烟气需要进行二次处理，且会产生二氧化碳等温室气体。
2.5 堆肥技术堆肥技术是将污泥与其他有机废物混合进行分解和发酵的过程，在适宜的条件下转化为有机肥料。
优点是能够实现有机物的转化和资源的回收利用，但处理过程需要一定的时间和空间。
3. 优缺点对比对以上污泥处置方法进行比较，可以得出如下结论：- 厌氧消化和氧化消化具有较好的处理效果，能够稳定降解有机物，并能实现能源回收；- 热解技术和焚烧技术能够对污泥进行有效处理和体积减少，但成本较高；- 堆肥技术实现有机物的资源化利用，但处理周期较长。
污水处理知识
污水知识活性污泥法主要用在生活污水方面，生物接触氧化法用在生活污水和工业废水里面，两个都有，从大的方面来说，活性污泥法属于活性污泥法大类，里面有很多工艺，比如氧化沟（Orbal,Carrousel)，SBR，SBR的改进工艺(CAST,unitank,等），AB法，有很多。
而生物接触氧化法属于生物膜系统，生物膜系统里面也有很多工艺，如生物转盘，生物滤池，生物流化床，还有就是生物接触氧化法，原理是通过填料上生长的一层生物膜来净化水质，所以有个区别是生物接触氧化池里面肯定有填料，而活性污泥法处理系统肯定没有填料。
污泥负荷也不一样，生物接触氧化法的BOD-污泥负荷要高得多。
如果想要知道更详细的，建议去看《排水工程》下册第四版。
里面都有，很详细。
如果想更详细，请查阅有关论文。
他们的负荷不一样，运行方式也不一样，一下两下讲不清楚，慢慢工作中积累经验吧，统称好氧工艺吧。
生物接触氧化法主要用于工业水，无水量比较少，活性污泥法比较适合大型污水处理生物接触氧化法是结合生物膜法和生物流化床的优点而形成的一种处理工艺，与活性污泥法比，最大不同在于挂膜形式不同，生物接触氧化法有载体，而活性污泥法没有。
因此，生物接触氧化法污泥负荷也比活性污泥法负荷高很多。
但这两种方法都不会局限于在生活污水或是工业废水上来使用，主要是按水质情况、投资状况等因数来确定。
活性污泥法- 正文废水生物处理中微生物(micro-organism)悬浮在水中的各种方法的统称。
因悬浮的微生物群体呈泥花状态(floc)，故名。
一般指需氧活性污泥过程(Aerobic Wastewater Process)。
基本流程活性污泥与废水接触时不但摄取某些污染物作养料，而用吸附和网罗一些其他污染物（如有色物质、悬浮固体），处理效果很好。
其基本机理见水的生物处理法。
活性污泥法的基本流程（图1）如下。
在曝气池中废水与积累的活性污泥充分混合接触，污染物转移到污泥上，微生物以污染物为养料并从水中取得氧气生长繁殖(biomass)，某些代谢产物(如二氧化碳、氨)则进入水中。
《2024年污水处理中活性污泥法与生物膜法的比较分析》范文
《污水处理中活性污泥法与生物膜法的比较分析》篇一一、引言随着现代工业与城市化进程的推进，污水的排放和处理已成为重要的环保课题。
活性污泥法与生物膜法作为两大主要污水处理技术，具有其独特的处理机制和应用范围。
本文将重点比较这两种方法的处理效率、工艺特性及其应用环境，以便更好地了解各自的优势与局限性，为实际应用提供参考依据。
二、活性污泥法与生物膜法概述（一）活性污泥法活性污泥法是一种以活性污泥为生物主体的污水生物处理技术。
其原理是利用微生物的生物作用将污水中的有机物转化为微生物自身成分及无害气体等。
活性污泥法的处理效率高，能够快速有效地去除有机物。
（二）生物膜法生物膜法是利用附着在介质表面的生物膜来处理污水的一种方法。
生物膜主要由微生物组成，通过吸附、分解等过程去除污水中的有机物。
生物膜法具有较高的处理稳定性，对某些特定污染物的处理效果较好。
三、活性污泥法与生物膜法的比较分析（一）处理效率在处理效率方面，活性污泥法因其高浓度的微生物群体和良好的传质条件，通常具有较高的处理效率。
然而，生物膜法在处理某些特定污染物时，如难降解有机物和重金属等，具有较好的去除效果。
此外，生物膜法在处理低浓度有机废水时，其优势更为明显。
（二）工艺特性在工艺特性方面，活性污泥法需要较高的氧气供应和较频繁的排放与回流操作，导致其运行成本较高。
然而，其运行灵活性较强，便于调整操作参数以适应不同进水条件。
相比之下，生物膜法的挂膜、养膜等过程相对复杂，但一旦形成稳定的生物膜后，其运行稳定性较好，对水质波动具有较强的抵抗力。
此外，生物膜法可以形成更为复杂的微生物群落，有利于提高对某些特定污染物的去除效果。
（三）应用环境在应用环境方面，活性污泥法适用于处理有机物含量较高、水质波动较大的污水。
而生物膜法则适用于处理低浓度有机废水、含有难降解有机物或重金属的废水等。
此外，生物膜法在处理间歇性排放的污水时具有较好的效果。
四、结论活性污泥法与生物膜法作为两种主要的污水处理技术，各具优势和局限性。
污水处理中的悬浮物去除方法比较
污水处理中的悬浮物去除方法比较悬浮物是污水处理过程中常见的污染物之一，有效去除悬浮物对于提高水质和环境保护至关重要。
为了找到最适合的悬浮物去除方法，本文将比较和评估几种常用的方法，包括物理方法和化学方法，并分析它们的优点和缺点。
一、物理方法1. 筛网过滤筛网过滤是一种常见的物理方法，适用于粗大悬浮物的去除。
通过设置不同孔径的筛网，可以有效地截留大颗粒悬浮物。
该方法具有操作简单、投资成本低的特点，适用于处理低浓度悬浮物的污水。
然而，由于筛网容易堵塞，需要定期维护和清洗，而且无法去除细小颗粒的悬浮物。
2. 沉淀沉淀是一种将悬浮物通过重力作用沉降到污水底部的方法。
常见的沉淀设施包括沉淀池、沉淀池和沉淀槽等。
该方法可以去除大部分悬浮物，尤其是较重的颗粒物。
然而，沉淀速度较慢，对于小颗粒和浑浊度较高的污水效果有限。
此外，沉淀后仍可能存在悬浮物残留的问题。
3. 气浮气浮法通过向污水中注入气体来产生微小气泡，并利用气泡与悬浮物的粘附作用，从而使其上浮到污水表面，实现去除的目的。
与传统的沉降方法相比，气浮具有处理效果稳定、处理能力大的优点。
然而，气浮设备体积大，占地面积较大，投资和运维成本较高。
二、化学方法1. 絮凝絮凝是一种通过向污水中加入絮凝剂，使悬浮物在其作用下聚集形成较大的絮凝体，从而便于沉降或过滤的方法。
絮凝剂通常是高分子聚合物，能够吸附和聚集悬浮物。
絮凝法具有处理效果好、适用范围广的优点，可以去除细小颗粒和胶体悬浮物。
然而，絮凝操作需求严格，对絮凝剂的选择和投加量有一定要求。
2. 活性炭吸附活性炭具有强大的吸附能力，可以吸附溶解在水中的有机物和部分无机物，同时也可以吸附悬浮物。
活性炭吸附法可以去除难以处理的有机悬浮物和色度物质，能够提高水质。
然而，活性炭的吸附容量有限，需定期更换或再生，这增加了处理成本。
三、综合比较与选择综合考虑以上各种方法的优缺点，对于污水处理中的悬浮物去除，物理方法和化学方法的结合是比较常见和有效的选择。
城市污水处理常用方法分析比较研究
分析 与比较城 市污水处理常用处理方法。
关 键词
我国淡水资源十分短缺 ，人均拥有量２ ０ ｍ ，相 当于世界人均水 ３０ ＇ 平的１ ，居世界Ｉ０ ／ ４ １位。ｌ９年起 ，全 国城市污水排放 量占废水排放 ９７
最方便的操作管理 ，实现磷回收和处理水 回用等－： 的方向发 展， ．ｌ Ｉ￣ ｇ 已成为水处理技术研究和应用领域共嘲关注 的问题 。污水处理不应仅
机物 的能力外 ，还要有 良好 的凝聚和沉降性能 ，以使活性 污泥 能从混 合液 中分离出来，得到澄清的出水 。
于生物膜法具有处理效 率高、耐 冲击负荷性能好、产泥量 低、占地面 积少 、便于运行管理等优点 ，在处理中极具竞争力 。
３ 氯化 法
氧化法是 目 广泛采用并极具发展潜力的城市生活污水处理方法 前 之 一 。根据 氧化剂 的种类及反应 器的类型 ，氧化法 可分为化学氧化 法、催化氧化法 、 （ 催化 ） 湿式氧化法 ， 催化氧化法 、超临界氧化 光 法等。化学氧化法虽然操作简单 ， 由于其处理效果并非十分理想 ， 但 而 且由于其运 行成本较 高 ，在城 市生活污 水处 理应用 中使 用并不很 多。为了达到提高处理效果 ，降低运行 成本 ，人们开发了—些其他 的 氧化技术 。光催化氧化法设备简单、运行条件温和 、氧化能力强、杀
２ ０６ ０
ｒ
【 胡 文仲 ． 文化 交 际学 概论 【 ． ： 外语 教 学 与研 究 出版 社 ， ３ 】 跨 Ｍ】 北京
１ ９９ ９
［ 贾玉新 ． ４ ］ 跨文化 交际学 【 ． ：上海 外语教 育 出版社 ，１９ Ｍ】 上海 ９７ 【】 张 公瑾 ，丁 石 庆． 化语 言 学教 程 【 北 京 ：教 育 科 学 出版社 ， ５ 文 Ｍ】
污水处理中活性污泥法与生物膜法的比较分析
，
目前 国内外 ９％以上 的城市 污水 处 理 和 ５ ％左右 ５ ０
的工 业废 水处 理都 采用 活性 污泥法 。 有很 强 的净化 具
功能 ， 去除 Ｂ Ｄ 生化需氧量 ） Ｏ（ 及混合液中活性污泥浓 度的效率高 ， 均可达到 ９％以上。适合于各种有机废 ５ 水， 大中小型污水处理厂 ， 高中低负荷。由于是依靠微 生物处理 ， 运行费用较低。可实现生物脱氮除磷阁 。
活性 污 泥法 处理 污水 １１ ９２年 由英 国 人 发 明 ，
１ 年正式在美国建立第一座活性污泥污水处理厂 ， ９６ １ １４ 年在英 国曼彻斯特建立试验场。在 ９ 余年的历 ９１ ０
史中， 随着在 实 际生 产 中 的广泛 应用 和 技 术上 的不 断
到曝气池 ， 多余部分则排 出活性污泥系统。该方法的
Ｓ ＨＡＮ Ｉ Ａ ＥＲ ＲＥ ０ Ｒ Ｘ Ｗ Ｔ Ｓ Ｕ ＣＥ Ｓ
污水处理中活性污泥法－生物膜法的比较分析 ５
陈燕 飞
（ 太原师范学院生物 系， 山西 太原 ００ １ ） ３ ０ ２
［ 摘要 ］ 生物处理是一种主要的污水处理法 ， 对水环境保 护和 防止水体 污染发挥着重要作 用。 活性污泥法和 生
利用污水 中的有机质为基质 ， Ｄ （ 在 Ｏ 溶氧 ） 存在 的条 件下 ， 即人 工 充 氧条 件 下 ， 污水 和 各 种 微生 物 群 体 对
山 水利 鲁 西 富
技术与应用・ ０ １ ２ １ 年第 ４期
势 ，０ ７ 年代新的反应器 以独特的优势受关注［ ５ １ 。
２２ 生物膜 法 的概念 ．
污泥 一 起 进 入 曝气 池 ， 为悬 浮 混合 液 ， 曝 气 池 注 成 沿 入 压 缩 空 气 曝 气 ， 污水 与 活性 污 泥 充 分 混合 ， 供 使 并 给混合 液足 够 的溶解 氧 。这时 污水 中 的有 机物 被活 性
MSBR和一体化A2O工艺比较
5.1.6.3 工艺流程比较方案一：VT工艺见图5.1。
方案二：改良氧化沟工艺流程图见图5.2。
5.1.6.4 工艺特点比较两种工艺的特点比较见表5.3。
表5.3 两种方案的工艺特点比较5.1.6.5 主要工程内容比较两个方案的主要工程内容比较见表5.4。
表5.4 主要工程内容比较5.1.6.6 经济比较两个方案的经济比较见表5.5。
表5.5 主要经济比较5.1.6.7 综合因素比较二个工艺处理比选方案的综合因素比较详见表5.6。
表5.6 综合因素比较表5.1.6.8 污水处理工艺的选择从以上技术经济比较可以看出，VT工艺和改良氧化沟工艺各有优势及弱势。
VT工艺的优点为：能耗低，占地面积小，氧利用率高，采用化学除磷效果好；缺点为施工难度大，基建投资大，除磷需要采用化学除磷，增加了运行费用，国内尚无引进工艺运行实例。
改良氧化沟工艺的优点为：国内应用广泛，运行可靠，基建投资比VT工艺少，除磷脱氮均采用生物方法，运行费用少；缺点为占地面积大，能耗比VT工艺高。
污水处理工艺宜选择成熟、稳妥、易于维护管理、运行费用低的工艺。
根据《海口市长流污水处理厂一期工程场地岩土工程勘察报告》，污水处理厂区埋深6.88m （平均值）以下为中等风化玄武岩,主要成分为辉石，橄榄石，坚硬，层厚约为35～45m,分布全场，这对采用深井曝气VT 工艺的施工带来极大难度。
因此本设计选择改良型氧化沟工艺作为长流污水处理厂的处理工艺。
工艺确定本次初步设计在可研基础上进行了优化－－ ● 工艺流程相同● 预处理工艺相同（粗细格栅＋旋流沉砂） ● 污泥处理工艺相同（浓缩压滤一体机） ● 消毒工艺相同（紫外消毒）● 主体工艺生化处理的本质相同－A2O栅渣、砂外运●投资省生化池土建MSBR池:停留时间17.12h，有效容积25000m3一体化A2O池:停留时间（11.25＋5）h，有效容积23700m3，节省50万元左右；●运行成本低●占地相当（规划用地）●管理简单方便、灵活●仪表要求降低，自控系统简单化1、MSBR法MSBR技术起源于80年代，原先为类似于三沟氧化沟的三池系统，目前逐步发展成为多单元组合系统，系统目前通常由7个单元格组成，见图5-2。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
几种污水处理工艺的比较分析
摘要:本文主要结合具体的工程实例就常见的污水处理工艺方案的对比和选择作了进一步的分析和探讨。
关键词:污水处理；工艺；比较；选择
污水处理工艺方案众多，具体结合到污水处理工程要根据原污水的水质、出水要求、处理规模、污泥处理方法以及当地的具体条件,慎重分析和选择。
在方案的选择上还要考虑经济效益、技术性能、操作管理以及占地面积等因素。
一、常见的污水处理工艺
1、氧化沟污水处理工艺
氧化沟是在传统活性污泥法的基础上发展起来的连续循环完全混合工艺,是用延时曝气法处理废水的一种环形渠道，平面多为椭圆形,总长可达几十米,甚至几百米以上。
在沟渠内安装与渠宽等长的机械式表面曝气装置，常用的有转刷和叶轮等。
曝气装置一方面对沟渠中的污水进行充氧,一方面推动污水作旋转流动。
氧化沟多用于处理中、小流量的生活污水和工业废水,可以间歇运转，也可以连续运转。
氧化沟根据其构造和运行特征，并根据发明者和专利分为不同类型。
以Carroｕsｅl（卡鲁塞尔)式氧化沟（荷兰DＨＶ公司开发)为例，
图1卡鲁塞尔氧化沟
１—出水堰；２—曝气器
由上图1可知,这是一个多沟串联系统，进水与活性污泥混合后沿箭头方向在沟内作不停的循环流动。
Ｃａrrousel氧化沟采用垂直安装的低速表面曝气器,每组沟渠安装一个，均安装在同一端，因此形成了靠近曝气器下游的富氧区和曝气器上游以及外环的缺氧区，这不仅有利于生物凝聚，还使活性污泥易于沉淀。
BOD5去除率可达９5～９9%,脱氮效率约9０%,除磷效率约为50%。
Carroｕsｅl 氧化沟的表面曝气机单机功率大,其水深可达5m以上,使氧化沟面积减少土建费用降低。
由于曝气机功率大,使得氧的转移效率大大提高，平均传氧效率至少达到达2.1Kｇ/Kw．h。
因此这种氧化沟具有极强的混合搅拌耐冲击能力。
当有机负荷较低时，可以停止某些气器运行，以节约能耗。
氧化沟的沟渠长度较大，污水在氧化沟内停留的时间长,污水的混合效果好。
可以不没初沉池，有机悬浮物在氧化沟内能达到好氧稳定的程度;氧化沟的曝气装置具有两个功能:供氧并推动水流以一定的流速循环流动。
污泥的ＢＯD负荷低,同延时曝气法。
对水质和水量的变动有较强的适应性;污泥龄长，有利于硝化菌的繁殖，在氧化沟内可产生硝化反应;污泥产率低,且多已达到稳定的程度，不需要再进行硝化处理，可直接进行浓缩脱水。
如采用一体式氧化沟,可不单独设二次沉淀池，使氧化沟与二沉池合建。
中间的沟渠连续作为曝气池，两侧的沟渠
交替作为曝气池和二次沉淀池,污泥自动回流,节省了二沉池与污泥回流系统的费用。
2、AB法污水处理工艺
AB 法废水处理工艺是吸附-－-生物降解(Ａｄsｏrｐtｉon Biｏdegraｄatioｎ)工艺的简称。
是在传统两级活性污泥法和高负荷活性污泥法的基础上开发的,属超高负荷活性污泥法。
AB法工艺原理主要是充分利用微生物种群的特性,为其创造适宜的环境，使不同微生物群得到良好的繁殖、生长,通过生物化学作用使污水得到净化。
工艺流程见图2。
图2 ＡB法工艺流程
A段是AB工艺的主体,对整个工艺起关键作用。
在连续工作的A段曝气池中,由外界不断地接种具有很强繁殖能力和抗环境变化能力的短世代原核微生物，在食物充足的条件下,新陈代谢很快，能较迅速地克服出现的失活和不可逆转的损害作用，大大提高处理工艺的稳定性。
段和Ｂ段各自拥有自己独立的回流系统,这样两段分开,有各自独特的微生物群体,处理效果稳定。
A段的微生物特性使吸附池的活性污泥表现为:有较强的絮凝、吸附和降解有机物的能力。
CＯＤ有较高的降解度,使之降解为易生化处理的ＢOD物质。
适应性强，耐进水水量、水质、pH等的变化,有抗冲击负荷的能力。
３、A/Ｏ法工艺
A/O是Anoxic/Oxic的缩写,它的优越性是除了使有机污染物得到降解之外，还具有一定的脱氮除磷功能（由于聚磷菌在好氧条件下吸收的磷多于厌氧条件下释放的磷，因此污水经过“厌氧－好氧”的交替作用和二沉池的污泥分离达到除磷的目的。
一般情况下，ＴＰ的去除率可达到８5％以上），是将厌氧水解技术用为活性污泥的前处理,所以A/O法是改进的活性污泥法。
4、ＳBR工艺
SＢR工艺的过程是按时序来运行的，一个操作过程分五个阶段：进水、曝气、沉淀、滗水、闲置。
由于ＳＢＲ在运行过程中，各阶段的运行时间、反应器内混合液体积的变化以及运行状态都可以根据具体污水的性质、出水水质、出水质量与运行功能要求等灵活变化。
对于SBR反应器来说,只是时序控制,无空间控制障碍,所以可以灵活控制。
SBR工艺是通过时间上的交替来实现传统活性污泥法的整个运行过程,它在流程上只有一个基本单元，将调节池、曝气池和二沉池的功能集于一池,进行水质水量调节、微生物降解有机物和固、液分离等，该工艺具有良好的脱氮除磷功
能。
SBR工艺虽然占地面积小，具有良好的脱氮除磷效果，但连续进水时,对于单一ＳBR反应器需要较大的调节池,对于多个ＳBＲ反应器，其进水和排水的阀门自动切换频繁,设备的闲置率较高,污水提升水头损失较大。
如果需要后处理,则需要较大容积的调节池。
二、污水处理工艺选择对比实例分析
1、实例概况
设计任务:某城市污水处理工艺设计。
厂区概况:拟建污水处理厂厂区地形基本平坦,取地面相对标高为0.０米。
进水管位于厂区西北角,进水污水管管底标高-4.00m,污水经污水处理厂处理后排入M河。
河水最高水位-1.8０m。
当地最低气温-1２.８℃，冻土深度0.8m,地下水深度8-9m,夏季主导风向为东南风。
设计规模：本污水处理厂设计规模为10×10４m³／d。
2、设计资料
进水水质：ＣＯD：35０ｍｇ/L；BOＤ5:２6０mｇ/L；SS:200mg/L；TＮ：32mg/L; NH3－Ｎ:26mｇ/L; TP：3mg/Ｌ；pH：6～9； T：3～２3℃
出水水质:执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB１8918-200２）中一级A标准。
CＯD:50mｇ/L;BOD5：１0mg/L；ＳS:10mg／L;TＮ:1５ｍｇ／Ｌ；Ｎ
H3-N：5（８）mg／L；ＴP：1mg/L；pH:６～9;
３、水质分析
原污水是否能够采用生化处理，特别是能否适用于生物脱氮、除磷工艺,取决于原污水中各种营养成分的含量和比例能否满足微生物增长的需要,因此首先应判断相关的指标能否满足要求。
根据对该市的污水进水水质的分析: BOD5/COＤ=２60／３５０＝0.7４＞0.３
所以原污水可以进行生物处理。
4、方案比选
本污水处理厂设计规模为１0×104m³／d,属于中型污水处理厂,按《城市污水处理和污染防治技术政策》要求推荐，10-20万t/d污水厂可以采用常规活性污泥法、氧化沟、SBR、AB法等工艺,由于该设计对脱氮除磷有要求,故选取三级强化处理。
通过对工程实例资料查阅，中型污水处理厂应用较多的工艺为:A2／O 工艺和氧化沟工艺。
现对两种工艺进行比较。
见表１。
表１A2／O工艺和氧化沟工艺比较
合此设计的为Ａ²O工艺,主要决定因素一是工艺技术成熟，二是基建运行费用低，应用广泛。
参考文献:
［1]罗固源，冯杰,季铁军等.优化AHＰ方式下对污水处理工艺的优选[J].重庆大学学报（自然科学版），2007,3０(4）:4４-48．ＤOＩ:10.３9６9/j.isｓn.１０00-582X.2007.04.01０. [２]徐冉，迟成龙,陈书怡等.污水处理工艺的技术经济综合评价方法[J］.同济大学学报（自然科学版),201３,4１(６)：８69-874，９3１.DOI:10.3969/j.issｎ．0２53－374x.20１３.0６.01１．
[3]高玉兵．浅谈城市污水处理工艺[J].城市建设理论研究（电子版）,２013,（24）.。