《心电与循环》杂志读者调查分析

心电与循环2019年第38卷第1期我国科技期刊尤其是医学期刊大多从出版者的角度选取、编排稿件，为发表文章而发表文章，与作者沟通多，与读者交流少[1]。

《中华医学杂志》《中华内科杂志》《中华心血管病杂志》等国内优秀期刊均非常重视读者调查活动。

从读者出发，策划有学术高度、引导学科发展、启迪读者的优秀医学期刊已成为办刊的追求[2]。

为了科学把握读者需求，提高杂志的质量，《心电与循环》杂志（以下简称我刊）于2017年下半年设计并启动了读者调查活动。

2018年年初完成了基本统计和评价工作并公布了读者调查活动的赠阅名单。

现将调查作一总结，报道如下。

1调查方法问卷设计基于我刊实际工作以及调查问卷的一般方法，参考国内多家医学期刊的读者调查[1-3]，共设计21题，其中选择题19题（包括单选题17题，可单选或多选2题），简答2题。

内容涵盖了读者的基本资料（第1～7，9～10题）、对我刊的评价（第8，11～18题）和对我刊的意见（第19～21题）3部分。

调查时间从2017年7月20日至11月1日。

问卷发放采用杂志刊登（2017年第4期及第5期杂志）和问卷星微信转发两种途径。

汇总计算采用问卷星和Excel 软件汇总计算，并采用问卷星的“关键字分析”功能分析简答题的意见方向，同时采用问卷星的交叉分析功能将读者的基本资料作为自变量，对我刊的评价作为因变量进行进一步分析。

2结果本次读者调查共收回问卷473份（问卷星收回468份，纸质问卷寄回或拍照电邮发回5份）。

排除1份第1次听说我刊的读者问卷，有效问卷472份。

2.1读者的基本资料2.1.1性别、年龄及所在地区男性204名（43.2%），女性268名（56.8%）；年龄18～29岁42名（8.9%），30～39岁197名（41.7%），40～49岁178名（37.7%），50岁以上55名（11.7%）。

问卷对象遍及我国34个省级行政区域中的28个省市自治区，其中答卷数量位于前三的分别是浙江60.3%，河南4.1%及湖南3.6%。

2.1.2学历、职称与所在单位学历中专6名（1.3%），大专31名（6.6%），本科332名（70.3%），硕士91名（19.3%），博士12名（2.5%）；在校学生3名（0.6%），已入职无职称12名（2.5%），初级职称60名（12.7%），中级职称193名（40.9%），副高职称146名（30.9%），正高职称58名（12.3%）；所在单位为医学院校、科研院所26名（5.5%），一级、二级、三级医疗机构分别为32名（6.8%）、129名（27.3%）、285名（60.4%）。

2.1.3主要工作领域分布按照从事人数多寡排序，依次为心电图工作345名（73.1%），高血压治疗147名（31.1%），心力衰竭126名（26.7%），心电起搏和电生理115名（24.4%），动脉粥样硬化113名（23.9%），介入心脏病学105名（22.2%），血栓栓塞性疾病和抗栓治疗44名（9.3%），结构性心脏病（先天性心脏病、瓣膜病等）36名（7.6%），其他15名（3.2%，包含肺功能/脑电图/肌电图3名，内科、全DOI ：10.12124/j.issn.2095-3933.2019.1.2018-3632作者单位：310003杭州市，浙江《心电与循环》杂志社通信作者：沈昱平，E-mail ：xdyxh@《心电与循环》杂志读者调查分析杨丽沈昱平马雯娜荫读者·作者·编者[摘要]微信作为提供即时通讯服务的免费应用程序，为当下杂志社开展读者调查提供了便利。

《心电与循环》杂志编辑部采用刊登纸质问卷发放和问卷星编辑网络问卷并采用微信转发两种途径，对《心电与循环》杂志进行读者调查。

统计采用问卷星和Excel 汇总计算并采用问卷星交叉分析功能作进一步分析，可更精确地反映读者需求。

期刊要立足于本刊读者，精心优化栏目，推出贴近临床需求的高质量文章。

[关键词]医学期刊读者读者调查问卷星心电与循环2019年第38卷第1期科、儿科、运动平板试验、心脏康复各2名，颅内多普勒、中医科各1名），心脑血管影像学10名（2.1%），心脑血管疾病的流行病学、基础研究、药理学、循证医学10名（2.1%）。

2.1.4投稿与订阅目前还没有投稿过324名（68.6%），已投稿但是还未发表40名（8.5%），已经发表并且≥3篇者35名（7.4%），2篇者29名（6.1%），1篇者44名（9.3%）。

个人纸质期刊订阅171名（36.2%），网络阅读147名（31.1%），图书馆纸质期刊阅读117名（24.8%），其他37名（7.8%，其他包含：单位订阅有23名，同行推荐借阅8名，学习班赠阅4名，不详2名）。

网络阅读中位于前三的数据库为万方数据库，中国知网和维普数据库（分别为34.4%、28.0%、4.91%），表示只阅读纸质期刊的有140名（29.5%）。

2.2对我刊的评价2.2.1满意度评价见表1。

表1满意度评价[名（%）]非常满意基本满意不满意编辑工作表现299（63.3）170（36.0）3（0.6）文字校对283（60.0）189（40.0）图表排版284（60.2）188（39.8）装帧设计（开本、封面、版面等）253（53.6）217（46.0）2（0.4）发行和邮寄（是否遗漏、破损等）281（59.5）187（39.6）4（0.8）由表1可见，5项指标中非常满意者均＞50%。

对编辑工作表现的评价不满意的原因为没有接触过或无法评价。

对我刊装帧设计（开本、封面、版面等）不满意2名中认为封面图案较为混乱、色彩不佳和无特色、无亮点各1名。

对发行和邮寄（是否遗漏、破损等）的不满意的主要原因为遗失或延迟。

2.2.2栏目或文章的认可度栏目认可度从多到少排序为：病例分析327名（69.3%），心电生理与心电图303名（64.2%），指南解读259名（54.9%），思考与分析（“思考心电图”答题）242名（51.3%），专题报道224名（47.5%），经验交流202名（42.8%），论著165名（35.0%），临床研究161名（34.1%），述评124名（26.3%），学术争鸣94名（19.9%），之后分别是心电学英语、基础研究、心脏快讯和消融园地及其他。

在其他中，有1名读者备注提出“心电图教学查房”栏目，1名读者表示“特别喜欢心电图版块，直接看图学习”。

对文章整体认可度的结果提示，认为文章有帮助的比例50%左右及10%～40%的读者最多，分别为172名（36.4%）及170名（36.0%），其次是60%～90%，为99名（21.0%），认为文章有帮助的比例＞90%或＜10%的对象最少，分别为19名（4.0%）及12名（2.5%）。

2.2.3严谨度评价认为本刊论文科研设计非常严谨的读者为183名（38.8%），比较严谨的为288名（61.0%），不严谨的1名（0.2%）；论文统计学处理非常严谨的为187名（39.6%），比较严谨的为285名（60.4%），无一名读者认为不严谨。

2.3对我刊的意见2.3.1对组约稿的看法认为应该组稿，期刊要有学术导向的读者为430名（91.1%），远远高于认为没有必要组稿，来稿刊登即可的26名（5.5%），认为两者皆可的读者有16名（3.4%）。

2.3.2对栏目设置的建议问卷星“关键字分析”功能显示，前5位高频词汇依次为“临床”“心电图”“内容”“病例”“基层”。

具体归纳意见如下：（1）提议增加病例分析栏目的文章；（2）增加心电图方面的内容（专家观点、国外新进展、心电学三基知识、起搏心电知识，电生理及射频消融的文章）；（3）针对基层心电工作者疑难解答或基层教育，典型案例可多加报道；（4）尽可能每篇文章都附上关键词，以供检索；（5）恢复“心电图教学查房”栏目；（6）邀请学术界的专家或大咖介绍心电与临床结合方面对内容；（7）中高级职称考试模拟题选登。

其他较好的意见还有：以3年为1个周期，系统论述3年来心电学学科进展；多刊出针对某些重大问题的国内多中心研究类文章；增加心脑血管病相关栏目，例如“循环检查与临床”：刊登动态血压、心功能、心脏和血管超声、经颅多普勒检测等与临床诊疗关系的文章；增加反映心电新动态方面的综述；增加临床研究进展的文章；设置专题论坛；增加冠状动脉介入及结构性心脏病学方向的文章；增设时讯指南快递；增设儿童心血管专栏；增加与循环相关的边缘学科的文章。

2.3.3对本刊综合建议问卷星“关键字分析”功能显示，前5位高频词汇依次为“临床”“内容”“更多”“学术”“心电图”。

具体归纳意见如下：（1）建议仍将心电与循环2019年第38卷第1期心电学特别是心电图学作为办刊的立足基础，多提供更高质量、更有价值的学科信息（紧密结合临床，注重实用性，能够临床指导性的文章）；（2）增加外省文章比重；（3）增加页码，缩短刊期；（4）提高论著类文章的科学性和先进性，增加论著类文章的版面；（5）努力提高影响因子；（6）定期召开编委会，扩大编委会；（7）增加微信公众号的推送；（8）建议编辑深入临床一线，与临床医师广交朋友，挖掘有学术价值的内容；（9）扩大对杂志的宣传；（10）增强与医学院校、科研院所及医疗单位的沟通，进入其晋升目录。

2.3.4交叉分析结果深度分析数据方面，我们发现以下几点值得关注的结果：（1）在对栏目的认可度、认为文章有帮助的比例以及满意度和严谨度的评价方面，医学院校、科研院所与三级诊疗机构结果趋同。

一级诊疗机构对于满意度和严谨度的认可水平更高。

（2）最受认可的病例分析栏目，也随着学历升高，认可度逐渐下降，但在博士学历的读者中认可度仍然最高，接近60%。

一级、二级诊疗机构对于病例分析栏目的认可度均超过70%。

（3）医学院校、科研院所已投稿、已经发表并且≥3篇的读者占比最高，超过20%，而一级、二级诊疗机构目前还没未稿过的占比均超过80%。

3讨论学术期刊是刊登学术研究成果的周期性出版物，作为精神产品的学术期刊，是编辑主体和科研主体共同劳动的结晶，两者的沟通与融合是刊物质量提升的基本前提，两者的互动互进是推动学术期刊发展的基础。

编辑、作者、读者三者趋同性表明，科学研究应该而且能够充满生机和活力，并朝着健康的方向发展[4]。

读者是编辑工作的出发点和归宿，是学术期刊的最终鉴赏者、评判者和受益者；同时，读者中肯的意见和建议也将对编辑主体的工作起到积极的推动作用[4]。

我刊原名《心电学杂志》，创刊于1982年，2012年为了更好地服务于广大读者、作者，正式更名为现名。

本次读者调查虽然仅设计了21题，但是内容涵盖读者的基本资料、对我刊的评价以及对我刊的意见，是一份较为完备的调查报告。

从反馈结果来看，有很多启发。

读者年龄30～39岁及40～49岁之和接近80%。