卡尔马克思政治经济学批判
卡尔马克思
人物生平
1
早年求学
2
革命生涯
3
婚姻家庭
4
与恩格斯的友 谊
5
晚年与逝世
早 年 的 马 克 思 卡 尔 ·马 克 思 1 8 1 8 年 5 月 5 日 出 生 于 德 意 志 邦 联 普 鲁 士 王 国 莱 茵 省 （ 属 于 德 国 莱 茵 兰 - 普 法 尔 茨 州 ） 特里尔城一个律师家庭。他的祖父洛宾·列维（Rabbin Marc Levy）是一名犹太人律法学家，他的父亲希尔舍·卡 尔 ·马 克 思 ， 后 改 名 亨 利 希 ·马 克 思 （ H e i n r i c h ·M a r x ） ， 生 于 1 7 8 2 年 ， 同 荷 兰 裔 犹 太 女 子 罕 丽 ·普 列 斯 堡 （Henriette Presborck）结婚，生育多名子女，但从一确定继承人的文件中发现，只有卡尔·马克思和三个女儿 索非亚、爱米尔、路易莎存活。
主要成就
01
马克思主义
02
科学无神论
03
历史唯物论
04
政治经济学
05
**宣言
06
妇女理论
概述
马克思主义是无产阶级争取自由解放和人类解放的科学理论， 是关于自然、社会和人类思维发展规律的科 学认识， 无产阶级斗争的性质、目的的学说。 学说的范围包括政治、哲学、经济、社会等广泛的领域。是在批 判继承人类历史上一切有益成果的基础上产生的。 而马克思主义的发展是任何其他主义所不能及的，是随着时 代、实践、 人文、 科学发展而不断发展， 永远不会停留在一个水平上。 也因为如此，世界上存在着许多不 一样版本的解释和陈述。就如美国近代马克思主义学家达拉普（Hal Draper）所讲“在人类历史上，少有学说像 马克思思想一样，被不一般的人为扭曲”。除了马列主义以外，许多派别的学说都认为自派学说为马克思的正统 继承。如今，其中比较有影响力和主要的阵营包括：托洛茨基主义、斯大林主义、西方马克思主义等。
马克思：《＜政治经济学批判)导言》简介
马克思：《<政治经济学批判>导言》简介(l857年），见《马克思恩格斯全集》第46卷（上册）写作与发表《<政治经济学批判>导言》（以下简称《导言》），是马克思1857一1858年所写的经济学手稿的开头部分，是他为自己计划中的政治经济学巨著写的一篇《总导言》的草稿。
这篇《导言》在马克思生前未及修改和发表，1902年从马克思的遗稿中发现，1903年首次发表在柏林的《新时代》杂志上。
中心思想《导言》是马克思多年运用辩证唯物主义和历史唯物主义研究政治经济学所得出的重要结论。
它比其他著作更详细、全面和集中地阐述了政治经济学的对象和方法，同时揭露了资产阶级政治经济学的唯心主义、形而上学观点及其为资本主义辩护的阶级实质。
基本内容《导言》全篇分为四节，集中探讨了两个大问题。
（一）对政治经济学研究对象的分析（一、二节）（l）政治经济学研究的是一定生产方式下的生产关系。
《导言》在第一节开头指出了政治经济学的研究对象“首先是物质生产”（第18页）之后，以批判资产阶级在物质生产问题上的种种错误观点为线索阐述了政治经济学的研究对象。
首先，批判资产阶级经济学家把孤立的个人生产作为出发点的错误观点．确认政治经济学研究的出发点是一定的让会关系下的生产。
马克思说明，“被斯密和李嘉图当作出发点的单个的孤立的猎人和渔夫，属于十八世纪的缺乏想象力的虚构”，（第18页）按照这种虚构，从事生产的个人“并不是从历史中产生的，而是由自然造成的”，（第21页）他们所进行的生产也只是物的生产、或财富的生产，而不是一定社会关系下的生产。
对此，马克思在强调生产社会性的基础上进行了深刻批判。
他指出，“在社会中进行生产的个人，——因有，这些个人的一定社会性质的生产，当然是出发点。
”（第18页）在任何时代，人们都不能脱离社会而单独进行生产。
全部人类的生产发展史，都是人们结成一定的生产关系同自然进行斗争的历史。
在最早的原始社会，生产力水平极其低下，生产工具极为简陋，个人离开集体无法生存口那时，进行生产的个人“表现为不独立，从属于一个较大的整体”。
政治经济学批判大纲 马克思
政治经济学批判大纲马克思
一、介绍
马克思的政治经济学是对资本主义经济体制的批判性分析，包括其基于剩余价值的生产和分配机制、商品关系的特征、阶级矛盾和剥削的存在等方面。
本文将以此为基础，从以下几个方面进行阐述。
二、剩余价值与剥削
马克思认为，资本主义生产方式基于剩余价值的生产，从根本上说是一种剥削性的生产方式。
在这种生产方式下，工人被迫卖出他们所能生产的价值的一部分，而资本家则从中获取剩余价值，这就是剥削。
三、商品价值与交换
资本主义经济体制的一个特征是商品关系，商品的价值根据生产过程中所需劳动时间决定。
这种价值体系是通过商品的交换来表现的，即交换的双方通过互相出售和购买商品来满足各自的需求。
四、资本主义的周期性危机
马克思认为，资本主义经济体制具有周期性的危机，这是由于过剩生产不能得到消费而导致的，这也反映出资本主义经济已经到达了自身发展的极限。
五、阶级矛盾
马克思主张，资本主义经济体制中存在阶级矛盾，生产资料的所有权掌握在一小部分资本家的手中，而广大的工人阶级则在剥削的压迫下生活。
这种阶级对立导致了社会的不平等和政治的不稳定。
六、结论
马克思的政治经济学是对资本主义经济体制的批判性分析，揭示了其中的剥削、商品关系、危机和阶级矛盾等方面。
这些分析为我们更好地理解和改变资本主义社会提供了重要的思想借鉴。
《政治经济学批判导言》导读
蒸发
再现
具体
抽象
具体
(混沌的表象) (最简单的规定) (丰富的总体)
“如果我从人口着手，那么，这就是关于整体 的一个混沌的表象，并且通过更切近的规定我 就会在分析中达到越来越简单的概念；从表象 中的具体达到越来越稀薄的抽象，直到我达到 一些最简单的规定。于是行程又得从那里回过 头来。直到我最后又回到人口，但是这回人口 已不是关于整体的一个混沌的表象，而是一个 具有许多规定和关系的丰富的总体了。 ”
(三)政治经济学的方法
任何一个完整的认识过程，都必须经历两条彼此 相连而又相互区别的认识道路，即从具体到抽象 和从抽象到具体(具体——抽象——具体)。
马克思认为，在政治经济学研究上同样也存
在着两种方法：“在第一条道路上，完整的表象
蒸发为抽象的规定；在第二条道路上，抽象的规
定在思维行程中导致具体的再现。”
另一方面，辩证地研究资本主义的经济关系，揭示 其起支配作用的经济关系。“在一切社会形式中都 有一种一定的生产决定其他一切生产的地位和影响， 因而它的关系也决定其他一切关系的地位和影响。 这是一种普照的光，它掩盖了一切其他色彩，改变 着它们的特点。”马克思认为，研究资本主义的经 济范畴，要按照各个范畴在资本主义社会中的相互 作用来安排，按照现代资本主义社会的内在结构来 建构，揭示资本主义经济结构中起支配作用的经济 关系——资本的生产，“这是一种普照的光”，它 是资本主义社会起支配作用的生产，它必须成为政 治经济学研究的起点和终点。
马克思在《政治经济学批判》、《资本论》等 著作中，对资本主义生产方式的内在矛盾、发 展规律和运行机制的深刻分析，揭示了资本主 义社会急剧变化的根源以及资本主义的命运； 马克思在创立了唯物史观的基础上完成了他的 第二个伟大发现，即剩余价值理论的创立，从 而揭示了资本主义生产方式的运动规律，揭示 了资本主义时代无产阶级革命和解放的根本性 质和历史使命
马克思《【政治经济学批判】序言》
马克思：《<政治经济学批判>序言》(1859年)我考察资产阶级经济制度是按照以下的顺序：资本、土地所有制、雇佣劳动；国家、对外贸易、世界市场。
在前三项下，我研究现代资产阶级社会分成的三大阶级的经济生活条件；其它三项的相互联系是一目了然的。
第一册论述资本，其第一篇由下列各章组成：（1）商品，（2）货币或简单流通，（3）资本一般。
前两章构成本分册的内容。
我面前的全部材料形式上都是专题论文，它们是在相隔很久的几个时期内写成的，目的不是为了付印，而是为了自己弄清问题，至于能否按照上述计划对它们进行系统整理，就要看环境如何了。
我把已经起草好的一篇总的导言压下了，因为仔细想来，我觉得预先说出正要证明的结论总是有妨害的，读者如果真想跟着我走，就要下定决心，从个别上升到一般。
不过在这里倒不妨谈一下我自己研究政治经济学的经过。
我学的专业本来是法律，但我只是把它排在哲学和历史之次当作辅助学科来研究。
1842——1843年间，我作为《莱茵报》的编辑，第一次遇到要对所谓物质利益发表意见的难事。
莱茵省议会关于林木盗窃和地产析分的讨论，当时的莱茵省总督冯﹒沙培尔先生就摩塞尔农民状况同《莱茵报》展开的官方论战，最后，关于自由贸易和保护关税的辩论，是促使我去研究经济问题的最初动因。
另一方面，在善良的“前进”愿望大大超过实际知识的当时，在《莱茵报》上可以听到法国社会主义和共产主义的带着微弱哲学色彩的回声。
我曾表示反对这种肤浅言论，但是同时在和《奥格斯堡总汇报》的一次争论中坦率承认，我以往的研究还不容许我对法兰西思潮的内容本身妄加评判。
我倒非常乐意利用《莱茵报》发行人以为把报纸的态度放温和些就可以使那已经落在该报头上的死刑判决撤销的幻想，以便从社会舞台退回书房。
为了解决使我苦恼的疑问，我写的第一部著作是对黑格尔法哲学的批判性的分析，这部著作的导言曾发表在1844年巴黎出版的《德法年鉴》上。
我的研究得出这样一个结果：法的关系正像国家的形式一样，既不能从它们本身来理解，也不能从所谓人类精神的一般发展来理解，相反，它们根源于物质的生活关系，这种物质的生活关系的总和，黑格尔按照18世纪的英国人和法国人的先例，概括为“市民社会”，而对市民社会的解剖应该到政治经济学中去寻求。
马克思政治经济学批判序言(孙月红)201409
（3）资本主义社会形态的历史命运 马克思指出：“资本主义的生产关系是社 会生产过程的最后一个对抗形式，这里所说 的对抗，不是指个人的对抗，而是指从个人 社会条件中生长出来的对抗；但是在资产阶 级社会的胎胞里发展的生产力，同时又创造 着解决这种对抗的物质条件。因此，人类社 会的史前时期就以这种社会形态而告终。”
物质生活的生产方式 制约着整个社会生活、 政治生活和精神生活 的过程。 不是人们的意识决定 人们的存在，相反， 是人们的社会存在决 定人们的意识。
《德意志意识形态》 《政治经济学批判序言》 着眼 于历史主体性 凸显了社会规律性
从个别上升到一般的方法，即通过对大量 事实材料的剖析和研究，得出结论。 马克思认为“预先说出正要证明的结论总 是有妨害的，读者如果真想跟着我走，就 要下定决心，从个别上升到一般”。
马克思转向政治经济学研究
大学期间，马克思所学的专业是法律，但他 主要兴趣是哲学和历史。转向政治经济学研究是 由于两方面现实斗争的推动。 一是《莱菌报》工作期间，尖锐地抨击了普 鲁士的社会政治制度，但又深深感到自己经济方 面知识的不足。 二是不满意当时流行于工人运动中的小资产 阶级空想社会主义者的肤浅言论，认为他们脱离 实际，陷入空想。 这两方面的现实，使马克思逐渐认识到经济 问题在社会生活中具有头等重要的意义。而要对 资产阶级经济制度进行解剖，就必须借助于政治 经济学。
恩格斯说：马克思的“全部理 论，来自对政治经济学的研究，而 经济学本质上是建立在唯物主义历 史观基础上的。”而历史唯物主义 的要点，在《政治经济学批判序言》 中“已经作了扼要的阐述”。
《德意志意识形态和《政治经济学批判序言》 的一致性：强调物质生产活动的基础地位
这种历史观始终站在 现实历史基础上，不 是从观念出发来解释 实践，而是从物质实 践出发来解释观念的 形成。 一切历史冲突都根源 于生产力和交往形式 之间的矛盾。
《资本论——政治经济学批判》的政治哲学思维逻辑
《资本论——政治经济学批判》的政治哲学思维逻辑姜涌*—政治经济学批判》不仅是马克思的经济【内容提要】《资本论—学著作，同时也是一本政治哲学著作，尽管马克思在《资本论》中并未悬设任何经济事实之外的政治哲学的“价值”立场，但是，《资本—政治经济学批判》对资本主义生产方式做了深刻的批判。
社会论—的分配正义并不是马克思经济学批判的空白点，因为《资本论——政治经济学批判》设想了一种超越资本主义分配方式的“新型分配正义”。
在资本主义社会中，资本占有生产资料，具有“任性”的自由，资本作为一种权力支撑和维护着资本主义社会制度。
资本主义社会中资本和法律的关系呈现着私有财产，是私有财产的表象，私有财产被视为“自然权利”和“天赋人权”。
因此，私有财产被视为资本主义社会制度的基础，资本和法律的关系确立了资本主义社会中的权力结构。
【关键词】资本劳动权力正义“自从世界上有资本家和工人以来，没有一本书像我们面前这本书那样，对于工人具有如此重要的意义。
资本和劳动的关系，是我们全部现代社姜涌，山东大学哲学与社会发展学院教授，博士研究生导师。
厂马克思主义哲学论丛■O^Az-u-------------------------------------------------------------------2019年第4轉总第33辑会体系所围绕旋转的轴心，这种关系在这里第一次得到了科学的说明，而这种说明之透彻和精辟，只有一个德国人才能做得到。
”①这是恩格斯在《卡•马克思〈资本论〉第一卷书评——为〈民主周报〉作》一文中对马克思的劳动与资本关系的科学评价，抑或说人类社会自进入资本主义社会以来的劳动与资本关系被马克思科学地证明了。
—政治经济学批判》，其中的我们知道马克思的著作全称是《资本论—副标题即“政治经济学批判”，而这个副标题“政治经济学批判”才是马克思撰写“资本论”的本意，旨在诠释“资本”的本质和内蕴的“资本的性质”，表明“经济资源控制的集中化与集权化，大规模生产方式与旧分配模式之间日益加剧的矛盾，以及这一事实所带来的社会和政治影响”②。
马克思的政治经济学批判历程
马克思的政治经济学批判是其最重要的学术贡献之一，主要体现在《资本论》中。
以下是马克思政治经济学批判的主要历程：
早期阶段：黑格尔的影响（1836-1843）：在早期，马克思受到德国哲学家黑格尔思想的影响。
他与费尔巴哈等人共同讨论了一些社会理论问题，但这时还没有形成明确的政治经济学理论。
费尔巴哈转变（1843-1845）：马克思开始从黑格尔的理念中脱离，转向了对人类历史和社会的更具体的分析。
他与费尔巴哈的关系也发生了变化。
马克思开始着手于对资本主义社会的分析，但这一时期的作品还没有涉及到详细的政治经济学问题。
《德意志意识形态》（1845-1846）：在这一时期，马克思开始集中关注意识形态、超结构对社会基础的影响。
他在《德意志意识形态》中强调了社会结构和意识形态之间的相互关系。
《1844年经济学哲学手稿》：这一时期的手稿涉及到对资本主义社会中劳动、私有制和商品等问题的初步思考。
马克思开始提出他的劳动价值论。
政治经济学的转向（1846-1848）：马克思逐渐将注意力从哲学思考转向政治经济学的具体问题，他和恩格斯共同撰写了一些文章，开始涉及对资本主义经济制度的批判。
《资本论》的撰写（1867-1883）：这是马克思最重要的政治经济学著作，但是他未能完成全部计划的三卷。
第一卷在马克思去世后由恩格斯编辑出版，后续的两卷则是在恩格斯的编辑下完成的。
《资本论》对商品、货币、劳动价值、资本主义生产关系等进行了深入而系统的分析，是对当时资本主义制度的深刻批判。
总体而言，马克思的政治经济学批判历程是一个逐步深化和系统化的过程，从对哲学和社会意识形态的关注逐渐过渡到对经济制度本身的深刻剖析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卡尔马克思政治经济学批判
卡尔·马克思的《政治经济学批判》是他的经济学著作之一，是其“政治经济学批判”理论的重要组成部分。
在该著作中，马克思对政治经济学的基本概念、范畴和原理进行了深入的剖析和批判，并提出了自己的经济学观点和理论。
马克思认为，政治经济学是一门研究生产、分配、交换和消费的社会关系的科学，但在资本主义社会中，政治经济学却成为了维护资产阶级利益的工具。
因此，马克思对资本主义社会的经济制度和生产关系进行了深入的剖析和批判，揭示了资本主义经济的本质和内在矛盾。
在《政治经济学批判》中，马克思提出了许多重要的经济学观点和理论，如剩余价值理论、阶级斗争理论等。
他认为，剩余价值是资本主义经济的核心问题，是资本家剥削工人的基础，而阶级斗争则是资本主义社会中不可避免的社会矛盾和冲突。
此外，马克思还对政治经济学中的一些基本概念和范畴进行了重新定义和解释，如商品、价值、货币等。
他认为，商品是资本主义社会中最基本、最普遍的经济单元，而价值则是由社会必要劳动时间决定的商品交换比例。
总之，《政治经济学批判》是卡尔·马克思经济学思想的重要组成部分，它不仅对资本主义经济制度进行了深入的剖析和批判，而且为无产阶级革命和社会主义建设提供了重要的理论指导。