马克思劳动价值论及其现实意义_毛强
试论马克思劳动价值论的主要内容及其现实意义

试论马克思劳动价值论的主要内容及其现实意义(总10页)--本页仅作为文档封面,使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--试论马克思劳动价值论的主要内容及其现实意义劳动价值论,即劳动创造价值,是古典政治经济学的基本观点。
马克思劳动创造价值的理论,是马克思主义经济理论的重要组成部分,它作为揭示商品内在矛盾的科学理论,所揭示的市场经济规律是指导我们认识和解决现实经济中出现的新问题的指针。
本文基于我国目前处于改革开放和社会主义市场经济的社会历史背景,分析马克思劳动价值论的局限性和对现实的指导意义,对于在新的历史条件下如何贯彻科学发展观、构建和谐社会,提供一定的理论支持和现实指导。
一、马克思劳动价值论产生的时代背景19世纪中叶,在产业革命的推动下,资本主义社会发育成型,无产阶级和资产阶级的对立日益成为占据主导地位的社会矛盾。
一方面,为资本主义辩护的庸俗经济学逐渐取代古典经济学而居于统治地位;另一方面,无产阶级作为独立的政治力量登上历史舞台,客观上要求从“自在阶级”向“自为阶级”转变,迫切需要无产阶级的科学理论作为指导。
马克思、恩格斯就是在这样的条件下,在批判继承前人的优秀成果的基础上,运用辨证历史唯物主义分析和揭示了资本主义生产方式的运动规律,论证了社会主义代替资本主义的必然性,从而形成了马克思主义政治经济学。
劳动价值论是英国资产阶级古典政治经济学的重大理论贡献,但其性质上是为资产阶级统治作辩护,不可避免地存在理论上的错误和庸俗成分。
他们不能正确区分价值和交换价值;在解释价值的转变形态上缺乏说服力,把剩余价值的特殊形式和它的纯粹形式混淆起来;把资本主义生产方式看作是自然的、永恒的。
它的局限性决定了它的历史命运。
马克思就是在批判和继承英国资产阶级古典政治经济学劳动价值论的基础上,建立了科学的劳动价值理论体系。
二、马克思劳动价值论的主要内容劳动价值论是马克思关于劳动创造商品价值及商品生产、交换遵循价值规律的理论。
马克思劳动价值论对我国社会主义市场经济建设发展的现实指导意义

马克思劳动价值论对我国社会主义市场经济建设发展的现实指导意义马克思的劳动价值论是马克思在继承和发展古典政治经济学劳动价值论的基础上,运用历史唯物主义的分析方法,阐述了关于劳动创造价值或价值来源于劳动的科学理论。
马克思劳动价值论的实质是把价值归结为人与人之间的社会关系。
马克思劳动价值论虽然是从对资本主义条件下商品生产和商品交换的分析中得出的结论,但他在《资本论》第一卷第一篇中阐述劳动价值论时,研究的却是商品生产的一般,而不是特指资本主义的商品生产。
他认为,只要存在商品生产,不管是在什么社会制度下,价值都是由劳动创造的,而且只有抽象劳动才能创造价值。
可见,马克思的劳动价值论揭示的是商品生产、商品交换和市场经济发展的一般规律,与社会制度的性质没有关系。
马克思的劳动价值论不仅适用于资本主义条件下的市场经济,而且也必然适用于我国社会主义市场经济。
马克思劳动价值论认为,在社会大生产条件下,整个社会的有计划按比例生产是商品价值得以实现的条件,商品必须通过以货币为媒介的商品流通才能实现其价值。
尽管以公有制为基础的市场经济同以私有制为基础的市场经济所反映的商品经济的基本矛盾不同,但在社会主义市场经济条件下,价值规律仍然是市场经济运行的基本规律,价格机制、供求机制、竞争机制和风险机制仍然起作用。
在没有政府介入的情况下,市场经济的自发运行会出现失灵现象。
比如,市场不能有效解决经济总量平衡问题、外部不经济问题、经济结构平衡与优化问题、垄断问题、社会公平问题,以及市场调节的滞后性和盲目性所造成的资源浪费等问题。
所以,政府必须从经济运行的全局出发,运用财政、货币等手段对国民经济从总量和结构上进行调节、控制和引导,以期实现物价稳定、经济增长、充分就业和国际收支平衡,从而实现整个社会的有计划按比例生产,合理调整利益格局,实现社会资源的有效配置。
劳动作为人类生存和发展的最基本条件,它总是一种人的体力与脑力共同作用的活动。
然而劳动的具体形式却随着社会分工的发展而不断变化。
论马克思劳动价值论对我国分配制度改革的现实意义

论马克思劳动价值论对我国分配制度改革的现实意义马克思的劳动价值论是一种关于商品和货币关系的理论,它对于
理解资本主义经济的本质和发展趋势具有重要意义。
在我国分配制度
改革中,马克思的劳动价值论也具有一定的现实意义。
马克思的劳动价值论强调了劳动是创造价值的源泉,这对于我国
分配制度改革中强调劳动的重要性具有指导意义。
在我国分配制度改
革中,应该更加注重劳动的价值,提高劳动者的收入水平,促进社会
公平。
马克思的劳动价值论强调了商品的价值是由社会必要劳动时间决
定的,这对于我国分配制度改革中强调市场机制的作用具有指导意义。
在我国分配制度改革中,应该更加注重市场机制的作用,通过市场机
制来调节收入分配,实现资源的优化配置。
马克思的劳动价值论强调了资本主义经济的剥削本质,这对于我
国分配制度改革中强调消除剥削具有指导意义。
在我国分配制度改革中,应该更加注重消除剥削,保障劳动者的合法权益,促进社会公平。
马克思的劳动价值论对于我国分配制度改革具有重要的现实意义,它为我们提供了一种理解商品和货币关系的理论框架,同时也为我们提供了一种指导分配制度改革的思路。
论马克思劳动价值论及其现实意义

论马克思劳动价值论及其现实意义何家伟4-40 应化1202班 1505120626内容摘要:马克思劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基础,也是马克思主义理论体系的重要组成部分,在经济学说史上具有崇高的历史地位。
马克思的劳动价值论对于当前我国建立和完善社会主义市场经济体制仍然有着举足轻重的指导作用。
本文就是关于马克思劳动价值论的论述课题。
文中在分析了马克思劳动价值论的主要观点的基础上,阐述了马克思劳动价值论对当今社会经济的重要现实意义,并强调要坚持和发展马克思劳动价值论。
关键词:劳动价值理论市场经济马克思主义现实意义一、马克思劳动价值理论的提出背景马克思劳动价值理论的形成时间是19世纪下半叶。
当时英美法等主要国家已经完成了资产阶级革命和资产阶级改革,第一次工业革命已经在主要资本主义国家开展,但先进的科学技术尚且没有被发明被投入到工业化生产中,劳动率低下,经济增长主要依靠能源的消耗来推动。
因此,当时社会物质财富的创造只能借助简单的劳动资料和劳动对象并依靠人类体力劳动的消耗。
所以,马克思在《资本论》开篇分析劳动价值论时,仅限于物质生产部门,并且以产业工人的生产劳动为分析对象。
二、马克思劳动价值理论的内容1、商品的二因素和劳动的二重性原理商品是用于交换的劳动产品。
这一概念直接上决定了商品和劳动产品的本质区别:一方面,生产劳动产品的所有目的都在于满足自己的需求;另一方面,商品不仅能满足自我的需求,还能通过等价交换的方式,用付出相同劳动的产品A 去换取同等价值(指产品A和产品B中凝结着基本不差别的人类劳动)的产品B。
通过上述分析,我们可以得到商品之所以是商品,而不是劳动产品的两重因素:第一,商品有使用价值。
马克思在《资本论》第一章中将商品的使用价值简练地概括为“物的有用性”。
这种有用性体现在现实生活中就是商品能够满足人们具体实践活动中的某一方面的需求,比如,面包可以填饱肚子,使人们免于饥饿;棉被可以防寒取暖等等。
劳动价值论的基本内容与现实意义

劳动价值论的基本内容与现实意义摘要:马克思关于劳动价值论的论述主要集中在资本论第一卷第一篇中,由于马克思的劳动价值论的基本立场、观点贯穿于其整个理论体系之中,所以应当从马克思的整个经济理论体系出发来把握劳动价值论的基本内容。
劳动价值论在当今时代仍具有重要的现实意义。
关键字:劳动价值论;商品;价值;现实意义一、劳动价值论的基本内容(一)商品具有二重性,即价值和使用价值。
首先看马克思在资本论中对商品的定义:商品是用来交换的劳动产品。
商品都能满足人们的某种需要,对别人、对社会,而不是对生产者自己的有用性便是商品的使用价值,体现着人与人之间的关系,具有社会属性,而不仅仅是自然范畴、商品学的对象。
它是交换价值的物质承担者。
1.使用价值。
商品要能够交换就必须有用,使用价值是物品能够满足人们某种需要的属性,它是商品的自然属性,是构成社会财富的物质内容,是人类社会赖以生存和发展的物质基础。
它体现了人与自然的关系。
马克思政治经济学之所以要考察使用价值,是因为商品的使用价值是其交换价值的物质承担者。
一种物品要成为商品,仅有使用价值是不够的,它还必须是用来交换的,即具有交换价值。
商品除具有使用价值外,还具有交换价值。
交换价值是一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例。
2.价值。
价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动,它是商品的社会属性,也是商品所特有的属性,体现了商品生产者相互比较和交换劳动的经济关系。
马克思主义揭示了劳动是价值的源泉。
价值是一个历史的范畴。
作为商品的二因素之一,价值是商品最本质的因素。
3.使用价值与价值的关系。
价值是使用价值的基础,使用价值是价值的表现形式。
商品是使用价值和价值的矛盾统一体,使用价值和价值之间存在着对立统一的辩证关系。
(二)生产商品的劳动具有二重性。
即具体劳动和抽象劳动。
商品中包含的劳动的这种二重性这一点是理解政治经济学的枢纽。
它强调劳动价值论中“劳动”二字的含义及其理论价值。
.简述马克思劳动价值论的理论和实践意义

简述马克思劳动价值论的理论和实践意义?
答案解析
(1)理论意义,马克思劳动价值论批判地扬弃了英国古典政治经济学的观点,为剩余价值论的创立奠定了基石。
英国古典政治经济学提出了劳动创造价值的观点,但他们不懂得劳动二重性,因此不理解社会必要劳动量是如何决定的。
马克思在继承古典政治经济学劳动创造价值的理论的同时,创立了劳动二重性理论,阐明了具体劳动和抽象劳动在商品价值形成中的不同作用,说明是抽象劳动创造价值,因此,劳动二重性理论成为“理解政治经济学的枢纽”。
创立了科学的价值理论,为创立剩余价值理论奠定了基础。
(2)现实意义,马克思劳动价值论揭示了商品经济的一般规律,如价值规律、竞争规律、供求规律等等为社会主义市场经济发展提供了理论指导。
联系实际分析马克思劳动价值论的现实指导意义

联系实际分析马克思劳动价值论的现实指导意义一马克思的劳动价值理论告诉我们,一切商品的价值都是由人的劳动创造的,凝结在商品价值中的社会必要劳动,是决定商品价格变动的终极原因,由此可以伸引出揭示资本主义生产方式及其生产关系本质的四个重要经济原理创造一国财富的最终源泉是什么?进而言之,人类社会的财富究竟是靠什么创造出来的?这个看似极简单的问题,曾经在近代困扰了人们数百年的时间。
16世纪到17世纪中后期,英国的学者认为,只有海外商业贸易活动才是国家的财富之源。
这种认识后来发展成为一种权威性的理论——重商主义。
在18世纪中后期和19世纪初页,有两个著名的英国经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图,先后分别论证提出,劳动特别是产业部门的劳动,是创造财富价值的重要源泉。
进而创立了劳动价值理论的最。
学说。
19世纪中期,马克思以前人的理论研究为基础,并在方法论和学说体系上进行了深刻改造和重要创新,提出了自己的劳动价值理论。
马克思在自己的经济学研究中发现,在一切商品上,都凝结着一定数量的人类劳动。
这种劳动一方面是具体形态的劳动,例如种田的劳动和纺织的劳动,另一方面同时又是抽象形态的劳动,即都是人的劳动力——脑力和体力在生产中的耗费和支出。
正是由于存在着这种抽象形态的劳动,才使得各色各样具有不同使用价值的商品,例如粮食和纺织品,能够在同一测度标准的尺度下进行比较、衡量、交换、交易和买卖。
人们在市场上交换商品,实际上是在相互交换各自的劳动。
也正是这种抽象形态的劳动,形成了商品的价值。
马克思进一步发现,形成商品的价值量是由社会必要劳动时间决定的,所谓社会必要劳动时间,就是在社会现有的标准生产条件、社会平均的劳动熟练程度和强度下,生产一个单位使用价值所必要的劳动时间。
一个农民生产的20公斤大米如果能同一个裁缝制作的一件上衣达成交换,表明两个交换物包含的社会必要劳动时间是大致相同的。
随着社会劳动生产率的提高,生产单位商品所需要的社会必要劳动时间会不断减少②。
简述马克思劳动价值论的内容和意义

简述马克思劳动价值论的内容和意义
马克思劳动价值论:内容与意义
马克思的劳动价值论是马克思创立的著名的经济学理论,是现代社会科学的基本思想之一。
它提出了商品的价值是由“劳动价值”构成的,即劳动是生产财富的唯一有效力量,劳动价值是商品价值的基础。
马克思称,劳动是生产财富的唯一根源。
他认为,财富的价值不能仅仅由资本的积累来决定,而是由劳动的数量和质量来决定的。
他认为,一切财富的价值都源于劳动,而资本只是满足劳动创造的财富需求的工具。
这一理论的重要意义在于,马克思主张劳动是唯一可以创造财富的力量,任何其他的因素都不可能创造财富。
劳动价值论也告诉我们,劳动力是一个社会中最重要的要素,劳动力对经济发展至关重要。
因此,劳动价值论提出了劳动力发展的重要性,为解决劳动力矛盾提供了理论依据。
总之,马克思劳动价值论是现代社会科学的基本思想之一,它提出了商品的价值是由“劳动价值”构成的,即劳动是生产财富的唯一有效力量,劳动价值是商品价值的基础。
劳动价值论的意义在于,它提出了劳动力发展的重要性,为解决劳动力矛盾提供了理论依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
[作者简介]毛 强(1986- ),男,首都师范大学马克思主义教育学院,硕士研究生,研究方向为政治经济学。
理论。他继承和发展了配第等关于劳动是财富源泉 的科学观点,他对商品的使用价值和交换价值做出 了明确的区分,“应当注意,价值一词有两个不同的 意义。它有时表示特定物品的效用,有时又表示由于 占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫 做使用价值,后者可叫做交换价值”[3] 。
他提出“劳动是衡量一切商品交换价值的真实 尺度”,“劳动是第一性价格,是最初用以购买一切货 物的代价。”[“4] 只有劳动才是价值的普遍尺度和正确 尺度,换言之,只有用劳动作标准,才能在一切时代 和一切地方比较各种商品的价值。”[5]
三、马克劳动价值理论的现实意义 马克思劳动价值论作为马克思主义政治经济学 的最基本理论,不仅是无产阶级革命的指导理论,而 且对于我国当前的社会主义现代化建设也同样具有 十分重要的指导意义。 1、马克思劳动价值论对社会主义市场经济的建 设具有重要的指导意义 马克思劳动价值论虽然是从对资本主义条件下 商品生产和商品交换的分析中得出的结论,但他在 《资本论》中阐述劳动价值论时,研究的是一般商品 生产,而不是特指资本主义社会的商品生产。他认 为,只要存在着商品生产,不论是在什么社会制度条 件下,价值都是由劳动创造的,而且只有抽象劳动才 能创造价值。可见,马克思的劳动价值论揭示的是商 品生产、商品交换和市场经济发展的一般规律,与社 会制度的性质没有关系。因此,马克思的劳动价值论 不仅适用于资本主义条件下的市场经济,而且也适 用于我国社会主义市场经济。马克思的劳动价值论 一方面是对资本主义生产关系本质的揭露,同时也 是对市场经济这种特定经济形式的一般规律的科学 揭示。马克思劳动价值论中所包含的关于市场经济 的一般理论对于我国发展和完善社会主义市场经济 具有十分现实的重要的指导意义。 2、社会主义市场经济发展需要从马克思劳动价 值理论中汲取科学的成分作为指导 马克思劳动价值理论为当前我国的市场经济条 件下对生产力的开发与创造奠定了理论基础。马克 思劳动价值论认为,价值量是由生产商品的社会必 要劳动时间决定的,商品的价值量与体现在商品中
马克思劳动价值论不仅是无产阶级革命的指导理论,而且对于我国当前的社会主义现代化建设也同样具有十分重要
的指导意义。
〔关键词〕 劳动价值论;理论渊源;现实意义
〔中图分类号〕A81
[文献标识码]A
[文章编号]1674- 1676(2013)01- 0020- 03
马克思劳动价值理论是马克思主义政治经济学 的理论基石和马克思主义理论体系的重要组成部 分,马克思劳动价值论对于我国当前的社会主义现 代化建设具有十分重要的指导意义。
·20·
他批判地继承了斯密交换价值由劳动决定的观 点,并依据劳动价值论对萨伊、斯密等关于非劳动价 值论的错误观点进行批判。关于价值形成,李嘉图提 出有活劳动和物化劳动共同形成商品价值但物化劳 动只是转移自身价值并不创造价值的观点。
李嘉图比斯密更为彻底地坚持劳动决定价值的 观点,劳动这个“惟一原则”在李嘉图那里表现的最 为充分。马克思认为“作为古典政治经济学的完成 者,李嘉图把交换价值决定于劳动时间这一规定作 了最透彻的表述和发挥”。[7] 但由于其自身的立场、观 点和方法上的局限,导致他的劳动价值论存在无法 克服的根本缺陷。
就什么构成商品真实价格的各部分,他认为劳 动工资、土地地租和资本利润构成真实价格的三个 组成部分。
就复杂劳动与简单劳动之间关系,他将劳动划 分为生产性劳动和非生产性劳动 [6]。
虽然亚当·斯密价值理论中对于劳动是创造价 值的唯一源泉的不彻底性为古典经济学的解体和效 益价值论的兴起埋下了隐患,但是他关于生产劳动创 造价值的结论为科学劳动价值论产生奠定了基础。
·21·
分工,使得商品生产者之间必然形成相互依存相互 联系的关系,每一个生产者的劳动都成为社会总劳 动的一部分,因而劳动就取得了社会劳动的性质。同 时,由于生产资料的所有制,生产什么、生产多少、如 何生产是私人的事情,劳动因而也就有私人劳动的 性质。私人劳动的这种二重社会属性,前者反映为生 产的产品必须对别人有用,后者反映为生产出来的 产品具有共同的价值实体。因此,生产商品的劳动具 有私人劳动和社会劳动的二重性质。这就要求商品 生产者在生产之前或过程中不断地提升自身的劳动 生产率,使得私人劳动能够等同或优于社会劳动,进 而使得自己在私人劳动的成果转化为社会劳动的竞 争中占据优势。
二、马克思劳动价值论的主要内容 马克思劳动价值理论是马克思批判地吸收配 第、斯密和李嘉图等古典政治经济学家的研究的有 益成果,并结合实际经验逐步地丰富、发展和完善, 最终才创立了科学的劳动价值理论。 (一)劳动二重性理论 马克思认为生产商品的劳动具有二重属性,即 具体劳动和抽象劳动。他明确指出:“商品中包含的 劳动的这两种二重性,是首先由我批判地证明了的。 这一点是理解政治经济学的枢纽,因此,在这里要较 仔细地加以说明。”[“8] 一切劳动,从一方面看,是人类 劳动力在生理学意义上的耗费;作为相同的或抽象 的人类劳动,它形成商品价值。一切劳动,从另一方 面看,是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上 的耗费;作为具体的有用劳动,他生产使用价值。”[9] 具体劳动是指生产某种使用价值所进行的特定种类 的生产活动,它实现了包含在生产资料和原材料中 原有价值向新商品中的转移,并创造出不同质的使 用价值。抽象劳动是指撇开各种具体形式的一般无 差别的人类劳动。由于劳动二重性的发现,才解开了 物所掩盖的社会生产关系,才彻底揭示出商品经济 特别是资本主义的内在矛盾。 (二)商品二因素理论 在劳动二重性理论的基础上,马克思明确地论 述了商品的使用价值和交换价值互为对立统一关 系,并在考察交换价值的过程中抽象出价值的概念, 他指出作为用来交换的劳动产品,商品具有使用价 值和价值的二重属性,是使用价值和价值的对立统 一体。使用价值是指商品能够满足人们某种需要的 能力的属性,这是商品的自然属性,是一个永恒范
马克思在李嘉图的基础上考察了商品的价值量 的决定,并纠正了李嘉图重商品价值量的分析的缺 陷。首先指出商品不仅具有质的规定性,还具有量的 规定性。接着马克思批判了李嘉图的商品价值由最 劣条件下所需要的劳动决定的观点,指出商品的价 值量是由社会必要劳动时间决定的。“只有社会必要 劳动量,或生产使用价值的社会必要劳动时间,决定 该使用价值的价值量。”[10] 社会必要劳动时间是指在 现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动 熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要耗 费的劳动时间。而社会正常的生产条件,是指现时一 定的生产部门的绝大部分产品的生产条件。
3、马克思劳动价值论对于指导宏观调控具有重 要的意义
在社会主义市场经济条件下,价值规律仍然是市 场经济运行的基本规律,价格机制、供求机制、竞争机 制和风险机制仍然起着十分重要的作用。在没有政府 介入的情况下,市场经济的自发运行会出现市场失灵 等现象。比如,市场不能有效地解决经济总量平衡问 题、经济外部性问题、经济结构平衡与优化问题、垄断 问题、社会公平问题,以及市场调节的滞后性和盲目 性所造成的资源浪费等问题。所以,政府必须从经济 运行的全局出发,运用财政、货币等手段对国民经济 从总量和结构上进行调节、控制和引导,以期实现国 民经济发展过程中物价稳定、经济增长、充分就业和 国际收支平衡四个主要目标的均衡,进而实现整个社 会的有计划按比例生产,合理调整国民经济的结构及 其利益格局,实现社会资源的有效配置。
(四)价值规律理论 马克思在斯密等古典经济学家的研究之上,认 为价值规律是商品经济所固有的基本规律,并将其 基本内容归结为:商品的价值由生产商品所耗费的 社会必要劳动时间决定,商品交换按照商品的价值 实行等价交换。因为商品交换时是依商品价值的货 币表现即价格来进行,而价格还受供求关系等多种 因素的影响,使得价格围绕价值上下波动,这是价值 规律发挥作用的形式。价值规律在市场中的自发运 行,使得市场能够自发地调节生产资料和劳动在社 会生产和再生产各部门之间的按比例分配,从而调 节社会资源的配置;不断地刺激商品生产者改进生 产技术,提高劳动生产率,从而推动社会生产力的向 前发展;与此同时,价值规律在市场中的运行必然将 引起和促进商品生产者的优胜劣汰,促进社会整体 经济效益提高。价值规律的这一作用是通过社会必 要劳动时间决定商品的价值量来实现的。 (五)私人劳动与社会劳动理论 在以私有制为基础的商品经济中,生产商品的 劳动具有私人性质和社会劳动性质。由于社会存在
的劳动的量成正比,与这一劳动的生产率成反比。超 额价值与劳动生产率成正比。因此,企业为了生存和 发展,为了获得更大的利益,在市场机制和利益驱动 的作用下,必然会不断改进生产技术,加强劳动管 理,提高劳动效率,以降低商品的个别价值,并按高 于个别价值或按高于个别价值但低于社会价值的价 格销售商品,企业因此就会获得超额价值,即“生产 力特别高的劳动起了自乘的劳动的作用,或者说,在 同样的时间内,它所创造的价值比同样社会平均劳 动要多。”[11] 社会主义经济的发展同样要求解放和发 展生产力,大力增加社会财富。劳动者作为生产力中 最活跃的因素,活劳动依然是创造价值和社会财富 的根本力量。只有最大限度地调动劳动者的积极性, 将生产力中人的劳动因素充分地开发出来,才能使 经济得到切实的发展,才能使创造财富的源泉滚滚 涌流。这就要求我们认真学习和研究马克思劳动价 值理论,从中吸取科学的精髓作为指导。
畴。价值是指凝结在商品中的无差别的一般人类劳 动,这是商品的社会属性,是一个历史的范畴。
(三)马克思从劳动二重性和价值出发,完善了 价值量理论
在价值概念的基础上马克思对价值形式展开了 深入的探讨。马克思指出价值形式的发展是由简单 的价值形式到扩大的价值形式再到一般的价值形 式,最后到货币形式,从而得出了商品转化为货币的 原因和过程。价值本质上是在物的掩盖下人与人的 特殊经济关系,是将人的关系物化与物的人格化。