城市生活垃圾处理的生命周期评价
生命周期评价(LCA)：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法
生命周期评价（LCA）：面向可持续发展的城市生活垃圾资源化方法Life Cycle Assessment (LCA):The Method in City Solid Waste Resource Recovery for Sustainable Development李 智 鞠美庭 史聆聆 陈敏（南开大学环境科学与工程学院，天津 300071）LI Zhi JU Mei-ting SHI Ling-ling CHEN Min（College of Environmental Science and Engineering, NanKai University, Tianjin 300071）摘要：基于可持续发展的要求与环境管理的发展趋势，本文讨论生命周期评价的相关理论。
文中就生命周期评价的概念、关键要素、实施方法及运行模式等进行了有益的探讨，同时指出应将生命周期评价应用到到城市生活垃圾处理中。
关键词：城市生活垃圾资源化 可持续发展 生命周期评价Abstract: With the need of the sustainable development and the development of environmental management, the paper puts forward to the theory of life cycle assessment, which discusses the conception, key elements, performance measures and implementation pattern of life cycle assessment conductively. At the same time, it is indicated to application the life cycle assessment to city solid waste resource recovery.Key words:city solid waste resource recovery; sustainable development; life cycle assessment一 LCA的产生与发展生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是评价一个产品系统生命周期整个阶段——从原材料的提取和加工，到产品生产、包装、市场营销、使用、再使用和产品维护，直至再循环和最终废物处置——的环境影响的工具。
垃圾分类的环境效益与生态效益评估
垃圾分类的环境效益与生态效益评估在当前世界环境问题日益严峻的背景下，垃圾分类成为了全球关注的热点话题。
垃圾分类不仅能够有效减少资源浪费，还能带来环境效益和生态效益。
本文将探讨垃圾分类对环境和生态的影响，并对其进行评估。
一、垃圾分类的环境效益垃圾分类的最直接的环境效益是减少废弃物的污染。
通过将垃圾按照可回收物、厨余垃圾、有害垃圾和其他垃圾分类处理，可以有效减少废物对土壤、水源和空气的污染。
例如，可回收物的回收利用可以减少资源的开采和能源的消耗，降低二氧化碳排放量，缓解温室效应。
厨余垃圾的分解可以用于有机肥料的制作，降低了化学肥料的使用，保护了农田生态系统的健康。
有害垃圾经过专门处理可以减少对土壤和水源的污染，保护生态环境的稳定性。
垃圾分类还可以促进环境的可持续发展。
通过分类回收垃圾，可以实现资源的循环利用和再生利用，减少对自然资源的过度开采。
此外，垃圾分类还鼓励人们减少使用一次性塑料制品，推广环保袋和可降解材料的使用，减少塑料垃圾对环境的危害。
这些举措有助于保护水生生物和陆地生态系统，维护生态平衡。
二、垃圾分类的生态效益垃圾分类对生态系统的保护和修复有着重要的作用。
首先，通过减少废物的填埋和焚烧，可以降低土地资源的消耗，减少土地的开垦，保护土壤和植被的完整性。
其次，垃圾分类有利于湿地和水源的保护。
湿地是重要的生态系统，可以净化水源、调节水量，垃圾分类可以减少废弃物对湿地的污染，保护湿地生态系统的稳定性。
此外，垃圾分类可以减少垃圾渗滤液对地下水的污染，保护水源安全。
另外，垃圾分类还能促进城市生态的建设。
在城市中，垃圾分类需要建立相应的垃圾分类设施和处理系统，这有利于改善城市化进程中的环境问题。
例如，垃圾分类可以提高城市垃圾处理的效率和质量，减少垃圾堆放对居民健康的风险，改善城市的环境质量和居住条件。
同时，垃圾分类还能促进城市绿化和美化工作，在提升城市生态品质的同时，为居民提供良好的生活环境。
三、垃圾分类的评估方法为了全面评估垃圾分类的环境效益和生态效益，可以采用生命周期评估（LCA）方法。
城市污泥综合利用的生命周期评价
城市污泥综合利用的生命周期评价城市污泥综合利用是一种可持续的管理方法，通过对污泥进行资源化利用，不仅能够减少环境污染，还可以获得经济效益。
然而，在进行城市污泥综合利用时，我们需要对其生命周期进行评价，以确保其环境影响最小化，经济效益最大化。
生命周期评价（Life Cycle Assessment，LCA）是一种系统的分析方法，可以在整个产品生命周期内评估其环境影响，包括从原材料获取到废弃物处理的所有环节。
在城市污泥综合利用中，生命周期评价可以帮助我们了解不同环节的环境影响，并找到优化城市污泥综合利用的方法。
首先，在生命周期评价中，需要对城市污泥的产生进行分析。
城市污泥是污水处理厂处理污水后所产生的固体废弃物，其中含有有机物质、营养物质和重金属等污染物。
对于不同地区的城市污泥产量进行调查，可以帮助我们了解城市污泥综合利用的潜力，以及影响城市污泥产生的因素。
其次，生命周期评价需要考虑城市污泥综合利用的不同方式。
城市污泥可以通过多种途径进行利用，比如农用、土壤修复、能源回收和建筑材料制造等。
每种利用方式都有其独特的环境影响和经济效益。
通过分析不同利用方式，我们可以找到最适合特定情况下的城市污泥综合利用方式，并制定相应的措施。
第三，生命周期评价需要考虑城市污泥综合利用的环境影响。
城市污泥中的有机物质和营养物质可以作为土壤改良剂，提高土壤肥力，但同时也可能对土壤和地下水造成污染。
重金属等有害物质的存在可能会对环境和人类健康造成潜在风险。
通过评估城市污泥综合利用过程中的排放和废水处理等因素，可以准确评估其环境影响，并制定相应的控制措施。
除了环境影响，经济效益也是城市污泥综合利用的重要考虑因素。
生命周期评价可以评估不同利用方式的经济成本和效益，包括收集、运输、处理以及最终产品的开发和销售等方面。
通过综合分析不同利用方式的经济效益，可以制定出最优的城市污泥综合利用策略，实现可持续发展的目标。
最后，生命周期评价还需要考虑社会因素。
城市垃圾处理与循环利用的现状与前景分析
城市垃圾处理与循环利用的现状与前景分析随着城市化进程的加速推进，城市垃圾处理与循环利用成为了摆在我们面前的一项紧迫任务。
本文将对城市垃圾处理和循环利用的现状进行分析，并展望未来的发展前景。
一、城市垃圾处理的现状1. 垃圾产生量的快速增长：随着人口的增加和生活水平的提高，城市垃圾产生量迅速增长。
根据统计数据，全球每天产生的垃圾超过3.5亿吨，其中城市垃圾占据了相当大的比例。
2. 垃圾处理压力的不断增大：城市垃圾处理能力与垃圾产生量之间的差距逐渐扩大。
许多城市的垃圾处理设施容量已经超过负荷运行，导致垃圾无处堆放、水源污染等问题日益突出。
3. 垃圾处理技术的不断创新：为了解决垃圾处理难题，各地区纷纷引进了新的技术和设备。
例如，焚烧厂、填埋场和垃圾分类设施等，有效地改善了城市垃圾处理的效率和环境影响。
二、城市垃圾循环利用的现状1. 垃圾分类制度的推广：为了提高垃圾循环利用的效果，不少城市已经开始实施垃圾分类制度。
通过将可回收垃圾与其他垃圾分开收集和回收利用，大幅度减少了垃圾填埋场的负荷，提高了资源的再利用率。
2. 垃圾能源化的探索：有些地区已经开始将垃圾转化为能源，如生物质能、焚烧能等。
这种方式可以减少对传统能源的依赖，同时还能有效地减少垃圾对环境的污染。
3. 垃圾再生利用产业的兴起：随着技术的发展，越来越多的城市垃圾得到再生利用。
例如，通过垃圾再生利用，废旧塑料可以再生产新的塑料制品，废旧纸张可以再生产纸张等。
这种循环利用的方式减少了资源的浪费，也创造了新的经济增长点。
三、城市垃圾处理与循环利用的前景1. 技术的创新将推动垃圾处理行业的发展：随着科技的进步，垃圾处理技术会更加先进、高效和环保。
例如，利用智能系统和大数据分析，可以实现垃圾分类的精确识别和自动化处理，提高垃圾循环利用的效率。
2. 垃圾能源化将成为未来的发展方向：随着传统化石能源的逐渐枯竭和对环境友好能源需求的增加，垃圾能源化将成为替代能源的重要选择。
垃圾处理的可行性分析方法
垃圾处理的可行性分析方法垃圾处理是一个重要的环境问题，对于城市的环境保护和可持续发展具有重要意义。
为了有效处理垃圾并实现它的可行性，我们可以采用以下几种分析方法：1. 指标分析法：指标分析是对垃圾处理可行性问题的评价方法之一。
通过制定一系列的指标体系，对垃圾处理工程的效益进行定量化评估。
主要考虑的指标包括投资成本、运营成本、垃圾处理率、每单位处理能力的垃圾产出等。
通过比较不同垃圾处理方式的指标值，可以判断其可行性和可持续性。
2. 生命周期成本分析法：生命周期成本分析是指在产品或服务从生产或设立到报废或停止使用的整个生命周期中，各个环节所产生的经济成本进行全面比较的方法。
在垃圾处理领域中，通过对垃圾的处理成本以及相关环境和社会成本进行分析，可以评估不同处理方式的经济可行性。
生命周期成本分析还可以对各处理方式的环境影响进行评估，提供决策依据。
3. 环境影响评价：环境影响评价是一种定性和定量分析的方法，用于评估垃圾处理方式对自然环境和人类健康的影响。
通过对垃圾处理方式的环境效应进行系统研究和评价，可以对其可行性进行科学的判断。
环境影响评价涉及的范围包括大气、水体、土壤、噪声等方面，可以通过监测、模拟和模型等手段进行。
4. 社会影响评价：社会影响评价是对垃圾处理方式对社会经济和居民生活的影响进行评价的方法。
通过考察垃圾处理工程对就业、收入、福利和生活质量等方面的影响，可以评估其可行性和可持续性。
社会影响评价可以通过问卷调查、专家访谈等方式进行，准确反映垃圾处理对社会的影响程度。
5. 技术可行性评价：技术可行性评价主要从垃圾处理技术的可操作性和可靠性角度进行分析。
对于垃圾处理工程来说，技术可行性是保证项目目标能够实现的基本条件。
通过对技术路线、设备及能源的评估，可以评估垃圾处理技术的可行性和风险程度。
结合这些分析方法，我们可以对垃圾处理的可行性进行综合评估和决策。
当然，在实际操作中，还需要考虑相关政策法规、市场需求和可行性研究的时效性等因素，以全面评估垃圾处理方案的可行性。
生活垃圾焚烧处理方式的生命周期评价
种可再生利用 的宝贵 资源目 北京市生活垃圾处理 。 的减量化和资源化是必然要求。 生活垃圾 的焚烧处理是一种行之有效 的减量化 和
分别选取 以下 ６种垃圾 焚烧 处理方案 ：Ａ）余热 （ 发电＋ 干法 吸收 ；Ｂ） 热发 电＋ （ 余 半干法 ；Ｃ） 热发电＋ （ 余
湿法 ；Ｄ） 热发电＋ 干法净化＋ Ｎ Ｒ 活性炭喷射 ； （ 余 半 ＳＣ ＋ （） Ｅ 供热锅炉＋ 半干法净化＋ Ｎ Ｒ 活性炭 喷射 ；Ｆ 热 ＳＣ＋ （）
个产品（ 或服务 ） 体系在其 整个 生命周 期间的所有投入
及产出对 环境造 成潜在 影响的方法１ ７ ］ 。 Ｌ Ａ的思想最 早 萌生于 ２ Ｃ ０世纪 ６ ０年代 末 至 ７ ０ 年代初美 国开展 的一系列 针对包装 品所 进行 的资源 、
式按 供热 、供 电 、热 电联产 的热利用率分 别为 ６ ％、 ５
一
有效 ， 但是不能 回收能源 ， 同时 ， 因其尾气温度低 、 易形
成 白雾等原 因 ， 目前不被广泛采用 。 余热锅炉利用有发 电、 供热 、 电联产 ３种方式 ， 能源利用 效率各不 相 热 其 同。 目前 我 国 自主设 计 的供 热锅 炉热效 率可 以达 到 ６ ％， 电联产可 以达 到 ５ ％， ５ 热 ０ 而单纯发 电的热效率 只 能达 到 ２ ％。烟气 治理方式 目前主要应用 的有湿法 、 ３ 干法 、半干法 ，针对 Ｎ Ｏ 的净化工艺有 Ｓ Ｒ和 Ｓ Ｃ Ｃ ＮＲ 以及氧化吸收等多种形式 ， 针对 重金属 和二恶英 ， 通常 采用活性炭喷射吸附工艺［ ４ １ 。
期 评 价 （ｉ ｙ１ Ａ ｓｓ ｎ，Ｃ 的方 法对 其进 行 Ｌｆ Ｃ ｃ ｓ ｓ ｔＬ Ａ） ｅ ｅ ｅ ｍｅ
评 价。
影响焚烧处 理过程 的最 主要 因素 的是二次污染物
用lca方法评估城市“白色垃圾处置
摘要：对目前城市白色垃圾的2种普遍处置方法——厌氧卫生填埋法和焚烧法进行了LCA 分析评估，得出焚烧法可使环境负担相对较轻的结论。
关键词：白色垃圾；LCA方法；填埋法；焚烧法1前言城市生活垃圾中的废塑料成份所占的比重平均为4%，有的城市甚至高达8%～10%，体积比可占到30%以上。
“白色垃圾”已成为影响城市环境的一个社会公害。
本研究应用LCA方法对城市“白色垃圾”的处置方法进行了分析和评估，从而得出最佳的处置方法。
LCA(Life Cycle Assessment)意为生命周期评估。
ISO对LCA的定义是：汇总和评估一个产品(或服务)体系在其整个生命周期间的所有投入及产出对环境造成的和潜在的影响的方法。
其原理主要是通过对能源、原材料消耗及废物排放的鉴定及量化来评估一个产品过程或活动对环境带来的负担。
2用LCA评估城市“白色垃圾”的处置2.1LCA目标与范围的界定目前，我国有各种处理处置“白色垃圾”的方法和技术，但由于废塑料不可能无限地回收循环利用下去，最终总要以不可用废物形式进入环境中，因此本研究将LCA目标定在“白色垃圾”的最终处置过程。
鉴于目前城市垃圾最常用的处置方法是厌氧卫生填埋法和焚烧法，故将LCA评估对象范围界定于准备处置-开始处置-完成处置-后期影响。
2.2实例分析某50万人口的城市，“白色垃圾”的平均产生量为0.2kg(人•d)。
填埋高度与储存坑高度均为7.5m，覆土与垃圾之比为1:4，压实密度为600kg/m3。
2.2.1准备处置-开始处置过程中的数据分析(1)厌氧卫生填埋法首先必须确定场地的面积和容量，每年填埋的废物体积可按下式计算：V=365•W•P/ D + C式中V——填埋的垃圾体积m3/a；W——垃圾的产率kg/(人•d)；P——城市的人口数人；D——填埋后废物的压实密度kg/m3；C——覆土体积m3。
每年所需土地面积为：A＝V/H式中H——填埋高度m。
则每年占地面积10138.8m2。
建筑废弃物处理的生命周期环境影响评价
作者简介：唐玲玲（1990-），女，福建龙岩人，硕士研究生，研究方向：建筑废弃物处理、基金项目：华侨大学研究生科研创新能力培育计划资助项目（1511304049）（华侨大学土木工程学院，福建泉州361021）摘要：把建筑全生命周期范围分为建材准备、建造、运行、拆毁以及建筑垃圾处理等阶段，采用CML2001模型对两种垃圾处理方式分别进行了定量的生命周期环境影响评价。
评价结果表明，建筑物全生命周期中产生环境影响最大的是运行阶段，废弃物处理阶段产生环境影响较大的是填埋方式。
该研究结果有利于抓住重点阶段进行改进或优化，也能为建筑废弃物的处理方式提供依据。
关键词：建筑物；生命周期评价；CML2001模型；环境影响中图分类号：X799.1文献标志码：A文章编号：1674-0912（2019）06-0029-03随着建筑业的不断发展，人们的生活质量得以改善，但建筑垃圾给环境带来的压力越来越受到人们的关注。
在建筑物的整个生命过程中，各种建材及能源的消耗会导致大量的环境问题，如酸化、臭氧损耗、全球变暖等。
垃圾行业面临着众多挑战，因为到2030年至少需要回收65%的城市垃圾和75%的包装垃圾。
作为建筑环境评估方案的一种替代方案，生命周期评估（LCA ）可以根据大量公认的影响类别对产品的环境影响进行定量评估。
由于其对环境影响的全面覆盖和计算的有效性，生命周期评价（LCA ）技术被广泛应用于评价各种城市固体废物管理技术的环境绩效[1]。
为了分析建筑物对环境的影响，研究过程可以引入生命周期评价方法，将建筑看作一种特殊的产品来评价建筑物对环境的影响。
1生命周期评价1.1生命周期评价的定义LCA 是评价产品生命周期环境影响与资源消耗的一种重要工具，除了能够实现对环境冲突的定量化分析与评价以外，同时可以在产品与“从摇篮到坟墓”全过程相关环境问题作出评价，也是“面向产品环境管理”的一种有效支持工具[2]。
通过LCA 方法对建筑为环境带来影响的评价中，首先应该将研究对象与范围、环境影响种类等明确下来，同时制定相应框架、流程与计算方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。