海氏、美世评估方法共50页
美世IPE海尔.ppt
Evaluation Process Solutions 评估过程详解（6-8）
序号
要点
6
Train evaluation committee 培训
说明
• Learning by practice在实践中学习 • No training, no participation未经培训，不可评估 • Getting motivation获得激励
理会计
理工程师
资料室主管/ 系统维护员
采购员
48
出纳主办/结 算主办
电气设计工 程师/工艺工
程师
标准化工程师 /技改工程师/
系统工程师
计划工程师/ 采购工程师/ 核价工程师
16680 19440 22800
1150 1340 1580
1270 1480 1740
1390 1620 1900
1510 1760 2060
55 56 67 58 59 60
61 62
职级
8
对于不同职位，在确定职级和职档后， Nhomakorabea终的薪酬水平即得到确定
职级
财务部
40
研发部
部门及职位
佛山技术部 佛山资材部
总裁办
薪酬标准
基本工资 /年
（新）
第一档 /月
第二档 /月
第三档 /月
第四档 /月
第五档 /月
7680
540
590
640
690
740
41
9000
Rank all positions evaluated according to size 按照被评估职位的级别排列 Compare across all divisions or departments 跨部门对比职位 Calibrate to ensure equity across the board 校正异常职位以确保内部平衡
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较1. 简介薪酬岗位评估是一种常用的人力资源管理工具，用于确定不同岗位的相对价值和薪酬水平。
海氏评估和美世评估是两种常见的薪酬岗位评估方法。
本文将对海氏评估和美世评估进行比较，以帮助企业选择适合自身需求的评估方法。
2. 海氏评估海氏评估是一种基于工作内容和职责的薪酬岗位评估方法。
它通过对岗位的要求进行细致的分析和评估，将不同岗位划分为不同的等级，进而确定薪酬水平。
海氏评估的优点包括：2.1 准确性：海氏评估通过详细的工作分析，能够准确地反映出不同岗位的工作价值和薪酬水平。
2.2 灵活性：海氏评估可以根据企业的具体需求进行定制，适应不同行业和组织的特点。
2.3 内部公平性：海氏评估强调内部公平性，能够确保相同价值的工作获得相同的薪酬，从而增强员工的满意度和工作动力。
3. 美世评估美世评估是一种基于工作技能和能力的薪酬岗位评估方法。
它通过对岗位所需的技能和能力进行评估，将不同岗位划分为不同的等级，进而确定薪酬水平。
美世评估的优点包括：3.1 简便性：美世评估相对于海氏评估来说更加简单易行，不需要过多的工作分析和评估过程。
3.2 外部公平性：美世评估强调外部公平性，通过与市场薪酬数据进行对比，确保企业的薪酬水平具有竞争力。
3.3 可比性：美世评估的结果可以与其他企业进行比较，从而帮助企业了解自身在市场上的薪酬地位。
4. 比较分析海氏评估和美世评估在某些方面存在差异，因此企业在选择评估方法时需要考虑自身需求和特点：4.1 评估侧重点：海氏评估更注重工作内容和职责，适用于需要准确反映岗位工作价值的企业；而美世评估更注重工作技能和能力，适用于需要与市场薪酬水平接轨的企业。
4.2 评估流程：海氏评估相对复杂，需要进行详细的工作分析和评估过程；而美世评估相对简单，不需要过多的工作分析，更易于实施。
4.3 公平性考量：海氏评估注重内部公平性，确保相同价值的工作获得相同的薪酬；而美世评估注重外部公平性，确保企业的薪酬水平具有竞争力。
人力资源IPE海氏和美世国际职位评估法
人力资源IPE海氏和美世国际职位评估法人力资源是企业最为重要的资源之一，在企业的经营中占据了极其重要的地位。
人力资源管理的好坏直接关系到企业的发展和经营成果。
职位评估是人力资源管理中的一个非常重要的过程，对确定各个岗位的薪酬、晋升和挽留等方面都有着至关重要的影响。
在职位评估的过程中，IPE海氏和美世国际职位评估法是值得推荐的两种方法。
IPE海氏指的是以工作内容、能力要求、责任与职等作为评估依据的一种评估方法。
这种评估方法首先要对各个岗位进行调查和了解，在了解了各个岗位的实际情况后，再根据工作内容、能力要求、责任与职等等方面，对各个岗位进行评估，最终确定岗位的金额等级。
在IPE海氏评估方法中，要尽可能的做到客观公正，考虑到各个因素的权重，以准确地评估工作和工作价值。
而美世国际职位评估法则是以工作技能、工作知识等因素以及所处的行业和地区背景作为评估依据的一种方法。
这种方法主要是通过根据其所处的行业和地区背景，将各个岗位分成不同的段，每个段都对应着特定的工作技能和工作知识。
随后根据评估的各项因素，比较出该岗位所处的段与其他段之间的差别以及其测量的价值，最终确定该岗位的金额等级。
这两种评估方法虽然有所不同，但都是在工作内容、职责和要求等方面进行综合评估，以确定各个岗位的薪酬和价值。
值得注意的是，在进行职位评估的时候，还需要考虑到外部环境对该岗位的影响，比如市场上该类型的工作的需求和情况等等。
职位评估是一项非常复杂和重要的工作，它直接影响到企业的效益和利益。
在进行评估的过程中，需尽可能避免主观性或不可说服性，否则就会导致评估结果远离实际情况。
此外，在两种评估法中，最主要的是要在评估过程中注意细节和数据，以便能够找到和解决问题，从而使评估结论更加准确和可靠。
总之，职位评估是企业人力资源管理中不可或缺的一环，其影响到企业的长远发展和经营成果。
而IPE海氏和美世国际职位评估法是两种值得推荐的方法。
在进行评估时，需要结合公司实际情况、工作内容、能力要求、责任等因素，进行客观公正的评估，从而为企业发展提供更有力的支持。
海氏国际岗位评估体系
员工回报与企业业绩提升
岗位评估的作用
岗位评估是指通过一些方法来确定企业内部工作与工作之 间的相对价值。 岗位评估的结果为企业薪酬的内部均衡提供了调节的依据 岗位评估的作用具体讲有以下几点： 1 1、使员工和员工之间、管理者和员工之间对薪酬的看 法趋于一致和满意，各类工作与其对应的薪酬相适应； 2、使企业内部建立一些连续性的等级，这些等级可以 引导员工朝更高的工作效率发展； 3、企业内部的岗位与岗位之间建立起一种联系，这种 联系组成了企业整个的薪酬支付系统； 4、当有新的岗位设置时，可以找到该岗位较为恰当的 薪酬标准。
第一部分 岗位评估的定义和作用
定义——岗位评估（岗位评价），又称职位评估 或岗位测评，是在岗位分析的基础上，对岗位的 责任大小、工作强度、任职资格条件等特性进行 评价，以确定岗位相对价值的过程。
企业战略与薪酬设计管理模型
企业人力资源整体发展战略
企业薪酬战略
工作分析
岗位评估
绩效管理
薪酬设计
薪酬管理
岗位形态构成的权重分配
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时，还必须考虑各 岗位的“形状构成”，以确定该因素的权重，进而据此计算出各岗位相对价 值的总分，完成岗位评价活动。所谓职务的“形状”主要取决于知能和解决 问题的能力两因素相对于岗位责任这一因素的影响力的对比与分配。 从这个角度去观察，企业中的岗位可分为三种类型： ① γ<β，“上山”型。此岗位的责任比知能与解决问题的能力重要。如公司 总裁、销售经理、负责生产的干部等。 ② γ=β“平路”型。知能和解决问题能力在此类职务中与责任并重，平分秋 色。如会计、人事等职能干部。 ③ γ>β，“下山”型。此类岗位的职责不及职能与解决问题能力重要。 如科 研开发、市场分析干部等。 通常要由职务薪酬设计专家分析各类岗位的形状构成，并据此给知能、解决 问题的能力这两因素与责任因素各自分配不同的权重，即分别向前两者与后 者指派代表其重要性的一个百分数，两个百分数之和应恰为100％。 γ+β=1。 根据一般性原则，我们粗略地确定“上山型”、“下山型”、“平路型”两 组因素的权重分配分别为（40％+60％）、（70％+30％）、（50％+50％）。
海氏和美世国际职位评估法企业岗位评估的实操课程
海氏和美世国际职位评估法企业岗位评估的实操课程一、课程简介本课程旨在深入讲解海氏和美世国际职位评估法，帮助企业了解并掌握这两种评估方法，从而有效地进行岗位评估。
课程将涵盖评估法的核心原理、使用步骤、常见问题以及解决方案。
通过本课程的学习，学员将能够在实际工作中运用这些评估方法，提升企业岗位评估的准确性和效率。
二、海氏职位评估法详解1、海氏职位评估法的原理：讲述评估法的理论基础和设计原则，包括付酬因素、职责因素和技能因素。
本课程致力于深入探讨两种常用的职位评估方法：海氏职位评估法和美世国际职位评估法。
通过实操演练，大家将了解如何运用这些工具进行有效的企业岗位评估。
首先，我们来看海氏职位评估法。
该方法是一种广泛应用于北美企业的职位评估技术，以其独特的付酬因素、职责因素和技能因素为基础，为职位划分等级和薪酬制定提供了有效依据。
1、海氏职位评估法的原理海氏职位评估法以三个基本要素为依据进行职位评估：付酬因素、职责因素和技能因素。
这些因素在评估过程中各有不同的权重，共同决定了职位的价值和等级。
付酬因素指的是该职位在市场上薪资水平的影响力，以及该职位对公司整体业绩的贡献程度。
通过对这些因素进行评估，我们可以了解该职位在市场上的竞争状况以及公司对它的重视程度。
职责因素指该职位所承担的责任和义务。
通过对这些因素进行评估，我们可以明确该职位的工作范围、工作质量以及在组织结构中的地位。
技能因素包括该职位所需的技能、知识和经验。
通过对这些因素进行评估，我们可以了解该职位在专业技能方面的要求，以及在何种程度上需要具备这些技能。
在实操课程中，我们将详细解读这三个因素的具体评估方法和应用技巧，让你掌握如何运用海氏职位评估法进行有效的企业岗位评估。
本课程将继续深入探讨美世国际职位评估法以及其他实用的企业岗位评估技术。
通过实践操作，大家将掌握如何运用这些工具为大家的企业制定合理的薪酬体系，优化组织结构，提升员工满意度和绩效。
无论大家是人力资源管理者、薪酬顾问还是职场新人，本课程都将为大家提供宝贵的实操经验和理论指导，帮助大家在企业岗位评估中取得更好的成果。
美世资料-岗位评估方法
海氏和美世国际职位评估法（IPE）企业岗位评估的实操课程（附操作样例）两个国际著名的岗位评估方法人力资源总监必修课海氏（Hay Group）三要素评估法海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。
据统计，世界500强的企业中有1/3以上的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
它通过三个方面对岗位的价值进行评估，并且通过较为正确的分值计算确定岗位的等级。
为什么用这三个要素来评估一个岗位是科学的呢？该评估法认为，一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任，即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢？即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢？是通过在岗位中解决所面对的问题，即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程，来获得最终的产出“应负责任”：海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分，得出每个岗位评估分，即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分，而解决问题的评估分是相对分（百分值），经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时，还必须考虑各岗位的“形状构成”，以确定该因素的权重，进而据此计算出各岗位相对价值的总分，完成岗位评价活动。
所谓职务的“形状”主要取决于知能和解决问题的能力两因素相对于岗位责任这一因素的影响力的对比与分配。
从这个角度去观察，企业中的岗位可分为三种类型：①“上山”型。
此岗位的责任比知能与解决问题的能力重要。
如公司总裁、销售经理、负责生产的干部等。
②“平路”型。
知能和解决问题能力在此类职务中与责任并重，平分秋色。
如会计、人事等职能干部。
③“下山”型。
此类岗位的职责不及职能与解决问题能力重要。
如科研开发、市场分析干部等。
通常要由职务薪酬设计专家分析各类岗位的形状构成，并据此给知能、解决问题的能力这两因素与责任因素各自分配不同的权重，即分别向前两者与后者指派代表其重要性的一个百分数，两个百分数之和应恰为100％。
海氏和美世国际职位评估法
海氏和美世国际职位评估法海氏和美世国际职位评估法的关键步骤主要包括：岗位基本要求分析、采用不同的评估技术、数据分析和结果解释、以及评估结果的应用。
岗位基本要求分析是评估的起点，它要求对岗位的工作内容、技能要求、知识要求和行为要求进行全面的研究和分析。
在此基础上，公司可以采用行为事件采访、360度评价和能力测试等技术，对员工的表现和能力进行评估。
采用不同的评估技术是为了弥补单一评估方法的不足，使评估结果更加客观和全面。
数据分析和结果解释是评估的核心环节，它要求评估者对评估结果进行综合分析和解释，以便得出科学的结论。
最后，评估结果的应用是评估的落脚点，它要求公司能够根据评估结果，制定出科学的员工选拔、培训和考核方案。
海氏和美世国际职位评估法的特点主要包括科学性、全面性和客观性。
首先，海氏和美世国际职位评估法是一种科学性的评估方法，它要求评估者以科学的态度，运用科学的方法进行评估，保证评估结果的科学性和准确性。
其次，海氏和美世国际职位评估法是一种全面性的评估方法，它要求评估者对员工的各个方面进行全面的评估，确保评估结果的全面性和客观性。
最后，海氏和美世国际职位评估法是一种客观性的评估方法，它要求评估者在进行评估时，必须摒弃主观的因素，以客观的态度进行评估，保证评估结果的客观性和公正性。
海氏和美世国际职位评估法在评估实践中的应用效果是显著的。
首先，海氏和美世国际职位评估法能够为公司的人才选拔提供科学依据。
通过对员工的能力和表现进行客观全面的评估，公司能够更加科学地选拔出适合岗位的员工，提高公司整体的人才质量。
其次，海氏和美世国际职位评估法还能够为公司的员工培训提供科学依据。
通过对员工的能力和表现进行客观全面的评估，公司能够更加科学地制定出适合员工的培训方案，提高员工的专业技能和综合素质。
最后，海氏和美世国际职位评估法还能够为公司的绩效考核提供科学依据。
通过对员工的能力和表现进行客观全面的评估，公司能够更加科学地确定员工的绩效等次，全面地了解员工的工作情况，以便进行科学的绩效考核和激励机制。
国际常用的有海氏三因素八维度分析法和美世
国际常用的有海氏三因素八维度分析法和美世（Mercer）国际职位评估法。
海氏三要素评估法是国际上使用最广泛的一种岗位评估方法。
据统计，世界500强的企业中有1/3以上的企业岗位评估时都采用了海氏三要素评估法。
它通过“知能”、“解决问题”、“应负责任”这三个方面对岗位的价值进行评估，并且通过较为正确的分值计算确定岗位的等级。
为什么用这三个要素来评估一个岗位是科学的呢？该评估法认为，一个岗位之所以能够存在的理由是必须承担一定的责任，即该岗位的产出。
那么通过投入什么才能有相应的产出呢？即担任该岗位人员的知识和技能。
那么具备一定“知能” 的员工通过什么方式来取得产出呢？是通过在岗位中解决所面对的问题，即投入“知能”通过“解决问题”这一生产过程，来获得最终的产出“应负责任”。
海氏评估法对所评估的岗位按照以上三个要素及相应的标准进行评估打分，得出每个岗位评估分，即岗位评估分=知能得分+解决问题得分+应负责任得分。
其中知能得分和应负责任评估分和最后得分都是绝对分，而解决问题的评估分是相对分（百分值），经过调整后为最后得分后才是绝对分。
利用海氏评估法在评估三种主要付酬因素方面不同的分数时，还必须考虑各岗位的“形状构成”，以确定该因素的权重，进而据此计算出各岗位相对价值的总分，完成岗位评价活动。
所谓职务的“形状”主要取决于知能和解决问题的能力两因素相对于岗位责任这一因素的影响力的对比与分配。
从这个角度去观察，企业中的岗位可分为三种类型：①“上山”型。
此岗位的责任比知能与解决问题的能力重要。
如公司总裁、销售经理、负责生产的干部等。
②“平路”型。
知能和解决问题能力在此类职务中与责任并重，平分秋色。
如会计、人事等职能干部。
③“下山”型。
此类岗位的职责不及职能与解决问题能力重要。
如科研开发、市场分析干部等。
通常要由职务薪酬设计专家分析各类岗位的形状构成，并据此给知能、解决问题的能力这两因素与责任因素各自分配不同的权重，即分别向前两者与后者指派代表其重要性的一个百分数，两个百分数之和应恰为100％。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较一、引言薪酬岗位评估是组织中非常重要的一项工作，它可以帮助组织确定岗位的相对价值，为薪酬体系的设计提供依据，实现薪酬的公平和合理性。
在薪酬岗位评估领域，海氏评估方法和美世评估方法是两种常用的评估工具。
本文将对这两种评估方法进行比较，包括评估原理、评估步骤、评估结果的可靠性和适用性等方面。
二、评估原理1. 海氏评估方法海氏评估方法是一种相对评估方法，它通过将岗位与一系列标准岗位进行比较，从而确定岗位的相对价值。
海氏评估方法主要考虑的因素包括技能、责任、劳动条件、教育背景等。
2. 美世评估方法美世评估方法是一种绝对评估方法，它通过将岗位按照一定的评分标准进行打分，从而确定岗位的绝对价值。
美世评估方法主要考虑的因素包括工作知识、工作复杂性、决策自由度、影响范围等。
三、评估步骤1. 海氏评估方法的步骤（1）确定评估目的和范围（2）收集岗位相关信息（3）制定评估标准和权重（4）对岗位进行评估（5）计算得分并排名（6）验证评估结果2. 美世评估方法的步骤（1）确定评估目的和范围（2）收集岗位相关信息（3）制定评估标准和权重（4）对岗位进行评估（5）计算得分并排名（6）验证评估结果四、评估结果的可靠性和适用性1. 海氏评估方法的可靠性和适用性海氏评估方法的可靠性较高，因为它是通过与一系列标准岗位进行比较来确定岗位的相对价值，可以排除主观因素的影响。
同时，海氏评估方法适用于各种类型的组织，无论是大型企业还是中小型企业都可以采用。
2. 美世评估方法的可靠性和适用性美世评估方法的可靠性也较高，因为它是通过按照一定的评分标准对岗位进行打分来确定岗位的绝对价值，可以排除主观因素的影响。
美世评估方法适用于各种类型的组织，但相对而言，它更适用于大型企业，因为它需要更多的数据和信息支持。
五、结论综上所述，海氏评估方法和美世评估方法都是薪酬岗位评估领域常用的评估工具。
海氏评估方法是一种相对评估方法，适用于各种类型的组织；而美世评估方法是一种绝对评估方法，更适用于大型企业。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较薪酬岗位评估是一种常用的人力资源管理工具，用于确定不同岗位的相对价值和薪酬水平。
在进行薪酬岗位评估时，海氏评估方法和美世评估方法是两种常见的评估方法。
本文将对这两种评估方法进行比较，并分析其优缺点。
一、海氏评估方法海氏评估方法是一种定性评估方法，主要通过对岗位的工作内容、工作环境、工作条件等进行综合评估，以确定岗位的相对价值。
该方法将岗位划分为若干个等级，每一个等级对应一定的薪酬水平。
评估时，需要根据评估人员的经验和知识来进行判断，较为主观。
海氏评估方法的优点是简单易行，不需要大量的数据支持，适合于中小型企业。
同时，该方法考虑了岗位的多个方面，能够较为全面地评估岗位的价值。
然而，海氏评估方法也存在一些缺点。
首先，由于评估主要依赖于评估人员的主观判断，可能存在评估结果的不许确性。
其次，该方法没有考虑到市场薪酬水平的变化，容易导致薪酬与市场脱节。
最后，该方法在评估过程中较为复杂，需要评估人员具备一定的专业知识和经验。
二、美世评估方法美世评估方法是一种定量评估方法，主要通过对岗位的工作内容、工作要求、工作条件等进行量化分析，以确定岗位的相对价值。
该方法将岗位的各个要素进行加权计算，得出一个综合得分，根据得分来确定岗位的薪酬水平。
评估时，需要采集大量的数据进行分析，较为客观。
美世评估方法的优点是客观准确，能够较为精确地评估岗位的价值。
同时，该方法考虑了市场薪酬水平的变化，能够更好地与市场接轨。
然而，美世评估方法也存在一些缺点。
首先，该方法较为复杂，需要采集大量的数据进行分析，对于中小型企业来说可能难以操作。
其次，该方法过于依赖于数据，可能忽略了一些非量化的因素对岗位价值的影响。
最后，该方法在实施过程中需要专业人员的支持，成本较高。
三、海氏与美世评估比较海氏评估方法和美世评估方法在薪酬岗位评估中各有优缺点。
海氏评估方法适合于中小型企业，简单易行，能够较为全面地评估岗位的价值。