管理研究方法论与分析

管理研究方法论与分析“方法论”是指处理问题的一般途径和程序,而“方法”指的是具体的做法。

管理研究方法论是指在管理研究过程中所使用的一般途径和程序。

按照一项管理研究活动的演进过程进行系统的介绍,主要是按以下五个阶段进行介绍:确定研究的基本要素、管理研究设计、数据观测和收集、数据分析、研究论文写作。

标签：管理研究;方法论;梳理1 管理研究活动的五阶段1.1 管理研究的基本要素确定阶段以博士(硕士)论文、学术论文和研究报告等形式反映管理研究成果,犹如构造建筑物离不开砖块、基石、支柱和连接件等基本构件,它需要一些基本要素,包括概念、假设、理论、分类等。

所以在进行一项研究活动前必须要确定这些基本要素。

1.1.1 概念概念是指人们思维的产物。

人们在现实生活中观测和感受到一群相关联现象具有某种共同属性即同一性,于是将这种共性构造成一个概念并冠以一个名词,供人们在沟通中使用。

然而,这个概念名词的本身并不存在,概念是通过概括和抽象而得到的。

管理研究要使用许多概念,如描述个人行为的“创造性”、“积极性”和“满意度”等,描述群体行为的“活力”和”凝聚力”等。

人们在听到像创造性这类概念时,大脑中会自觉或不自觉地涌现出与此概念相关的一组具体现象,心理学称此为思维心象。

人们通过一组心象形成概念的过程称作“概念化”过程。

1.1.2 定义定义的含义是提示概念和名词所表达的共同属性的一种逻辑方法。

在管理研究中,对概念和名词的定义需要做到清晰、确切,而且在同一研究中一以贯之,不得做随意的更换和置换。

1.1.3 变量变量是指具有可测性的概念,其属性在幅度的强度上的变化程度是可以衡量的。

可测性既是变量的特征,又是设置变量需要满足的要求。

另外,变量值间的关系需要在研究中进行明确。

1.1.4 命题和假设命题是对两个或两个以上概念关系的陈述。

而假设是命题的一种,是对某种行为、现象或事件做出的一种合理的、尝试性的并有待检验的解释。

提出假设之前必须查阅相关文献;假设必须建立在可靠的理论基础之上;要尽可能清晰和具体地表达变量值间的关系;必须是可以验证的;已经被证实的假设,其适用范围需要慎重设定。

1.1.5 理论理论是一组结构化的概念、定义和命题,用来解释和预测现实世界的现象。

理论须由三个要素组成:概念框架、说明各种特性或变量间关系的一组命题、供验证的背景。

理论探索的过程无疑是研究思考的过程。

“反应起于刺激,思考启自疑难”,一个人遇到疑难,就要思考去谋求解决。

最初是一种单纯判断,逐渐问个为什么,追究其根据,产生“假设”,再求其证明。

经过检验后,如果假设与事实相符则是确实可信,否则,放弃假设另立新假设。

每轮思考可分为四部:感觉疑难、辨识疑难、提出假设和推理论证。

1.1.6 推理推理则是从命题出发,逻辑地推出另一个命题;换言之,是遵循一定的逻辑规范,根据前提推导出结论。

在这个过程中,严格的逻辑规范是推理的正确性和可信度的保证。

推理研究包含对推理程序的研究。

具体分为两类:归纳和演绎推理。

亚里士多德最早提出了归纳—演绎方法,他主张,科学家应该从要解释的现象里归纳出解释性原理,然后再从包括这些原理的前提中演绎出关于现象的陈述。

后来人们认为应该再补充一个步骤即假设检验。

研究始于问题,而不是始于观察和试验,这是演绎模型的关键。

也就是说,研究始于试探性的假说,它决定在科学研究指定的问题上应该收集什么事实材料,它是演绎模型的出发点。

波普所发现的演绎模型则更极端。

他强调科学发现不是来自对事实的归宿。

每次观察都有期望或假说在先,它们给出一个有意义的观察范围。

达尔文以他的进化论为归纳法提供了强有力的支持。

根据他的日记,他在进行观察时,头脑中并未存在假说的指导,倒是可以为寻找假说而进行观察。

在观察中形成了理论。

事实上,归纳和演绎是科学发现过程中必不可少的两个阶段或方面。

反观管理研究过程,演绎和归纳总是相互交替运用。

华莱士总结了科学研究过程的推理模型、理论、假设、观测和经验概括四要素形成没有终端的研究工作循环。

在T、H、O和E循环过程中,T-H-O表示演绎推理过程,先以某种理论为根据提出假设,而后通过观测来验证之。

当然这里所说的观测是在一定假说即假设引导下进行的事先的观察也是不可或缺的。

尽管华莱士模型中T-H-O过程没有体现假说形成之前的观察,但它确实是不可缺少的。

而O-E-T则重在归纳过程,首先为检验前面的假设而观察,进而进行经验概括,最终提炼成理论。

华莱士模型反映了研究工作的归纳和演绎的两面,而在实际的管理研究中,归纳和演绎同样会发挥各自的魅力。

自泰勒的研究开始,行为科学研究、组织理论研究、领导理论研究、战略管理研究等,无不存在归纳和演绎的身影。

1.1.7 分类(1)分类是辨明概念外延的逻辑方法,需要遵守完备性、准则一致性、种的独立性、不得跳跃逻辑等级等四个规则。

(2)管理研究设计阶段。

研究设计是对研究课题的规划,也是谋求新发展的策略。

研究设计内容可以多种多样,然而都围绕两个目的:辨析问题、提炼主题;论证和验证主题。

问题辨析的重要性在于明确一个问题域的研究视角和切入层面,并为寻找主题打下基础。

问题辨析阶段需要明确以下内容:分析单位、研究的侧重点、时间维度。

主题是对主要问题的说明和研究者的主观回答。

管理研究必须有一个明确的主题,并且在研究开始之前就应该有一个主题,亦即“主题先行”。

做到这一点,首先必须对研究的主要贡献及研究结果是什么在心中有一个设想。

而后续的研究工作则是深入和具体论证该设想的过程。

这可以保证整个研究都是围绕创新点而进行的。

论证和验证主题,需要将研究中的各种概念转换成现实中的可观可测的变量。

(3)数据观测和收集阶段。

确定主题、设计变量之后,就要着手论证所提出的主题,论证的途径大致可以分为理论研究和实证研究,实证研究方法是建立在事实观测的基础上,通过一个或若干个具体事实或证据而归纳出结论。

然而,研究工作中理论推理仍然很重要。

实证研究又可进一步分类为实验研究和非实验研究。

非实验研究又可分为统计研究、实地研究和无干扰研究。

每一种论证的路径都有特定的规范。

①实验研究中,为了比较试验组和控制组的状态并确定试验变量产生的影响,两组的组成要素必须尽可能类似。

可以采用配对和随机化两种方式来保证两组的类似。

实验研究还需要注意内部效度和外部效度的问题。

进行实验设计时,应当注意排除历程、成熟程度、测试经验、测试工具等因素对内部效度的影响。

为了保证外部效度,需要提高样本的代表性,以及可以采取双盲试验的方式降低实验环境效应。

②统计调查研究要收集样本或总体中所有成员规范化的定量信息,为了保证数据的可比性,应对所有被调查者提出同样的问题。

通过问卷法进行调查,问卷的设计质量至关重要。

问卷设计应当尽可能遵循简明、便于回答、有吸引力、不带诱导性等原则,还要对问卷填写做处必要的指导。

③实地研究要考虑的一个问题是,研究者以何种身份进行观测。

也就是说,需要考虑研究者身份的暴露可能会对研究产生的影响。

实地研究的缺点在于非规范性,观察和研究结果取决于研究者个人的经验和技能。

对这种非规范性,还是尽可能加以抑制。

④无干扰研究可分三类:文本分析、现有统计数据分析和历程比较分析。

文本分析借助各种文件报纸期刊和书籍等书面出版物发现和分析问题。

现有统计数据分析则顾名思义,利用所能收集到的统计数据进行论证。

历程比较研究旨在从历史记录中掌握关键情节。

(4)数据分析阶段。

数据分析根据不同的目的可以分为描述统计分析和推断统计分析。

分析方法的选择必须结合研究目的和研究的假设、变量设计、观测方法以及数据的内部效度和外部效度,考察问题阐明、变量输出以及管理情景的可测性。

考虑管理研究的信度及可靠性问题。

关于系统科学方法论本身提供的研究方法,简述如下:①系统分析法。

运用系统原理进行目标、结构、功能、环境及其他变化规律的深入剖析,从中选择达到预期目标的最诱惑最满意方案。

系统学派的理论和认识结构是系统分析法在管理研究中应用的一个例证。

②信息方法。

撇开对象的具体运动形态,把系统的运动过程抽象为信息过程,研究系统与环境之间的输入输出关系。

组织管理、人员激励、部门协调、市场经营等活动,都贯穿着信息在各要素之间的流动。

撇开具体运动形态,简化了研究。

③黑箱方法。

这是一种在不知道系统的内部结构的情况下,通过考察系统的输入、输出来认识系统的功能特性、行为方式、运动规律的控制方法。

④绝热消去法。

快驰豫参量对系统的演化不起重要作用,为简化研究,可忽略其影响而主要考虑慢驰豫参量的变化。

⑤其他还有功能模拟法、系统模拟法、三维结构法等等。

(5) 研究论文的撰写阶段也有规范可循。

研究论文总体上要突出创新性,适宜采用创新点模式进行写作,做到主题先行。

摘要、绪论、论证章、结果和讨论、参考文献部分都分别要表达对应的内容,做到分工良好,呼应结合。

①摘要部分必须突出创新点,并且具有单独的可读性。

摘要中引导性和支持性的解释词句应尽量少;不能写成目录式;对论文价值的描述应采用陈述式;要写明自己做出了什么。

②绪论部分旨在阐明问题。

从研究逻辑上,这是选题阶段。

选题应当做到“小题大做”,即选题狭窄而研究深入。

要阐明问题,需要对问题实际背景进行描述,并对问题进行界定。

阐明问题部分的文献综述旨在交代主题的理论背景,从而引出论文主题并衬托第一层次的创新点。

假设的提出应该清晰表达主观预期的变量之间的关系,并符合可供检验和验证的要求,要落到变量层次,其内容要和创新点相一致。

③论证章要明确研究对象和研究情景的定位,围绕假设向深处和细处展开,并且知识性的内容越少越好。

从研究逻辑上说,论证章涵盖了管理研究的变量设计、数据收集、数据分析三个环节,从而,论证章的各个相应部分也还应当遵循各个环节的规范。

论证章部分的综述旨在衬托第二、三层次的创新点以及论证技术或工具的创新。

④结果和结论。

结果部分宜开门见山地列举本文的主要创新点,侧重对数据处理和分析结果的描述,并且应避免主观的评议,强调论证过程的客观和科学性。

结论部分包括分析结果的理论和实际意义的讨论,也可提出在本研究基础上有待进一步研究的问题和建议。

2 结论管理研究的方法论和管理研究工作是相互促进、相辅相成的,管理研究的进展需要管理研究方法论的支持,同时前者也会促进后者的发展。

但是,这些方法大都是借鉴其他学科的方法体系,没有形成一套适合管理学研究的一套独特的切实可行的科学化的方法论体系。

因此,我认为在进入21世纪后,管理学未来的发展应重点在以下两个方面寻求突破:①夯实管理学理论体系;②形成管理学的一套独特的方法论体系以及深化研究内容。

参考文献[1]哈罗德孔茨.论管理理论的丛林,[J].1975,(6).[2]刘大椿.互补方法论,[M].北京:世界知识出版社,1994.[3]刘仲林.经济学方法论[M].杭州:浙江教育出版社,1991.[4]刘尉华.方法学原理[M].济南:山东人民出版社,1990.[5]王辉.科学研究方法论[M].上海:上海财经大学出版社,2004.[6]李怀祖.管理研究方法论[M].西安:西安交通大学出版社,2004.[7]尹卫东.方法论谱系中的管理学:一种哲学话语研究[J].江苏社会科学,2003,(5).[8]芮明杰.走向21世纪的管理学[J].管理科学学报,1998,(12).[9]崔援民,黄群慧.21世纪管理学发展与现代管理方法论[J].中国软科学,1998,(3).。