统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)
高端人才助推山东省“双一流”高校建设的现存问题与优化路径

高端人才助推山东省“双一流”高校建设的现存问题与优化路径作者:李辉高俊杰来源:《科学与管理》2022年第01期关键词:“双一流”建设;高端人才;竞争优势理论;钻石模型0引言习近平总书记在2018年全国教育大会上强调“教育是国之大计、党之大计”,要“坚持把优先发展教育事业作为推动党和国家各项事业发展的重要先手棋”[1]。
2015年8月18日,中央全面深化改革领导小组会议审议通过《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》[2],拉开了我国“双一流”建设的序幕。
同年10月24日,国务院正式印发该方案,将原“211工程”“985工程”等重点建设项目统筹纳入“双一流”建设中。
2017年1月24日,教育部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》[3]。
9月21日,教育部、财政部、国家发展改革委联合发布《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》,公布了首批“雙一流”建设高校137所,包括世界一流大学建设高校(A类)36所、世界一流大学建设高校(B类)6所、世界一流学科建设高校95所以及465个一流建设学科[4]。
而后,各省(市、自治区)和高校纷纷结合自身实际制定了具体的“双一流”建设方案。
至此,“双一流”建设如火如荼地展开了。
从挑战和机遇来看,《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》中提出“打破身份固化,建立建设高校及建设学科有进有出动态调整机制”[5],这说明“双一流”不同于原来的“985工程”“211工程”,它既是一个相对概念,也是一个发展概念[6]。
“双一流”的遴选认定不是一劳永逸、静态固化的,而是在每轮评定中有进有出,实施动态监测,实行动态管理。
“总量控制、开放竞争、动态调整”的机制为高校特色优势学科提供了“弯道超车”的发展机遇。
但同时也意味着高校、学科间面临资源差距不断拉大的挑战。
在激烈的竞争中,高端人才成为高校资源获取、动态评定、指标衡量的关键角色。
“双一流”背景下高校教师评价体系的症候分析与完善策略

“双一流”背景下高校教师评价体系的症候分析与完善策略作者:徐汉晖来源:《黑龙江教育·高校研究与评估》2021年第08期摘要:高等教育的核心在于培养高素质人才,高素质人才的培养离不开高水平师资队伍的建设。
然而,关于高校教师考核的评价体系,教育部并未出台可供具体操作的制度性和规范性文件,各高校对教师“自由裁决”的空间较大,评价细则也各不相同,在教师考核上,既存在“一刀切”的简单化操作,也存在急功近利的短视行为。
关键词:“双一流”建设;高校教师;考核评价中图分类号:G645 文献标识码:A 文章编号:1002-4107(2021)08-0011-03“所谓教师评价体系,就是对教师进行评价的一系列规章制度、管理办法和评价标准等”[1],它的作用在于使教师管理规范化与科学化,从而充分挖掘教师潜能,促进教师职业和学校事业共同发展。
2017年,教育部出台了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》,旨在推进我国高等教育的快速发展。
然而,无论“一流学科”的建设或“一流大学”的建成,最终都要依赖“一流人才”去攻坚克难,去组织实施。
那么,高校如何进行“一流”的师资队伍建设呢?是采用解决编制、高薪养人的激励机制,还是实行聘期考核、非升即走的鞭策模式?答案显然不能一概而论。
其实,高校要想打造一支教学水平突出、科研能力扎实、综合素质强的师资队伍,关键在于首先要建立一套行之有效的教师考核评价体系,以此来激发高层次人才的工作效能。
一、基本现状:教师考核评价同质化的趋向由于高校对人才的管理与考评本身涉及诸多显性和隐性环节,因此高校教师考核评价体系是一项非常复杂的系统工程。
比如,高校教师的主要工作虽然只有两大块,一是教学,二是科研,但如何衡量教学质量与考评科研成果,“计量方法”并不能简单化。
因为教师的学科领域不同,其研究方向必然不同,还有理论性研究与应用性研究也截然不同,甚至不同教师所使用的教学方法与教学手段也不尽相同。
黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省统筹推进高水平大学和优势特色学科建设实施方案的通知

黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省统筹推进高水平大学和优势特色学科建设实施方案的通知文章属性•【制定机关】黑龙江省人民政府•【公布日期】2017.10.25•【字号】黑政规〔2017〕29号•【施行日期】2017.10.25•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】高等教育正文黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省统筹推进高水平大学和优势特色学科建设实施方案的通知黑政规〔2017〕29号各市(地)人民政府(行署),省政府各直属单位:现将《黑龙江省统筹推进高水平大学和优势特色学科建设实施方案》印发给你们,请认真贯彻执行。
黑龙江省人民政府2017年10月25日黑龙江省统筹推进高水平大学和优势特色学科建设实施方案为加快高等教育强省建设,根据国务院《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》(国发〔2015〕64号)和教育部、财政部、国家发展改革委《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》(教研〔2017〕2号)精神,结合我省实际,特制定本实施方案。
一、总体要求(一)指导思想。
紧紧围绕我省全面振兴发展战略,坚持需求导向和建设基础并重,统筹推进全省高水平大学和优势特色学科建设。
通过项目实施,完善与国家发展战略和我省全面振兴相适应的高等教育宏观布局,建立与产业结构和市场需求紧密衔接的学科体系,推动若干所大学和一批学科进入国际、国内一流大学和一流学科行列或前列,以更加强大的高等教育引领创新驱动,推动全面振兴。
(二)基本原则。
突出特色,争创一流;服务需求,支撑发展;改革驱动,创新引领;择优建设,整体带动。
(三)建设目标。
到2020年,1所高校进入世界一流大学行列,6所左右高校进入国内同类院校一流大学行列,20个左右学科领域进入世界一流行列,40个左右一级学科进入国内一流行列。
到2030年,重点建设高校分别进入国际、国内同类院校一流大学前列,重点建设优势特色学科分别进入国际、国内一流学科前列,有效带动全省高等学校整体办学水平大幅提升,综合实力和核心竞争力显著增强。
“双一流”建设中优化院系办公室工作研究

“双一流”建设中优化院系办公室工作研究作者:王晓晶管楠祥来源:《办公室业务(下半月)》 2019年第10期文/清华大学航天航空学院王晓晶管楠祥【摘要】一流的办公室管理与服务工作对于助力“双一流”建设十分关键。
院系办公室工作具有综合性、服务型、协调性和多层性四个特点,也存在压力大、陷于执行、制度规范不足等问题,可通过制定激励措施、分流事务工作、增强规范流程等,将办公室工作长期以来被忽视的“参谋助手”职能充分发挥出来,起到“智囊团”的作用,为领导决策服务。
【关键词】“双一流”建设;办公室工作;优化;“智囊团”;SOP为加大改革力度,完善推进机制,实现我国从高等教育大国到高等教育强国的历史性跨越,2015年10月24日,国务院印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》,提出坚持“以一流为目标、以学科为基础、以绩效为杠杆、以改革为动力”为基本原则,加快建成一批世界一流大学和一流学科,即简称的“双一流”建设。
2017年1月25日,教育部、财政部、国家发展改革委制定了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》,以贯彻落实党中央、国务院关于建设世界一流大学和一流学科的重大战略决策。
2017年9月21日,教育部、财政部、国家发展改革委公布了“双一流”建设名单,清华大学入选一流大学建设高校中的A类。
2017年10月27日,在中国共产党第十九次全国代表大会上,习近平总书记指出:“建设教育强国是中华民族伟大复兴的基础工程,必须把教育事业放在优先位置,深化教育改革,加快教育现代化,办好人民满意的教育……加快一流大学和一流学科建设,实现高等教育内涵式发展。
”加快一流大学和一流学科建设被写入党的十九大报告,彰显了党中央对这一工作的高度重视,是党中央准确把握世界发展新态势、我国经济社会发展新要求、全球高等教育发展格局新变化作出的重大战略决策。
2017年12月29日,清华大学发布《清华大学一流大学建设高校建设方案》,被视为中国大学“双一流”建设迈出的又一实质性步伐。
双万计划和双一流的区别

近期公布的双万计划引起了大家的广泛关注,不免会有和双一流的对比,二者一个是精英选拔,一个是优选“普惠”。
双万计划和双一流哪个好“双一流”建设与双万计划,前者是精英选拔,后者是优选“普惠”。
一个是精英选拔,数量有限,不过137所高校,没有入选的大部分高校只有羡慕的份;一个则具有“普惠”性质,有2万多个名额,大部分高校都有参与机会。
即便高校综合实力较弱,也有机会在“双万计划”中分到一杯羹。
因为再弱的高校,也有优势专业。
双万计划和双一流对比分析一、服务目标不同:一个是核武器,一个常规武器。
首先是服务的目标不同。
“双一流”建设是要打造大国重器,它着眼于国家“两个一百年”的战略目标,编号:________________双万计划和双一流的区别是为提升我国整体教育发展水平,增强国家核心竞争力服务而来。
从人才培养方面来讲,“双一流”建设的目标是要培养世界一流的拔尖创新人才;从科研创新的角度来讲,“双一流”建设的目标是争做国际学术前沿并行者乃至领跑者;从服务经济社会的角度来讲,“双一流”建设的目标是要支撑创新驱动发展战略,要面向国家重大战略需求、经济社会主战场、世界科技发展前沿开展重点建设。
所以,《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》由中央深改组第15次会议审议通过,《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》则由教育部、财政部、国家发展改革委员等联合印发,可见层级之高。
“双万计划”服务的对象是全面振兴本科教育、提高高校人才培养能力这一具体目标。
去年以来,教育部启动了振兴本科教育工程,强调人才培养是本,本科教育是根,要求巩固人才培养中心地位和本科教学基础地位,全面提升人才培养质量,开启了中国本科教育的新时代。
提高人才培养能力,建设高水平本科教育,专业是基本单元。
“双万计划”正是落脚于此。
所以,相关文件,由教育部办公厅发布,与“双一流”建设方案相比,低了两级。
当然,提高人才培养质量,培养一流人才也是“双一流”建设目标,但是二者侧重不一样。
教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于高等学校加快双一流建设的指导意见》的通知

教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于高等学校加快"双一流"建设的指导意见》的通知文章属性•【制定机关】教育部,财政部,国家发展和改革委员会•【公布日期】2018.08.08•【文号】教研〔2018〕5号•【施行日期】2018.08.08•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】高等教育正文教育部财政部国家发展改革委印发《关于高等学校加快"双一流"建设的指导意见》的通知教研〔2018〕5号各省、自治区、直辖市教育厅(教委)、财政厅(局)、发展改革委,新疆生产建设兵团教育局、财务局、发展改革委,有关部门(单位)教育司(局),有关高等学校:为贯彻落实党的十九大精神,加快"双一流"建设,根据国务院印发的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》和教育部、财政部、国家发展改革委联合印发的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》,教育部、财政部、国家发展改革委制定了《关于高等学校加快"双一流"建设的指导意见》,现予以印发。
教育部财政部国家发展改革委2018年8月8日关于高等学校加快"双一流"建设的指导意见为深入贯彻落实党的十九大精神,加快一流大学和一流学科建设,实现高等教育内涵式发展,全面提高人才培养能力,提升我国高等教育整体水平,根据《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》和《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行)》,制定本意见。
一、总体要求(一)指导思想以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实党的十九大精神,紧紧围绕统筹推进"五位一体"总体布局和协调推进"四个全面"战略布局,全面贯彻落实党的教育方针,以中国特色世界一流为核心,以高等教育内涵式发展为主线,落实立德树人根本任务,紧紧抓住坚持办学正确政治方向、建设高素质教师队伍和形成高水平人才培养体系三项基础性工作,以体制机制创新为着力点,全面加强党的领导,调动各种积极因素,在深化改革、服务需求、开放合作中加快发展,努力建成一批中国特色社会主义标杆大学,确保实现"双一流"建设总体方案确定的战略目标。
《双一流·中文核心期刊影响力排行榜(ShuangYiLiu)》遴选方法探索
《双一流·中文核心期刊影响力排行榜(Shuang Yi Liu)》遴选方法探索作者:范兴容来源:《高教学刊》2019年第21期摘; 要:双一流背景下,探索新的“中文核心期刊影响力排行榜”遴选方法对于我国双一流建设实时评估和中文学术品牌打造及其影响力提升具有重要的战略价值和研究意义。
为适应双一流建设目标及评估需求,文章依托“双一流科学研究评价中心”,在系统总结学术界和期刊界已有工作经验、意见及建议的基础上,提出了一种面向双一流建设的中文核心期刊遴选方法,即《双一流·中文核心期刊影响力排行榜(Shuang Yi Liu)》遴选方法。
该方法从“双一流·中文核心期刊”的遴选范围、遴选原则、遴选条件、学科分类和遴选流程五个维度进行了探索。
这为下一步研发《双一流·中文核心期刊影响力排行榜(Shuang Yi Liu)》系列数据库产品奠定了基础。
关键词:双一流;中文核心期刊;影响力排行榜;遴选方法探索中图分类号:G640; ; ; ; ;文献标志码:A; ; ; ; ;文章编号:2096-000X(2019)21-0013-04Abstract: Under "Double-first class" background, exploration on selection method of "Double-first class· Chinese Core Journal impact ranking (Shuang Yi Liu)" plays an important role in the real-time assessment of "Double-first class" construction and the promotion of Chinese academic brand and its influence. In order to meet the goals and assessment need of "Double-first class" construction, this paper proposes a method of selecting Chinese Core Journal for "Double-first class" construction based on the systematic review of the experience gained in the academic and journal fields, which relies on Science Research and Assessment Center of "Shuang Yi Liu". We make the exploration for selecting Chinese Core Journal (Shuang Yi Liu) from five aspects,including scope, principles, criteria, subject classification and process. This study lays a foundation for further developing database products of "Double-First Class ·Chinese Core Journal Impact Ranking (Shuang Yi Liu).Keywords: Shuang Yi Liu; Chinese Core Journal; Impact Ranking, selection method exploration一、背景2015年10月24日,國务院公布了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》。
2021高考 考生注意!985、211、双一流院校究竟有什么不同?
一说起985、211、双一流高校,大家可能都知道他们是很厉害的存在,但它们具体是哪些高校、由何而来、有何区别、如何报考对待,或许又都说不清楚。
今天本文就特别针对相关问题进行解答,相信会对准备高考的你们有所帮助。
985高校“985”的生日和北京大学是同一天,只是出生的时间晚了100年。
1998年5月4日,江泽民在北京大学百年校庆上的讲话中提出中国要有若干所具有世界先进水平的一流大学。
为此,教育部决定开始建设一批世界一流大学和一批国际知名的高水平研究型大学的高等教育建设工程,并以江泽民在北京大学100周年校庆的讲话时间(1998年5月)命名为:“985工程”。
目前“985”高校共有有39所。
211高校“211”的含义是“21世纪的100所重点大学”,将全国各地挑选出的约100个高等学校设立为重点高校,这些学校在资金中获得优先对待。
“211”诞生得比“985”要早一些,1990年开始酝酿,酝酿过程经过国家教委(教育部前身)、国务院、直至中央政治局常委会议的讨论最终定型,1994年开始启动预审,1996年确定第一批名单,2011年,“211工程”的规模已经稳定,共有学校112所。
目前,加上后来新增的中国矿业大学(北京)、中国石油大学(北京)、中国地质大学(北京)和华北电力大学(保定),共116所。
211院校包括985工程院校39所,小985院校33所。
因此,所有的985都是211,但是211不一定是985。
什么是“双一流”按官方说法,“双一流”指的是世界一流大学和一流学科建设。
旨在让更多的大学和学科进入世界一流行列,若干所大学进入世界一流大学前列,一批学科进入世界一流学科前列,高等教育整体实力显著提升。
双一流不是"985"、"211"的翻版,也不是升级版","双一流"是全新计划,在"985"、"211"基础上,把建设世界一流大学的事业在新历史潮流下推向前进。
高校新任务--双一流建设优秀PPT
我省世界一流、国 内一流大学数量位 居全国前列
天津城市建设学院 3
建设目标
一流学科建设 “三步走”
2020年
6个以上进入ESI全球前 1‰;20个左右进入前 200位;70个以上进入 前1%;排名第一的学科 数占全国10%、60个左 右进入前5、120个左右
进入前T1 I3U0C%
2017 党委宣传部主题党日活动
高校新任务 ——”双一流”建设
汇报人:
TIUC
天津城市建设学院 0
一流大学 一流学科
建设目标
T1 IUC
天津城市建设学院 1
政策导向
2015.10.24 《国务院关于印发统筹推进世界一流大学和一流学科 建设总体方案的通知》国发〔2015〕64号
2017.01.24 《关于印发<统筹推进世界一流大学和一流学科建设实 施办法(暂行)>的通知》教研〔 2017〕2号
2016.12.28 《省人民政府关于推进一流大学和一流学科建设的实 施意见》鄂政发〔2016〕75号
2TIUC
天津城市建设学院 2
建设目标
一流大学建设 “三步走”
2030年
本世纪 中叶
2020年
10所以上全国 百强; 至少5所国家 层面世界一流
T13IUC
至少2所世界一 流;
至少10所国内 一流;
T6 IUC
一流大学 一流学科
加强党对高校 领导
改 完善内部治理 结构
革 实现关键环节
突破
任
构建社会参与
机制 务
推进国际交流 合作
天津城市建设学院 6
高校新任务:”双一流”建设
落实支持
政策 实行综合奖
关于一流本科专业建设的思考——兼评“双万计划”
关于一流本科专业建设的思考——兼评“双万计划”王建华【摘要】一流本科专业建设是一流本科教育建设的逻辑推演和政策延伸.“双万计划”聚焦本科专业点,致力于“做强一流本科、建设一流专业、培养一流人才”,相关政策对于促进高校聚力本科人才培养,提高高校人才培养能力有一定的导向作用.但由于建设周期短,建设规模大,建设经费依赖地方和高校统筹,最主要的是,高等教育理论界对于“一流本科教育”和“一流本科专业”缺乏必要的共识,高等教育实践中对于“什么是一流本科教育”和“什么是一流本科专业”也缺乏明确的判别标准.基于此,“双万计划”之于“一流本科专业”将更多的是有计划的遴选而非重点建设.【期刊名称】《重庆文理学院学报(自然科学版)》【年(卷),期】2019(007)004【总页数】7页(P122-128)【关键词】一流本科教育;一流本科专业;“双万计划”;“双一流”【作者】王建华【作者单位】南京师范大学教育科学学院,南京210097【正文语种】中文【中图分类】G642.0近年来,为了扭转过度重视科研和研究生教育的可能缺陷,相关部门不断突显本科人才培养的重要性,并基于“一流本科教育”的概念,启动了一流本科专业建设的“双万计划”。
根据政府部门的相关文件,建设中国特色、世界一流的高水平本科教育是“双一流”建设的重要任务,也符合当前世界高等教育改革和发展的潮流。
但在加快推进“双一流”建设、从跟跑到并跑,甚至领跑世界高等教育改革与发展潮流的过程中,我们如何建设中国特色、世界一流的高水平本科教育?基于“双万计划”的一流本科专业建设能否支撑起我们需要的一流本科教育、能否全面提高我国高校的人才培养能力,并切实促进一流人才培养?这些都值得思考。
一、一流本科专业的提出当前之所以会提出一流本科专业的问题,主要有两个方面的原因:一个方面是高等教育领域长期的重点建设,过于关注科研产出,对于本科教育的重要性有所忽视;人们担心“双一流”建设有可能会进一步强化基于科研产出的大学排名和学科排名,进一步削弱人才培养,尤其是本科人才培养;另一个方面是“双一流”建设作为我国高等教育重点建设政策的“升级版”,不可避免存在相应的建设高校和建设学科;对于身份固化与等级化的担忧使很多没有入选或根本没有机会入选建设名单的高校产生一种被剥夺感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法(暂行) 第一章 总则 第一条 为贯彻落实党中央、国务院关于建设世界一流大学和一流学科的重大战略决策部署,根据《统筹推动世界一流大学和一流学科建设总体方案》(国发〔2015〕64号,以下简称《总体方案》),制定本办法。
第二条 全面贯彻党的教育方针,坚持社会主义办学方向,按照“四个全面”战略布局和创新、协调、绿色、开放、共享发展理念,以中国特色、世界一流为核心,落实立德树人根本任务,以一流为目标、以学科为基础、以绩效为杠杆、以改革为动力,推动一批高水平大学和学科进入世界一流行列或前列,为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力支撑。
第三条 面向国家重大战略需求,面向经济社会主战场,面向世界科技发展前沿,突出建设的质量效益、社会贡献度和国际影响力,突出学科交叉融合和协同创新,突出与产业发展、社会需求、科技前沿紧密衔接,深化产教融合,全面提升我国高等教育在人才培养、科学研究、社会服务、文化传承创新和国际交流合作中的综合实力。
到2020年,若干所大学和一批学科进入世界一流行列,若干学科进入世界一流学科前列;到2030年,更多的大学和学科进入世界一流行列,若干所大学进入世界一流大学前列,一批学科进入世界一流学科前列,高等教育整体实力显著提升;到本世纪中叶,一流大学和一流学科的数量和实力进入世界前列,基本建成高等教育强国。
第四条 增强总体规划,坚持扶优扶需扶特扶新,按照“一流大学”和“一流学科”两类布局建设高校,引导和支持具备较强实力的高校合理定位、办出特色、差别化发展,努力形成支撑国家长远发展的一流大学和一流学科体系。 第五条 坚持以学科为基础,支持建设一百个左右学科,着力打造学科领域高峰。支持一批接近或达到世界先进水平的学科,增强建设关系国家安全和重大利益的学科,鼓励新兴学科、交叉学科,布局一批国家急需、支撑产业转型升级和区域发展的学科,积极建设具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学体系,着力解决经济社会中的重大战略问题,提升国家自主创新水平和核心竞争力。强化学科建设绩效考核,引领高校提升办学水平和综合实力。
第六条 每五年一个建设周期,2016年开始新一轮建设。建设高校实行总量控制、开放竞争、动态调整。
第二章 遴选条件 第七条 一流大学建设高校应是经过长期重点建设、具有先进办学理念、办学实力强、社会认可度较高的高校,须拥有一定数量国内、国际前列的高水平学科,在改革创新和现代大学制度建设中成效显著。
一流学科建设高校应具有居于国内前列或国际前沿的高水平学科,学科水平在有影响力的第三方评价中进入前列,或者国家急需、具有重大的行业或区域影响、学科优势突出、具有不可替代性。
人才培养方面,坚持立德树人,培育和践行社会主义核心价值观,在拔尖创新人才培养模式、协同育人机制、创新创业教育方面成果显著;积极推动课程体系和教学内容改革,教学成果丰硕;资源配置、政策导向体现人才培养的核心地位;质量保障体系完善,有高质量的本科生教育和研究生教育;注重培养学生社会责任感、法治意识、创新精神和实践水平,人才培养质量得到社会高度认可。
科学研究方面,科研组织和科研机制健全,协同创新成效显著。基础研究处于科学前沿,原始创新水平较强,形成具有重要影响的新知识新理论;应用研究解决了国民经济中的重大关键性技术和工程问题,或实现了重大*性技术创新;哲学社会科学研究为解决经济社会发展重大理论和现实问题提供了有效支撑。 社会服务方面,产学研深度融合,实现合作办学、合作育人、合作发展,科研成果转化绩效突出,形成具有中国特色和世界影响的新型高端智库,为国家和区域经济转型、产业升级和技术变革、服务国家安全和社会公共安全做出突出贡献,使用新知识新理论理解世界、传承文明、科学普及、资政育人和服务社会成效显著。
文化传承创新方面,传承弘扬中华优秀传统文化,推动社会主义先进文化建设成效显著;增强文化自信,具有较强的国际文化传播影响力;具有师生认同的优秀教风学风校风,具有广阔的文化视野和强大的文化创新水平,形成引领社会进步、特色鲜明的大学精神和大学文化。
师资队伍建设方面,教师队伍政治素质强,整体水平高,潜心教书育人,师德师风优良;一线教师普遍掌握先进的教学方法和技术,教学经验丰富,教学效果良好;有一批活跃在国际学术前沿的一流专家、学科领军人物和创新团队;教师结构合理,中青年教师成长环境良好,可持续发展后劲足。
国际交流合作方面,吸引海外优质师资、科研团队和学生水平强,与世界高水平大学学生交换、学分互认、联合培养成效显著,与世界高水平大学和学术机构有深度的学术交流与科研合作,深度参与国际或区域性重大科学计划、科学工程,参加国际标准和规则的制定,国际影响力较强。
第三章 遴选程序 第八条 坚持公平公正、开放竞争。采取认定方式确定一流大学、一流学科建设高校及建设学科。
第九条 设立世界一流大学和一流学科建设专家委员会,由政府相关部门、高校、科研机构、行业组织人员组成。专家委员会根据《总体方案》要求和本办法,以中国特色学科评价为主要依据,参考国际相关评价因素,综合高校办学条件、学科水平、办学质量、主要贡献、国际影响力等情况,以及高校主管部门意见,论证确定一流大学和一流学科建设高校的认定标准。
第十条 根据认定标准专家委员会遴选产生拟建设高校名单,并提出意见建议。教育部、财政部、发展改革委审议确定建议名单。
第十一条 列入拟建设名单的高校要根据自身实际,以改革为动力,结合学校综合改革方案和专家委员会咨询建议,确定建设思路,合理选择建设路径,自主确定学科建设口径和范围,科学编制整体建设方案、分学科建设方案(以下统称建设方案)。建设方案要以人才培养为核心,优化学科建设结构和布局,完善内部治理结构,形成调动各方积极参与的长效建设机制,以一流学科建设引领健全学科生态体系,带动学校整体发展。以5年为一周期,统筹安排建设和改革任务,综合考虑各渠道资金和相对应的管理要求,设定合理、具体的分阶段建设目标和建设内容,细化具体的执行项目,提出系统的考核指标体系,避免平均用力或碎片化。高校须组织相关专家,结合经济社会发展需求和国家战略需要,对建设方案的科学性、可行性实行深入论证。
第十二条 论证通过的建设方案及专家论证报告,经高校报所属省级人民政府或主管部门审核通过后,报教育部、财政部、发展改革委。
第十三条 专家委员会对高校建设方案实行审核,提出意见。 第十四条 教育部、财政部、发展改革委根据专家委员会意见,研究确定一流大学、一流学科建设高校及建设学科,报国务院批准。
第四章 支持方式 第十五条 创新支持方式,强化精准支持,综合考虑建设高校基础、学科类别及发展水平等,给予相对应支持。
第十六条 中央高校展开世界一流大学和一流学科建设所需经费由中央财政支持;中央预算内投资对中央高校学科建设相关基础设施给予支持。纳入世界一流大学和一流学科建设范围的地方高校,所需资金由地方财政统筹安排,中央财政予以引导支持。
相关部门深化高等教育领域简政放权改革,放管结合优化服务,在考试招生、人事制度、经费管理、学位授权、科研评价等方面切实落实建设高校自主权。
第十七条 地方政府和相关主管部门应通过多种方式,对世界一流大学和一流学科建设增大资金、政策、资源支持力度。建设高校要积极争取社会各方资源,形成多元支持的长效机制。
第十八条 建设高校完善经费使用管理方式,切实管好用好,提升使用效益。
第五章 动态管理 第十九条 增强过程管理,实施动态监测,即时跟踪指导。以学科为基础,制定科学合理的绩效评价办法,展开中期和期末评价,增大经费动态支持力度,形成激励约束机制,增强建设实效。
第二十条 建设中期,建设高校根据建设方案对建设情况实行自评,对改革的实施情况、建设目标和任务完成情况、学科水平、资金管理使用情况等实行分析,发布自评报告。专家委员会根据建设高校的建设方案和自评报告,参考有影响力的第三方评价,对建设成效实行评价,提出中期评价意见。根据中期评价结果,对实施有力、进展良好、成效明显的建设高校及建设学科,增大支持力度;对实施不力、进展缓慢、缺乏实效的建设高校及建设学科,提出警示并减小支持力度。
第二十一条 打破身份固化,建立建设高校及建设学科有进有出动态调整机制。建设过程中,对于出现重大问题、不再具备建设条件且经警示整改仍无改善的高校及建设学科,调整出建设范围。
第二十二条 建设期末,建设高校根据建设方案对建设情况实行整体自评,对改革的实施情况、建设目标和任务完成情况、学科水平、资金管理使用情况等实行全面分析,发布整体自评报告。专家委员会根据建设高校的建设方案及整体自评报告,参考有影响力的第三方评价,对建设成效实行评价,提出评价意见。根据期末评价结果等情况,重新确定下一轮建设范围。对于建设成效特别突出、国际影响力特别显著的少数建设高校及建设学科,在资金和政策上增大支持力度。
第六章 组织实施 第二十三条 教育部、财政部、发展改革委建立部际协调机制,负责规划部署、推动实施、监督管理等工作。
第二十四条 省级政府应结合经济社会发展需求和基础条件,统筹推动区域内有特色高水平大学和优势学科建设,积极探索不同类型高校的一流建设之路。
第二十五条 建设高校要全面增强党的领导和党的建设,坚持准确办学方向,深化综合改革,破除体制机制障碍,统筹学校整体建设和学科建设,增强组织保障,营造良好建设环境。
第二十六条 动员各方力量积极参与世界一流大学和一流学科建设,鼓励行业企业增强与高校合作,协同建设。省级政府、行业主管部门增大对建设高校的投入,强化跟踪指导,即时发现建设中存有的问题,提出改进的意见和建议。
第二十七条 坚持公开透明,建立信息公开网络平台,公布建设高校的建设方案及建设学科、绩效评价情况等,强化社会监督。
第七章 附则 第二十八条 本办法由教育部、财政部、发展改革委负责解释。 第二十九条 本办法自发布之日起实施。