生态农业综合效益评价
杨凌现代农业示范园综合效益评价
杨凌现代农业示范园综合效益评价雷玲;成艳梅【摘要】Based on documents and data related to the development of agriculture parks ,an investigation was made of the Yangling Modern Agriculture Demonstration Park .Then analytic hierarchy process and fuzzy compre‐hensive evaluation method was used to establish the comprehensive evaluation index and build an evaluation system of the modern agriculture park ,which has evaluated the level of the agriculture park .The results show that:the comprehensive evaluation index is0 .65 ,and it is in the stage of grow th and development ;the science and technol‐ogy level is the highest ,the second is economic benefit ,the third is ecological benefit ,and the last is the scale of the park .%在查阅了农业园区发展相关文献与资料的基础上，对杨凌现代农业示范园进行了充分调查。
在运用层次分析法和模糊综合评价法的基础上，建立量化综合评价指标，构建了园区评价体系，测算了杨凌现代农业示范园综合效益水平。
研究结果显示：杨凌现代农业示范园区的综合评价指数表明其处于自身成长发育阶段；其中科技水平最高，其次为经济效益与生态效益、园区规模等。
绿色农药项目经济效益和社会效益分析
绿色农药项目经济效益和社会效益分析绿色农药是指对环境友好、安全无害的农药产品。
随着人们对食品安全和环境保护意识的不断提高，绿色农药受到越来越多的关注和重视。
绿色农药项目的经济效益和社会效益是评价其发展与应用的重要指标。
一、经济效益分析1.降低农药成本传统农药在使用过程中会产生一定的环境和人身安全隐患，因此需要进行安全操作和环境处理，这增加了农田管理的成本。
而绿色农药具有低毒性、低残留、高效能等特点，能够有效降低农药的使用量，减少成本。
2.提高农产品质量和安全绿色农药在作物防治方面具有独特优势，能够有效控制农作物病虫害，减少农产品的残留物以及污染物，提高农产品质量和安全水平。
这将使农产品在市场上具有竞争优势，增加农产品的销售额和利润。
3.保护生态环境传统农药在使用过程中会对土壤、水源和生态环境造成较大的污染，对生物多样性产生不利影响。
而绿色农药采用对环境友好的成分，不会对生态系统产生负面影响，有效地保护了生态环境。
4.提升农业可持续发展能力绿色农药的推广应用将有助于提升农业可持续发展能力。
通过减少化学农药的使用，降低了药害风险和抗药性的发生，保护了生态系统平衡，提高了土壤肥力和农作物抗病虫能力，从而提高了农业长期稳定发展的能力。
1.促进农村经济发展绿色农药的推广应用将提高农产品质量和安全水平，增加农产品的销量和价值。
这将有助于农民增加收入，提高农村经济发展水平，推动农村产业结构调整和农业现代化进程。
2.保障公众健康传统农药的使用会对人体健康产生一定的危害，绿色农药的推广应用将减少农产品中的农药残留，降低人体对农药的摄入风险，保障公众健康。
3.保护生态环境生态环境保护是社会发展的重要任务。
绿色农药的推广应用将减少农业对环境的污染和损害，保护生物多样性和生态平衡，提高全民生态意识和环境保护意识。
4.增强中国农业竞争力绿色农药的推广应用将有助于提高中国农业的竞争力。
在全球化的农产品市场中，农产品的质量和安全是进入国际市场的重要门槛，绿色农药将提高农产品的竞争力，使中国农产品赢得更多的市场份额。
高标准基本农田建设效益评价
高标准基本农田建设效益评价高标准基本农田建设效益评价近年来，我国农村经济取得了长足的发展，基本农田建设作为农村发展的重要一环，对于保障农业生产安全、提高农民收入具有重要意义。
本文旨在对我国高标准基本农田建设的效益进行评价，以期为今后的农田建设提供借鉴和指导。
一、高标准基本农田建设的背景和意义随着城市化进程的加快和经济结构调整的不断推进，我国农业生产面临着许多挑战。
高标准基本农田建设作为一项重大决策部署，是国家对农田资源保护和农业可持续发展的高度重视。
其主要目标是加强农业基础设施建设，提高农田资源利用效率，推动农业现代化。
高标准基本农田建设对于保障粮食安全、保护生态环境、增加农民收入具有重要意义。
二、高标准基本农田建设的主要内容高标准基本农田建设是在综合考虑农田利用条件、农业生产需求和生态环境保护要求的基础上，通过一系列工程措施提升农田质量和农田面积，实现农业可持续发展的一项举措。
主要内容包括：1. 农田水利设施建设：修建农田水利工程，提高排灌水效率，增加灌溉面积，防止水土流失。
2. 土壤保护与改良：进行土壤调查评价，采取合理施肥、耕作措施，提高土壤肥力，减少土地退化。
3. 农田等级划定：按照农田质量和农业生产潜力，对农田进行等级划定，将高等级农田作为高标准基本农田建设的重点。
4. 农田整理和平整：对农田进行平整和整理，增加耕地面积，提高土地利用率。
5. 农田防护林建设：种植农田防护林，修建田埂、围墙等，提高农田抗风蚀能力。
三、高标准基本农田建设效益评价1. 提高粮食产量：高标准基本农田建设通过优化农田利用、改良土壤质量和加强水利设施建设，能够有效提高粮食产量。
2. 保障粮食安全：高标准基本农田建设能够提供稳定的农田供给，减少因自然灾害等原因导致的农田损失，保障粮食安全。
3. 提高农民收入：农田质量的提升和农田面积的扩大，能够增加农民的种植收益，提高农民的收入水平。
4. 保护生态环境：高标准基本农田建设能够减少农药和化肥的使用，降低农业面源污染，保护生态环境。
中国生态林业建设工程效益评价及检测技术开发思考
中国生态林业建设工程效益评价及检测技术开发思考发布时间：2023-02-02T07:58:36.581Z 来源：《科学与技术》2022年18期作者：蔡建文[导读] 生态林业建设工程检测技术是利用系统规范的检测方法对生态林业建设工程展开详细检测，蔡建文阳山县生态公益林总站广东清远 513100摘要：生态林业建设工程检测技术是利用系统规范的检测方法对生态林业建设工程展开详细检测，并依照检测结论进行下一步的分析与判断工作。
在实际的检测工作中需要相关工作人员展开多次检验，确保检测结论的准确性，并对检测过程不断进行改良，找到合适的处理办法，如此一来，才能改善检测技术，达到生态林业建设工程建造标准。
生态林业建设企业应持续关注生态林业建设工程检测技术及效益评价，为生态林业建设工程品质提供安全可靠的保障。
本文主要论述与分析生态林业建设工程效益评价及检测技术的具体应用及发展趋势，帮助生态林业建设企业提升其检测技术的专业性。
关键词：生态林业；建设工程；检测技术；效益评价；引言：在当前市场经济环境下，我国社会经济迈入高质量发展期，生态林业建设行业也随之呈现出一片繁荣景象。
在这样的环境下，生态林业建设工程检测技术不应被人为的的忽略掉，它拥有毋庸置疑的重要性，将生态林业建设工程检测工作做扎实能够确保生态林业建设工程的品质与安全，保证人们居住与生活的安全水平。
为此，生态林业建设行业整体未来应形成一种良好的检测制度，相关监管部门也应及时制定法规办法，尽量避免生态林业建设企业依靠自身检测标准进行检测工作。
一、生态林业建设工程检测技术的概念生态林业建设工程检测技术指的是在不对生态林业建设工程整体框架结构形成损害的条件下，对生态林业建设工程外观、结构、原料等展开检查与勘测等建造技术。
生态林业建设工程检测技术的具体应用范围十分广泛，较传统的方法包括“听声辨位”，即通过敲击、拍打等方式，对生态林业建设工程内部构造是否有无问题进行听觉上的分辨，目前这种传统办法依旧有人在使用。
农村土地资源综合利用的效益评估与决策分析
农村土地资源综合利用的效益评估与决策分析随着农村发展的进一步加快和农村土地资源面临的挑战增多，农村土地资源综合利用的效益评估与决策分析成为了一个重要的课题。
本文将从多个角度探讨这个问题，总结出一些有用的经验和启示。
一、土地资源综合利用的背景和定义农村土地资源综合利用是指充分发挥土地资源的各项功能，实现农业、工业、建设和生态环境保护协调发展的目标。
这个概念的提出，旨在寻求一种可持续的农村发展模式，使土地资源得到合理利用，同时不损害生态环境。
二、土地资源综合利用的意义与目标土地资源综合利用的意义在于提高土地的综合利用效益，实现农村经济发展与土地资源保护的双赢。
其目标包括提高土地利用率、增加农村居民收入、促进农业现代化等。
三、土地资源综合利用的评估指标土地资源综合利用的评估指标包括生产效益、经济效益和生态效益三个方面。
生产效益主要关注农产品产量和质量，经济效益则关注农产品市场价值和农民的经济收入，而生态效益则与土地的环境质量和可持续发展紧密相关。
四、土地资源综合利用的效益评估方法土地资源综合利用的效益评估方法包括定量评价和定性评价两种方式。
定量评价主要依靠统计数据和数学模型，如产量分析法和经济效益评估模型等；而定性评价则是基于专家经验和实地考察，通过对农田特点、社会环境和市场需求进行综合分析。
五、土地资源综合利用的决策分析土地资源综合利用的决策分析是一项复杂的工作，需要考虑到多个因素的影响和权衡，如土地类型、基础设施水平、市场需求等。
决策者可以借助决策支持系统和多要素综合评价方法来辅助决策，提高决策的合理性和科学性。
六、农村土地资源综合利用的困境与挑战农村土地资源综合利用过程中面临的困境与挑战包括土地过度利用导致的生态环境破坏、市场需求不稳定、农民素质和观念的不足等。
解决这些问题需要加强政府引导，提高农民的科技和经营能力，并制定相关的政策和措施。
七、成功案例分析与经验总结在不同地区和农业类型中，有很多成功的土地资源综合利用案例可供借鉴。
北京市海淀区百万亩造林已建成项目景观与生态的综合评估
北京市海淀区百万亩造林已建成项目景观与生态的综合评估结合北京平原地区百万亩造林的工作方案及意见、未来发展方向，分析现状，探求在低维护成本下，北京平原百万亩造林的景观与生态效益的评价方法，即评价模型的构建。
针对不同类型的绿地，实地考察北京市海淀区百万亩造林的现状成果，得出评价结果;分析其评价成果的优劣及其原因并对调查地块进行改良，得出若干种优化方案。
标签：百万亩造林;造林評估;生态效益;AHP层次分析法;模糊数学一、引言1.1平原造林项目研究背景在”人文北京、绿色北京、科技北京”的城市建设理念指导下，为了实现北京市园林绿化局提出的生态园林、人文园林和科技园林的目标。
自2012年开始，北京实施平原地区百万亩造林工程。
2012年、2013年北京市累计完成平原造林61.4万亩。
2014年平原造林工程将坚持以城市发展新区为主体、以城市功能拓展区为重点、以生态涵养发展区为补充，优先利用拆迁腾退地、废弃砂石坑、荒滩荒地、废弃鱼池坑塘藕地和沙荒地，推进种植结构调整，严格落实“两环、三带、九楔、多廊”总体空间布局规划，全面推进工程建设。
1.2平原造林项目研究目的和意义随着党的十八大报告中“美丽中国”的提出，政府对此项目的建设更加重视。
本项目欲构建低维护成本下北京平原百万亩造林景观与生态效益的评价模型，该评价模型不仅可以用来检验已建成项目的景观与生态效益，同时利用其构建的多种植物景观优化组合也能为百万亩造林的后续工作及北京市其他造林工程提供一个理论依据和数据支持。
百万亩造林成果有转变为城市森林的趋势，该模型可以为其绿地功能的转变提供基础方向和方法。
该评价模型倡导景观和生态效益有机融合的理念，顺应时代的发展趋势，将在一定程度上引起社会的关注，具有推广价值。
1.3平原造林项目研究现状及发展动态截止到2013年底，百万亩造林项目完成61.4万亩，共植树约3500万株。
截至2013年11月10日，本市2.2万亩彩色树种造林工程全部完成，共栽植各类彩叶树110万株。
农村水利项目经济效益 社会效益和环境效益综合评价
农村水利项目经济效益社会效益和环境效益综合评价农村水利项目经济效益、社会效益和环境效益综合评价随着农村发展的推进，水利项目在农村地区扮演着重要的角色。
水利项目不仅对农村地区的经济发展有着显著的影响，还对人民群众的生活、环境保护等方面产生重要影响。
农村水利项目的经济效益、社会效益和环境效益的综合评价，能够为项目的规划、决策和实施提供科学依据。
本文将对农村水利项目的经济效益、社会效益和环境效益进行综合评价。
一、农村水利项目的经济效益评价农村水利项目的经济效益评价主要从投资效益和产出效益两个方面进行考量。
1. 投资效益评价投资效益评价主要从投资回报率、投资内部收益率等指标来衡量水利项目的投资效果。
投资回报率是衡量投资效益的关键指标之一，它可以评估项目的产出与投入之间的关系，反映项目是否划算。
投资内部收益率则可以评估项目的经济效益持续性，并提供预期回报率。
对于农村水利项目来说，投资效益评价能直观地反映项目的财务收益状况，为保证资金的有效利用提供依据。
2. 产出效益评价产出效益评价主要从项目带动效应、农民收益和农村经济增长等角度进行综合评估。
水利项目作为基础设施建设，其产出效益主要体现在对农业生产、农村产业升级等方面的促进作用。
通过农村水利项目的建设和改造，可以提高农民的灌溉率，增加农田水利设施的利用效率，从而提高农业生产效益。
此外，农村水利项目的建设还可以带动农村产业发展，增加农民收入，推动农村经济的增长。
二、农村水利项目的社会效益评价农村水利项目的社会效益评价主要从农村基础设施改善、人民生活水平提高等方面进行综合考量。
1. 农村基础设施改善农村水利项目的建设改善了农村地区的水利条件，提高了农村基础设施的水平。
项目的建设和维护可以确保灌溉系统的正常运行，缓解了农村地区的水资源短缺问题，进一步提高了农田的灌溉覆盖率和用水效率，为农民提供了更好的生产条件。
2. 人民生活水平提高农村水利项目的建设对人民生活水平的提高起到了积极作用。
农林复合经营模式及其生态经济效益分析
农林复合经营模式及其生态经济效益分析国家林业和草原局西北调查规划院摘要：农林复合经营模式是一种将农业与林业相结合的经营方式，旨在实现农业和林业的协同发展，提高土地资源的利用效率，保护生态环境。
农林复合经营模式不仅能够满足人们对粮食和木材等商品的需求，更能够促进生态系统的恢复和可持续发展。
基于此，以下对农林复合经营模式及其生态经济效益进行了探讨，以供参考。
关键词：农林复合经营模式；生态经济效益；分析引言随着城市化进程的加快和人们对绿色食品和生态环境的关注度提高，农林复合经营模式受到越来越多的关注。
这种经营模式以其在提高农林资源利用效率、保护生态环境和提供优质产品方面的潜力，为农业和林业的可持续发展提供了新的思路。
本文将对农林复合经营模式及其生态经济效益进行分析和探讨。
1农林复合经营模式及其生态经济效益分析的重要性农林复合经营模式的重要性在于其对资源的有效利用。
传统的农业模式往往会导致土地的过度开垦和资源的过度消耗，而农林复合经营能够将生态系统纳入到农业生产中，在资源利用上实现了协调。
通过林木与农作物的相互辅助，可以提高土壤肥力、水源涵养和生物多样性等环境效益，达到可持续发展的目标。
农林复合经营模式对农民收入的增加具有积极影响。
通过引入林业经营，农民可以在传统农业生产之外获得额外的收入来源。
例如，他们可以通过种植经济林或者开展林下养殖等方式增加收益。
同时，农林复合经营模式也为农民提供了多样化的就业机会，促进了农村经济的繁荣和农民生活水平的提高。
农林复合经营模式还具有改善生态环境的重要作用。
林木的种植和保护能够有效减少土壤侵蚀、水源污染和空气污染等问题，促进生态系统的恢复与保护。
同时，林业经营还可以吸收二氧化碳并固定碳质，对于缓解气候变化和改善空气质量具有积极意义。
因此，农林复合经营模式被认为是推动绿色发展和生态文明建设的重要途径之一。
2农林复合经营模式分析2.1全面利用土地资源的优势农林复合经营模式通过在同一片土地上既开展农业种植又进行林木种植，充分利用土地资源的优势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
既然我们可以用 AHP 来分析指标在生 态农业建设中的权重，那么同样我们也可 以用 AHP 来分析某个指标在所有指标中的 权重，从而得出一个固定的，广泛适用的 基础评价指标，再根据各地区差异添加各 具特色的指标即可。从而避免了各地区因 所选指标体系不同，而不能进行横向比较 的弊端。
6、不足之处
由于时间紧迫，此报告并没有涉及国外研 究综述。
查阅的文献资料相对较少，相关分析较片 面。 笔者资历尚浅许多分析还不到位，忘老师 多多指正。
生态农业综合效益评价 研究报告
绪论 1、研究对象的选取 2、研究方法的确定 3、评价指标的构建 4、存在的问题和建议 5、研究假设 6、不足之处 致谢
生态农业的内涵是农业的可持续发展， 是靠高效的农业生态经济系统运行来实现。 充分吸收中国传统农业的精华，结合现代 科学技术 , 以多种生态模式和丰富多彩技术 类型装配的农业生态经济系统工程，是农 业持续发展的成功模式 , 它是按照“整体、 协调、循环、再生”的原则，对山、水、 田、林、路、村等统筹规划，综合开发， 实现物质再生循环和能量多级综合利用， 达到生态与经济两个系统的良性循环。
3、评价指标的构建
3.1 构建评价指标体系的原则 3.2 评价指标体系的构建
3.3 评价指标权重的确定
3.1 构建评价指标体系的原则
导向性 指标要与目标相一致，且对实现目标有导向作用。 系统性 要按照系统科学的原理，各项指标在其相互配合 中，要比较全面地反映被评价区域生态农业建设的整体情 况。
3.2
评价指标体系的构建
一般评价指标体系被分为三层：
第一层为目标层,反映各区域生态农业建设综合效 益 第二层为准则层,大部分学者从生态效益、经济效 益、社会效益三方面衡量生态农业建设成效
第三层为指标层,是具体的评价指标，依作者观点 不同而数量不定
3.3
评价指标权重的确定
权重是指各评价指标在系统中的相对重要值。 目前确定评价指标权重的主要方法是层次分析法 (AHP)和德尔菲法 (Delphi)结合进行。这是一种整 理和综合专家们经验判断的方法，也是将分散的 咨询意见数量化与集中化的有效途径，它将要识 别的复杂问题分解成若干层次，由专家和决策者 对所列指标两两比较重要程度而逐层判断评分， 利用计算判断矩阵的特征向量确定下层指标对上 层指标的贡献程度，从而得到指标对总体目标或 综合评价指标重要性的排列结果。
独立性 指标之间必须相互相对的独立，不应存在包含、 交叉关系及大同小异现象。
可比性 指标必须能充分反映本系统在不同时期的特征以 及同一时期内各层次子系统、各要素的特点，要求对比指 标之间具有相同的计算方法和同样的计算范围，要注意剔 除掉特殊自然因素对系统作用而出现的特殊情况，以反映 不同被评对象共同属性的差异。
效益评价是对实施措施功能的反映， 通过对不同区域不同实施方案，或同一区 域不同时期的不同实施方案所产生的效益 的比较，可以判断不同“方案”的优劣， 从而为未来决策提供科学依据。
生态农业综合效益评价是对生态农业 系统运用一系列指标和一定评价方法进行 分析和诊断，以辨别和衡量系统优劣，发 现系统发展变化的规律，并通过对其内在 机制和原因的探索，为生态农业建设提供 决策服务。生态农业综合效益评价对我国 各地区生态农业建设具有重大的现实指导 意义。
（ 6 ）虽然国内学术界在生态农业的理论 研究己经了取得了较大的突破，但由于生 态农业是项复杂的系统工程，涉及农学、 生态学、生态经济学、环境科学、林学等 多种学科的内容,目前多数研究往往基于某 一学科的视角进行了全面深入的分析，对 于交叉学科之间的相互作用往往知之甚少。
5、研究假设
生态农业评价指标多是由专家凭经验给 出，存在较大的主观性和人为干扰因素， 从而使得评价结果不够直观，如何用统一 的量纲来表现生态农业的综合效益 ，值得 我们思考。
层次分析法 （简称AHP）
首先将生态农业的综合效益分为 3 个层 次，然后从最后一层开始将每层定量化。 第一层为总效益，即综合效益 ;第二层为子 效益，即经济效益、生态环境效益和社会 效益;第三层为每个子效益分成的若干具体 指标 。
层次分析法中，为了使决策判断定量 化，通常会引入了下表的1-9的标度方法确 定各个指标的权重。
4、存在的问题和建议
（ 1 ）指标层指标过多且倾向于农业生态 指标，对经济、社会指标重视不够。大多 是在以往评价指标的基础上，增加一些指 标，指标之间缺乏内在的联系性。因此， 在指标选取时，应选择能反映评价目的和 评价内容且代表性强的关键指标。
（ 2 ）指标选取存在交叠现象，一方面影 响其他指标的入选，增加了计算负担，另 一方面会造成重叠指标信息增强，削弱其 他指标的实际影响。为此，在准确、科学、 客观地选定评价指标后，应运用主成分分 析法为核心的因子分析法，合理消除重复 信息，并对各具体指标项进行权重评价。
（ 3 ）由于不同地区的资源禀赋、环境条 件、传统习惯、发展策略等因素不同，运 用这种综合指数法更适合于某一地区作纵 向 ( 时间序列 ) 比较，很难对不同区域农业 可持续性进行横向比较，而且对农业发展 的指导作用也大大被削弱。建议各个基准 层首先进行独立评价，然后综合考虑地区 特点、自然资源条件、社会经济状况及政 策导向等进行客观综合评价。
熵值法
熵值法可分三步来完成，第一步将调查 指标的原始数据进行无量纲及标准化处理； 第二步计算参评指标的熵值，指标值的差 距越大，则该指标在综合评价目标中所起 的作用越大；最后一步将指标的熵值转化 为权重值， 熵值越小，指标权重越大，反 之若熵值则越大，指标权重就越小。
模糊评价法
一般分为四步 : 第一步建立评价对象的 因素集；第二步建立评价集，评价集是评 价者对评价对象作出的各种总的可能评价 结果所组成的集合；第三步确定隶属度函 数式，隶属度是某事物归属于某个范畴的 程度，这是模糊综合评价方法的重要概念， 是利用模糊集合论定量研究模糊现象的基 础，其取值范围在 0 一 1 的闭区间；第四步 确定综合评价模型。
可行性 指标应符合农业生态经济系统理论和系统分析原 理，反映出生态农业与其他农业不同的技术措施特点，能 够比较真实地反映生态农业各因素之间的客观实际和内在 联系。
可测性 指标要反映生产过程中手段和目的之间的函数关 系，同时应尽可能地能够分析测定，以利量化。
简便性 指标要少而精，概念要明确，数据易得，计算简 便，以便于计量和应用。 动态性 农业生态系统是一个开放的系统，评价指标要考 虑系统的动态状况，不但要评价现状和系统稳定性，还要 考察系统的发展趋势、系统的缓冲能力和应变能力等。
1、研究对象的选取
国内生态农业评价研究于 20 世纪 80 年代幵 始兴起，主要集中在评价原则、评价方法、 评价指标体系的创建、评价权重以及评价 标准的确定等方面。 众多学者的研究视角大多集中在江浙等经 济发达地区，或者是北方的“四位一体” 生态农业建设评价方面，而针对西南地区 的研究则不多见。
2、研究方法的确定
目前对于农业生态综合效益评价的方法 主要有层次分析法(AHP)、熵值法、模糊综 合评价法、综合指数法和人工神经网络评 价法。 其中， AHP 是对定性问题进行定量分 析的一种简便、灵活而又实用的多准则决 策方法，已广泛应用到能源系统分析、城 市规划、经济管理、科研评价等领域，得 到了广泛的重视和应用。
（ 4 ）指标的计算过程存农业系统的可持续发展水平。在实际评价 中，尽量减少权重赋值法等主观价值倾向 对评价结果的影响，多采用相邻指标比较 法、回归系数法、模糊综合评判法、试验 统计法和主成分分析法等。
（ 5 ）现有的评价方法存在选取指标过多、 指标值难以准确获取、评价过程过于繁琐、 可操作性不强、过分依赖专家经验、主观 性太强等缺点，如何用统一的量纲来表现 生态农业的综合效益，是生态农业效益评 价中的重要问题。