能源因素影响分析
当前全球能源危机的主要特点及影响因素分析
各国能源发展战略的特点
1、传统能源依旧占据重要地位
在很长一段时间内，传统能源仍将是全球能源供应的主要来源。各国在制定 能源发展战略时，均强调了传统能源的重要性。例如，美国、加拿大、俄罗斯等 国家拥有丰富的石油和天然气资源，中国、印度等人口众多的国家则依赖煤炭资 源。
2、新能源发展迅速
在应对气候变化和环境问题的大背景下，新能源已成为全球各国的焦点。近 年来，风能、太阳能等可再生能源发展迅速，各国纷纷推出可再生能源发展计划 和政策，鼓励和支持新能源产业的发展。例如，中国在《2030年前碳达峰行动方 案》中指出，要大力发展新能源，推进风电、太阳能发电等可再生能源发电。
各国在推动能源转型和发展的过程中，加大了对能源教育和宣传的力度。这 有助于引导各国人民充分认识能源问题，提高节能意识。例如，欧洲国家在推动 能源转型过程中，注重提高民众的节能意识和技能，通过实施节能政策和技术创 新，促进能源的高效利用。
1、传统能源逐渐退出历史舞台， 新能源逐渐成为主力
随着技术的进步和环保意识的增强，传统能源逐渐退出历史舞台将成为必然 趋势。而新能源以其清洁、可再生的特性，逐渐成为全球能源供应的主力。预计 到2050年，全球可再生能源占比将达到36%以上。
3、环境保护挑战加剧
全球能源危机也带来了环境保护方面的挑战。随着工业化进程的加速，人类 对化石燃料的需求不断增加，导致环境污染和气候变化等问题日益严重。因此， 如何在保障能源供应的同时减少对环境的破坏，成为全球各国面临的重大挑战。
二、全球能源危机的主要影响因 素
1、政治因素
政治因素是导致全球能源危机的重要原因之一。许多国家为了维护自身利益， 通过控制能源出口、支持国内产业等方式影响全球能源供给，导致能源价格波动 不定。此外，国际政治局势的不稳定也会对能源供应产生不利影响。
我国区域能源效率的影响因素及对策分析
我国区域能源效率的影响因素及对策分析能源是国家发展的重要支撑和经济增长的关键要素。
能源效率是衡量一个国家或地区经济运行效率的重要指标之一。
我国区域能源效率的高低直接关系到经济发展、环境保护和社会可持续发展。
本文将从影响我国区域能源效率的因素和对策两个方面进行分析。
1. 技术水平技术水平是影响能源效率的重要因素之一。
随着科技的发展和进步，高效能源技术的应用逐渐成为提高能源效率的重要手段。
我国需要加大技术创新和研发力度，推动能源技术的升级和更新，提高能源利用效率。
2. 能源结构能源结构是影响能源效率的重要因素之一。
我国目前仍然依赖煤炭等传统能源，对于能源的利用效率还有待提高。
需要调整能源结构，加大清洁能源的开发和利用，提高清洁能源占比，减少对污染严重的传统能源的依赖。
3. 能源政策能源政策是能源效率的重要保障。
政府应当制定和完善能源政策，建立激励机制和规范政策，引导企业和公众积极参与节能减排工作。
政府还可以通过提供财政补贴和税收激励等方式，鼓励企业和个人节约能源，提高能源利用效率。
4. 经济发展水平经济发展水平对能源效率有着重要影响。
经济发展水平越高，能源效率通常也越高。
我国需要加快经济转型升级，推动经济结构优化和高质量发展，提高能源利用效率。
二、提高能源效率的对策1. 提升技术水平加大科技创新和研发投入，推动能源技术的升级和更新。
培养人才，加强技术人员的培训和教育，提高整个社会的技术水平。
鼓励企业和科研机构加大技术创新，开发节能高效的新能源技术。
2. 调整能源结构减少对传统能源的依赖，增加清洁能源的使用比例。
加大清洁能源的开发和利用力度，推动可再生能源的发展。
大力推广和应用节能环保技术，提高能源利用效率。
4. 推动经济转型升级加快经济结构调整，推动经济转型升级，实现高质量发展。
减少资源浪费，优化资源配置，提高能源利用效率。
发展循环经济，推广绿色生产方式，实现经济增长与能源效率的良性循环。
提高我国区域能源效率需要从技术水平、能源结构、能源政策和经济发展水平等多个方面入手。
影响能源需求的因素
影响能源需求的因素随着人类经济、科技和社会的发展，能源在人们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。
面对不断增长的能源需求，我们需要深入分析和研究影响能源需求的因素，从而制定出更加科学、合理的能源政策和策略。
一、经济增长经济增长是影响能源需求的最主要的因素之一。
经济的增长意味着整个社会对能源的需求量会随之不断增大。
随着产业的不断扩张和城市化进程的不断推进，人们对能源的需求也会不断提升。
特别是在中国这样一个不断增长的经济体中，能源需求占据了越来越大的比重。
二、工业生产工业生产也是影响能源需求的重要因素之一。
许多能源在工业领域被广泛应用，如石油、煤炭、天然气等等。
通过工业生产能源的使用能够推动生产效率的提高，但是对能源的消耗也是长期的。
因此，如何提高工业能源的使用效率也是一个需要深入研究的话题。
三、能效水平能效水平是衡量能源使用效率的一个重要参数。
在当前全球能源问题严峻的情况下，提高能源的使用效率和节约能源成为了各国政府及先进企业的必修课。
通过采用先进的能源技术和装备，提高能效水平已经成为全球各国推行能源构造升级的重要举措。
同时，能源的高效使用也是经济、环境和社会可持续发展的重要保证。
四、个人消费个人消费是影响能源需求的一个不容忽视的因素。
在现代社会中，个人的消费需求越来越多样化，对能源的需求也越来越多。
如汽车、家庭电器、照明等都需要大量的能源提供支持。
在这种情况下，提高个人节能意识是一个必须推行的措施。
通过提供优质、高效的节能产品，宣传养成节能习惯等措施，来实现个人对能源的消费更加节省和环保。
五、能源价格能源价格是影响能源需求的另一个重要因素。
随着国内和国际石油市场的不断波动，能源的价格也经常发生变化。
这种变化的不确定性使得对于能源价格的把握也成为各国政府科学制定能源政策的挑战。
因此，如何根据市场变化制定合理的能源价格，降低能源价格对于个体和岛外经济的影响，成为提高能源经济效益的重要因素。
六、技术创新技术创新是提高能源利用效率和节约能源的关键。
新能源发展对能源安全的关键影响因素分析
新能源发展对能源安全的关键影响因素分析近年来，新能源的发展成为了全球能源领域的重要趋势。
随着传统化石能源的不可持续性和环境问题的日益凸显，各国纷纷加大对新能源的研发和利用力度。
然而，新能源的发展不仅仅在于解决能源供应问题，更需要考虑如何确保能源安全。
本文将就新能源发展对能源安全的关键影响因素进行分析。
一、技术因素新能源发展的关键影响因素之一是技术因素。
新能源技术的成熟与否直接决定了新能源的可持续发展和应用广度。
在能源安全的角度来看，新能源技术需要具备高效、可靠、安全的特点。
例如，太阳能发电技术需要克服能量转换效率低、能量储存不稳定等问题；风能发电技术需要解决风力资源分布不均匀、噪音污染等问题。
只有技术成熟，新能源才能真正为能源安全发挥积极作用。
二、政策环境政策环境是新能源发展中的另一个关键影响因素。
通过制定合理的政策和法规，政府可以引导和推动新能源的发展。
例如，政府可以提供补贴和税收优惠，降低新能源项目的成本；制定适当的排放标准和限制，促进环境友好型新能源技术的应用。
政府的政策支持是新能源能否融入能源供应体系并得到推广的重要因素。
三、市场需求市场需求对新能源发展的影响因素不容忽视。
只有市场需求旺盛，新能源技术才能得到更广泛的应用。
然而，目前新能源技术的成本仍然较高，导致其价格相对较高，限制了其市场需求的增长。
因此，降低新能源成本、提高竞争力，满足市场需求，是新能源发展的重要目标。
四、能源政策能源政策是新能源发展的重要引导因素。
各国能源政策的方向和倾向直接决定了新能源的发展方向和速度。
例如，德国实施了大规模的可再生能源发展计划，成为全球新能源发展的典范；中国也出台了一系列政策文件，推动新能源的发展和利用。
能源政策的长远规划和合理布局对于确保能源安全起到了重要作用。
五、能源基础设施能源基础设施的完善程度是新能源发展的关键。
新能源需要与传统能源相结合，构建一体化的能源供应体系。
例如，太阳能发电需要建设大规模的光伏发电站；电动汽车的普及也需要充电桩的普遍布局。
我国区域能源效率的影响因素及对策分析
我国区域能源效率的影响因素及对策分析能源是国家发展的基础，能源效率的提高对于经济发展和环境保护都具有重要意义。
中国作为世界最大的能源消费国之一，其区域能源效率的提高对于整个国家的可持续发展具有重要意义。
本文将探讨我国区域能源效率的影响因素及对策分析。
一、影响因素：（一）能源消费结构我国能源消费结构的不合理是导致区域能源效率低下的主要原因之一。
目前，我国主要依赖煤炭和石油作为主要能源，而可再生能源和清洁能源的利用率相对较低。
一些能源消费过高的行业，如重工业和钢铁、水泥等高能耗行业，也是影响能源效率的重要因素。
（二）技术水平技术水平是影响能源效率的重要因素之一。
在我国，一些行业的生产工艺和设备技术相对滞后，使用的是低效能源设备，能源利用率低。
缺乏先进的能源管理与监测技术，也使得能源的利用效率无法得到有效提升。
（三）政策和法规政策和法规的制定与执行情况也直接影响着能源效率的提高。
一方面，缺乏明确的能源效率的指导政策和法规，使得相关企业在能源利用方面缺乏约束力和引导力。
能源价格过低和部分地方政府对能源企业的优惠政策，也是我国能源效率低的重要原因。
（二）推动技术创新与进步加大对技术创新的投入，推动相关行业的技术进步，提高能源设备的效率。
加强对高能耗行业的技术改造和升级，引导企业采用节能环保的生产工艺和设备。
加强对新能源、清洁能源技术的研发与应用，提高能源利用效率。
（四）加强宣传和教育加强对能源节约和气候变化等问题的宣传和教育，提高公众对能源效率的认识和重视程度。
推动形成全社会关注能源节约的氛围，形成人人参与，节约能源的良好氛围。
能源效率的提高是我国可持续发展的重要保障。
要提高我国区域能源效率，必须从调整能源消费结构、推动技术创新、完善政策和法规、加强宣传和教育等方面入手，形成政府、企业和社会各方共同努力的良好局面。
只有通过多方合作和共同努力，才能实现我国区域能源效率的持续提升。
能源消费行为的分析及其影响因素探讨
能源消费行为的分析及其影响因素探讨能源消费行为是指个人、家庭和社会在使用能源时的行为模式和决策。
能源是经济发展和社会生活的基础，因此能源消费行为的分析和研究对于可持续发展和环境保护都具有重要意义。
本文将从两个角度来探讨能源消费行为的分析，即个体层面和社会层面，并讨论影响能源消费行为的因素。
在个体层面，能源消费行为受到以下因素的影响：1. 经济因素：个体的收入水平和经济状况是影响能源消费行为的重要因素。
根据收入水平的不同，个体可能会选择不同类型的能源产品和服务，以及采取不同的节能措施。
2. 教育与认知：教育程度和能源知识水平也会对能源消费行为产生影响。
具有高度能源意识和知识的个体更有可能采取节能措施，选择环保的能源产品。
3. 生活方式与习惯：个体的生活方式、习惯和价值观也会影响能源消费行为。
例如，关注环境保护的人更有可能采取节约能源的行为，如室内外温度合理调节，使用高效能源设备等。
在社会层面，能源消费行为受以下因素的影响：1. 政策与法规：政府的能源政策和法规对能源消费行为产生直接影响。
例如，政府可以通过能源税收和补贴政策来引导个体和企业采取相应的节能措施。
2. 社会影响与参照群体：个体的能源消费行为可能会受到社会影响与参照群体的影响。
如果周围的人都在采取节能措施，个体更有可能也会采取相应的行为。
3. 能源技术与选择：能源技术的可获得性和可行性也会影响能源消费行为。
例如，可再生能源的发展和普及可以促使个体采取更具环保性的能源消费行为。
综上所述，能源消费行为的分析受到多个因素的影响，包括经济因素、教育与认知、生活方式与习惯、政策与法规、社会影响与参照群体以及能源技术与选择。
进一步深入研究和分析这些因素，可以为制定有效的能源政策和节能措施提供依据，促进可持续的能源消费行为。
影响我国能源需求的因素分析
影响我国能源需求的因素分析由于能源在经济社会发展中的特殊战略地位以及其在经济发展过程中起到的重要作用，社会对能源的需求会受到各种错综复杂的因素影响，而这决定着能源的需求。
本文首先从能源消费总量、能源消费结构以及能源消费的行业结构三方面分析了我国能源消费的现状，进而分析了影响能源需求的几个主要因素。
标签：能源需求因素经济发展一、我国能源需求现状能源需求是一种派生需求，是由人们对社会产品、服务的需求派生出的对特殊生产要素的需求。
能源消费是有效能源需求的反映。
由于能源需求一般很难精确测算，所以常用能源消费代替能源需求。
1.能源消费总量从我国能源消费的总量上来看，中国是能源消费大国。
根据《BP能源统计年鉴2012年》公布的数据显示，2011年中国已经超越美国成为全球能源消费的第一大国。
2011年世界能源消费增长为2.5%，而其中中国能源消费增长占全球的71%。
根据《中国统计年鉴2011》给出的数据，我们可以看到我国2011年能源消费总量为348，002万吨标准煤，相比上年增长7.10%，煤炭消费量增长9.7%；原油消费量增长2.7%；天然气消费量增长12.0%；电力消费量增长11.7%。
能源消费量时2001年150，406万吨标准煤的2.31倍，期间年平均增长8.32%。
2.能源消费结构我国的能源消费仍是以煤为主。
2011年的能源消费数据中，三大能源中煤炭的消费量占总能源消费量的68.4%，石油消费量占18.6%，天然气消费量占5%。
从2001～2011年，在中国一次能源构成中，煤的比重从68.3%逐步上升到2006年的71.1%，随后又逐步的回落到2011年的68.4%，虽然近年比重有所回落，但煤炭消费一直占有2/3以上的份额；石油的比重从21.8%上升到18.6%，期间除了个别年份比重的上升之外，石油消费在总能源消费中的比重是处于常年下降的趋势；天然气消费的比重从2.2%一直稳步上升至2011年的5%。
能源市场多因素影响因素分析
能源市场多因素影响因素分析能源市场是全球经济发展和人类生活的重要基础。
然而，能源市场受到各种因素的影响，包括供需关系、政策环境、地缘政治、技术进步和环境因素等。
针对这些因素的分析对于我们理解能源市场的运行、预测未来趋势以及制定有效的政策具有重要意义。
本文将从供需关系、政策环境、地缘政治、技术进步和环境因素五个方面来探讨能源市场多因素影响因素。
首先，供需关系是影响能源市场的重要因素之一。
能源市场的供需关系受到多个因素的影响，包括经济增长、人口增加、产业结构调整以及政策导向等。
随着全球经济的发展和工业化进程的加速，对能源的需求不断增加。
同时，供给端的因素也会影响能源市场的供需关系，包括新能源的开发、传统能源产量的改变以及资源分布的不均等。
准确把握供需关系的动态变化对于判断市场的供需平衡和走势具有重要意义。
其次，政策环境是能源市场的重要驱动因素。
政府在能源市场中发挥着重要的作用，通过相关政策的制定和实施来调节市场运行。
政策环境在能源市场中起着引导作用，包括能源定价政策、能源安全政策、环境保护政策等。
政府通过优化政策环境可以调节市场供需关系，推动能源的高效利用和绿色发展。
因此，分析政策环境对能源市场产生的影响非常重要，可以帮助我们了解政策的动态变化和未来发展趋势。
第三，地缘政治因素对能源市场的影响也是不可忽视的。
能源市场的供给和运输受到地缘政治因素的制约。
局部地区的战争、冲突以及地缘政治紧张局势都可能对能源市场造成不稳定的影响。
能源输出国与进口国之间的政治关系和经济合作也会影响能源市场的供应以及价格变动。
地缘政治因素的分析可以帮助我们预测市场的风险和不确定性，为投资决策提供参考。
第四，技术进步是推动能源市场发展的重要因素之一。
随着科技的不断进步和应用，能源领域也涌现出一系列创新技术，如清洁能源技术、能源储存技术和能效改进技术等。
技术进步可以提高能源产业的生产效率，推动能源市场的转型和升级。
在能源市场的分析中，需要关注技术进步对市场结构和供给方式的影响，以及技术创新对能源价格和消费结构的变化。
我国区域能源效率的影响因素及对策分析
我国区域能源效率的影响因素及对策分析随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高，能源消耗问题已经成为我国面临的一个重要挑战。
提高能源效率已成为我国可持续发展的关键任务之一。
我国区域能源效率存在着诸多影响因素，需要定期进行分析和对策制定。
本文将从能源结构、技术水平、政策法规和社会经济因素等方面分析我国区域能源效率的影响因素，并提出相应的对策分析。
一、能源结构能源结构是影响能源效率的重要因素之一。
我国是世界上最大的能源消费国，以化石能源为主，煤炭消耗量居世界首位。
煤炭的高比重使得我国能源结构不合理，导致了能源效率较低。
煤炭燃烧释放的二氧化碳等温室气体是环境和气候变化的主要原因之一。
为了提高能源效率，我国需要调整能源结构，加大清洁能源的比重，减少对化石能源的依赖。
对策分析：1.加大清洁能源投入，如风能、太阳能、水能等，提高清洁能源的利用比重。
2.鼓励企业改造节能技术，减少对煤炭的依赖，推动能源结构的升级和优化。
二、技术水平技术水平是影响能源效率的重要因素之一。
我国在节能技术研发、应用方面与发达国家相比还存在一定的差距。
一些行业的生产工艺落后，能源利用效率低下。
技术水平的不断提高是提高能源效率的关键。
对策分析：1.鼓励企业加大科技创新投入，加强节能技术研发，提升产业技术水平。
2.推动技术交流和合作，引进国外先进的节能技术，提高我国节能产业的整体水平。
三、政策法规政策法规是影响能源效率的重要因素之一。
我国已经出台了一系列的节能减排政策，包括能源管理体制、能效标准和监管体系等。
一些地方对政策的执行不到位，存在违法违规情况，导致了能源浪费现象。
对策分析：1.加强政策的宣传和培训，提高政府和企业对节能政策的认识和执行力度。
2.加强对政策的监管和执法，严厉打击违法违规现象，确保政策落实到位。
四、社会经济因素社会经济因素是影响能源效率的重要因素之一。
我国经济快速增长，城市化进程加快，人口密集区的能源需求急剧增加，能源供给紧张。
全球能源安全形势及影响因素分析
全球能源安全形势及影响因素分析随着全球经济的发展和人口的增长，能源供应和安全问题正逐渐成为全球关注的焦点。
能源是国家发展和人类生存的基础，因此，全球能源安全形势及其影响因素的分析对于制定相关政策和发展可持续能源产业具有重要意义。
全球能源市场的需求和供应格局受到多种因素的影响。
首先，经济发展是决定能源需求的重要因素。
随着全球经济的快速增长，能源需求急剧上升。
特别是新兴经济体如中国和印度等国家，其工业化和城市化进程加速，导致能源需求大幅增加。
其次，人口增长和城市化也对能源需求产生影响。
全球人口数量不断增加，尤其是发展中国家的人口爆发式增长，加剧了对能源的需求。
城市化进程也促使能源消耗增加，城市化带来的基础设施建设需要大量能源。
再者，技术进步也对能源的需求和供应产生重要的影响。
技术创新能够提高能源资源的开采和利用效率，减少能源的消耗量，从而对全球能源需求和供应产生积极影响。
与能源需求相关的因素之一是能源资源的丰富程度和分布。
全球能源资源存在明显的不平衡性，部分地区拥有丰富的资源储备，而其他地区则严重依赖进口能源。
对于资源稀缺的地区，其能源安全形势更加脆弱。
此外，能源供应的可持续性也是能源安全的重要因素。
传统能源如煤炭和石油等资源对环境的污染和气候变化带来的风险逐渐引起人们的关注，因此，发展可再生能源和清洁能源已成为全球能源发展的重要趋势和解决能源安全问题的途径之一。
政治因素在全球能源安全中也起着重要的作用。
由于能源是国家发展和国家利益的核心问题，因此，国际能源政治和地缘政治对能源安全产生着重大的影响。
一些发展中国家在能源领域存在较大的风险，包括政局不稳定、地缘政治冲突和恐怖主义威胁等因素。
而油气资源的产地集中在少数国家，因此，全球能源市场容易受到地缘政治因素的干扰和不稳定性。
此外，全球能源安全还受到气候变化的影响。
全球变暖引起的气候变化已经对能源资产、供应链和能源分配产生了重大影响。
极端天气事件的增多和能源基础设施的破坏导致能源供应的不稳定性和不安全性增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计量经济学大作业大作业名称：影响能源因素问题的计量分析一、背景资料能源是支持经济增长的重要物质基础和生产要素。
能源经济学认为，能源消费量越大，产品产量越多，社会产量越多，社会也越富足，人们才能享有更多的物质文明和精神文明。
能源消费量的不断增长，是现代化建设的重要条件。
因此，一个国家的能源消费水平是衡量其现代化水平的重要标志。
能源短缺，供求关系严重失调，就会突出地影响经济发展和人民生活水平的提高。
所以，保持能源的稳定供应，不断提高能源消费水平，是现代化建设的重要条件。
我国能源工业的迅速发展和改革开放政策的实施，促使能源产品特别是石油作为一种国际性的特殊商品进入世界能源市场。
随着国民经济的发展和人口的增长，我国能源的供需矛盾日益紧张。
同时，煤炭、石油等常规能源的大量使用和核能的发展，又会造成环境的污染和生态平衡的破坏。
可以看出，它不仅是一个重大的技术、经济问题，而且以成为一个严重的政治问题。
鉴于此，研究能源问题不仅具有必要性和紧迫性，更具有很大的现实意义。
由于我国目前面临的所谓“能源危机”，主要是由于需求过大引起的，而能源供给一般在较短的时间内难以有很大改变，因为能源尤其像石油，煤炭等具有不可再生性，很大程度上是由该国的资源禀赋决定的。
而我国作为世界上最大的发展中国家，人口众多，所需能源不可能完全依赖进口，所以，研究能源的需求显得更加重要。
所以，我们主要从此处着手对影响中国能源需求的各种因素进行研究。
我们对我国影响能源问题的因素展开如下分析：二、影响因素设定根据西方经济学消费需求理论，影响消费需求的因素有：商品的价格、消费者收入水平、相关商品的价格、商品供给、消费者偏好以及消费者对商品价格的预期等。
对于相关商品价格的替代效应，我们认为其只存在能源品种内部之间，而消费者偏好及消费者对商品价格的预期因数据难找。
另外，发展经济学认为，来自知识、人力资本的积累水平所体现的技术进步不仅可以带动劳动产出的增长，而且会通过外部效应可以提高劳动力、自然资源、物质资本与生产要素的生产效率，消除其中收益递减的内在联系，带来递增的规模收益。
另外，资本的价格也对需求有一定影响。
资本价格提高对能源需求量的影响来自两个方面：一是资本价格提高，企业将使用相对便宜的机器设备替代劳动力，更多的机器设备必然增加能源需求，这种效应通常称为替代效应；二是资本价格提高，企业生产成本增加，将导致产品价格提高，产品需求量减少，企业对所有生产要素需求均下降，这种效应通常称为规模效应。
替代效应与规模效应同时发生，但作用方向相反。
资本价格提高对能源需求的影响是两种效应综合作用的结果，如果替代效应大于规模效应，则资本价格提高，能源需求增加；如果替代效应大于规模效应，则资本价格降低，能源需求减少。
由于目前没有比较科学合理的资本价格数据，只能放弃对资本价格的估计。
这里我们引入能源价格、居民收入、科技进步、能源供给量和工业产出五个变量对能源需求进行分析。
三、数据选取1．能源需求总量，在模型中用y表示，是指一次性能源消费总量,由煤炭,石油,天然气和水电4项组成(单位：万t标准煤)。
2．能源需求的影响因素：1)能源价格，用能源产品出厂价格指数来衡量，在模型中用X1表示，它由煤炭、石油、电力工业出厂价格指数加权计算得到。
、2)剔除物价的工业总产值（亿元），在模型中用X2表示，它由由现价计算的工业总产值除以当年的工业总产值价格指数。
、3)剔除物价的城镇居民家庭人均可支配收入（元），用X3表示，它也是由各年家庭人均可支配收入绝对数用价格指数计算得到。
4)科学研究与综合技术服务业人员数（万人），用X4表示，直接由各年度统计年鉴查得。
5)能源生产总量（万吨标准煤），用X5表示，直接由各年度统计年鉴查得。
实际来看，国内能源生产总量占能源供给的绝大部分，故在此我们选取国内能源生产总量代表能源供给量。
6)其他因素。
我们将由于各种原因未考虑到和无法度量的因素归入随机误差项，如国家的经济结构政策、消费者偏好等。
表3 计算、调整后的最终数据四、模型设定回归模型设立如下：Y t =β0 +β1 X1t +β2 X2t +β3 X2t +β4X4t+β5X5t+ U tY t ------能源需求总量(万吨煤)X1t-----能源产品出厂价格指数（加权计算煤炭、石油、电力工业出厂价格指数）X2t -----剔除物价的工业总产值（亿元）X3t ----剔除物价的城镇居民家庭人均可支配收入（元）X4t ----科学研究与综合技术服务业人员数（万人）X5t -----能源生产总量（万吨标准煤）U t------随机扰动项β1、、β2、、β3、、β4、、、β5-----待估参数t=1981-----2005五、模型检验假设模型中随机误差项U t满足古典假设，运用OLS方法估计模型的参数，利用计量经济计算机软件Eviews计算可得如下结果：回归方程为：Y=-9312.503+102.2836*X1-1.840787*X2+27.04573*X3+181.1065*X4+0.580178*X5 （5126.452）（52.30483）（0.497535）（2.213483）（60.69616）（0.066437）t=（-1.816559）（1.955529）（-3.699815）（12.21863）（2.983822）（8.732772）R2=0.995733 F=886.7535（一）经济意义检验由回归估计结果可以看出,城镇居民家庭人均可支配收入、科学研究与综合技术服务业人员数、能源生产总量与能源需求总量呈线性正相关，与现实经济理论相符。
而能源产品出厂价格指数与能源需求总量呈线性正相关，工业总产值与能源需求总量呈线性负相关，这两点上，不符合经济意义。
（二）统计推断检验从估计的结果可以看出，可决系数R2=0.995733, F=886.7535，表明模型在整体上拟合地比较理想。
系数显著性检验：给定α=0.05，X2、X3、X4、X5的t的P值小于给定的显著性水平，拒绝原假设，接受备择假设，表明工业总产值、城镇居民家庭人均可支配收入、科学研究与综合技术服务业人员数、能源生产总量对能源需求总量有显著性影响；仅有X1的t的P值大于给定的显著性水平，接受原假设，表明能源产品出厂价格指数对能源需求总量影响不显著。
（三）计量经济学检验1、多重共线性检验由表4可看出,模型整体上线性回归拟合较好，R2与F值较显著，而解释变量X1的t检验不显著,并且X1、X2的系数的符号与经济意义相悖，则说明该模型存在多重共线性。
在Eviews中计算解释变量之间的简单相关系数，得如下结果，也可以看出解释变量之间存在多重共线性。
用逐步回归法修正模型的多重共线。
①运用OLS方法逐一求Y对各个解释变量的回归。
结合经济意义和统计意义选出拟和效果最好的一元线性回归方程。
经分析在五个一元回归模型中能源需求总量Y对能源生产总量X5的线性关系强,拟合程度好。
Y = -21020.32092 + 1.223540945*X5（5617.857）（0.055156）t=（-3.741697）（22.18308）R2=0.955348 F=492.0891②逐步回归。
将其余解释变量逐一代入上式，得如下几个模型（结果表如下）Y = 5426.633658 + 25.97702896*X3 + 0.7131621687*X5（3802.412）（2.759851）（0.059774）t=（1.427156）（9.412475）（11.93105）R2=0.991118 F=1227.394Y = -4090.451555 + 118.3029597*X1 + 27.83244134*X3 + 0.6617330059*X5 （6222.872）（63.07878）（2.795248）（0.062913）t=（-0.657325）（1.875479）（9.957057）（10.51830）R2=0.992392 F=913.0676X4对Y的影响并不显著，故将X4删去，得如下模型：Y = -4928.878753 + 141.8898316*X1-1.005090487*X2+27.74415632*X3+0.702538287*X5（5801.230）（59.75834）（0.485715）（2.599838）（0.061740）t=（-0.849626）（2.374394）（-2.069299）（10.67150）（11.37891）R2=0.993734 F=792.89572．异方差检验:（采用ARCH检验）图示法由上表，Obs*R-squared=0.485467＜χ20.05（3）=7.81473，所以接受H0，表明模型中随机扰动项不存在异方差。
3．自相关检验①由上表可得DW=1.244654，给定显著性水平α=0.05，n=25, k’=4时，查Durbin-Waston表得下限临界值dL=1.038，上限临界值du=1.767,可见DW统计量DW=1.244654<du=1.767,由此可判断模型存在自相关。
②分别运用广义差分法、C-O迭代法、取对数改善模型修正自相关C-O 迭代法Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 06/15/07 Time: 18:59Sample(adjusted): 1982 2005Included observations: 24 after adjusting endpoints考虑剔除，系数符号与经济意义相悖的变量X2，直接用迭代法：Y = 994201.2023 + 74.82076324*X1 + 14.39740948*X3 + 0.4653517734*X5 （22351852）（43.23192）（6.712014）（0.072257）t=（0.044480）（1.730683）（2.145021）（6.440273）R2=0.995959 F=1170.713六、模型结果分析1、R2很大，F值也很显著，说明模型在整体上拟合的较好。
能源需求仅与能源产品出厂价格指数、城镇居民家庭人均可支配收入、能源生产总量有明显的相关关系。
能源产品的出厂价格指数对能源需求的影响最大。
当价格指数每降低1个单位时,能源需求总量将降低74.82076324个单位。
2、X1不符合经济意义的检验。
因为从经济意义上讲，能源出厂价格指数越高，能源的需求量越小，X1的系数应为负值。
即使考虑能源在现实生活中的状况，也应该是需求弹性较小。
可以看出,我国能能源需求曲线是向上倾斜的。
这明显与传统经济学“向下倾斜的需求曲线”理论相违背。