零感OT—MI型一次性使用吸氧装置的临床应用及效果分析
零感OT-MⅡ型一次性吸氧管的临床应用及护理
［ 徐红 云 ， ３ 】 韦丽华 ， 刘春林． 湿化瓶污 染与肺部感染病 原菌的研 氧气 究［． 医院感染学杂志 ，０ ２ １ （２ ：０ — ０ ． Ｊ 中华 】 ２ ０ ，２ １ ）９ ５ ９ ７ ［ 童建华． ４ 】 氧气湿化液的细菌培养调查叨 中华医院感染学杂志 ， ０ ， ． ２ ６１ ０ ６
１ 资 料 与 方 法
３ 护 理
３１ 使用前 向患者及 家属讲解 使用氧疗 的重要性 ，使 患 ．
者及家属能配合治疗并告知勿 自行调节氧流量和停止 吸氧 。
３２ 湿源性物质为水凝胶 ， ． 应严格按照无菌操作规程 。每
１３例患者均 为我科住 院治疗需 吸氧的 ０ 天早上应将进 、 出气 口及时对换 ， 加湿通路盒体严禁倾斜 。 随时
性、 科学 的氧气治疗… 尽管 如此仍还存在着缺 陷。 目前使用 的 ， 传统湿化方式一直沿用 以蒸馏水为湿源物质 ， 采用入水湿化方
式对 氧气加湿 。尽管氧气经过输氧管道到达终端是洁净的 ， 但 高速氧气流 以入水 湿化的方式进入 湿化液 中剧烈 撞击产生 的 大量气泡 ， 在加湿氧气 的同时 ， 也将 细菌 以微 生物气溶胶 的方
国卫生检验杂志 ，０ １５ １ ）５ ６ ５ ８ ２ ０ ，（ １ ：８ — ８ ．
［ 葛煦 ， 医保患者住院常见病 的医疗费用及影响因素分析［． 四 ７ ］ 等． Ｊ第 ］
军医大学学报 ，０ ５ ２ （０）９ ８ ９０ ２ ０ ，６ １ ：３— ４ ． （ 收稿 日期 ：０ ０ １— ６ ２１—２ １）
径， 溶栓药物直接作用于栓子局部 ， 血栓局部药物浓度高 ， 溶栓 术前 ： 做好 常规 检查 ， 如血 常规 、 血 四项 等 ， 凝 做好 出血 的
防治 。
OT-M一次性使用吸氧管
生物监测：。。。 其细菌含量必须＜100cfu/ml， 不得检出致病性微生物
连续使用11天后的零感OT-MII水凝胶 细菌培养为阴性
使用24小时后的湿化瓶湿化液 细菌培养为阳性
※ 北京咏竹玛雅克辐射新技术有限公司实验室 ※ 中国人民解放军海军总医院血液实验室
瞬间报警功能 压力释放功能
OT-M 一次性使用吸氧管
技术专员——孙振文
传统氧疗方式和设施的缺陷风险 两项专利技术装置保障患者安全 零感®吸氧管广泛应用 多重优势
1
传统氧疗方式 和设施的缺陷
入水湿化方式导致医院感染风险 输送管路功能不全存在闭塞风险
吸氧患者肺部感染的最大危险因素1
— 微生物气溶胶传播
入水湿化方式是高速氧气流进入液态 水中剧烈撞击产生大量气泡，气泡上 升过程中接触液态水得到部分湿化。
0
低浓度
5×105
高浓度
2.5×106
1st day 2nd day 3rd day
000 低浓度 5×105
金黄色葡萄球菌
000 高浓度
2.5×106
4.张晓东等. 中华医院感染学杂志，2009，19（21）
无需气菌、厌气菌、霉菌生长
※
《医院感染管理规范》 第四十一条： 连续使用的氧气湿化瓶…必须每日消毒！
氧气湿度（%） 感受到鼻咽干燥的患者（人）
零感—加湿效果适宜稳定，更少出现鼻咽干燥
80
表面湿化
N=120 入水湿化 60
60
60.6
62.2
50
60
52.9
48.3
40
40
30
20
0 1h
t值
4.36
零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在临床中的应用
【 关键词 】 零感 Ｏ Ｔ— Ｍ Ｉ 型一 次性使 用吸氧装置 ； 传 统吸氧装置 ； 细菌培养 ； 噪声 ； 舒 适度
中 图分 类 号 ： Ｒ ４ ７ １ 文 献标 识 码 ： Ｂ ＤＯＩ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ６— ７ ２ ５ ６ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ４ ． ０ ５ ３ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ６— ７ ２ ５ ６（ ２ ０ １ ５） ０ ４—０ ０ ９ ９— ０ ２
１ ． ２ 方 法
２ ． １ 两组 细菌 培养 阳性 率及 患者 口鼻 咽不适 发生 率 比较
见表 １ 。
表 １ 两组细菌培 养阳性 率及患者 口鼻咽不适发生率 比较
１ ． ２ ． １ 对照组
使 用传统 吸氧装置设 定 ２～４ Ｌ ／ ａ ｒ ｉ ｎ流量 吸
氧， 由一次性 吸氧管 、 消毒湿化瓶 、 蒸馏 水湿 化液组 成 ， 每天更 换湿 化液及湿化 瓶。外 观性 状 ： 液 态水 ； 成分： 灭 菌水 ； 体积：
分 成实验组和对照组各 ５ ０例 ， 实验 组 予 零 感 Ｏ Ｔ—ＭＩ 型 一 次 性使 用 吸 氧 装 置 吸 氧 ， 对照组予传统吸氧装置吸氧 ， 比 较 两 组 细 菌培
养 阳性 率、 患者 口鼻 咽不适发生率、 吸氧装置噪声 。结果 ： 两组细茵培养 阳性率 、 患者 口鼻咽不适发 生率 、 吸氧装 置噪声 比较 差异
中微生物的传播 携带 ， 将 杜绝与 吸氧相关 医院肺炎 的风 险， 具 有很高 的临床推广价值。 因传统的吸氧装置 只是 简单 的表 面湿化 作用 ， 难 以有 效
一次性氧气湿化装置与重复使用氧气湿化瓶用后检测分析
一次性氧气湿化装置与重复使用氧气湿化瓶用后检测分析【摘要】目的监测OT-MⅡ型一次性氧气湿化装置用后的污染程度,以减少院内感染的发生因素。
方法随机选同一ICU病房用后的一次性氧气湿化装置和可重复使用的氧气湿化瓶各50只,按照《医疗卫生机构消毒技术规范》中3.17.7.2进行采样后送检验科进行细菌学监测。
结果50只OT-MII型湿化装置平均使用时间225.6 h(9.4 d),49只各层面未检出细菌,1只OT-MII型氧气湿化装置内容物的上表面检出一个G+球菌菌落,使用后细菌污染率2%;重复使用氧气湿化瓶使用后1 d染菌率32%。
两种湿化瓶使用后的污染率比较有统计学意(χ2=15.89,P＜0.05)。
结论应当尽量使用合格的一次性氧气湿化装置,减少院内感染的机会。
【关键词】氧气湿化瓶;污染; 监测医疗器械的医院感染控制越来越引起人们重视[1],氧气湿化瓶是普通吸氧的必要装置之一,其消毒与污染情况直接关系到患者的医院感染问题,为减少患者医院感染的机会,我院尝试改用北京东方潮汐科技发展有限公司生产的OT-MII型一次性氧气湿化装置。
OT-MII型湿化装置由水凝胶加湿结构通路及普通吸氧管两部分组成,以大面积拂水凝胶湿化方式替换传统的氧气“入水湿化”方式。
现将两种氧气湿化瓶用后污染监测结果报告如下。
1 材料和方法1.1 材料随机选择2008年11月5日至2009年6月31日同一ICU病房用后的OT-MII型一次性氧气湿化装置和可重复使用的氧气湿化瓶各50只,其中一次性吸氧装置使用时间为5~7 d,停用后马上通知院感科采样,可重复使用的氧气湿化瓶,24 h更换后马上采样。
1.2 采样方法1.2.1 OT-MII型氧气湿化瓶采样1.2.1.1 平面采样用5 cm×5 cm的灭菌标准规格板,分别置于OT-MII型氧气湿化瓶内容物的上表面、底层层面上,四个取点位置是距对角线中点的1/2处,在每个取点面积内,用一支浸有无菌中性洗脱液的棉拭子在规格板内往返涂抹5次,并随之转动棉拭子,连续采样4个规格板面积后,将棉拭子放入装有10 ml洗脱液的试管中送检验科作细菌监测。
AMI患者两种氧疗湿化装置的临床比较
AMI患者两种氧疗湿化装置的临床比较摘要】目的探讨OT-MⅠ型吸氧装置是否优于传统的入水湿化装置。
方法将两种氧疗湿化装置分别在不同部位取样后进行细菌培养，并且通过患者的主观感受来评价湿化效果。
结果实验组水凝胶湿化液的抗菌作用及湿化效果均明显优于对照组，并且无湿化噪声。
结论 OT-MⅠ型一次性吸氧管值得在临床上推广应用。
【关键词】氧疗入水湿化仿生表面湿化 OT-MⅠ型细菌培养噪声【中图分类号】R459.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）01-0149-02急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）：是指心肌缺血性坏死。
为在冠状动脉病变的基础上，发生冠状动脉血供急剧减少或中断，使相应的心肌严重而持久地急性缺血导致心肌坏死，出现以剧烈胸痛、心电图和心肌酶学的动态变化为临床特征的一种急性心脏病。
AMI患者，无论有无并发症都有不同程度的低氧血症且发现SO2和PaCO2下降与心律失常及心衰进行性加剧有关[1]。
吸氧是AMI治疗与护理的基本措施之一，通过吸氧提高动脉血氧分压、改善心肌氧合，有助于梗死周围缺血心肌的氧供、缩小梗死范围，从而减轻心肌缺氧性损伤[2,3]。
而吸氧过程中传统的入水湿化吸氧装置污染严重，易造成医院感染[4,5]，其湿化也不能有效改善患者吸氧时的鼻咽喉部干燥感[6]，并且其产生的湿化噪声，还会影响患者休息[7]。
为解决这些问题我科将OT-MⅠ型一次性吸氧管应用于临床吸氧病人，作者为探讨这种新型的氧气湿化装置是否优于传统的入水湿化装置，特对我组60例AMI患者采取不同的吸氧装置进行了临床比较，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料自2010年5月至2011年10月，选取本组AMI氧疗患者60例，其中男性52例，女性8例，年龄40-82岁之间，平均年龄61岁。
随机分为实验组和对照组各30例，分别采用两种不同的氧气湿化装置进行氧疗，氧流量保持在3～5L/min。
灵感一体式吸氧装置的临床应用及效果观察
２ ０ １ ７年第 １ 期 ＤＯ Ｉ ： １ ０ ． １ ６ ７ ８ ９ ￣ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． １ ６ ７ １ － ７ ５ ２ ｘ ． ２ ０ １ ７ ． ０ １ ． ０ １ ４
灵感 一体 式 吸氧装 置 的临床应 用及效 果观 察
王 琳， 郜丽 霞， 汪 洁 ， 郜 素 琴
氧装置 。两组 患者在年龄 、 性别、 病 情及吸氧 流量 上比较无显著性差异（ Ｐ 均＜ Ｏ ． ０ １ ） ， 具有可比性 。纳 １ ． ３ ． ２噪声的比较 于病人吸氧 ２ 天后采用 问 卷调查 的方式 ，询问病人对噪 音舒适 度的主观感
入标准 ： 所有受 试者均神志清楚 。 对答切题 种疾病 引起 的缺氧状 态 的 有效 方法 ， 通过吸 氧可显 著改善患者的 Ｓ ｐ Ｏ ２以及 Ｐ ａ Ｏ ２ ， 是一项基础性的治疗措施 ［ １ ］ 。临床上常用 的 吸氧装置包括吸氧管 、 流量表 和湿化瓶 。 针对不 同
１ ． ２方 法
两组患者的氧流量均为 １ － ３ Ｌ ／ ｍ ｉ ｎ 。 同时对患者
自２ ０ １ ４年 １ 月 引进 灵感 Ｏ Ｔ ． ＭＩ 型一次性 使 用吸 使用时连接氧气 流量表即可。 在湿化瓶 内剩余液体 中取样 ， 为使用后 ３天以上的湿化液 ， 先用碘伏棉
签消毒湿化瓶出水 口处 ， 然后倒出少量湿化液冲洗
出 口。再 从出 口处倒 出约 ｌ ｍｌ 湿化液于无菌试管 内送检 。最长取样标本 为使 用后 １ ２ 天的湿化液 。 １ ． ２ ． ２ 对照组 采用传统吸氧装置 ， 装流量表 ， 湿化瓶 内装灭菌注射用水 ， 每日 更换湿化液及湿化 瓶。 第二天取样 ， 用无菌注射器直接抽取 ｌ ｍ Ｌ湿化
１ ． ３评 价 指 标
一次性使用吸氧管在急诊患者抢救中的应用效果探析
一次性使用吸氧管在急诊患者抢救中的应用效果探析包虹【摘要】目的:探析在抢救急诊患者中应用贝舒清的效果.方法:选择2015年5月~2017年5月本院急诊患者100例,依据随机原则将全部患者平均分成对照组50例,利用传统吸氧装置给予吸氧治疗,观察组50例,贝舒清实施吸氧治疗,比较两组效果.结果:观察组湿化噪声发生率仅为6%,对照组湿化噪声发生率为32%,P<0.05;观察组吸氧操作时间为(1.34±0.28)min,对照组吸氧操作时间为(3.50±0.69)min,P<0.05.结论:贝舒清用于抢救急诊患者,能够提高抢救效率,值得广泛应用.【期刊名称】《中国医疗器械信息》【年(卷),期】2017(023)024【总页数】2页(P70-71)【关键词】急诊;贝舒清;抢救【作者】包虹【作者单位】天津医科大学总医院天津 300052【正文语种】中文【中图分类】R472.2临床对于急诊患者的急救处理，吸氧是重要的处理方法，以往使用的吸氧装置由于消毒程度复杂，操作繁琐，无法满足急救的需求，另外传统吸氧装置使用后出现污染的可能性更大，具体出现污染的环节包括细菌逆行性污染、湿化瓶污染、供氧系统污染、湿化液污染，污染的出现很容易导致医院感染[1,2]。
所以当前临床逐渐开始应用其他更为简便的吸氧装置，本研究具体分析贝舒清在急诊患者抢救中的应用效果。
1.资料和方法1.1 临床资料于2015年5月～2017年5月选取100例本院收治的急诊患者参与本次研究。
随机平分后，50例观察组患者中包括男32例，女18例，年龄平均（40.2±6.3）岁，急性胰腺炎3例，脑梗死10例，脑出血13例，上消化道出血5例，急性心肌梗死8例，老年性慢性支气管炎合并肺部感染6例，其他疾病5例；50例对照组患者中包括男33例，女17例，年龄平均（40.5±6.1）岁，急性胰腺炎2例，上消化道出血6例，脑出血12例，脑梗死11例，急性心肌梗死7例，老年性慢性支气管炎合并肺部感染5例，其他疾病7例。
零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在颅脑损伤患者中的应用
的颅脑 损伤患者 ２ ０ ０例为研究对象 ， 随机 等分为观察组与对照组 ， 在治疗 过程中 ， 对 照组使用传统湿化瓶进 行氧疗 ， 观察组使用零感 ０ Ｔ— Ｍ Ｉ 型
一
次性 使用吸氧装置进行氧疗 ， 比较两组患者睡眠质量、 湿化液及 吸氧管路 内容物细菌培养 阳性结果。结果 ： 观察组 湿化 液及吸氧管路 内容物
细菌培养 阳性率 均显著低于对照组 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ， 观察组患者睡眠质量量表 中各项 目得分均优于对照组（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５） 。结论 ： 新 型零 感 Ｏ Ｔ—ＭＩ型
一
次性 吸氧管应 用于颅脑损伤患者的氧疗 ， 能有效减少 对患者 睡眠质量的影响 ， 减少院 内交叉感 染几率 ， 促进患者早 日康复。
护 理 实践 与研 究２ ０１ ７年 第 １ ４卷 第 ４期
・１ １ ３・
零感 Ｏ Ｔ— Ｍ Ｉ 型一次 性使 用吸 氧装置在颅 脑损伤患者中的应 用
黄春 燕
摘 要张 惠琴来自黄燕娜 目的 ： 探讨零感 Ｏ Ｔ—ＭＩ型一次性使用 吸氧装置在颅脑损伤吸氧患者中的应用效果 。方法 ： 选择 ２ ０ １ ３年 ５月 ～ ２ ０ １ ６年 ５月本 院收治
ＨＵ ＡＮ Ｇ Ｃｈ ｕ ｎ— ｙ ａ ｎ， Ｚ ＨＡ ＮＧ Ｈｕ ｉ —ｑ ｉ ｎ ， ＨＵＡ ＮＧ Ｙａ ｈ—ｎ ａ （ Ｈｕ ｉ ｄ ｏ ｎ ｇ Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ’ Ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｈｕ ｉ ｄ ｏ ｎ ｇ ５ １ ６ ３ ０ ０ ） Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ： Ｔ ｏ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ａ ｐ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｚ ｅ ｒ ｏ ｓ ｅ ｎ ｓ ｅ Ｏ Ｔ—ＭＩ ｄ ｉ ｓ ｐ ｏ ｓ ａ ｂ ｌ ｅ ｏ ｘ ｙ ｇ ｅ ｎ ｂ ｒ ｅ ａ ｔ ｈ ｉ ｎ ｇ ａ ｐ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｕ ｓ ａ ｍ ｏ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ｃ ｒ ａ ｎ ｉ ｏ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｊ ｕ ｉ ｒ ｅ ｓ ．Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ： Ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ２ ０ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｒ ａ ｎ ｉ ｏ ｃ ｅ ｒ ｅ ｂ ｒ ａ ｌ ｉ ｎ ｊ ｕ ｉ ｒ ｅ ｓ ａ ｄ ｍ ｉ ｔ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｏ ｕ ｒ ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｍａ ｙ ３ ０ １ ３ ｔ ｏ Ｍａ ｙ ２ ０ １ ６， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｙ ｗ ｅ ｒ ｅ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｌ ｙ
零感OT—MI型一次性使用吸氧装置的临床应用及效果分析
零感OT—MI型一次性使用吸氧装置的临床应用及效果分析摘要目的探究零感OT-MI型一次性使用吸氧裝置的临床应用及效果。
方法92例重症监护室吸氧患者，随机分为观察组和对照组，各46例。
对照组患者采用传统入水湿化方法进行吸氧，观察组患者采用零感OT-MI型一次性使用吸氧装置进行吸氧。
比较两组患者受到湿化噪音的影响情况、湿源物质细菌的培养结果。
结果观察组患者受到湿化噪音影响的发生率为2.17%，明显低于对照组的93.48%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者湿源物质细菌培养阴性率为100.00%，明显高于对照组患者的8.70%，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论对重症监护室吸氧患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的临床效果显著，可帮助患者减少噪音的影响，排除医源性肺部感染情况，值得实践推广。
关键词一次性使用吸氧装置；重症监护室；吸氧；零感OT-MI型目前临床上较为常见的抢救手段为氧疗，可帮助患者改善低氧血氧的困扰，缓解心脑缺氧状态，减轻患者身心痛苦[1]。
有关研究显示[2，3]，对患者采取直接吸入医用氧气可能会导致呼吸道干燥，若采用传统的水湿化方式对氧气进行湿化具有安全性低、噪音大、医源性肺部感染风险高等缺陷，影响患者的睡眠质量，治疗依从性较低，另外吸氧装置还可能折压导致终端输氧不足影响治疗效果。
为此，本次研究将本院收治的92例重症监护室吸氧患者作为观察对象，并采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置对其中46例患者进行治疗，探究其应用效果，详情如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料择取本院2013年1月～2015年3月收治的92例重症监护室吸氧患者作为本次的观察对象，将所有患者随机分为观察组和对照组，各46例。
对照组患者男26例，女20例；年龄最大68岁、最小20岁，平均年龄（45.23±8.45）岁。
观察组患者男27例，女19例；年龄最大69岁，最小19岁，平均年龄（44.86±8.62）岁。
OTM-I问与答
零感OT-MI推广之问与答1、人类正常的生理性湿化方式是怎样的？答：呼吸道粘膜表面覆盖粘液毯，粘液毯表层的粘液层又称为凝胶层，其中，鼻粘膜表面的凝胶层厚度为 5 um~ 10um，鼻腔每天分泌的粘液量约 20ml ~40ml。
鼻粘膜之所以能对吸入空气发挥加湿以及清洁、加温的防御和调节功能，粘液毯在其中发挥着重要作用，加湿的功能是由粘液层又称为凝胶层完成的。
也就是说，人类正常的生理性湿化方式是干燥空气经由湿润的凝胶层表面，在到达喉部比较短的气流路径中接触到足够大的湿润表面积（鼻腔内腔表面积约 150cm2），和凝胶层表面的粘液水分充分混合，变为湿润的空气。
这种生理性湿化方式就是表面湿化方式。
2、什么是仿生学表面湿化？答：零感一次性吸氧管采用的加湿技术，是模拟人类正常的生理性表面湿化方式，所以是仿生学表面湿化。
具体而言，就是干燥的医用氧气气流经由水表面或经由聚合、吸附大量液态水的高分子材料（例如水凝胶）表面，在湿润表面的面积足够大（高达180cm2表面积）或气流短路尽可能少的前提下，和水或水凝胶表面的饱和水蒸气混合后湿度增加。
3、国内外有无和零感 OT-M I型一次性吸氧管同类的产品？答：没有，零感 OT-M I型一次性吸氧管采用仿生学表面加湿技术，是全球独创的安全吸氧解决方案。
产品具有完整的自主知识产权，已取得中国发明专利，国际发明专利也在顺利申报中。
4、零感 OT-M I型一次性吸氧管的加湿效果如何？答：零感 OT-M I型一次性吸氧管能保证氧气的加湿效果，因为它一直使用的都是表面湿化的湿化原理。
北京宣武医院的应用研究观察到，使用零感一次性吸氧管，在2-5L/min流量吸氧 12小时和 24小时后，用 DT-8860电子二合一温、湿度计，在氧气输出终端 2cm处进行检测，湿度分别是 60.6%RH和 62.2%RH。
这个应用研究还观察到，与使用普通湿化瓶相比较，无论终端湿度的测定值，还是患者鼻腔干燥的感觉，随着吸氧时间的延长，使用零感的加湿优势更加明显，这无疑改善了患者的依从性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
零感OT—MI型一次性使用吸氧装置的临床应用及效果分析
摘要目的探究零感OT-MI型一次性使用吸氧裝置的临床应用及效果。
方法92例重症监护室吸氧患者，随机分为观察组和对照组，各46例。
对照组患者采用传统入水湿化方法进行吸氧，观察组患者采用零感OT-MI型一次性使用吸氧装置进行吸氧。
比较两组患者受到湿化噪音的影响情况、湿源物质细菌的培养结果。
结果观察组患者受到湿化噪音影响的发生率为2.17%，明显低于对照组的93.48%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者湿源物质细菌培养阴性率为100.00%，明显高于对照组患者的8.70%，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论对重症监护室吸氧患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的临床效果显著，可帮助患者减少噪音的影响，排除医源性肺部感染情况，值得实践推广。
关键词一次性使用吸氧装置；重症监护室；吸氧；零感OT-MI型
目前临床上较为常见的抢救手段为氧疗，可帮助患者改善低氧血氧的困扰，缓解心脑缺氧状态，减轻患者身心痛苦[1]。
有关研究显示[2，3]，对患者采取直接吸入医用氧气可能会导致呼吸道干燥，若采用传统的水湿化方式对氧气进行湿化具有安全性低、噪音大、医源性肺部感染风险高等缺陷，影响患者的睡眠质量，治疗依从性较低，另外吸氧装置还可能折压导致终端输氧不足影响治疗效果。
为此，本次研究将本院收治的92例重症监护室吸氧患者作为观察对象，并采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置对其中46例患者进行治疗，探究其应用效果，详情如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料择取本院2013年1月～2015年3月收治的92例重症监护室吸氧患者作为本次的观察对象，将所有患者随机分为观察组和对照组，各46例。
对照组患者男26例，女20例；年龄最大68岁、最小20岁，平均年龄（45.23±8.45）岁。
观察组患者男27例，女19例；年龄最大69岁，最小19岁，平均年龄（44.86±8.62）岁。
两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 治疗方法对照组患者采用入水濕化方法进行吸氧，选择普通的湿化瓶与灭菌注射用水，并采取一次性的吸氧装置帮助患者吸氧治疗，吸氧速率保持在1～3 L/min，医护人员帮助患者每日更换湿化瓶，并在更换前给予无菌注射器对湿化液进行细菌培养。
观察组患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置进行吸氧，主要采取仿生学表面湿化技术与仿植物供水技术帮助患者输送氧气，并在此过程中注意受到污染与湿化噪音的影响。
氧气流量机在关闭的状态下将设备带插入，并拔除
加湿通路瓶体进气口的密封帽，将氧气管与加湿通路瓶体出气口进行连接输送，并接入该类吸氧装置进行治疗，帮助患者采取相对舒适的体位，等到治疗完成后将加湿通路瓶内的水凝胶剪去2 cm便于进行细菌培养。
1. 3 观察指标及判定标准比较两组患者受到湿化噪音的影响情况、湿源物质细菌的培养结果，若出现培养皿生长菌落表示细菌培养结果为阳性[4]。
1. 4 统计学方法采用SPSS19.0统计学软件对研究数据进行统计分析。
计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。
P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 湿化噪音的影响情况观察组患者受到湿化噪音影响的发生率为2.17%，明显低于对照组的9
3.48%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
见表1。
2. 2 湿源物质细菌培养情况观察组患者湿源物质细菌培养阴性率为100.00%，明显高于对照组患者的8.70%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
见表2。
3 讨论
氧疗是临床上一类十分常见的抢救手段，目前已经广泛应用于临床各个领域当中，但是在无噪与无菌方面的研究仍然不是十分深入，若采取普通的吸氧装置帮助患者吸氧治疗容易出现湿化气泡、噪声大等弊端，从而影响患者的睡眠质量，另外，需要每天更换普通吸氧装置，但是仍然不能保证处于无菌供氧状态[5-7]。
若长时间使用该类吸氧装置不利于医务人员进行清理与消毒，容易引发交叉感染现象，给患者的身体健康与生命安全带来了严重的影响，需给予高度的关注。
近些年来，随着医学技术的不断发展进步，如何彻底解决氧气湿化液污染问题十分重要，其中零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的出现给临床工作带来了新的思路，并经过反复的实验得到了较为满意的治疗效果。
该类治疗方案的优势在于能够消除患者吸氧治疗时的噪音干扰，保证患者能够得到充足的睡眠，在无菌的环境下吸收氧气[8-10]；另外，该类吸氧装置采用水凝胶作为湿源物质，有效避免了湿源物质的滋生，帮助患者提高吸氧效果，能够直接获取氧气瓶中的纯净氧气，无需每天进行更换，从而有效降低了交叉感染的发生率，减轻了医护人员的日常工作量；该类吸氧装置操作方法较为简便，采用无螺纹进行连接，可在较短的时间内进行安装，从而使得更换湿化瓶的时间明显缩短[11-14]。
本次研究结果显示，对观察组患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置进行吸氧治疗，显示该组患者的治疗效果十分显著，可有效避免患者受到湿化噪音的影响，且该组患者湿源物质细菌培养阴性率达到100.00%，明显高于对
照组患者的8.70%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，对重症监护室吸氧患者采取零感OT-MI型一次性使用吸氧装置的临床效果显著，可帮助患者减少噪音的影响，排除医源性肺部感染情况，值得实践推广。
参考文献
[1] 区洁兰，吴瑞珍.零感OT-MI型一次性使用吸氧管在臨床护理中的应用.按摩与康复医学（中旬刊），2012，3（10）：92-93.
[2] 吴裕华，谢玮娜，于美华，等.巧用废弃零感OT-MI型一次性使用吸氧管.中华现代护理杂志，2013，19（26）：3227.
[3] 蒋丹.零感OT-MI型一次性使用吸氧管在临床护理中的应用.中国医药指南，2016，14（14）：250.
[4] 陈秀军.一次性新型吸氧装置在心胸外科的应用.中华医院感染学杂志，2013，23（3）：534.
[5] 陈兴连，谢春雷，李春霞，等.零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在临床中的应用.齐鲁护理杂志，2015，21（4）：99-100.
[6] 陆影，吴娇娇，董正惠，等.长期吸氧病人一次性吸氧管细菌污染情况分析.护理研究，2012，26（14）：1299-1300.
[7] 邬幼萍，陆佳佳，王莉，等. YYX型一次性吸氧管的应用效果.中华现代护理杂志，2011，17（6）：721.
[8] 何怡.零感一次性吸氧管在肿瘤患者中的应用.现代医药卫生，2013，29（5）：654-655.
[9] 王文娟，趙卫红，吴学梅. 零感OT-MI型一次性使用吸氧装置在冠心病患者中的应用. 当代护士旬刊，2012（12）：26-28.
[10] 隗晓宇. 零感OT-MI新型一次性氧气装置在临床使用的效果评价. 医药，2015（28）：285-286.
[11] 邓柳芬，朱桂兰，黄丽芳，等. 零感OT-MI型一次性吸氧管的使用效果观察. 中外医学研究，2014（22）：111-112.
[12] 何俊华，曾清华，邓春花. 灵感OT-MI型一体式一次性吸氧装置在急诊内科应用的效果观察与分析. 护士进修杂志，2013（22）：2076-2078.
[13] 彭小静，熊成敏，黄丽. 零感OT-M型一次性使用吸氧管产品中的氧气湿化液的临床使用效果. 健康导报（医学版），2015 （12）：76.
[14] 冯雪景，管泱，李君. 一次性除菌吸氧管在氧疗病人中的应用效果观察. 护理研究，2015（22）：2777-2778.。