关联方交易理论与案例
关联交易典型案例
关联交易典型案例关联交易是指在同一实体的不同部门、子公司或关联企业之间进行的交易。
这种交易的特点是参与方之间存在亲属关系、财务关系或权益关系。
关联交易可以包括销售、采购、租赁、资金借贷、技术转让等各种形式的交易。
以下是几个关联交易的典型案例：1. 公司A和公司B之间的销售交易：公司A是生产计算机配件的供应商，而公司B是一家计算机制造商。
公司A以高于市场价的价格向公司B销售配件。
这样的关联交易可能存在的目的是帮助公司B在财务报表上减少成本，从而提高公司B的利润。
2. 公司A向其关联公司提供租赁服务：公司A是一家不动产运营商，而其关联公司是一家零售商。
公司A向关联公司提供零售店铺的租赁服务，并以相对较低的租金收取费用。
这种关联交易可能存在的目的是支持关联公司的运营，并通过租金减少关联公司的成本。
3. 公司A与其主要股东的借贷交易：公司A的主要股东是一家金融机构，该机构向公司A提供资金借贷。
这种关联交易可能存在的目的是为公司A提供便利的融资渠道，同时也可以帮助主要股东实现资金回报。
以上案例是关联交易的典型样本，它们展示了在关联交易中可能出现的利益冲突和潜在问题。
在这些案例中，关键是确定交易是否公平、合理，并符合相关法规和准则。
例如，在销售交易的案例中，重要的是评估销售价格是否符合市场价值，交易是否形成了利益输送，就相关方是否获得了不公正的利益。
对于租赁交易的案例，重要的是评估租金是否与市场价值相符，以及关联方是否正当地获得了租赁服务。
对于借贷交易的案例，关键是评估利率、还款条件和其他相关条款是否公平合理，并确保主要股东的利益与公司的利益保持一致。
总的来说，关联交易需要透明度、公平性和合理性，以确保所有相关方的利益得到平衡和保护。
相关的法规和准则也要求企业披露与关联交易有关的信息，并进行审查和审计。
这样可以防止滥用关联交易，维护各方的权益，以及确保企业的财务报告的准确性和透明度。
关联交易典型案例
关联交易典型案例关联交易是指在企业集团内部或者企业与其关联方之间发生的交易，这种交易可能存在与独立市场交易相比的利益输送、信息优势等问题。
关联交易主要包括关联方借贷、关联方销售、关联方采购、关联方租赁等。
关联交易的存在可能会引发市场对企业治理的质疑，并可能对公司的利益产生负面影响。
因此，各国监管机构及企业都十分重视关联交易的合规性，特别是在信息披露方面。
以下是一些关联交易的典型案例以及相关参考内容：1. 关联方借贷：一家公司通过向关联方借款来进行资金周转。
监管机构通常要求公司披露关联方借贷的具体情况，包括借款金额、利率、还款期限等。
同时，监管机构还会要求公司披露与独立市场交易相比的利率差异以及可能的利益输送情况。
2. 关联方销售：一家公司向其关联方销售产品或者服务。
在这种情况下，监管机构通常要求公司披露销售价格、销售数量以及与独立市场交易相比的价格差异。
此外，公司还需要披露关联方销售占总销售额的比例，以及关联方销售是否符合公平交易原则。
3. 关联方采购：一家公司从其关联方采购产品或者服务。
监管机构要求公司披露采购价格、采购数量以及与独立市场交易相比的价格差异。
同时，公司还需要披露关联方采购占总采购额的比例，以及关联方采购是否符合公平交易原则。
4. 关联方租赁：一家公司与其关联方进行办公场地或设备的租赁。
监管机构要求公司披露租赁费用、租赁期限以及与独立市场交易相比的租金差异。
此外，公司还需要披露关联方租赁占总租赁费用的比例，以及关联方租赁是否符合公平交易原则。
关于关联交易的合规性，监管机构通常会要求公司披露关联方关系、合规性审查程序以及内部控制措施。
此外，监管机构还可能要求公司披露与关联方进行交易的决策程序、决策者背景以及是否存在利益冲突等情况。
为了提高关联交易的透明度，一些国家采取了更加严格的监管措施，例如要求公司设立关联交易审查委员会，审查和决定关联交易的合规性。
同时，一些国家还要求公司在年度报告中披露关联交易情况，并与独立市场交易进行比较。
关联交易案例分析
关联交易案例分析在商业世界中，关联交易是一种常见但又颇具复杂性和敏感性的经济行为。
关联交易是指在关联方之间发生的转移资源、劳务或义务的行为，其可能对企业的财务状况、经营成果和市场形象产生深远影响。
下面，我们将通过几个典型的案例来深入分析关联交易。
案例一：某上市公司与其控股股东之间的关联交易某上市公司主营电子产品制造，其控股股东旗下拥有一家零部件生产企业。
为了降低采购成本，上市公司长期从控股股东的企业采购关键零部件。
在表面上看，这种关联交易似乎是合理的，因为可以保证供应的稳定性和质量。
然而，深入分析发现，该零部件的采购价格明显高于市场平均水平。
经过调查，发现控股股东通过操纵价格，将上市公司的利润转移到了自己的企业，从而损害了上市公司中小股东的利益。
这一案例揭示了关联交易中可能存在的利益输送问题。
控股股东利用其对上市公司的控制权，通过不合理的交易价格获取不当利益。
这种行为不仅违反了市场公平原则，也严重影响了上市公司的盈利能力和市场价值。
案例二：某大型企业集团内部的关联交易一家大型企业集团，旗下拥有多家子公司，涵盖了多个不同的业务领域，如房地产、金融、制造业等。
其中，房地产子公司在开发一个大型项目时，从集团内部的金融子公司获得了高额的贷款。
从集团整体的角度来看，这种内部关联交易可以实现资源的优化配置，提高资金使用效率。
金融子公司有资金需要投放，房地产子公司有融资需求，通过内部交易，可以减少信息不对称和交易成本。
但问题在于，由于内部关联交易的存在，可能会导致风险在集团内部传递和放大。
如果房地产市场出现波动，房地产子公司无法按时偿还贷款，那么可能会对金融子公司的财务状况产生严重影响，进而波及整个集团。
这个案例提醒我们，在看到关联交易带来的资源整合优势的同时，也要警惕其可能引发的风险传递和集中。
案例三：跨国公司的关联交易一家知名跨国公司，在全球多个国家设有子公司和分支机构。
其中，位于高税率国家的子公司将大量产品以低价销售给位于低税率国家的关联子公司，然后由低税率国家的子公司进行销售，从而实现利润的转移，达到降低整体税负的目的。
关联交易典型案例
关联交易典型案例近年来，关联交易成为了一个备受争议的话题。
关联交易是指在经济活动中，存在着一定的关联关系的两个或多个交易主体之间进行的交易行为。
这种交易形式在商业领域中并不罕见，但是如果不加以监管和规范，就可能引发一系列的问题。
下面，我们将通过几个典型案例来探讨关联交易的问题。
首先，让我们来看一个典型的关联交易案例：公司A是一家大型房地产开发商，而公司B是A公司的子公司，主要从事建筑材料的生产和销售。
在A公司开发房地产项目的过程中，B公司提供了大量的建筑材料，并以高价向A公司销售。
虽然这种交易在表面上看起来是合理的，但实际上却存在着潜在的问题。
首先，由于A公司对B公司有控制权，B公司可能会通过提高建筑材料的价格获取更高的利润，从而损害了A公司的利益。
其次，这种关联交易可能会导致市场竞争的不公平，其他建筑材料供应商很难与B公司竞争，从而限制了市场的公平竞争。
另一个典型案例是关联交易在金融领域中的应用。
假设银行A是一家大型国有银行，而公司B是A银行的控股子公司，主要从事信贷业务。
在这种情况下，A银行可能会将大量的贷款业务委托给B公司处理，而B公司则可能会通过提高贷款利率或者收取高额的手续费来获取更多的利润。
这种关联交易不仅可能损害借款人的利益，还可能导致金融市场的不稳定。
因此，对于金融机构来说，加强对关联交易的监管和规范显得尤为重要。
除了商业和金融领域，关联交易在政府部门中也存在着一定的问题。
以政府采购为例，如果政府部门与某个企业存在关联关系，那么在采购过程中就可能存在利益输送的问题。
例如，政府部门可能会将采购合同委托给与其关联的企业，而不是通过公开招标的方式选择供应商。
这种关联交易不仅可能导致资源的浪费，还可能引发腐败问题。
因此，政府部门应该加强对关联交易的监管，确保采购过程的公平和透明。
针对关联交易问题，我们应该采取一系列的措施来加以规范。
首先，需要建立健全的法律法规体系，明确关联交易的定义和范围，并规定相应的监管措施。
关联方交易风险案例
关联方交易风险案例：Enron公司的破产1. 案例背景Enron公司是美国一家能源公司，成立于1985年，曾经是全球最大的天然气、电力和通信公司之一。
然而，在2001年，Enron突然宣布破产，这成为了当时全球范围内最大的企业破产案件之一。
Enron的破产事件揭示了关联方交易风险背后的严重问题。
2. 案例过程2.1 关联方交易Enron公司通过与关联方进行复杂的交易来掩盖其财务状况的真相。
其中最为突出的案例是与特殊目的实体（SPV）的关联方交易。
SPV是由Enron员工设立并控制的实体，用于转移债务和风险，同时也被用来隐藏巨额亏损。
2.2 虚假账目和伪造业绩为了掩盖巨额亏损，Enron高层利用关联方交易将债务转移到SPV，并通过虚假账目和伪造业绩来夸大公司盈利能力。
他们通过非法会计手段将亏损转化为利润，并通过关联方交易来掩盖公司真实的财务状况。
2.3 内部控制和监管失灵Enron的高层利用关联方交易进行违规操作时，内部控制和监管机制严重失灵。
审计师和监管机构没有能够及时发现和阻止这些不当行为，使得关联方交易风险进一步升级。
2.4 破产和影响范围2001年10月，Enron宣布破产。
这对于全球金融市场造成了巨大冲击，数千名员工失去了工作，股东损失惨重。
Enron的破产还引发了对企业治理、审计和监管机制的广泛质疑。
3. 案例结果3.1 法律后果Enron公司的高层被指控涉嫌欺诈、证券欺诈、洗钱等多项罪名。
其中最为知名的是公司首席执行官肯尼斯·莱因哈特（Kenneth Lay）和首席财务官杰弗里·斯金斯（Jeffrey Skilling）。
他们最终在2006年被判定有罪，并被判处长期监禁。
3.2 对企业治理的影响Enron的破产引发了对企业治理的重新审视。
此后，美国通过了一系列法律和法规，如《萨班斯-奥克斯利法案》（Sarbanes-Oxley Act），以加强对公司财务报告和内部控制的监管，提高企业治理的透明度和可靠性。
关联方交易案例
关联方交易案例关联方交易是指控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员、及其配偶、父母、子女、弟兄姐妹以及其控制的企业等之间发生的交易。
下面以一起关于关联方交易的案例为例，来说明关联方交易的特点。
某公司的控股股东A为该公司的董事长，他还控制着一家供应商B公司。
在一次采购中，该公司的采购部门提出了购买B公司的产品的建议，理由是B公司的产品质量好、价格便宜。
然而，该公司的采购部门并没有对外招投标，也没有与其他供应商比较价格和质量。
这起案例涉及到了多个关联方交易特点。
首先，A公司的控股股东同时又是供应商B公司的控制人，这导致了两家公司之间存在着利益关系。
其次，该公司采购部门未经招投标程序，即命名B公司为唯一供应商，从而限制了其他供应商的竞争。
再次，虽然采购部门声称B公司的产品质量好且价格便宜，但没有提供相关的比较数据和分析报告，这使人对该采购决策的公正性和透明性产生质疑。
关联方交易的特点包括：一是信息不对称，即交易双方的信息存在差异，一方具有优势。
在这个案例中，A作为控股股东和供应商的控制人，可能了解B公司的具体情况，而采购部门则只是根据A的说法作出决策。
二是交易不公平，关联方交易往往存在着对其他利益相关方不公平的情况，例如在本案例中，其他更优秀的供应商被排除在外。
三是交易的合法性需要审查，关联方交易容易引发潜在的利益输送、资金异化和资源低效等问题，因此需要进行合法性审查。
为避免关联方交易引发的负面影响，需要加强监管和规范。
一方面，企业应建立健全的关联方交易制度，推行透明的决策程序，明确规定采购、销售等关键业务部门进行关联方交易时需要招投标，设立审批程序，确保公平竞争和选优选质的原则。
另一方面，监管部门应加强对关联方交易的监管，加大对违规行为的处罚力度，提高违规交易的风险成本。
总之，关联方交易案例中，存在着信息不对称、交易不公平等特点，需要加强监管和规范，以保障企业和利益相关方的利益。
关联方交易风险案例
关联方交易风险案例1. 什么是关联方交易风险？关联方交易是指在同一控制下的企业之间进行的交易。
这些企业可能是母公司和子公司、兄弟公司、姐妹公司等。
关联方交易风险是指由于关联方交易可能存在利益冲突、信息不对称和不公平定价等问题而导致的业务、财务和声誉风险。
2. 关联方交易风险案例2.1 利益输送某国有企业的子公司A与该企业的母公司B之间存在一笔关联方交易。
该交易的内容是子公司A向母公司B提供一批商品，价格远高于市场价。
经调查发现，这是一种利益输送行为，母公司B通过高价收购子公司A的商品，将利润转移给母公司B，从而损害了子公司A和其他合作伙伴的利益。
2.2 信息不对称某上市公司的控股股东同时拥有另一家上市公司的股份。
控股股东通过向被控股的上市公司提供虚假信息，使其股价人为地上涨，从而获得高额利润。
当这一行为暴露时，投资者对被控股上市公司的信心受到严重打击，股价暴跌，导致公司声誉受损。
3. 关联方交易风险的影响3.1 财务影响关联方交易可能导致公司财务状况不真实、利润被转移和财产损失。
例如，通过关联方交易进行的不公平定价可能会导致公司利润减少。
此外，关联方交易还可能掩盖公司真正的财务状况，误导投资者和潜在投资者。
3.2 市场信任受损关联方交易涉及到利益冲突、不公平定价等问题，容易导致市场对公司的信任受损。
一旦市场对公司信任度下降，投资者可能会纷纷撤资，导致股价暴跌，影响公司的融资能力和发展前景。
3.3 法律和合规风险关联方交易存在法律和合规风险。
一些国家和地区对关联方交易进行严格监管，要求企业进行披露和审查。
如果企业未能遵守相关法律和规定，可能会面临罚款、行政处罚甚至刑事责任。
4. 如何应对关联方交易风险4.1 建立内部控制机制建立健全的内部控制机制是应对关联方交易风险的重要途径。
企业应制定关联方交易管理制度，明确关联方交易的审批流程和决策权限，确保交易公平、公正，并及时披露相关信息。
4.2 强化监督与审查企业应加强对关联方交易的监督与审查，及时发现和纠正问题。
关联方交易风险案例
关联方交易风险案例关联方交易是指在经济活动中，由于存在一定的关系、利益共同体或控制关系，导致交易双方之间的经济交易会产生特殊性的情况。
这种情况下，就会产生一定的风险。
下面是一个关联方交易风险的案例，以及相关参考内容。
案例：某公司A是一家电子产品制造商，该公司的主要供应商是由A公司控制的B公司。
A公司从B公司购买了大量的电子零部件作为生产原材料。
然而，由于A公司没有进行市场调研，也没有和其他供应商进行竞价，因此A公司购买的成本较高，导致公司利润减少。
同时，B公司也没有按照市场价格向A公司销售，导致B公司利润增加。
这种关联方交易对A公司和B公司的利益产生了不利影响，也造成了其他供应商的不满。
参考内容：1. 建立内部管控机制：公司应建立完善的内部管理制度，包括明确交易程序、审批权力、风险评估等方面的规定。
同时，应建立独立的审计机构，对关联方交易进行监督和审计，确保交易的公平和透明。
2. 建立公正公平的定价机制：公司应制定公正公平的定价机制，可以考虑市场定价、竞价定价等方式。
定价机制的建立将有助于关联方交易的公正性和合理性，避免利益偏向。
3. 加强市场调研和供应商选择：公司在进行关联方交易时，应该进行充分的市场调研，了解市场价格和竞争情况，选择最优质、最具竞争力的供应商。
这样可以减少交易成本，提高利润。
4. 关注其他供应商的权益：公司在进行关联方交易时，应注重维护其他供应商的权益，避免因为关联方交易而对其他供应商形成不公平竞争。
可以通过公示交易信息、沟通协商等方式，加强与其他供应商的关系。
5. 建立风险评估体系：公司应定期进行风险评估，识别关联方交易可能带来的潜在风险，并采取相应的风险控制措施。
风险评估体系可以包括财务风险、市场风险、法律风险等方面，以综合评估关联方交易的风险程度。
综上所述，关联方交易风险需要公司建立合理的内部管控机制，建立公正公平的定价机制，加强市场调研和供应商选择，并注重维护其他供应商的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
简述：关联交易可能是暗箱操作， 转移利润的手段。手段有非公允关 联交易及关联交易非关联化。 非公允关联方交易主要手法： A.关联担保，侵害上市公司利益。 B.劣质资产还债，如以所谓的使用权 等。
案例分析
二、信息披露分析
担保及其涉诉情况的披露不充分、不及时、 不真实,甚至采用回避态度
存在 问题
2002年证监会成都证管办限令整改，但整改不 力，对子公司担保事项金额明细不列明。
关联方交易理论与案例
定义：一方控制、共同控制另一方或对另一方 施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方 控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。
目录
经济背景 确认与计量 披露 案例分析
1 3
2
3 4
经济背景
1.社会分工与 交易费用最小化
一、国际考察
2.公司制助长
3.全球经济一体化与 降低税收负担
特征||问题
1.交联交易频繁
2.行业特征明显 （采掘，建筑，制 造业）。 3.资金占用普遍。
1.披露不充分。 （关联关系、对象、 计价标准、敷衍） 2.披露差异大 3.非关联化趋势躲避
目录
经济背景 确认与计量 披露 Click to add Title
1 3
2
3 4
确认与计量
一、确认： 特殊确认法
完善公司治理结构！ 约束与监管 加强内部约束机制！
任重而道远！
成因2： 企业内部缺乏有效的信息披露实施机制！关 键人控制和操纵公司股东大会、董事会和监事 会,从而出现偏离公司最佳利益,而追求控制权 私人收益的败德行为和机会主义行为。
披露
二、我国准则借鉴空间：
1.
澄清披露的目的
2.
规定最低披露要求
（如交易金额，未结算余额等）
实行分类披露法
3.
（单独披露、分类披露、汇总披露） 分别适用于母子公司等、应收/付类别 、其他类型。
披露Βιβλιοθήκη 三、特别指出：转移定价转售价格法
成本加成法
可比非受控法
方法与方向
何去何从？
目录
经济背景 确认与计量 披露 案例分析
2003年对外担保88565万元，占有2002年 未审计净资产63.81%，一半以上为子公司担保。
持续不改善披露情况。 暂停上市起始日：2006 年5 月10 日
案例分析
三、经济影响
截至2004年7月12日, 累计担保169 447.94 万元,占2003年末经审计净资产的169.53%, 其中为控股子公司担保18 300万元,为其他 关联方担保115 479.85万元。对外担保总 额已经远远超过上市公司偿还能力,加剧了 公司的财务风险和经营风险。 同日，累计涉诉金额(本金)180 654.19万元, 占2003年末经审计净资产的180.8%,使得或有 负债变成实际负债成为现实。短期的偿债压力, 也在一定程度上影响公司的短期举债能力。
没体现准则规范性 作用； 披露的真实性受质 疑！
确认与计量
二、计量： 公平交易等价
VS 交易价格
利用相似商品在相似 的条款和环境下最接近 公允价值的价格。
正常交易价格 假设市场有效公平
确认与计量
二、计量基础选择：
关联交易发生
Y
是否正常经营
N
交易是否具有实质上利 益的变化
Y
N
公平价格等价替代 价格
1 3
2
3 4
案例分析
一、基于托普软件担保案例
四川托普软件投资股份有限公司： 托普软件2003年年报披露对 外担保发生额共达75 547.9万元, 担保余额合计78 573.09万元,担保 额占公司净资产的78.79%,远远超 出证管部门规定的公司净资产的 50%的上限。其中,关联公司担保为 44 485万元,为控股子公司担保18 300万元,违规担保总额达47 485万 元。 截至2004年6月30日,托普软件 连带责任担保余额156 151.52万元, 其中为托普集团等关联企业担保 122 331.93万元;公司为控股子公 司担保发生额合计为18 300万元, 担保总额占净资产比例为461.36%。
特点 优点 缺点
把关联交易非公允 部分计入所有者权 益（资本公积……）
一定程度上扼制制 造利润，转移利润 现象！
判断是否公允标准 可获性不强；
关联交易的界定不 补充披露不足现象。一致（税法层面， 准则，监管部门）
确认与计量
一、确认： 正常确认法
特点 优点 缺点
会计信息保持了中 把关联交易和普通 立性！ 交易一样确认，但 要披露足够的细节。
把上市公司看作 “提款机”
托普软件因担保诉讼问题三番五次走上法庭, 严重影响了公司的商业形象。
案例分析
四、成因探讨
简单分析： A.2001年董事会通过对关联企业威海托普资 讯有限公司长期巨额担保,无视股东大会。 B.大量担保是宋如华重新担任董事长的时点后 发生的。
成因1： 一是缺乏对信息披露主体的有效的法律约束 机制！
4.其他动因（调节利润……）
经济背景
1.中国企业改制影响 （外部市场缺失、任免干部制）
二、国内考察
股票市场不成熟 治理结构不完善、内部人控制 调节母子公司利润持续融资 关联交易非关联化
2.特殊原因 （股票市场不成熟）
3.全球经济一体化与 降低税收负担
4.其他动因（调节利润……）
经济背景
三、利弊影响
利||弊
1.产生交易盈余
1.违背公平竞争原 则。
2.公允的关联交 易可提高效率。
3.实现集团内部 战略整合。
2.会计信息失真， 集团利益转移。
经济背景
三、总体特征与存在问题
年份 关联数量 A股总数 比例 2008年 1539 1590 96.79% 2009年 1683 1689 99.64% 2010年 1987 2038 97.50%
交易数量是否 有足够的证据 支持
Y Y
是否非货 币性交易
N
交易价格 计量
N
目录
经济背景 确认与计量 披露 Click to add Title
1 3
2
3 4
披露
一、我国准则与国际准则：
细节披露少 未细节要求 披露范围 关键薪酬 关联关易 细节多 分类披露 金额比例等 IAS 差异
以担保为例 国内