(王翔)涉及中国公司的跨国专利诉讼案例与策略分析
跨国公司法律案例问题(3篇)

第1篇一、背景随着全球化进程的加快,越来越多的跨国公司进入中国市场,开展业务。
然而,由于市场准入门槛较低,部分跨国公司存在着侵犯他人商标权的行为。
本文以某跨国公司在中国市场商标侵权纠纷为例,探讨跨国公司在市场运营中如何规避法律风险。
二、案情简介1. 原告:某知名品牌服饰公司(以下简称“原告”)2. 被告:某跨国公司(以下简称“被告”)3. 纠纷起因:原告在我国注册了“XX”商标,并在市场上享有较高的知名度。
被告未经原告许可,在其生产的同类产品上使用与原告注册商标相似的商标“XX+”和“XX+”图案。
原告发现后,多次与被告协商,要求其停止侵权行为,但被告置若罔闻。
无奈之下,原告向我国某中级人民法院提起诉讼。
4. 原告诉求:(1)判令被告立即停止使用侵权商标“XX+”和“XX+”图案;(2)判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币100万元;(3)判令被告在侵权产品及宣传材料上公开道歉,消除影响。
三、争议焦点1. 被告使用侵权商标“XX+”和“XX+”图案是否构成商标侵权?2. 原告的经济损失及合理费用如何计算?3. 被告应否承担公开道歉及消除影响的民事责任?四、案例分析1. 关于被告使用侵权商标“XX+”和“XX+”图案是否构成商标侵权:根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,构成商标侵权。
本案中,被告在其生产的同类产品上使用与原告注册商标相似的商标“XX+”和“XX+”图案,属于商标侵权行为。
2. 关于原告的经济损失及合理费用如何计算:根据《中华人民共和国商标法》第五十四条规定,商标侵权行为给权利人造成损失的,权利人可以要求侵权人赔偿损失。
本案中,原告提供了相关证据证明其经济损失及合理费用共计人民币100万元。
法院在审理过程中,可以参考原告提供的证据,结合市场调查、行业惯例等因素,合理确定赔偿金额。
3. 关于被告应否承担公开道歉及消除影响的民事责任:根据《中华人民共和国商标法》第五十四条规定,侵权人应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。
中国涉外法律案例(3篇)

第1篇一、案情简介2018年,我国一家知名科技公司(以下简称“原告”)在美国设立了一家子公司(以下简称“美国子公司”),主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
原告在美国市场上取得了显著的成功,并迅速扩大了市场份额。
然而,在2019年,原告发现其在美国市场上的一款核心产品——智能穿戴设备(以下简称“涉案产品”)的专利技术被另一家美国公司(以下简称“被告”)侵犯。
被告是一家在美国拥有深厚技术背景的跨国公司,主要从事电子产品的研发和销售。
被告在其产品中也使用了与原告涉案产品相似的技术,并未获得相关专利授权。
原告在美国子公司所在地提起诉讼,要求被告立即停止侵权行为,并赔偿因其侵权行为造成的经济损失。
二、案件争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的专利权?2. 如果被告侵权,原告应获得多少赔偿?三、法院审理过程1. 专利权认定法院首先对原告的专利权进行了认定。
经审查,原告持有的专利技术确实与涉案产品密切相关,且该专利在美国境内有效。
2. 侵权行为认定法院进一步审查了被告的产品与原告涉案产品的技术特征,发现被告的产品在多个技术细节上与原告的专利技术相同或相似,构成侵权。
3. 赔偿金额确定法院根据原告因侵权行为遭受的经济损失、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素,综合考虑后,判决被告立即停止侵权行为,并赔偿原告经济损失人民币500万元。
四、案件评析1. 知识产权保护的重要性本案体现了我国法院对知识产权保护的坚定立场。
在全球化的背景下,知识产权保护对于企业的核心竞争力至关重要。
本案的判决有力地维护了原告的合法权益,同时也警示了其他企业尊重知识产权,避免侵权行为。
2. 跨国诉讼的复杂性本案涉及跨国诉讼,涉及的法律体系、证据规则、程序等方面存在差异。
原告在诉讼过程中,充分运用了国际法律知识,结合我国法律规定,成功维护了自身权益。
3. 知识产权纠纷的解决途径本案的判决为跨国知识产权纠纷提供了参考。
跨境侵赔案例分析报告

跨境侵赔案例分析报告1. 案例背景:本案涉及跨境侵权赔偿,原告为中国企业A公司,被告为美国公司B。
原告A公司在中国注册并经营一项技术创新产业,而被告B公司在美国从事同类的业务。
2. 事实概述:原告A公司的一项技术发明获得了中国国家知识产权局的专利认证,并成功商业化。
然而,不久后,被告B公司在美国市场上推出了与原告A公司产品极为相似的产品,并获得了美国专利局的认证。
原告A公司认为被告B公司的产品涉嫌侵权,并导致其在中国市场上的销售额大幅下降,因此决定向法院提起诉讼要求侵权赔偿。
3. 法律问题:在本案中,需要法院明确以下法律问题:- 跨国侵权案件的管辖权问题:由于原告和被告分别位于中国和美国,法院应判断哪个国家的法律适用,并是否具备管辖权。
- 专利侵权问题:需要判断被告B公司的产品是否属于原告A公司的专利保护范围,并证明被告B公司未经授权使用了原告A公司的专利技术。
- 跨国侵权赔偿问题:如果被告B公司被认定侵权,法院应判断应向原告A公司赔偿多少损失,并如何确保赔偿的执行性。
4. 法院判决及分析:经过审理和调查,法院得出以下判决和分析:- 法院判定该案为跨境侵权案件,并受美国法律的管辖。
- 法院认定被告B公司的产品与原告A公司的专利技术构成侵权行为,并要求被告B公司停止销售该产品,并向原告A公司支付侵权赔偿。
- 法院根据损失分析和合理计算方法,判决被告B公司向原告A公司支付合理的侵权赔偿金额。
5. 结论:本案为一起成功的跨境侵权赔偿案例。
原告A公司通过诉讼成功维护了其专利权益,并获得了侵权赔偿。
同时该案案例还为类似的跨境侵权案件提供了法律指导和启示。
6. 教训与建议:本案的判决结果对于企业在跨境侵权案件中的应对具有重要借鉴意义。
对于在跨国经营中的企业,应积极保护自己的知识产权,并在发现侵权行为时及时采取行动。
同时,寻求专业法律援助和依法维权也是关键因素。
企业还应加强知识产权保护意识,提升创新能力,以降低侵权风险的发生。
跨国公司法律问题案例(3篇)

第1篇一、案例背景某跨国公司(以下简称“该公司”)是一家全球知名的高科技企业,主要从事电子产品、软件、通讯设备等产品的研发、生产和销售。
近年来,该公司在中国市场取得了显著的成绩,市场份额逐年上升。
然而,在快速发展的过程中,该公司也遭遇了一系列法律问题,其中最为突出的是知识产权侵权纠纷。
二、案例经过1. 事件起因2018年,该公司发现其一款智能手机在中国市场遭到侵权。
一款名为“XX手机”的产品在外观设计、功能设置等方面与该公司产品高度相似,甚至使用了该公司产品的商标。
该公司经过调查发现,该侵权产品由一家名为“XX科技公司”的企业生产、销售。
2. 知识产权侵权纠纷该公司立即向中国法院提起诉讼,指控“XX科技公司”侵犯其知识产权,包括外观设计专利、商标权等。
在诉讼过程中,该公司提供了充分的证据,包括产品外观图、商标注册证书等。
3. 法院审理中国法院经过审理,认为“XX科技公司”的产品确实侵犯了该公司的知识产权。
法院判决“XX科技公司”停止侵权行为,并赔偿该公司经济损失及合理费用。
4. 侵权产品下架在法院判决生效后,“XX科技公司”被迫停止生产、销售侵权产品,并将侵权产品从市场上撤下。
同时,该公司也积极采取措施,加强自身知识产权保护,包括在产品上增加防伪标识、加强市场监督等。
三、案例分析1. 知识产权保护意识不足“XX科技公司”作为一家生产手机的企业,却侵犯了一家跨国公司的知识产权。
这反映出我国部分企业知识产权保护意识不足,对知识产权的认识存在误区。
2. 法律法规不完善我国在知识产权保护方面虽然已经制定了一系列法律法规,但在实际执行过程中,仍存在一些漏洞。
例如,在知识产权侵权案件中,证据收集、鉴定等方面还存在一定难度。
3. 跨国公司维权难度大跨国公司在我国市场维权过程中,面临着诸多困难。
一方面,我国部分企业对知识产权的认识不足,故意侵犯他人知识产权;另一方面,跨国公司在我国市场维权成本较高,诉讼周期较长。
商标侵权案例跨国公司的商标维权策略解析

商标侵权案例跨国公司的商标维权策略解析随着全球化的发展,商标侵权案件在跨国公司之间变得越来越常见。
这些案件涉及到不同国家的法律和文化差异,加剧了跨国公司保护自身商标权益的难度。
本文将通过分析几个具体的商标侵权案例,探讨跨国公司在面临商标侵权时应采取的合适策略。
1.案例一:公司A的商标遭到公司B的侵权公司A是一家位于美国的跨国公司,在全球范围内销售自己的产品,并拥有一系列注册商标。
然而,最近公司B在中国市场销售了与公司A相似的产品,并使用了与公司A商标相近的商标。
公司A发现这一情况后,决定采取行动确保自身的商标权益。
针对这种情况,公司A可以采取以下策略:(1)收集证据:公司A应该收集各种证据证明其商标权益,并证明公司B的商标确实存在侵权行为。
这些证据可以包括注册证书、商品销售记录、市场调查报告等。
(2)寻求法律帮助:公司A可以寻求专业的商标侵权律师的帮助,他们可以提供法律意见,并帮助起草申诉和起诉文件,以保护公司A的权益。
(3)提出诉讼:如果公司A与公司B无法达成和解,公司A可以考虑提起诉讼,将侵权行为提交给法院裁决。
这需要公司A的律师在国内提起诉讼,并可能需要在所涉及国家寻找合适的律师代理。
(4)寻求解决方案:除了诉讼外,公司A还可以与公司B进行谈判,并寻求解决方案,例如达成和解协议、停止侵权行为并赔偿损失等。
2.案例二:公司C的商标在公司D的主要市场遭到侵权公司C是一家位于欧洲的跨国公司,在亚洲市场销售其产品,并拥有该地区的商标注册。
然而,公司D在其主要市场也销售与公司C产品相似的产品,并且使用了与公司C商标相似的商标。
公司C意识到这一侵权行为后,决定采取措施保护自己的商标权益。
针对这种情况,公司C可以采取以下策略:(1)国际合作:由于这个案件涉及到跨国市场和跨国公司,公司C可以与国际合作伙伴合作,共同应对该侵权行为。
他们可以分享情报、合作调查和共同采取行动。
(2)寻求国内帮助:公司C可以找到合适的律师代理,帮助他们在侵权公司的主要市场提起诉讼,并推动相关的法律程序。
跨国技术转移法律案例(3篇)

第1篇一、背景随着全球化进程的加快,跨国技术转移已成为推动技术创新和产业发展的重要途径。
在我国,随着改革开放的不断深入,越来越多的外国企业将先进技术引入我国,促进了我国经济的快速发展。
然而,在跨国技术转移过程中,也出现了一些法律纠纷,其中知识产权保护问题尤为突出。
本案例将围绕一起跨国技术转移中的知识产权保护纠纷展开论述。
二、案情简介甲公司(我国企业)与乙公司(外国企业)于2010年签订了一份技术引进合同,约定乙公司将一项先进的制造技术许可给甲公司使用。
合同签订后,甲公司按照约定支付了技术使用费,并开始使用该技术进行生产。
然而,在2012年,甲公司发现乙公司在另一国家与丙公司(另一外国企业)签订了相同技术的许可合同,导致甲公司在我国市场的竞争力受到严重影响。
甲公司认为,乙公司的行为违反了双方签订的技术引进合同,侵犯了其在我国的知识产权。
于是,甲公司向我国法院提起诉讼,要求乙公司停止侵权行为,并赔偿损失。
三、法院审理1. 审理过程我国法院受理了甲公司的诉讼,并依法进行了审理。
在审理过程中,法院依法调取了甲公司与乙公司签订的技术引进合同、乙公司与丙公司签订的许可合同等相关证据。
2. 审理结果经过审理,法院认为:(1)甲公司与乙公司签订的技术引进合同合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。
(2)乙公司在另一国家与丙公司签订的许可合同,侵犯了甲公司在我国的知识产权。
(3)乙公司应立即停止侵权行为,并赔偿甲公司因此遭受的损失。
四、案例分析1. 知识产权保护的重要性本案中,甲公司作为技术引进方,在我国享有该技术的知识产权。
乙公司在另一国家与丙公司签订的许可合同,侵犯了甲公司在我国的知识产权。
这表明,在跨国技术转移过程中,知识产权保护至关重要。
2. 合同约定与法律适用本案中,甲公司与乙公司签订的技术引进合同明确约定了双方的权利和义务。
在处理纠纷时,法院依法审查了合同的约定,并结合我国相关法律法规,作出了公正的判决。
跨国贸易法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介XX公司(以下简称“原告”)是一家位于我国广东省的知名电子产品制造商,主要生产智能手机、平板电脑等电子产品。
YY公司(以下简称“被告”)是一家位于美国加利福尼亚州的高科技公司,主要从事电子产品的研发、生产和销售。
2018年,原告发现被告在其销售的某型号智能手机中使用了与原告注册商标相同的商标,且该型号智能手机的外观设计涉嫌抄袭原告的产品设计。
原告遂向我国法院提起诉讼,要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失并消除影响。
二、案件争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面:1. 被告是否侵犯了原告的商标权?2. 被告是否侵犯了原告的外观设计专利权?3. 原告的经济损失如何计算?三、案件分析1. 被告是否侵犯了原告的商标权?根据《中华人民共和国商标法》的相关规定,商标是指用于区分商品或服务来源的标志。
本案中,原告的商标已在我国注册,具有专用权。
被告在其销售的智能手机上使用了与原告注册商标相同的商标,属于未经许可使用他人注册商标的行为,侵犯了原告的商标权。
2. 被告是否侵犯了原告的外观设计专利权?根据《中华人民共和国专利法》的相关规定,外观设计专利是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。
本案中,原告的外观设计专利已在我国获得授权,具有独占权。
被告在其销售的智能手机上使用了与原告外观设计专利相同的设计,属于未经许可实施他人专利的行为,侵犯了原告的外观设计专利权。
3. 原告的经济损失如何计算?根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,侵权行为给他人造成损失的,应当承担赔偿责任。
本案中,原告的经济损失主要包括以下几个方面:(1)因被告侵权行为导致原告产品销量下降,造成的经济损失;(2)因被告侵权行为导致原告品牌形象受损,造成的经济损失;(3)因被告侵权行为导致原告维权费用增加,造成的经济损失。
根据相关证据,法院认定原告的经济损失为人民币100万元。
涉外知识产权法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着全球化经济的不断发展,跨国公司在国际贸易中的地位日益重要。
知识产权作为企业的核心竞争力,其保护在国际贸易中显得尤为重要。
本案例涉及一家跨国公司在我国市场上的专利侵权纠纷,涉及专利法、合同法以及国际贸易法等多个法律领域。
二、案情简介(一)当事人基本情况原告:A公司(以下简称“A公司”),一家成立于美国的跨国科技公司,主要从事电子产品的研发、生产和销售。
被告:B公司(以下简称“B公司”),一家成立于我国广东省的科技公司,主要从事电子产品的生产和销售。
(二)案件事实A公司于2005年在中国申请了一项名为“新型电子设备控制电路”的发明专利,并于2009年获得授权。
该专利技术具有创新性,广泛应用于A公司的电子产品中。
2016年,A公司发现B公司生产的某款电子产品涉嫌侵犯其专利权。
经调查,A公司发现B公司生产的电子产品与A公司的专利产品在技术特征上高度相似,涉嫌直接侵权。
(三)争议焦点1. B公司是否侵犯了A公司的专利权?2. 如果B公司侵权,应承担何种法律责任?三、法院审理(一)法院认定事实法院经审理查明,B公司生产的电子产品在技术特征上与A公司的专利产品存在高度相似之处,且B公司在生产、销售过程中并未获得A公司的许可。
因此,法院认定B公司侵犯了A公司的专利权。
(二)法院判决根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释,法院判决B公司立即停止生产、销售涉嫌侵权的产品,并赔偿A公司经济损失及合理费用共计人民币1000万元。
四、案例分析(一)专利侵权的认定在本案中,法院认定B公司侵犯A公司专利权的主要依据是:1. B公司生产的电子产品在技术特征上与A公司的专利产品高度相似;2. B公司在生产、销售过程中并未获得A公司的许可。
(二)跨国专利侵权的特点1. 涉及国家众多,法律适用复杂;2. 专利权保护范围不确定,侵权认定难度较大;3. 证据收集难度大,跨国取证需要克服诸多障碍。
(三)跨国专利侵权纠纷的解决途径1. 通过协商解决;2. 向侵权国法院提起诉讼;3. 向国际仲裁机构申请仲裁;4. 向世界知识产权组织(WIPO)申请调解。
论跨国公司的专利战略及中国企业的应对策略
论跨国公司的专利战略及中国企业的应对策略摘要在如今这个知识经济时代,知识产权的地位越来越被重视,而其中的专利权被越来越多进入中国的跨国公司所运用。
他们利用我国不发达的知识产权体系和较低的研发能力。
在资金进入之前便制定好专利战略。
本文从国外跨国公司在我国实行专利战略入手,分析了其国内外企业专利发展现状和我国存在的问题,并提出相关的建议。
关键词跨国公司专利战略建议目录引言 (1)1.专利战略的相关概述 (2)1.1 专利战略的基石:专利与专利权的概述 (2)1.2专利战略的概念 (2)1.3专利战略体系的特点 (2)2.国内企业与跨国公司专利发展现状的对比与问题分析 (3)2.1国内企业与跨国公司专利申请与授权现状及特点 (3)2.2我国企业专利发展存在的问题 (7)3.跨国公司在中国采用的专利战略及我国企业采用的战略比较 (8)3.1跨国公司在中国主要采用的专利战略 (8)3.2 国内企业专利战略的运用的现状 (11)3.3 两者采用的专利战略的原因分析 (13)4. 我国企业应对跨国公司专利战略的对策建议 (13)结论语 (16)参考文献 (17)英文摘要 (18)引言自从专利制度和法规从欧洲诞生并引进世界各地以后,专利权犹如一把被授予的宝剑,谁拥有了它就拥有了排除竞争对手、控制市场的资本。
正因为这样,随着中国经济从80年代的高速起飞和经济全球化程度的提高,跨国公司便利用中国薄弱的知识产权意识,在将资金引入中国之前制定好严密的专利战略,对中国专利进行封锁,并且还将专利与技术标准结合在一起,一旦我国企业使用这个标准,就要为其支付昂贵的专利许可费。
我国如今已跃居世界GDP第三大国,进出口贸易总额为世界第二。
但同时纵观我国的产业结构,我国主要以制造业为主,工业制成品的出口现在已占出口总额的比例超过85%。
此次美国的金融危机更为我们敲响了警钟,为此政府意识到必须加快产业升级和优化,走信息化和知识化产业道路,但是我们应该清醒的意识到,跨国公司的专利战略对我国企业的生存和发展带来了严峻的挑战,中国企业如何积极应对这个情况是十分迫切且重要的问题。
四川国为制药有限公司诉阿斯利康(瑞典)有限公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案
四川国为制药有限公司诉阿斯利康(瑞典)有限公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案文章属性•【案由】知识产权权属、侵权纠纷•【案号】(2023)最高法知民终7号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.06.14正文四川国为制药有限公司诉阿斯利康(瑞典)有限公司确认是否落入专利权保护范围纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2023)最高法知民终7号上诉人(原审被告):四川国为制药有限公司。
住所地:中华人民共和国四川省眉山市眉山经济开发区新区。
法定代表人:郭礼新,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王艳,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:王雪昕,女,该公司员工。
被上诉人(原审原告):阿斯利康(瑞典)有限公司。
住所地:瑞典王国南泰利耶15185。
代表人:彼得·斯托姆,该公司高级专利代理师。
委托诉讼代理人:邰红,北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭煜,北京市金杜律师事务所专利代理师。
上诉人四川国为制药有限公司(以下简称四川国为公司)因与被上诉人阿斯利康(瑞典)有限公司(以下简称阿斯利康公司)确认是否落入专利权保护范围纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(以下简称原审法院)于2022年11月18日作出的(2022)京73民初586号民事判决,向本院提起上诉。
本院于2023年1月13日立案后,依法组成合议庭,因案件涉及商业秘密,于2023年2月21日不公开开庭审理了本案。
上诉人四川国为公司的委托诉讼代理人王艳、王雪昕,被上诉人阿斯利康公司的委托诉讼代理人邰红、郭煜到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
四川国为公司上诉请求:撤销原审判决,确认阿斯利康公司享有的名称为“作为用于治疗糖尿病的SGLT2抑制剂的(1S)-1,5-脱水-L-C-(3-((苯基)甲基)苯基)-D-葡萄糖醇衍生物与氨基酸的结晶溶剂合物和络合物”、专利号为20078002××××.X的发明专利(以下简称涉案专利)权利要求9不属于药品专利链接案件审理的专利类型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
24
结论
• 在不久的将来,您的专利布局将会决定您在世界市场的地位 • 竞争者在变得日益精明,专利正在展现前所未有的重要性 • 专利风险是可以控制的—但您必须主动参与和管理 • 着眼于从被诉方变成起诉方,而最终成为专利技术的主宰人
25
谢谢您!
联系方式
美国奥睿国际律师事务所 xiangwang@
12
如何进行专利布局简介(续)
• 建立专利丛林的策略 — 专利权利要求撰写必须多元化
• • • • •
增加侵权可能性 增加潜在的侵权者(制造商、销售商等等或最终使用者?) 增加潜在的赔偿范围和额度($$$) 增加抗诉的代价 ($$$) 减小专利权利要求全部被无效的概率 (奥睿案例)
13
如何进行专利布局简介(续)
23
— 分析是否有违反该国反垄断法的嫌疑
中国公司如何应对专利诉讼简介(续)
• 以进攻为主的措施(如果您有相关该国专利的话) — 聘用有经验的涉案国律师起诉 — 提起您的专利侵权案(奥睿代表台湾公司案例) — 在法院向原起诉方或其客户提起不同的侵权诉讼 (奥 睿案例) — 提起反诉 — 提起其他诉因的诉讼 — 其它措施
4
中国公司在跨国专利诉讼中所处的现状(续)
• 产品出口仍然是许多中国公司的主要生存方式 • 许多中国公司处于OEM状态(奥睿案例) • 部分中国公司进入ODM状态(奥睿案例) • 少数中国公司进入OBM状态(奥睿案例) • 大部分中国公司目前没有在全球的专利布局(奥睿案例) • 因此大部分中国公司将不会在短期内从被告方变成起诉方(奥 睿案例)
20
案例与策略分析
• 数十家中国家用产品制造商在美国国际贸易委员会被起 诉控告专利侵权案 • 一家中国汽车配件产品制造商在美国联邦地区法院被起 诉控告专利侵权案 • 一家中国消费者电子产品制造商在美国联邦地区法院、 欧洲多国法院以及中国法院被起诉控告专利侵权案 • 一家准备在美国法院提起专利侵权的中国消费者电子产 品制造商(起诉方) • 一家准备在美国联邦地区法院和中国法院提起专利侵权 诉讼的中国办公用品制造商(起诉方)
• 加强公司生存的机率 — 建立完整的专利管理计划 — 成立有效的专利管理委员会 — 鉴别核心技术 — 围绕核心技术建立专利丛林 (奥睿帮助大陆公司案例)
19
如何进行专利布局简介(续)
• 加强公司生存的机率(续) — 利用中国发明和适用新型专利特点布局国内专利丛林(新专 利法同时申请的优点) — 充分利用中国特有的“世界级”禁令优势(奥睿案例) — 专利质量比数量更重要(奥睿案例) — 要对技术的明天申请专利(即使现在还没有完成产品),而 不仅是今天(今天已是过去) — 中国的发明者记录本如何帮助美国专利(奥睿案例) — 是否容易被绕道
22
— 善意谈判
中国公司如何应对专利诉讼简介(续)
• 以防御为主的措施
— 聘用有经验的涉案国律师抗诉 — 分析产品和专利权利要求判定是否有侵权嫌疑 — 调取起诉方专利申请原始审查资料 (File Wrapper) — 调取起诉方之前的相关诉讼记录 — 选择在本技术领域内的专家证人 — 搜索在先技术资料 (Prior Arts)(人工膝盖案例) — 分析绕道设计的可能性 (Design Around) — 分析和解的可能性
• 如何提高专利库进攻和防御的价值? — 对核心技术建立一个专利丛林(Patent Thicket) — 撰写既有进攻性又可维权的专利权利要求 — 利用美国专利制度特有的连续申请 (Continuing Application) 来建立一个专利丛林 — ABC vs. ABC+EFG案例 (奥睿案例)
涉及中国公司的跨国专利诉讼 - 案例与策略分析
中国上海, 2010年4月19日 中国法学会知识产权研讨会 王翔,合伙人 美国奥睿国际律师事务所 Orrick, Herrington & Sutcliffe LLP
前言
• 中国公司在跨国专利诉讼中所处的现状 • 如何进行专利布局简介 • 典型涉及中国公司的跨国专利诉讼案例简介与分析 • 中国公司如何改变自己以应对国际商业竞争新局面 • 结论
5
世界范围的竞争将会加剧……
“世界未来的竞争就是 知识产权的竞争 …”
温家宝总理 2004年8月20日
6
专利为专利权人提供什么权利?
• 利用政府力量来强制执行专利权人的排他权利(专利权人不一 定可以使用自己的专利案例) • 可有效并合法地垄断关于其发明的整个市场(在不违反反垄断 法条件下) • 保护商业地位,防止他人独立创造(奥睿案例) • 保护不再是秘密的技术(注意:不是所有技术都应该用专利来 保护) • 防止进口、使用或销售未经授权而使用专利生产的商品
15
如何进行专利布局简介(续)
• 建立专利丛林的策略 — 保护所有可能的市场 饮料 食品
药品
保健品
16
调味品
如何进行专利布局简介(续)
• 建立专利丛林的策略 —权利要求文字使用多元化
•
用不同的词汇以不同的权利要求来描述同一个技术方案, 比如电筒可以被描述成一个筒型体,一个圆柱型管子,一 个为容纳电池的装置,一个可用以包含电池的形体,等等
• 建立专利丛林的策略 — 一个专利侵权另一个专利的例子 专利1 侵权者 专利2 侵权者 但是专利2
14
“一面具有红白色的旗帜”
“一面具有红白和绿色的旗帜”
却被专利1挡住了
如何进行专利布局简介(续)
• 建立专利丛林的策略 — 以多元化的专利权利要求范围保护产品或方法 专利范围
中间范围的权利要求
产品
21
中国公司如何应对专利诉讼简介
• 以预防为主的措施 — 在出口之前应该先知道您的产品在目的国的专利位 置 (尽职调查案例) — 及时申请该国专利 — 取得赔偿条款 (Indemnity) — 取得专利许可
•
购买第三方专利后改变诉讼局面案例
• 积极主动措施 — 如可能,提起不侵权诉讼 (D.J.) — 如可能,提起该国专利复审等
17
如何进行专利布局简介(续)
• 建立专利丛林的策略 — 充分利用连续申请 • 权利要求被限制在申请内容之外了? • 相关的外国专利申请? • 权利要求在申请过程中被取消或修改了? • 权利要求漏掉了部分保护客体? • 修改权利要求而使其覆盖竞争对手的产? • 权利要求具备维权的能力?
18
如何进行专利布局简介(续)
8
如何进行专利布局简介
• 专利是武器 • 成功的专利布局已经为外国公司带来巨大的利润 • 许多在美国联邦地区法院、美国ITC以及欧洲法院的专利侵 权案件都涉及中国被告公司 • 中国被告公司以大额美元和解或赔偿案例(奥睿案例)
9
如何进行专利布局简介(续)
• 专利既是能获得利润的进攻型武器 — 通过许可或建立合作伙伴关系 — 通过交叉许可获得第三方技术(奥睿帮助中国公司交叉许可 芯片包装技术和药品案例) — 通过专利的排他性加强对自己核心技术的保护(价格,市场 占有率等)(见柯达v宝利来九亿零九百万美元赔偿案例)
7
专利为专利权人提供什么权利? (续)
• 执法场所 - 联邦地区法院;美国国际贸易委员会(ITC);海关 (以美国为例) • 民事补救措施包括: — 防止未来侵权的禁止令 — 损害赔偿(不得将损害赔偿减至低于合理的许可费金额) — 对故意侵权课以三倍损害赔偿 (见倒签不侵权意见书案例) — ITC没有经济赔偿措施 — 海关检查与截获
2
中国公司在跨国专利诉讼中所处的现状
• 大量中国公司直接或间接在世界各国市场竞争 • 目前中国公司已经成为“众矢之的” • 出于多种原因,大部分被告中国公司都选择了放弃 • 但是部分中国公司已经觉醒和有能力抗诉
3
中国公司在跨国专利诉讼中所处的现状(续)
• 中国公司到底需不需要应诉?
• 误区 • 我们不用理会他们 • 让其他被告去无效专利,我们享受结果 • 我们换一个公司名字 • 我们没有被诉 • 原告无法执行,因为我们在国外没有财产 • 起诉专利已经过期,我们不用理会他们 • 政府会帮我们做主的 •……
10
如何进行专利布局简介(续)
• 专利也是能获得利润的防御型武器 — 保护产品和市场占有率 — 一个有效的专利库可以提高“自由运作度” (“Freedom to Operate”),因此可能削弱竞争对手想要提起诉讼的意图 — 一个有效的专利库可以用来反诉竞争对手(留学生带回药品 技术案例)
11
如何进行专利布局简介(续)