中美浓缩苹果汁反倾销案的分析与启示

中美浓缩苹果汁反倾销案的分析与启示

摘要：在上个世纪末期，中国看到了未来苹果汁的潜力，开始大力种植苹果，并开始与美国进行大量的苹果汁贸易合作。然而上世纪末，中美却发生了苹果汁反倾销诉讼案件，给了中国浓缩苹果汁，乃至整个出口贸易一个警醒。案件的发生是因为，随着中国不断加大对苹果汁贸易的投入，并不断在价格上提高竞争力，导致美国本土的苹果汁产业十分危险，因而美国就苹果汁的反倾销展开了诉讼。如今美国的苹果汁有六成是来自于我国，我国对苹果汁出口贸易对美国也具有了一定的依赖性。因而反倾销对我国的苹果汁出口具有极大的伤害，因而在发展贸易时，要时时注意反倾销的影响。本文对中美苹果汁反倾销案件的发生前后过程介绍，并分析产生这样的案件的原因，找到本身的不足，时时警惕反倾销的有关讯号，避免再次发生这样的诉讼，为出口贸易更好的发展提供良好的基础。

关键词：浓缩苹果汁案件，反倾销，原因，启示

Analysis and Enlightenment of anti dumping case of concentrated apple juice in China and America

Abstract: at the end of the last century, China saw the potential of apple juice in the future, began to vigorously grow apples, and began to carry out a large number of apple juice trade cooperation with the United states. However, at the end of the last century, China and the United States took place in the case of apple juice anti-dumping lawsuits, giving China a concentrated apple juice, and even the entire export trade a wake-up call. The case occurred because, with the increasing of the China Apple Juice trade investment, and continuously improve the competitiveness in price, resulting in the industry Apple Juice America is very dangerous, so the United States Apple Juice launched anti-dumping litigation. Today, apple juice in the United States is 60% from China, China's exports of apple juice to the United States also has a certain degree of dependence. As a result, anti-dumping has great harm to China's export of apple juice, so in the development of trade, we must always pay attention to the impact of anti-dumping. Before and after the process of Sino US Apple Juice anti-dumping cases, and analyzed the causes of such cases, to find their own deficiencies, constantly alert relevant signals of anti-dumping, to avoid the recurrence of such litigation, provides a good foundation for the development of the export trade better.

Key words: concentrated apple juice case, anti-dumping, reason, enlightenment

前言

如今国际之间的贸易往来越来越频繁，因而导致很多很多国家通过反倾销手段来保护本国产业的发展。随着经济的发展，市场上的饮品中，苹果汁往往有着价格低廉，绿色健康的特点，而深受世界各地的喜欢。现在的饮品中，大多数加有苹果汁，苹果汁越来越成为世界上重要的商品。中国是出口大国，在浓缩苹果汁上出口份额占世界的很大比重。美国是世界强国，因而对苹果汁的需求量，恰好也很大。中国繁荣经济增长无非是依靠投资，消费，以及对外贸易。对外贸易除了要合理的争夺国外市场，还要考虑到各个国家的反倾销政策。我国是出口大国，因而在出口国滥用反倾销权利时，我国的出口贸易受着严重影响。如今世界对我国的出口贸易的反倾销从未决断，在浓缩苹果汁诉讼案之后，我国的苹果汁出口一直保持着较为稳定的发展。因而本文就浓缩苹果汁的诉讼，对倾销和反倾销进行相关的介绍，并通过苹果汁诉讼案对我国的苹果汁出口的问题进行相关研究，并对苹果汁贸易，乃至整个对外贸易提出相关的建设性的意见。希望能减少我国与其他贸易国家因为反倾销而带来的问题，保障我国对外贸易的顺利发展。

1. 倾销与反倾销的概述

当前我国的对外贸易中受到反倾销的影响较为严重，本文通过浓缩苹果汁的反倾销诉讼案的研究，要学习这个案件的成功，并对其他产品的出口提供相关的启示。在这之前我们需要了解相关的概念，倾销和反倾销。在这个基础上才能对相关的内容进行研究和讨论。学者张宸窈曾在《我国沿海发达地区农产品出口贸易摩擦的成因及应对措施》中研究了当前国际的反倾销现象。他认为反倾销主要是发达国家，发展中国家也在逐渐加强反倾销的力度。发达国家是为了保护本土产业不受冲击，发展中国家是为了让本土产业能够发展起来。陈晓梅对浓缩苹果汁的诉讼案，研究表明（在《中美浓缩苹果汁贸易中的问题及对策》中）：现在全球经济受到经济危机的影响，因而各国都加强了反倾销的力度，从苹果汁诉讼案中，我们应该知道，要成立专门的国际小组，对苹果汁乃至其他的产品的国际价格随时掌握，保证能够随时调整价格，不承担反倾销的后果。汤承超在《中国农产品对美国出口的比较优势研究》中提到，中国政府和企业对反倾销的诉讼不

够积极，导致我国的出口贸易总是受到反倾销的影响，要积极学习浓缩苹果汁诉讼案。著名学者Admin总结了当前中国的出口贸易的反倾销问题，商品范围广泛，诉讼结果不佳，遭受反倾销的频率高等。

1.1 倾销的定义与特征

当前的中国产品依然是饱受世界各国的反倾销侵害，像美国这样的发达国家，一方面依赖中国的进口，一方面不断监控和调查中国的倾销。中国加入WTO后，这样的现象已经越来越平常，然而在这之前的苹果汁诉讼案是国内有关学者重要的研究内容。一直在说反倾销，反倾销是对倾销行为的一种反对应答。因而我们要了解到什么是倾销。关于什么是“倾销”已经有了较多的研究，简单来说，倾销就是以低于市场正常价格，并且大量销售产品。对于什么是倾销己有大量的研究,较简洁地讲就是指以低价在市场大量抛售。根据市场的不同，主要是国内市场和海外市场。这样的倾销完全会扰乱市场的正常顺序，因而无论是在国内还是国外，这样的行为都是不被允许的。本文研究的市场主要海外市场，不包括国内市场的销售情况。

1.2 倾销的形成与确认

对外贸易中，各个国家为了保护本土产业不受到冲击，因而在关税，或者质检上设置相关的壁垒政策，而目前反倾销就是最大的壁垒。反倾销原本的初衷是为了保护本土相关产业的发展，是为了保证市场竞争能够足够公平，只是很多国家滥用反倾销。对于倾销的研究，大部分是经济学上的研究。倾销行为的判断，主要是根据出口商品的价格。其次是对倾销行为的时间上进行界定。时间上，把倾销行为分为偶尔，间断，长期三种。偶尔的倾销是指只有极小的次数的倾销，间断是较为规律的隔段时间就要进行倾销行为，连续倾销是指，一直低于市场价格来进行出售。关于倾销行为的界定，相关的学者有不同的界定方法。目前大部分学者认为，间断的倾销应该不容怀疑的属于倾销行为，另外偶尔的倾销也具有极大的危害，也会扰乱进口国的市场。相关法律对于倾销的处罚，大多数是对这两者的行为而言。

1.3 反倾销的定义与特征

于倾销行为有了判断，各个国家自然为了保护各国本地产业以及市场的稳定，而要进行反倾销行为。反倾销主要有两个过程，一是调查，二是采取措施。对产品进行反倾销调查，如果有倾销行为的嫌疑，为了保证本国市场的稳定，一般会采取限制进口，或者对相关国家或者企业进行抵制。反倾销如今成为了，国际贸易之中一个最重要的壁垒。

1.4 反倾销的形成与确认

在上世纪末，世界各国的交流贸易主要是依靠关税作为壁垒。然而随着国际间合作越来越密切，有关的互利互惠政策签订的越来越多，关税收取的越来越少，壁垒的作用越来越小。而国际贸易中，国家的相关产业很容易受到来自别的国家的冲击，为了保护本国产业的稳定，或者是健康发展。反倾销成为了当前世界的主要贸易壁垒。各个国家如今，都依靠反倾销对本国的产业和市场进行保护。当然也有国家，将反倾销作为一种护盾，滥用反倾销，给出口国带来极大的伤害。

2. 中美浓缩苹果汁反倾销的大环境

随着中国经济的不断发展，出口贸易占据着我国重要的经济份额。中国的产品，销往世界各国，但是中国产品质量不断提高，价格不断降低。这样在和国外产业竞争时，我国的产品占据了绝对的优势。正是在这样的情况下，中美浓缩苹果汁的诉讼案才的得以产生。为了保护本土苹果汁的产业，将中国的苹果汁定性为倾销行为。无疑中国目前在各方面都足够强大，在对外贸易上，也饱受别的国家的防范。因而苹果汁诉讼案，是在这样的大环境下发生的一个必然案件。

2.1 国际上倾销的发展趋势

当前世界的交流越来越频繁，世界各国的经济交流越来越多。很多的国家依靠本国资源开始向各国出售本国特色产品。由于各国之间，国家的企业之间存在激烈的竞争，不少的国家和企业，便在价格上不断琢磨。在很多发达国家，为了

占有巨大的发展中国家的市场，以低于本国的价格出售给别的国家相关产品。常此以往，会伤害进口国的本土产业，从而让进口国对出口国产生依赖。目前国际上的倾销现象屡禁不止，有的甚至难以察觉。

2.2 国际反倾销的发展趋势

国际上的反倾销之间的战争，在上世纪末期开始出现，当时主要是西方发达国家控诉发展中国家。随着关税的作用在不断减弱，反倾销的成长速度十分迅速。在本世纪初，反倾销的主要主体，开始由发达国家向发展中国家过渡。如今全世界各个国家都已经开始针对反倾销，颁布了相关的法律和制度。当今世界，发展中国家已然成为了反倾销的主要对象。

3. 中美贸易现状及原因分析

3.1中美贸易现状

美国和中国的贸易关系，总体来说十分良好。虽然以美国为首的西方发达国家，不断的对中国的出口贸易进行监督和调查。在反倾销上，存在对华歧视现象。然而，中国确实美国最大的进口国，美国出口贸易市场，中国业占据了很大的份额。根据2017年的数据，中国是美国第二贸易合作国。

3.2中美贸易原因分析

随着中国经济的不断发展，中国和美国的合作关系也越来越密切。历史证明，中美合作对双方都有莫大的好处。然而，中国的不断发展，使得中美的贸易合作中，中美的贸易逆差越来越大，美国开始敏感和注意。随着金融危机的爆发，美国贸易保护主义抬头。中国和美国的国际地位，在不断的提高。为了抑制中国的发展，和保护本国的经济，美国开始打击中国贸易，却又不得不和中国贸易。目前的中美合作就是这样尴尬的关系。

4. 中美浓缩苹果汁反倾销的应对历程

中美浓缩苹果汁的诉讼案是中国对外贸易的一个重要案件，对整个对外贸易

有着重要的影响。

4.1应诉历程

中美浓缩苹果汁的诉讼案是中国对外贸易的一个重要案件，对整个对外贸易有着重要的影响。这个案件发生在上世纪末期，中国不断加大对苹果种植的投入，苹果汁的产量不断增加，加工工艺不断进步。美国作为我国的主要出口国，面对苹果汁质量越来越高，价格却越来越低的情况，美国的商务部开始对中国的苹果汁进行调查，并断定中国有倾销行为，对相关企业给以处罚，提高了他们的关税。

4.2上诉历程

在这样的情况下，中国的食品土畜进出口商会据理力争，最终通过大量的事实，证明了中国不存在倾销行为，改变了美国的判决结果，参与诉讼的企业都获得了较低的关税。

5. 中国浓缩苹果汁遭遇美国反倾销的原因

5.1 贸易主义抬头

贸易主义是对自己国家的产业进行完全的支持，从而拒绝国外产品的流入。在国际贸易逐渐频繁的今天，这样的行为显然受到国际社会的一致反对。然而随着中国经济的不断发展，在和美国贸易时存在的贸易差在不断的扩大，更因为美国经济的增长速度远远低于中国，为了维护自身的发展，打击中国的发展。美国政府在很多方面开始大力支持本国产业，对国外产品无情的封杀和打击。中国的浓缩苹果汁，显然会影响到美国的苹果汁产业，因而美国政府才用反倾销的借口，打击中国企业。

5.2 过去中国产品应诉不力引起的反倾销连锁反应

案件发生在中国刚刚加入WTO之后，我国的相关企业缺少国际贸易的经验。不懂得国际贸易的诉讼关系，也不懂得国际贸易的相关规则，经营的理念较为陈旧。由于经验不足，面对美国的判决，很多企业看到关税提高，价格上没有了市

场竞争力，于是就撤回国内。在被判决的五十多家企业中，在政府帮助其诉讼时，只有十家企业愿意和中国政府一起诉讼。可以说，由于对外贸易经验不足，不知道如何在对外贸易中维护自身的利益。或者说，对外贸易中，不能清楚的理解自己的地位，不能做到不卑不亢，据理力争，不敢打“洋官司”。这样的情况，发生是必然的，就算没有反倾销，也会有其他的政策，外贸企业必然会经受这样的劫难。通过对这些企业的研究，我们发现企业关于诉讼，一般都是因为三个原因，才不据理力争的。一是怕花钱，二是不懂法，三是觉得打不赢。这才导致只有十多家企业愿意加入诉讼之中。在参加诉讼中的企业中，大部分你是来自青岛，日照等苹果种植基地。这些地方由于发展较早，经济发展较好，有较为丰富的国际贸易经验，因而可以依法保护自身的利益。而像陕西这样的地方，由于经济较为落后，经营理念也较为落后，诉讼理念就更加落后，这才导致不能合法保护自身利益，在国际贸易中处于被动地位。

5.3 美国视我国为“非市场经济”而采用“替代国”的价格的歧视政策

中国对苹果的种植十分重视，因而苹果汁的生产企业较多，竞争也较为激烈，因而为了竞争，在苹果汁的价格上不断降低。由于相关企业没有国际贸易的意识，不了解国家贸易中的价格影响力，才招致了本案的发生。我国自上个世纪开始对相关苹果种植加大了力度，相关的苹果生产企业也相继成立。这些企业不仅争夺国内市场，也争夺国外市场。美国的六成苹果汁来自中国，企业都在争着这个巨大的市场。为了提高自身的竞争优势，于是打起了价格仗。中国苹果汁的价格越来越低，相关的单位虽然及时制止了企业的价格竞争，但是很多企业认为，市场经济下，价格应该由企业自己决定，所以相关政府单位无法左右这些企业。殊不知，这样的竞争导致了美国的反倾销调查，给予了高额的关税。这样的价格竞争，长久以往会扰乱整个市场，不仅是苹果汁出口市场，也包括其他的国内出口产品的市场。由于我国的企业国际贸易经验不足，在价格上不同于国内。大部分企业对待出口产品的价格，只看重于自身成本和净利润来定价。殊不知，在国际贸易中，还要参考出口国本国的价格，以及竞争对手的价格等多方价格来定价。国际贸易就要重视国际上的相关信息，国际上的价格就是重要的价格信息。中国企业

不重视国际信息，才会导致低价惹来美国政府的关注。

5.4中国浓缩苹果汁行业不规范造成的低价格现象

在案件发生时，世界上以美国为首的国家，多数不承认我国的市场经济。而这样的不承认也被写入了有关的条款之中，导致中国企业对外贸易时难以维权。在中国加入WTO时，中国签订了《中华人民共和国加入议定书》，在这个协议中有两个15年，对中国极为不利，也展示了以美国为首的国家的对中国经济的歧视。一个是价格可比性，一个是特定产品保障过渡。解释起来就是，不承认中国的市场经济，因而一旦怀疑中国有倾销嫌疑，在对中国进行反倾销调查时，利用其它国家的价格来代替中国的价格，从而达到调查结果。在本案中，关于中国的苹果汁价格，就是将印度作为中国的替代国，用印度苹果汁生产成本当做中国的生产成本，于是中国对外贸易的低价，很当然被扣上了倾销的帽子。但是，印度的苹果汁生产成本是远远高于中国的，这样的调查是非常不合格的。就是因为这样的价格歧视，导致美国的调查出现很大的错误，才会初判时对中国企业进行处罚。

6. 浓缩苹果汁反倾销案件的启迪

本案的发生对中国的对外贸易有着巨大的启示，本案具有里程碑式的意义，是一次教科书式的成功案例。我们要根据本案得到相关的发展启示，来完善我国苹果汁的出口贸易，更要借此完善其他贸易中存在的问题。

6.1作好起诉前可行性的论证

目前我国受到反倾销的影响越来越大，通过对反倾销的研究，我们首先需要了解我国因为反倾销而受到多大的损失。中国对外贸易的经济数量，占据我国的经济的重要部分。因而，我们有必要让对外贸易健康持续的发展下去。反倾销会极大的伤害我国的对外贸易，为了保护我国的对外贸易，必须研究相关的反倾销，维护中国正常的对外贸易。反倾销目前并没有具体的参考，因而作为出口国，我国常常显得被动。商品的价格不断波动，国际金融不断波动，出口国的市场不断

波动。着这些波动中，商品的价格也在波动，因而稍有不慎就因为价格而踏入反倾销的漩涡。我们要不断对反倾销进行研究，对相关数据进行整理和研究，这样才能为以后建立相关的经济学模型，奠定相关的基础。建立经济学模型，我们可以顺利的预测反倾销的底线，和价格具有市场竞争力最合适的安排。这样我国的出口贸易，才能占据有利的局面。我国目前与世界多个国家有贸易合作关系，不同的国家，有不同的贸易商品，不同的国家，有不同的反倾销法。目前我们国家常常受到来自不同国家的反倾销的侵害，因而需要对这些信息进行整理研究，才能更好地制定贸易政策，进行贸易诉讼。

6.2. 学习国际贸易法律，熟悉美国反倾销司法审核制度

如今无论是发达国家还是发展中国家，都开始利用反倾销保护本国产业。可以说，目前去全世界都在反倾销。不同的国家的反倾销内容也存在很大的差异。如今世界各国都相继制定了相关的反倾销法。随着中国对贸易的发展，这样的问题层出不穷。如果任由这样的现象发生，将会影响我国的出口贸易，从而影响我国的整体经济。而苹果汁诉讼案是一件具有标志性的案件，因而对这个案件进行研究，能够帮助我们更好的理解美国的政策，包括其他出口国的政策。避免陷入倾销的漩涡之中，能够更好地发展我国的对外贸易。中国作为世界上最大的出口国之一，要尽可能地避免，反倾销对中国的影响。

6.3. 应聘请有经验有能力的律师

在这个案件中，律师发挥着巨大的作用。本案中面对美国商务部的调查，和判决，企业联合提起诉讼，并积调查取证，最终赢得了诉讼。企业的力量或许不起眼，但是整个行业的力量汇聚在一起也是不容小觑的。对于律师的选择，行业的协会起到了至关重要的作用。协会可以完善以前的分散的局面，不仅可以协调各个企业之间的关系，更可以让整个行业可以相互了解。在这场案件中，律师的选择是极为重要的。有经验的律师，不一定对产品行情足够熟悉，产品熟悉的律师，也不好找出一个具有相当强实地诉讼经验的。了解这一点，行业依托协会对律师进行选择，在寻找律师时费劲心血。律师承担了信息收集，证据收集等任务。

律师需要有责任心，有能力。本案中，协会融合各个企业的具体情况，反映给律师，并辅助律师了解相关的情况。在得知美国用印度作为替代国，来考量中国出口的苹果汁价格时，律师更是去印度实地考察。这些只是后来面对美国的质疑是，我们证据确凿背后的故事。

6.4. 应具有将反倾销应诉的到底的意志

在上述案件中，原本有五十多家企业收到了判决结果，然而只有十家企业能够和食品进出口管理部门一起，积极和美国商务部进行诉讼。这些数据上文我们也提到过，大部分上诉的企业，经济发展良好，有较为丰富的贸易经验。没有提起诉讼的企业，要接受美国高昂的出口关税，这样无疑是失去了美国这个大市场。因为高额的关税，会让企业不具有价格上的任何优势，极大拖累了企业的竞争。而参加诉讼的企业或多或少的降低了关税，其中的安德利集团，更是获得的零关税的机会。在国际贸易中，如果不敢用法律武器维护自身权益，这样的发展道路是越来越窄的，直到走向灭亡。因而，对于陕西等地区的苹果汁生产企业，应该转变观念，一旦在对外贸易上发生不合理的事件，一定要积极诉讼。通过这个案件，应该给予所有企业一个启示，逃避不能解决问题，只有积极面对，才能解决问题。企业怕花钱请律师，怕诉讼不成功，这样的观念应该改改了。这个案例表明，政府会帮助企业诉讼，只要企业不再畏首畏尾，诉讼是能够达到想要的结果的。只有每个企业都能加强国际贸易法律的意识，提高通过诉讼维护自身利益的意识，中国的对外贸易才能整体的平稳和健康。

6.5 提高自身素质

中国有句老话叫做“打铁还需自身硬”。在面对美国政府的反倾销调查中，安德利集团脱颖而出。因为美国对中国企业的反倾销调查一共三百多项，包括企业的法人背景，与政府资金的关系，企业的管理模式，企业的财务状况等。安德利集团在调查中，各方面都很优良。因而在诉讼中成为了最大的赢家。美国商务部给予了其优良的条件，这给安德利占据美国市场提供了坚实的基础。因而，沃我们可以知道，在发展国际贸易中，要不断提高企业的实力，提高产品的质量，这样才能有效的提高企业的竞争力。一味的降低价格，其实是个死胡同。在苹果

汁对外贸易中，要不断升级产品，除了提高产品的质量，还要增加产品种类，改进包装和宣传手段等。在产品质量上要用更高的标准要求自己，比如面对当前棒曲霉素超标问题，要积极与科研机构和高效合作，对原料进行把控，保证产品的质量不存在问题。国际竞争中，比拼的是综合实力，无论是企业管理，还是产品质量，其实都是国际竞争力的重要构成部分。因而，有关企业不能放松任何一方面，不然企业在竞争中将越来越被丢下。

6.6 消除价格歧视

在本案件中，美国对中国的反倾销调查用的是印度的数据，导致中国有了倾销的嫌疑。在本案之后，美国增加了修正法案，对参加诉讼的企业，给予了价格上的认可。然而这样的认可十分有限，只认可参与诉讼的企业，其他的苹果汁贸易企业依然是不承认的。也就是说，如果其他企业有倾销嫌疑，在调查时依然是用替代国的数据，这样对中国的苹果汁贸易是十分不利的。究其根本原因，是以美国为首的国家不承认中国的市场经济，还有世贸协定中的两个十五年在影响中国对外贸易。我们要求对外贸易中，如果发现我国有倾销嫌疑，要依照相关企业的国内价格和我国市场价格，以及出口价格为基准进行调查。因而要消除这种价格歧视，首先要依靠政府和企业不断与其他国家不断交涉。在本案中得到的启示，我国目前在世界上的对外贸易中，关于我国的市场经济，已经得到了大多数国家承认，包括美国。这样的成果能让中国在今后的诉讼关系中，占据更公平的地位。也会让企业更勇于去进行诉讼，从而追求正常的权益。

6.7 国内企业要合理竞争

企业之间打价格仗进行竞争，是本案发生的另一个重要的原因。企业必须要对价格进行重视，要了解国际贸易的基本规则。再定价格时，要考虑国内价格，也要考虑国际价格，包括进口国的价格和竞争国的价格。随时掌握国际信息，来制定合理的价格。国内的企业的竞争要依靠质量和管理取胜，而不是一味地降低价格。在本案发生时，虽然政府管理部门也提醒过相关企业，但是由于没有相关的法律条例规定，导致企业置若罔闻。所以，在企业不断提高自身的管理素质和产品质量，不断完善整个行业的潜规则时，也要制定相关的明规则。中国的食品

土畜进出口管理部门，要求进出口企业在价格申报时，要向该局申报。该局设置了最低价格，一旦低于这个价格，将会导致严重的处罚。轻则罚款处理，重则取消出口资格。只有双管齐下，才能避免企业互相竞价，不断压低价格，最终走向价格的陷阱，引起美国的反倾销调查。美国在反倾销调查后，又要以此为借口，提高贸易壁垒，加大贸易的难度。

6.8 加强对人才的竞争

面对越发激烈的竞争，各个企业对人才的渴求越来迫切。二十一世纪的所有竞争，都是对人才的竞争。企业对国际信息的不重视，不关注，很明显的反映了大多数企业的管理人员专业知识的储备量不足，公司的专业人才不足。除了对人才给予厚待来吸引人才之外，相关的企业要对当前员工进行培养。要让整个企业开始踏上正规发展的道路，随时掌握国际信息。并对产品的定价，有足够的了解，对生产运输等风险都有足够把控。专门设立相关的岗位，对国际信息进行收集和整理，对相关的信息加以关注，例如新的生产工艺，新的销售方法等。

一个企业只有具备了足够的人才，才能在激烈的国际竞争中，不断发展，不断进步。

总结：中美浓缩苹果的汁的诉讼案，是我国对外贸易中遇到反倾销的侵害后，依据法律合理诉讼后得以维护自身正常权益的重要案例。透过这个案列，我们分析了倾销和反倾销的相关概念，也对美国为何对中国提出反倾销调查和反倾销措施做了解释，中国目前面对的反倾销问题依旧很多，因而要在这个案件中的得到启示，除了完善自身的管理，提高产品的质量外。更要依靠政府和企业，改变中国的经济形象，消除价格歧视。在遇到反倾销时，要依靠行业协会，据理力争，勇敢地提起诉讼，保障自身的权益。这些不仅仅是对发展，苹果汁对外贸易的启示，更是我国整体对外贸易的启示。

参考文献：

[1]田国强. 农产品反倾销与中国入世后的对策[D].中国农业大学,2003.

[2]张宸窈. 我国沿海发达地区农产品出口贸易摩擦的成因及应对措施[D].浙江大学,2004.

[3]王彦超. 从苹果汁案胜诉看出口企业反倾销对策[D].大连理工大学,2004.

[4]陈晓凡. 浓缩苹果汁反倾销案对我国企业争取分别税率的启示[J]. 黑龙江对外经贸,2011,01:145-146.

[5]张思元. 我国苹果汁动态比较优势研究[D].浙江大学,2010.

[6]秦泰. 中国苹果汁国际竞争力研究[D].西北农林科技大学,2007.

[7]陈晓梅. 中美浓缩苹果汁贸易中的问题及对策[J]. 同济大学学报(社会科学版),2009,02:114-119.

[8]方琛超. 我国农产品反倾销联动机制及其运作模式研究[D].浙江大学,2007.

[9]王维. 农产品反倾销与我国应对策略研究[D].天津财经大学,2007.

[10]汤承超. 中国农产品对美国出口的比较优势研究[D].中国农业科学院,2006.