35kV系统开关跳闸的典型故障分析
某风电场35kV三条集电线路接地跳闸
某风电场3Байду номын сангаасkV三条集电线路接地跳闸
三、原因分析
2、电缆故障原因分析 跨湖电缆主绝缘损坏是本次故障发生的主要原因： 由于某湖底的水底电缆长期浸泡在湖水中，电缆防水层渗水，阻水层被
水侵入，长时间大负荷运行，电缆主绝缘被破坏,其中一根电缆对地放电时 ，造成另一根电缆绝缘损坏，导致两根电缆相继接地。某湖库容增加，淹没 并长期浸泡地埋电缆是故障的次要原因：
某水库管理局从2013年初开始进行蓄水增容，库区水位持续上涨，导致 了原来是陆地的位置变成了湖底。325开关集电线路的地埋电缆泡在水底已 经接近2年，原来施工过程中使用的电缆中间接头是热缩头，防水帆布绝缘 。热缩头的施工对环境要求很严格，一旦施工环境不好，对电缆头的绝缘会 造成很大影响。同时原来电缆中间接头未做好防水处理，不能长期浸泡在水 里。本次325电缆中间头长期泡在水里发生了中间接头绝缘降低，是造成325 集电线路B相接地的次要原因。目前水库容增加，水位上涨致使风电场地埋 电缆运行环境严重恶化，是本次325线路电缆中间接头故障接地的主要原因 。同时也将严重威胁风电场其他地埋电缆中间头的运行安全。
本次事故停机处理时间为：5月1日12时53分三条线路跳闸，5月11日 7时59分三条线路全部恢复送电。共计259小时。
某风电场35kV三条集电线路接地跳闸
二、处理过程
针对35kV 5#母线C相接地的故障情况，风电场场长立即向公司安全 生产部及公司主管领导汇报了故障情况，在与公司领导及主管部门确定 了应急处置方案后。风电场确定了拉开322、327开关，退出正在运行的 无功装置。同时报调度同意后，逐一拉合35kV #5母线上的负荷开关，在 拉合321、324开关后，35kV #5母线各相电压没有变化。继续拉合325开 关时，当合上325开关的瞬间，324、325、328开关保护装置“过流I段” 同时动作，跳开324、325、328开关。同时#5母线电压恢复正常。
一起35KV主变跳闸的分析
【摘要】通过分析一起35kv变压器跳闸事故，指出保护装置插件绝缘老化，且跳闸继电器动作电压偏低，应是发生本次跳闸的主要原因是引起事故的主要原因，并提出处理对策。
【关键词】变压器；继电保护；保护装置插件1 事件经过2012年3月29日9时56分，35kv××变#2主变35kv侧302开关、10kv侧602开关跳闸，现场只有开关变位信号，保护装置、监控主机、调度scada系统的事件记录中无任何保护事项。
2 原因分析2.1经过对一次设备的检查与试验，可排除一次设备本身存在故障可能。
2.2人员误碰的可能性非常小。
由于两侧开关同时跳闸却没有任何事项，而事后各保护装置测试后遥信正常，通过分析保护原理图，只有保护装置内的跳闸出口继电器误动作才会造成没有任何信号输出的开关跳闸。
2.2.1差动、高/低后备保护跳两侧开关回路的出口继电器都相互独立，同时误动的可能性非常较小。
如图1所示：2.2.2非电量保护跳两侧开关的回路由同一组跳闸出口继电器（1k9、1k10）驱动，且非电量信号输出由1k1至1k4继电器的其它常开接点负责，只有12lp5、12lp6、12lp7、12lp8等四个压板的“②”端带正电源，才会造成1k9、1k10驱动两侧开关跳闸且无任何信号输出的情况。
但压板的前面板在开工前早已用胶布包封，周边的压板两端又都没有带电压，除非是用一端接正电源、一端触及上述所说的“②”端，才有造成此种现象。
因此，分析认为此种情况不大可能发生。
2.2.3设备老化而导致误动的可能性较大。
30日10时许，退出#2主变非电量保护，进行继电器测试，插件外观有少许静电灰尘；测试1k1（重瓦斯动作继电器）动作及返回电压正常，其接点动作正常；测试1k9、1k10串联动作电压为77v，动作电压较低，不满足要求（福建电网继电保护装置检验规程附件7 《pst-640系列变压器保护检验规程》4.12规定动作电压在50%-70%ue范围，ue=dc 220v）；绝缘试验发现非电量保护装置插件12n1x6对装置外壳绝缘水平稍低，装置运行中该点对地金属性短路时1k9、1k10承受直流电压74v，与动作电压相近，在直流系统电压有瞬间失地的情况下，很容易引起保护误动。
变电站跳闸故障的检测与排除方法
变电站跳闸故障的检测与排除方法1.10kV（35kV）线路跳闸线路消失跳闸后，应当对爱护动作的状况进行检查。
从故障消失点始终到线路出口，若没有发觉特别状况，再检查跳闸开关，检查消弧线圈状况，检查三铜拐臂和开关位置指示器；如开关为弹簧机构要检查弹簧储能是否正常，如开关为电磁机构则要检查开关动力保险接触是否良好，如开关为液压机构则要检查压力是否正常。
而且在强送前还要检查爱护信号是否已经复归，只有爱护信号复归后方可进行强送。
2.主变低压侧开关跳闸主变低压侧开关跳闸一般有三种状况：越级跳闸（爱护拒动和开关拒动）、母线故障、开关误动。
无论是哪种状况引起的开关跳闸，都需要对一次设备和二次侧进行检查，推断分析引起故障的缘由。
当主变低压侧发生过流爱护动作，可以对站内设备的进行检查和查看爱护动作的状况进行初步推断。
初步推断后，若只有主变低压侧过流爱护动作。
首先，应排解主变低压侧开关误动和线路故障开关拒动这两种故障。
那么，究竟是母线故障还是线路故障引起爱护拒动越级呢？要通过对设备的检查进行推断。
检查二次设备时，重点检查全部设备的爱护压板是否有漏投的；检查线路开关操作直流保险是否有熔断的。
检查一次设备，重点检查站内的主变低压侧过流爱护区，即从主变低压侧CT 至母线，至全部母线连接的设备，再至线路出口。
3.主变三侧开关跳闸主变三侧开关跳闸缘由：主变内部故障；主变差动区故障；主变低压侧母线故障因故障侧主开关拒动或低压侧过流爱护拒动而造成越级；主变低压侧母线所连接线路发生故障，因本线路爱护拒动或是爱护动作而开关拒动，同时主变低压侧过流爱护拒动或是主开关拒动造成二级越级。
详细故障缘由应通过对爱护信号和一次设备进行检查来分析推断。
35kv太马线路跳闸事故调查报告
35kv太马线路跳闸事故调查报告事件时间，2022年5月15日。
事件地点，太马线路35kv变电站。
事件描述，2022年5月15日，太马线路35kv变电站发生跳闸事故，导致供电中断，影响了周边居民和企业的正常用电。
经过调查，发现跳闸原因是由于变电站内部设备故障导致的电路短路，进而触发了保护装置，使得线路跳闸。
调查过程，经过对变电站设备进行全面检查，发现变电站内部的高压开关存在老化和磨损现象，导致了电路短路。
同时，保护装置的响应速度较慢，未能及时切断电路，导致了线路跳闸后对周边用电造成了影响。
改进措施：为了避免类似事故再次发生，我们将采取以下措施进行改进：
1. 对变电站设备进行定期检查和维护，及时更换老化和磨损严重的设备，确保设备的正常运行和安全性。
2. 更新保护装置，提高其响应速度，确保在发生故障时能够及时切断电路，减少对周边用电的影响。
3. 加强对变电站操作人员的培训，提高其对设备运行和故障处理的认识和技能，确保在发生故障时能够及时有效地处理。
结论，通过此次事故的调查，我们对变电站设备的安全性和运行情况有了更深入的了解，同时也认识到了我们在设备维护和人员培训方面存在的不足。
我们将以此次事故为教训，加强对设备的维护和对人员的培训，努力提高变电站的安全性和稳定性，确保供电的可靠性。
风电场35kV架空集电线路常见故障分析
风电场35kV架空集电线路常见故障分析摘要：架空集电线路电力线是风电场的重要组成部分，一旦发生故障，整条架空集电线路甚至整个风电场线路都会跳闸，造成更大的经济效益损失。
当架空集电线故障引起的停机时间约占风场设备总停机时间的一半时。
特别是我国内陆的风电场，由于位置分散、收集线长度、架空集电线路长、生产和经营效益增加、风电场数量众多和风速波动频繁，这会使架空集电线路故障频发，缩短架空集电线路运行寿命。
关键词：风电场35KV；架空集电线路；常见故障引言进入20世纪以来，随着经济发展，人们对能源的需求越来越多，能源消耗越来越大，同时也带来了环境污染，石油、煤炭等一次能源对环境的污染也越来越重，迫使能源结构发生了重要变化，绿色可持续能源得到了大力发展，以保护人类现有的生存环境。
于是，从20世纪末开始，人类开始利用绿色能源-风能进行发电，伴随技术进步，我国自2005年开始大力发展风力发电，进行能源结构优化，风电装机容量由126.6万千瓦上升到2017年的1.88亿千瓦。
与此同时，电网对风力发电的可靠性也要求提升，这就要求并网风电场主动脉的35kV集电线路必须要可靠稳定运行。
1风力发电工程35kV集电线路施工经常出现的故障分析首先，做好杆塔的选择。
为了保证杆塔后期的制作质量，设计人员必须严格按照设计规划要求进行杆塔的选型工作，为风力发电工程的安全运行奠定良好的基础。
但是，在实际施工过程中，一些施工单位没有充分考虑到环境和气候的影响因素，主要是采用了上字型铁塔和水平排列门型混凝土杆，因此电气间隙不能满足风电场的运行要求。
对于上述问题，施工单位应在实际施工过程中对设计图纸进行检查，可选择双回路的塔型，从而满足电气间隙运行要求。
其次，控制好绝缘子污闪和设计数量。
绝缘子污闪会导致架空集电线路故障跳闸。
在风力发电项目35kV集电线路实际运行过程中，绝缘子数量不足或绝缘子污闪问题，影响日常的电力供电。
其中绝缘水平已成为绝缘污闪影响的重要因素，一旦周围环境受到污染或潮湿，如雾霾或小雨等问题都会加快绝缘污闪的速度，从而降低绝缘强度。
某35kV配电线路跳闸原因分析及防范措施
某35kV配电线路跳闸原因分析及防范措施发表时间：2019-03-01T12:00:56.617Z 来源：《防护工程》2018年第34期作者：薛顺海[导读] 本文通过对某35kV配电线路跳闸原因进行分析，提出了线路施工当中典型安装工艺不规范引起线路跳闸和预防配电线路跳闸措施。
薛顺海黄化供电公司尖扎县供电公司青海尖扎 811200 摘要：本文通过对某35kV配电线路跳闸原因进行分析，提出了线路施工当中典型安装工艺不规范引起线路跳闸和预防配电线路跳闸措施。
关键词：35kV配电线路；跳闸原因；预防措施。
配电线路受外部运行环境的影响，雷击、风偏、树障、违章建筑、鸟害、产品质量、施工工艺不规范等均可能对配电线路安全运行造成影响。
近几年配电线路改造、新线路架设较多，施工监理和管理不到位，所以出现故障几率较高。
为确保工程质量，采取有效措施，提高配电线路安全运行水平。
1.故障发生经过1.1配电线路跳闸情况简介： 2018年7月13日16时01分，某35kV配电线路#53开关距离III段保护动作，开关跳闸重合成功。
地区电网调控中心通知该35kV配电线路A相缺相运行。
1.2故障点分析情况：根据开关跳闸重合成功，A相缺相等故障信息，初步判定为配电线路断线所致。
线路巡视中应重点排查线路的耐张压接管、跳线并沟线夹、直线接续管、绝缘子串、避雷器等主要部件，并对线路A相导线进行重点巡视。
1.3故障巡视情况：2018年7月13日17时30分，运行班组接到地区调控中心命令，根据故障线路两端变电所保护信息情况分析，确定对线路两端各20基为故障重点巡视段，并立即组织运行人员进行巡视。
20时45分巡视人员发现该35kV线路#072塔A相引流线从大号侧第一个并钩线夹处脱落。
2.故障发生时气象条件和现场周围环境：2018年7月13日，天气为晴天，无刮风、下雨、打雷情况，当地县气象局检测天气晴，西北风2-3级，最高温度25度。
可以排除天气的原因导致线路故障的因素，根据线路周边情况了解，线路周边无外界施工现象和村民伐树情况，可以排除外力破坏的原因导致线路故障的因素。
某风电场35kv集电线路频繁遭雷击跳闸的原因分析及对策
某风电场 35kv集电线路频繁遭雷击跳闸的原因分析及对策摘要：在高压架空输电线路的运行期间，受到雷击过电压影响，会产生绝缘闪络，进而使得线路故障问题出现。
在跳闸事故中雷击因素引发的挑战占比50.0%左右。
雷击会对风场的安全、可靠造成严重影响，必须要引以为重。
本文主要分析某风电场35kv集电线路频繁遭雷击跳闸的原因，并结合相应的理论，制定针对性解决对策。
关键词：风电场；35kv集电线路；频繁遭雷击；跳闸原因风电场运行期间，雷击灾害会造成严重的后果，产生较大的负面影响，必须要加身认知，引以为重。
在农村山林区域中的输电线路，受到交通影响，一旦出现雷击事故，将会降低巡检效率与故障分析质量。
雷击天气伴随着明显的降雨与大风，极易引发树木摇摆，对线路运行安全产生影响。
若不能采取科学、合理的措施解决这些问题，则容易造成线路跳闸。
1雷击跳闸原因1.1多雷地区容易引起跳闸事故某风电场座落于江苏省淮安市盱眙县西南部丘陵地带，根据淮安地区雷暴及地闪特征分析,盱眙县属于重落雷区,且盱眙风电场架空线路全场共512基塔,全部坐落于山头之上,比周边建筑及树木都要高,这就更容易被雷击。
1.2输电线路反击雷跳闸事故落雷在高压输电线路杆塔、杆塔附近避雷线上，杆塔、接地引下线电感与杆塔接地电阻降压，会导致塔顶电位达到上限，使得绝缘产生闪络现象，进而导致杆塔雷击反击。
杆塔的接地电阻会对雷击跳闸产生影响，不少研究认为，杆塔接地电阻增加10~20Ω,则会导致雷击跳闸率增加50%~100%。
1.3输电线路绕击雷跳闸事故绕击指的是雷绕过避雷线的屏蔽，直接击打在导线上。
绕击发生因素与反击对比要复杂很多，若存在雷击距离间隙系数，则会受到杆塔、弧垂和地形等因素影响。
1.4过电压引起跳闸事故感应雷过电压，在架线路附近发生雷击，借助电磁感应，输电线路会产生过电压。
直接雷击电压，雷达直接击打在避雷线、导线上，以此产生过电压。
1.5避雷器防雷性能质量降低引起跳闸事故氧化锌避雷器无串联间隙，会持续承受系统带来的电压与电流。
一起线路故障引起的零序I段动作跳闸原因分析及预防措施探讨
一起线路故障引起的零序I段动作跳闸原因分析及预防措施探讨摘要：变电站内部及送出线路最容易发生事故的设备就是电缆线路，其中单相接地故障引起零序过流Ⅰ段动作占很大比例，极少数项目现场出现零序过流Ⅱ段动作跳闸，零序过流I段动作大多数是一次设备异常引起的保护动作。
本文结合工作中的35KV光伏电站开关站接地变零序保护动作跳闸的实际案例，从引起跳闸的原因着手，阐述了事故检查过程及预防措施，深入分析一起线路故障引起的零序过流I段动作跳闸事故，通过制定对策，避免开关站再次出现该跳闸事故。
从而给其他现场处理类似事故提供一定的帮助。
关键词：光伏电站零序I段动作跳闸原因分析及预防措施1事故过程及设备简介：某光伏电站建设规模为40MW，以2回35kV 集电线路至 35kV光伏电站内开关站，开关站汇集电能后以1回35kV架空线路接入110kV变电站。
光伏区电能汇集后通过13台35kV箱变升压，集电线路原有道路敷设可方便到达开关站，总长约6.5公里。
（1）故障前后电站运行方式故障发生前，某光伏电站35kV送出Ⅰ回线在运行状态，站内35kV母线在运行状态。
35kV光伏场区集电Ⅰ回线带负荷17.2MW，35kV光伏场区集电Ⅱ回线带负荷21.1MW，全站送出总负荷38.1MW。
故障发生时，某光伏电站内35kV母线保护装置1M差动相电压保护、1M失灵相电压保护启动，但未动作出口。
故障发生后，某光伏电站35kV开关321、322、323、324、325断路器跳闸。
35kV送出Ⅰ回线，35kV母线、35kV接地变、35kVSVG、35kV集电Ⅰ回线、35kV集电Ⅱ回线均转为热备用状态，全站送出总负荷变为0 MW。
（2）事件发生经过2022年11月22日16时59分09秒860毫秒，某光伏电站35kV接地变兼站用变高压侧零序I时限保护动作出口，（动作电流1.058A，动作时限735ms）。
跳开35kV集电Ⅰ回线324断路器、35kV集电Ⅱ回线325断路器、35kV SVG 322断路器、35kV送出Ⅰ回线321断路器、35kV接地变323断路器。
35kV变电站运行中故障跳闸的分析与处理
35kV变电站运行中故障跳闸的分析与处理作者：陈春香来源：《科技资讯》 2014年第35期陈春香（国网江西宁都县供电有限责任公司江西宁都342800）摘要:在电力系统及设备的运行过程中，各种故障时有发生，故障的表现也千变万化，其中跳闸是直接切断局部电网运行，常见且直观的主要故障表现，正确处理和及时排除故障，恢复正常供电，是电力系统运行维护人员的基本职责和技能要求。
研究者根据多年的变电站工作运行实践，从设备与系统配置的保护措施入手，分析总结了35kV变电站运行中变压器故障跳闸、母线故障跳闸、线路故障跳闸、越级故障跳闸等的故障现象、原因以及有效的处理方法措施，旨在与同行们探讨分享变电运行的经验。
关键词: 变电站运行故障跳闸现象分析处理中图分类号:TM727文献标识码:A文章编号:1672-3791（2014）12（b）-0105-02宁都县境内现有220kV变电站1座（横田）、110kV变电站4座（宁都、赤水、温坊、竹笮）、35kV变电站20座。
其中220kV变电站由市直管；110kV变电站基本为市县共管；35kV变电站刘坑（中心）、七里2座由县直管，其他18座为站所合一，由县负责维护，运行管理则以乡镇供电所为主。
多年来，研究者主要在县公司直管的刘坑中心变、七里变等几座35kV变电站，以及赤水、温坊等110kV变电站进行值班、运行、维护工作，电力设备和电力系统在运行中各种故障时有发生，故障的表现现象也各不相同，而跳闸则是直接切断局部电网运行，最常见、直观的故障表现之一，正确处理及时排除故障，恢复正常供电，是变电运行值班人员的基本职责和技能水平要求。
通过在上述几座35kV变电站的运行管理工作经验，对变电站运行过程中常见的跳闸现象，以及产生原因、处理措施进行了分析总结，期望探讨不断提高变电运行效益的方法。
1主要运维变电站概况1.1 刘坑中心变电站刘坑中心变电站是宁都县第一座35千伏变电站，1975年1月起投运，2台主变容量为6300 kVA，担负着全县的工农业生产及居民生活用电的供电任务。
风电公司集电线路跳闸故障分析总结报告(过电压保护器损坏)
XX风电有限公司集电线路故障分析总结报告一、事件概况：时间：XXXX年XX月XX日XX时XX分。
事件发生地：XX风电场。
事件类型：继电保护动作、设备损坏的不安全事件。
具体为：35KV 集电线路Ⅰ回（开关编号354）、35KV集电线路Ⅳ回（开关编号357）跳闸；#XX箱变组合式过电压保护器损坏。
二、事件前运行方式：#1主变220kV侧经XX线与系统并网；#1主变220kV侧中性点经隔离开关接地运行、35KV侧经消弧线圈接地运行； 35kVⅠ回、Ⅱ回、Ⅲ回、Ⅳ回集电线路及箱变运行。
35kV站用变带站用电运行；10kV 站备变冷备用；35k动态无功补偿装置运行；站用直流系统蓄电池组、整流装置浮充电运；XX台风机运行。
负荷情况： XXXX年XX月XX日XX县为沙尘暴天气，风电场总负荷2.6万KWh，220KV母线电压227KV，35KV母线电压35.94KV。
Ⅰ回集电线路7325.9kW，电流120.17A；Ⅱ回集电线路8034.52kW，电流130.18A；Ⅲ回集电线路4651.28kW，电流75.28A；Ⅳ回集电线路7517.71kW，电流123.06A；最大风速约20.34m/s。
二、事件现象及处理经过：XXXX年XX月XX日XX时XX分集电线路Ⅰ回线过流Ⅰ段保护动作（动作电流:Ia：40.99A，Ib：1.86A，Ic：3.73A），354断路器跳闸；853ms后，集电线路Ⅳ回线过流Ⅰ段保护动作（动作电流:Ia：2.97A，Ib：16.11A，Ic：34.53A），357断路器跳闸。
两条线路上所带8台风机全停。
向中调汇报相应情况，并记录。
同时安排人员对集电线路Ⅰ回线和Ⅳ回线进行巡检。
巡视发现集电线路Ⅰ回线#19风机终端ATAN06号塔上跌落保险上口A相与钢芯铝绞线连接处线夹断开，三相跌落保险正常；集电线路Ⅳ回线#33风机终端DTN06号塔三相跌落保险熔管脱落、熔丝熔断。
随即对19#、33#箱变进行检查。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
于扩大 ，运行人员又将 ８ ３ ６ １ 开关手手动断开，断开
后３ ５ ｋ ｖ系 统又恢 复 正常 。
下面就针对此次故障跳 闸进行简单的分析和判
断：
该厂 的 ３ ５ ｋ Ｖ系 统 为双 母线 固定 运行 的 小接地 系统 ，正 常时 固定运 行方 式下 八疏 线 ８ ３ ５ ９开关 和八
接地短路故障。再综合 ８ ３ ６ １ 开关跳闸过程 电流有效
值图 （ 如 图 ３所 示 ），可 以看 出：在 八疏 线 Ｃ相绝 缘 击 穿导致 接地 后 ， ８ ３ ５ ９开 关未跳 开之 前 ， 该 接地 点 与原 来 的八一 线 的 Ｂ 相接 地 引起 系 统 的相 间接地 短 路 。在 系 统发 生 两相 接 地 短路 故 障 时 ，两接 地 故
分别为 ２ ５ ０ ／ ５ 和４ ０ ０ ／ ５ ） 可 以看出： 系统 出现永久性
Ｂ相完 全接 地故 障后 ， 非 故 障相 的对 地 电压 上 升 ，由
Ｉ
Ｔ Ｔ
８ ３ ６ １ ８ ３ ６ １ — １ ８ ｌ ３ ５ ５ 一 ３ ５ ５ — １ ＿ ８ ＿ ＿ ３ ＿ ＿ ● ５ ● ＿ ９ ＿ ＿ ＿ — — １ ８ ３ ｓ ９ — １
路 电流分 别 为 ２ ３ ５ ４ ． ５ Ａ和 ５ ８ ． ８ ６ Ａ ，达 到 速 断定值 ，
控 室主控 盘 显示 ３ ５ Ｋ Ｖ Ａ相 和 Ｃ相绝 缘检 查 电压表 读
数变大，而 Ｂ相绝缘检查 电压表电压基本为零，并
且 “ ３ ５ ｋ Ｖ 母线接 地 ”光字 牌亮 。经 运行 人 员检查 判 断为 ３ ５ ｋ Ｖ 小接地 系统 出现 Ｂ 相接 地 ，但 由于该 厂 ３ ５ Ｋ Ｖ负载 线路较 多 ，并 且负 荷性质 重要 ，没 有确 定 出故 障点 以及故 障线 路 。根据 小 接地 系 统发 生 单相 接 地故 障时 ，故障 电流 小 ，而 且三 相线 电压 仍对称 ， 对 线路 负载 供 电暂无 影 响，还 可运行 １ － ２ 小时 的原 则 ，边对 单 相接地 进 行选 线边 让其 继续 供 电运 行 。 在 １ ８时 ２ ０分左 右 ，主控 室事 故音 响 响 ，操 作 盘上 ８ ３ ５ ９开关和 ８ ３ ６ １ 开 关绿 灯 闪光 ，并且 ３ ５ ｋ Ｖ系 统 三相 绝缘 检查 电压 表示 数恢 复正 常 ，均为 ６ ２ Ｖ 。 运 行人 员 马上进 行检 查 ，发现 ８ ３ ５ ９开 关 的速 断 掉牌 未 复 归 ，８ ３ ６ １开关 保护装 置 的 “ 保 护 动作 ”灯亮 ， 检查为 ８ ３ ５ ９开 关速 断动作 跳 闸 ， ８ ３ ６ １开关过 流 Ｉ Ｉ 段
在 １ ７时 ２ ９分 时 ，该 厂 ３ ５ ｋ Ｖ系 统运 行 时 出现 Ｂ 以故障发生时刻为 ０时刻 ）
表２
系 统 在 单 相接 地 故 障运 行 期 间 ， 由于 非 故 障相 的对 地 电压 由相 电压 升 为 线 电压 。在 长 时间 的运 行
示：
线路保护配置
表 １
３ ５ ｋ Ｖ系 统 开关跳 闸的典 型故 障分析
５
相 永 久 性接 地 故障 ，经过 后 来 的操 作 判 断 出故 障 点
在八一一线上。由于小接地系统在 出现单相接地故
障 后仍 可运 行 １ － ２ ｓ ，由八疏 线和 八一 一线 在故 障前 后 的 电压和 电流 （ 如表 ２ ，８ ３ ５ ９和 ８ ３ ６ １的 Ｃ Ｔ变 比
【 关键词】 单相接地
相 问短路
故障 跳 闸 分析
２ ０ １ ０年 ７月 １ ５日下 午 １ ７时 ２ ９分 左右 ， 某厂 主
动 作跳 闸， 且３ ５ ｋ Ｖ接 地故 障消 失 。 经过 短暂 的判 断 ， ｌ ８时 ３ ７分左 右运 行人 员决 定抢投 ８ ３ ６ １ 开 关 ， 以至 将 损 失减至 最少 。当运 行人 员合 上 ８ ３ ６ １开关 后 ，发 现 ３ ５ ｋ ｖ系 统又 发生单 相接 地 故障 ，为 了使 故 障不至
４
甘
肃
电
力
技
术
３ ５ ｋ Ｖ系统开关跳 闸的典型故障分析
强 振 宇
（ 大唐ｚ ＼Ｏ三发 电厂 甘肃省嘉峪关市 ７ ３ ２ ８ ５ ０ ）
【 摘 要】 这是一起 ３ ５ ｋ Ｖ小接地 系统在发生单相接地故障后 ，由于较长时间未排除故障，而导致的绝缘 电 缆击穿，引起的相 间短路故障跳 闸的事故。
障 线路 （ 八疏 线 Ｃ相和 八一 线 Ｂ相 ）流 过 故障 电流 ，
中，非故障相受 电压升高的影响 ，系统中绝缘 最薄
弱 的部 分 八疏 线 Ｃ相绝 缘继 续 弱化 ，导致 Ｃ相 绝缘 被击 穿引起 接地 ，这样在 ３ ５ ｋ Ｖ系统 出现 Ｂ Ｃ两 相接 地 短路 。 由于 发生 两 相接 地 短 路 时 ，故 障 电流 从 故 障线 路相 流 向故障 点 ，此 时 八疏 线 的 ８ ３ ５ ９开关 的 Ｃ 相 流过 故 障 电流 ， 电流 瞬 间升 高 ，故 障 录波 记 录 值 为４ ７ ． ０ ９ Ａ ，其 Ｃ Ｔ变 比为 ２ ５ ０ ／ ５ ，折合 一 次和 保护 回
图 １ ２ ５ ｋ Ｖ系统线路接线 图
相电压上升为线 电压 ，零序电流上升 ，而对线路 电 流并没有太大的影响，只是在刚发生接地故障的瞬
间 电流 瞬 间波 动 。结 合 线路 定 值 比较 ，线路 仍 可 正 常运 行 ，保 护 不会 动 作 ，加 强监 视 对 正 常供 电并 不
产生 影 响。
一 一
线８ ３ ６ １ 开关 均 由 Ｉ 母 供 电 ，如 图 １ 所 示 。８ ３ ５ ９
开关 为老 式常规 继 电器保 护屏 ，８ ３ ６ １开关 使用 的是
南京 南 自电力控 制系 统工 程有 限公 司 的 Ｎ Ａ Ｓ 一 ９ ２ １系
列微机 综 合保护 测控 装置 。线 路保 护 配置如 表 １所