隐喻和转喻的区别..

3. 关于其区分标准的再思考
• 根据标准一，隐喻通常用于描写，而转喻通常用于 指称。李国南（2001:163）指出，隐喻在于“喻”， 转喻在于“代”，前者描述，后者指称。然而通过 前面的实例分析得知，很多情况下，它会既是隐喻 又是转喻，并且二者可能相互作用。
• 所以，功能标准不能成为区分标准。
实例分析 下面两例Байду номын сангаас明隐喻和转喻既可用于指称，如（1），又可 用于述谓，如（2），其中A是转喻，B是隐喻：
隐喻 • 其最早的定义于Aristotle(1932,Fyfe译）的 《诗学》： 隐喻是一个新奇的应用，要么从属（genus） 到种（species）的应用，要么是从种到属的 应用，或者是通过类比从 一个种到另一个种 或其他的应用。
隐喻的基本特征
• 语义冲突是隐喻产生的基本条件，也是隐喻的突出 特点之一。（束定芳，2002）
（如：John is a lion.不管其被视为隐喻还是转喻，其功 能都是将一实体的典型特征用于另一实体上。）
3. 关于其区分标准的再思考
• 根据标准四，隐喻映射倾向于单向映射，而 转喻映射通常是可逆的。
• 而在通感形容词中，映射却是可逆的： 如听觉和视觉之间：“loud music” →“loud color” 和“bright color” →“bright music”.
1.隐喻和转喻的基本关系和连续体
e.g. “UP”和“MORE”的概念可以说明“字面义-转喻-隐 喻连续体”的四个阶段： UP 分离 合并 MORE
UP︱MORE UP+MORE
隐喻 MORE IS UP 完全隐喻 UP FOR MORE 部分隐喻 UP FOR UP+MORE 字面义
UP
1.隐喻和转喻的基本关系和连续体
2.隐喻和转喻区分上存在的分歧
• 但是，我们也提出这样几个问题：上述的区分 标准是绝对的嘛？是否还有其它的区分标准？ 是否必须考虑每一条区分标准？隐喻和转喻可 否共存在同一表达之中？
实例分析：通感形容词 一般认为通感形容词都是隐喻性的。
E.g. loud music/ loud color (吵人的音乐/花哨的颜色) Taylor(1995:139)认为该例子中听觉域的属性被映射到了视觉域， 这显然是隐喻。 Barcelona(2000a)作了更深入的分析，指出隐喻映射发生在具体的 听觉域“deviant sounds” 和具体的视觉域“deviant colors”之 间。色彩认知域有内在的标准，人们从不同的维度来识解色彩， 有时会看到一些打破标准的色彩。 “deviant sounds” 被理解为 “attention-getting deviant sounds”; “deviant colors”被理解 为“attention-getting deviant colors”。
3. 关于其区分标准的再思考
• 根据标准二，隐喻基于相似性，转喻基于邻近性。 • 在上述关于通感形容词的例子中，隐喻解释是 “像…感官特征那样的…感官特征”；当把它看作 转喻或二者相互作用时，则是以因-果关系、具体-抽 象关系等来解释源域和靶域的关系。 • 在基本隐喻类例子中，相似性不明显，但源域和靶 域间的因果关系过其他密切联系，即邻近性却很明 显。可见，这一标准也存在问题。
• Ruiz de Mendoza(2000)也分析了从隐喻 到转喻的连续体，区分了两类隐喻：隐喻 是否为认知域提供结构；也区分了两类转 喻：源域是靶域的一个次域（source-intarget)以及靶域是源域的一个次域 （target-in-source）。 • 他提出从隐喻到转喻的连续体：多重对应 隐喻→单一对应隐喻→述谓用法的转喻→ 指称转喻。
隐喻中的转喻
• 从图中的A域到B域, 是典型的隐喻行为, 我们用箭头 表征, 然而如果没有其中的X和X‘ 参与, 这种隐喻行为 就可能以失败告终, 因为隐喻中的源域A不可能全部整 体映射到目标域B, 只能是其中的某个局部的选择性映 射, 以突显某个认知概念, 最终达到有效交际目的, 而 这个部分X和X’ 正是转喻所依存的。 • 否则, 就不是隐喻行为, 而是复制或模仿。（刘国辉： 2009）
（1A）The pretty face just went out. 那个漂亮脸蛋儿刚刚出去。 （1B）The pretty doll just went out. 那个漂亮女子刚刚出去。 （2A）Gina is divine voice. 吉娜是个好嗓子。 （2B）Gina is a nightingale. 吉娜的声音像夜莺一样动听。
转喻的基本特征
• 邻近性是转喻产生的基础，也是转喻的重要特征。 Panther和Thornburg（2003:283）概括如下五点： • 域内映射； • 以实体间的偶然性（contingent）关系为基础； • 源域和靶域间的连接在原则上讲是可取消的； • 凸显靶概念，但源概念总的来说是可及的； • 源概念可能与靶概念完全分离，发展成后转喻。（后转 喻：是指由于源概念可能在语言常规化过程中消失或变 得隐含，因而人们已经不能识别转喻，而只认识靶概 念。）
3. 关于其区分标准的再思考
• 关于可逆性，需要注意的是，可逆映射不能 限定于同一句子中映射的可逆。 • Barcelona(2003a:220-221)指出，可逆性与 双向性是不同的概念。此外，源域和靶域在 任何一个转喻中都没有同时向对方映射。 • Radden和Kövecses（1991）认为，受到认 知原则和交际原则等的制约，从概念上讲， 可逆的两种转喻映射中只有一种是人们优先 选用的。
• 涉及两个不同的范畴或认知域，更确切的说，源域 和靶域所在的更高级的范畴是不同的。 • 隐喻包含认知域之间的映射。 • 映射的基础是该特征为源域和靶域所共享，即它们 具有相似性。（束定芳，2004） • 映射一般由源域向靶域进行，具有单向性。
转喻的基本特征
转喻 • 概念转喻的认知研究始于Lakoff和Johnson(1980).他 们指出，概念转喻来源于两个具体事物之间的经验关系 （如PART FOR WHOLE），或来源于一具体事物与某 隐喻概念化的具体事物之间的关系（如THE PLACE FOR THE EVENT）。 • Croft(1993)用认知域矩阵（domain matrix) 来定义转 喻，即：转喻涉及一个认知域矩阵中的一个主要认知域 （primary domain)和一个次要认知域（secondary domain), 而转喻的功能就是使字面义中的次要认知域变 成主要认知域。
3. 关于其区分标准的再思考
• Goodman(1972)进一步指出，隐喻基于相似性的说 法是没有意义的，因为任何两个物体都在很多方面 相似。心理学家也认为相似性主要是隐喻性转换的 结果，而不是基础。 • 另外，Haser(2005)指出，并非所有的邻近关系都 能构成被人接受的转喻。比如用 “Mary was tasty” 表示 “The cheesecake that Mary made was tasty”就不会为人们普遍接受。
3. 关于其区分标准的再思考
• 根据标准三，隐喻是域间映射，而转喻是域内映射。 Croft(1993)定义的母域是某个概念同时预设的认知域 的组合；隐喻映射发生在相互独立的母域之间，而转 喻扩展局限在单一的母域内。 • 在通感形容词例子中，判定不同感官域是否为独立的 域涉及认知域的层次性问题。在具体的层次上，他们 相互独立，映射发生在域间；但在总的感官体验的层 次上，不同的感官都是其次域，故映射发生在域内。
2.隐喻和转喻区分上存在的分歧
• 因此，Barcelona认为这样的隐喻含有转喻理据， 对于“loud color”的转喻理据，其解释如下：
从特定的角度（感觉产生的效果）来对一个特定的经验域进行范 畴化很明显是一个转喻性的过程。在该例子中，一个隐含的基本转 喻将色彩和声音按照它们产生的效果进行范畴化，或者说是向特定 的感官刺激（ “deviant sounds”和“deviant colors” ）构成的整 体认知域投射该认知域所包括的次认知域（刺激产生的具体效果 “attraction of involuntary attention”）
Ⅱ.转喻 Metonymy
Ding Wenjuan
隐喻和转喻的区别和联系
一、区分 • 1.隐喻和转喻的基本特征 • 2.隐喻和转喻区分上存在的分歧 • 3. 关于其区分标准的再思考 二、联系 • 1.隐喻和转喻的基本关系和连续体 • 2.隐喻和转喻的相互作用模式 三、总结
1.隐喻和转喻的基本特征
3. 关于其区分标准的再思考
• Haser(2005:30)的观点值得借鉴：借助母域或其它 类似概念作为区分隐喻和转喻的标准是存在问题的。
• 一方面，母域的确定体现出个体意识、百科/世界知识、 文化、层次等方面的主观性，缺乏客观标准； • 另一方面，以意义扩展包含的母域多寡为标准的做法 忽视了扩展本身的功能可能相同这一事实。
二、联系
• 通过比较隐喻和转喻的基本特征，会发现 它们之间的存在着复杂的互相作用。国外 认知语言学家非常重视隐喻和转喻的相互 作用，并提出了几种相互作用模式。
• 我们将从隐喻-转喻连续体入手，介绍几种 主要的相互作用模式。
1.隐喻和转喻的基本关系和连续体
• 有学者认为，在隐喻与转喻之间存在着一 种特殊的共同关系，隐喻中埋藏着一个或 更多的转喻（Grady,1998; Kövecses, 2002）。 • Radden和Kövecses（1999）从语义三角关 系论证了转喻更具本原性，即语言在本质 上是转喻的。 所以，很多隐喻都有其转喻基础。
2.隐喻和转喻区分上存在的分歧
一般标准： （1）从功能上讲，隐喻通常用于描写，而转喻通常用 于指称； （2）就映射成为可能的基础而言，隐喻是基于相似性， 而转喻是基于邻近性； （3）就映射发生的范围而言，隐喻的源域和靶域分别 属于不同的更高一级的认知域（母域），而转喻的源 域和靶域属于同一认知域； （4）就映射的方向而言，通常，隐喻映射往往是单向 的，而转喻映射则是可逆的。
1.隐喻和转喻的基本关系和连续体
• 关于隐喻和转喻的连续体问题，我们可以将二者 视为相互作用的一种特殊模式，而连续体也从一 个角度说明在二者的相互作用中转喻是隐喻的基 础这一事实。
1.隐喻和转喻的基本关系和连续体
• Radden（2000）认为转喻为隐喻的两个概念域提供 了相关的、有理据的连接。在转喻-隐喻连续体中，转 喻和隐喻分居两端，中间地带则是基于转喻的隐喻。
3. 关于其区分标准的再思考
• 较为明显的可逆映射是具体-抽象间的映射。比如： “我讨厌生活在钢筋混凝土中”是具体代抽象；“鲁 滨逊又回到了文明”是抽象代具体。
• 需要指出的是，人们频繁使用某种映射，从而根据需 要，改变映射方向，产生可逆映射。比如：我们认为 “rose”和 “beautiful girl”是可以互为源域和靶域的。 上述例子说明，方向性不能成为区分隐喻和转喻的标 准。
1.隐喻和转喻的基本关系和连续体
• Deignan(2005)区分了从转喻到隐喻的五 个渐变类别：转喻→来自转喻的隐喻→隐 喻中的转喻→基于转喻的隐喻→隐喻，并 指明了各自特征，还给出了具体例子。
1.隐喻和转喻的基本关系和连续体
• e.g.[来自转喻的隐喻] turn one’s nose up（轻视、瞧不起） …you should never turn your nose up at … [特征] • 转喻可清晰识别； • 认知域内和认知域间映现字面义与比喻义用法 的区分通常模糊不清：两种意义间的连续体
• Radden（2002）提出了“字面义-转喻-隐喻连续体” 模式，指出这一连续体跟Grady和Johnson(2003）提 出的基本场面(primary scene)、基本隐喻（primary metaphor）、和合并/分离 （conflation/deconflation）的发展模式有密切联系。