科学预测罪犯危险性
论人身危险性的行刑运用
上有 期徒 刑 、 无 期 徒 刑 之 罪犯 之人 身 危 险 性 只有 为其 出发 点 的 现 实 触 角 ， 触 及 了人 身 危 险性 的 实 在原 判刑 期届 满 ， 才有 望减 弱 乃 至 消 失 ， 故 其 不得 体 内容 ……宽 严相 济刑 事政 策 与 人 身危 险 性 对 危 享受假 释 之 待 遇 。总之 ， 行 刑 实 证 应 以 人 身 危 险 险个 体 的关 注 是 它 们 绕 不 过 去 的 份 内之 事 ， 在 此 性 为 实 证 对 象 。有 学 者 在 研 究 人 身 危 险 性 时 指 层面 上 ， 宽 严 相 济 刑 事 政 策 与 人 身 危 险 性 无 疑具
学科 知识 ， 并 将 这些 知识 运 用 到 对 罪 犯 的矫 治 之
提 了 出来 ， 并 在 不 同 的 国家 或 地 区 得 到 了 深 浅 不 率 先关 注教 育刑 的实证 的是 日本 著 名刑 法 学 家 小野 清一 郎 。他 曾指 出 ， 不 能 将 教 育 刑 的 理 想
中。从某种 意 义 上 讲 ， 当行 刑 的实 质 变 成 了 对罪 犯 人身危 险 性 的矫 治 ， 则 行 刑 官便 在 相 当 程度 上
变成 了心 理学 家和 医生 。龙勃 罗梭 留下缺 憾 的历 史难 题要 在行 刑官这 里得 到 基 本解 决 。国 内有学 者指出： “ 显然 ， 行 刑 过 程 是 一个 进 行 性 的 持续 体
的意义 与 其 现 实 的状 态 相 混 淆 。如 果 不 能 认 识
“ 实有 与应 有 的差 异 ” ， 教 育刑 就 有 可 能 陷于 自我 欺骗 ， 从 而在 实践 中远 离 正义 。就 犯 罪 原 因而 言 ， 犯 罪并 不必 然 以教育 的缺 乏 为重要 原 因 ， 因为 “ 社 会 的要 素” 、 “ 经济的要素” 、 “ 个 人 的要 素 ” 、 “ 生 物
社区矫正对象再犯危险性评估报告
社区矫正对象再犯危险性评估报告引言社区矫正是一种公安部门的重要工作，旨在帮助罪犯重新融入社会，并减少其再犯率。
为了确保社会公共安全，评估矫正对象再犯的危险性显得至关重要。
社区矫正对象再犯危险性评估报告作为一种预警机制，通过对个体的评估，有助于制定更有针对性的监管措施，降低其再犯风险。
本文将探讨社区矫正对象再犯危险性评估报告的重要性、评估因素、评估方法及其应用等方面内容。
评估报告的重要性社区矫正对象再犯危险性评估报告是社区矫正工作中不可或缺的一环。
首先，它能够帮助相关部门了解矫正对象的再犯风险，有针对性地采取监管措施。
其次，评估报告能够对社区公共安全起到预警作用，有助于提前预防再犯的发生。
再次，评估报告还可为相关机构提供参考依据，以制定更加科学和有效的矫正措施。
评估因素社区矫正对象再犯危险性评估报告需要考虑多种因素。
首先，个体的犯罪史对再犯危险性评估具有重要影响。
既要考虑犯罪类型、数量，又要考虑犯罪手段、社会危害程度等因素。
其次，个体的人格特征和心理状况也需要评估。
例如，个体是否存在反社会行为倾向、是否具有攻击性或焦虑等心理问题。
此外，社区矫正对象的家庭及社会环境也是评估的重要因素。
家庭支持、社交关系以及居住环境等因素都会对再犯危险性产生影响。
评估方法社区矫正对象再犯危险性评估方法多种多样，具体选择应根据实际情况综合考虑。
首先，可以采用定量评估方法，通过对矫正对象的数据进行统计和分析，进行客观的量化评估。
其次，也可以采用定性评估方法，通过对个体进行深入访谈和观察，了解其心理状态和社会环境等情况。
此外，还可以结合专家意见，采用专家评估法，将多方意见综合考虑，得出综合评估结果。
评估报告的应用社区矫正对象再犯危险性评估报告在实际工作中有广泛的应用。
首先，评估报告为相关部门提供了评估对象的基本情况和再犯危险性等重要信息，有助于制定具体的监管措施。
其次，评估报告还为矫正对象提供了改造和帮助的方向。
通过评估报告，可以了解到个体的问题和需求，为其提供相应的服务和辅导。
机会主义犯罪行为分析与预测模型研究
机会主义犯罪行为分析与预测模型研究犯罪行为在社会中一直是一个问题，它涉及到人类行为的本性，法律的制定以及社会的道德观。
而机会主义犯罪作为其中一种类型，仍然在社会中频繁发生。
因此，对机会主义犯罪的分析与预测成为一个重要的研究方向。
一、机会主义犯罪的特征机会主义犯罪是指在不具备足够因素的情况下，依赖于机会，突然决定实施的犯罪行为。
这种犯罪行为通常具有以下特征：1. 没有预谋：这类犯罪没有先期计划，行动临时决定；2. 没有明确目标：行为者通常没有明确的目标，偶尔做出决定，例如随意打劫或抢劫；3. 不敢冒风险：这类犯罪通常避免使用武器或其他暴力方法，并选择容易逃脱的地方进行行动；4. 机会性：如果机会不来，则他们不会去主动寻找犯罪机会；5. 犯罪后立即离开现场：这些犯罪者在犯罪后立刻离开现场，以尽可能地避免被抓捕和以后的危险。
二、机会主义犯罪行为的预测模型机会主义犯罪与其他犯罪类型不同之处在于，它通常是因机会而犯罪的，因此难以预测。
不过，在现代社会，数据科学技术的发展可以对这类犯罪进行预测，以更好地防止它的发生。
预测机会主义犯罪行为的模型建立在数据科学技术的基础上，其核心算法是基于区分案件与非案件因素进行的。
这种模型训练和测试时需要广泛的现实数据支持，例如罪犯的出生和居住地点，犯罪的时间和地点，以及警察执法的地点等。
1. 数据采集和处理在建立预测模型之前，需要收集足够的数据来作为构建模型的基础。
数据可以来自于多个来源，包括犯罪记录、犯罪报告和警察执法记录等。
这些数据应当是相关、真实可靠的，且不涉及个人隐私问题。
在这些数据被收集之后，需要进行数据处理和准备。
数据清洗和预处理是确定模型质量的关键环节，包括数据去重、缺失值处理、异常值处理和数据归一化等。
2. 变量选择与特征提取变量的选择和特征的提取是模型构建的重要环节。
在这个过程中，需要对特定问题进行分析和研究，从所有可用的变量中选择出有用的变量。
通过这些变量和特征提取方法，可以将数据转换为可供机器学习算法识别和处理的格式。
论罪犯心理危险性分类技术——以罪犯个案矫正为视角
收 稿 日期 ：０ ２— ３ ６ ２ １ ０ —２
３定 量 与定性 结合 的分 类方法 ． 现 代 罪犯 分 类是 一 个 多 目的 、 多标 准 的分 类 体
作者简介 ： 张峰 （ ９４一 ， 河南南阳人 ， １６ ） 男， 河南司法警官职业 学院副院长、 教授 ， 南省法制心理 学研究会副会 长， 河 主要从
罪犯 分类 定 义 为 ： 分 类 这 一 用 语 ， 欧 洲 语 言 中， “ 在
分类 。常见 的罪犯定 性分 类 主要有 ： 按罪 犯 的年龄 、
性别 所进 行 的分类 ； 按罪行 的性 质进 行 的分类 ； 按监 狱对 罪犯 的主观评 价所进 行 的分类 等 。 ２ 定 量分 类方 法 ． 这 主 要是 指 采用 可 量化 的客 观分 类 工 具 ， 过 通 对 罪犯进 行检 测或 评分 ， 依据 检测 的结果 ， 罪犯 所 对
一
、
定量 定量 罪 犯 分 类 的根 据 ： 于 罪 犯处 遇 和 性 、 、 与定 性相结 合 三种 。 基
１ 定 性分类 方 法 ． 这种 方法 是按 预设 的主观 标准 对罪犯 所 进行 的
矫 正
（ ） 一 罪犯 分类 的概念
１５ ９０年荷 兰海 牙 国际刑 法及 监 狱 会议 决 议 ， 对
有 未知 性 、 潜在 性和 偶发 性特 点。 罪犯 的心理危 险性 干预属 于 心理矫 治 的范畴 ， 具有 维护监 狱 的安 全 和秩序 的价值 。决定 罪犯心理 危 险性依 据主要 是 对罪犯 以往犯 罪状 况所进 行 的预 测和评 估 。罪 犯 心理危 险性 分类技 术主要 有调 查 分类技 术和 定量评 价技 术 。 关键 词 ： 罪犯 个案矫 正 ； 监狱 处遇 ； 心理 危 险等级 ； 心理危 险性 分 类技 术
罪犯自杀风险评估量表的编制 - 上海市监狱管理局
罪犯自杀风险评估量表的编制摘要：罪犯是自杀高危人群，预防罪犯自杀是监管安全工作的一项重要内容，而事先对罪犯进行自杀风险的评估和诊断是预防罪犯自杀的关键和重点。
课题组在前人研究罪犯自杀风险评估体系的基础上，设计编制了《罪犯自杀风险评估表》，同时在专家的指导下，以上海某监狱在押罪犯为主要被试对象，实施大规模测量。
在对量表进行综合因素分析、项目分类、项目赋值和警戒度设定的基础上，初步建立了一套结构合理、赋值准确、评估科学的罪犯自杀风险评估量表。
关键词：罪犯自杀风险评估量表一、研究背景（一）前期的研究基础21世纪以来，自杀逐渐成为了危害生命的重大社会问题，已成为我国人群第5大死因，是我国15岁到34岁青壮年人群的首要死因1。
研究表明，罪犯属于自杀高危人群，监狱中犯人的自杀死亡率是社区中正常死亡率的2倍2，预防罪犯自杀是监狱的一项重要工作职责。
而诚如乔治·米诺瓦所说，自杀干预中存在的最主要的瓶颈，不是如何补救，而是如何进行诊断和评估3，因此对罪犯自杀行为的预防的工作重点是在于科学评估罪犯自杀风险。
2012年，我们着手开始研究罪犯自杀风险评估，在2年的时间里，对全国4个省市29所监狱进行走访调查，收集信息。
在专家的指导下，将信息分类筛选，对其中关键数据进行统计分析，并对各有效因子进行赋值，初步建立了罪犯自杀风险评估体系。
但因样本过小，导致部分统计结果的信效度无法达到检验标准。
同时，虽然罪犯自杀风险评估体系初步建立，但各个因素的项目仍没有细分，且无相匹配的问卷题设，导致无法实际应用于罪犯自杀风险的评估。
因此，在前期各项研究的基础上，我们进一步深化了罪犯自杀风险评估项目，旨在编制出一个科学、简便、实用的罪犯自杀风险评估量表。
（二）研究的理论支持1Stan Kutcher, Sonia Chehil著，西英俊译.自杀风险管理手册[M]，2002：163.2吴宗宪，当代西方监狱学[M]，法律出版社，2005：112.3张春妹，狱内罪犯自杀危险性的评估研究初探[J]，中国监狱学刊，2009（6）：31.要编制一个性能良好的测验量表必须有坚实的理论基础,本研究的理论假设来自于著名心理学家班杜拉。
完善我国非监禁刑罚制度的思考(一)
完善我国非监禁刑罚制度的思考(一)20世纪后期，联合国通过决议的形式倡导成员国扩大非监禁措施的适用，致力于减少监禁人口以及实现罪犯社区整合的目标。
①从国际社会的实践看，非监禁刑罚的种类繁多。
最基本的划分标准是，有监控措施和无监控措施两大类。
②同期，我国理论界也开始探索非监禁刑罚(措施)在刑法中的改革完善，并取得了一系列颇有价值的成果。
2003年7月司法行政机关和其他有关部门启动了社区矫正试点工作，拉开了从执法层面探索非监禁刑罚(措施)适用的帷幕。
本文仅就非监禁措施适用的方法技能及立法完善进行探讨。
一、拓展非监禁刑罚适用的方法技能作为科学认识罪犯的方法和矫正罪犯的实际需要，无论是执行监禁刑还是执行非监禁刑，都非常重视对罪犯的危险性预测及评估。
尤其是各地开始社区矫正试点以来，如何准确把握社区服刑罪犯的再犯危险性，确立罪犯分级处遇的合理依据等等，成为各试点地区深化罪犯风险管理中首要考虑的问题。
(一)国外非监禁刑罚执行中的风险管理虽然说无论是监禁抑或非监禁都需要对罪犯进行风险测试及评估，但是两者之间的差别还是很大的，其需求度也有明显的不同。
在非监禁制度适用比较完善的国家，作为社区矫正的罪犯，一部分(如，缓刑)罪犯是在法院判决之前接受了“审前人格调查”方面的审查，另一部分(如，假释)罪犯则在监狱接受了各类风险测试或评估，符合假释条件才转到社区服刑。
原则上，在社区服刑的罪犯基本上属于“有较高的社会责任感，具有就业或就学的合理前景，并对社会公众或其他罪犯没有威胁的人”。
在此意义上，可以说对于风险测试和评估的需求而言，监禁罪犯远远大于非监禁的罪犯。
即使这样，非监禁罪犯的风险测试及评估仍不可忽视并值得深入探索。
1.非监禁罪犯危险性测试及评估。
从美国、英国、加拿大和日本等国的实践看，每一名社区内服刑的罪犯，都必须接受“标准条件”的约束。
所谓标准条件，主要是各国刑法所规定的缓刑、假释等条件。
此外，还根据具体案件和罪犯，由法官确定还需要接受“戒除酗酒、回避特定某人、参加各类康复计划或特定计划(主要有认知学习模式)”等“特殊条件”的约束。
罪犯生活不能自理鉴别标准
罪犯生活不能自理鉴别标准
1.身体状况：首先需要评估罪犯的身体状况，包括是否存在严重的慢
性疾病、残疾或身体损伤等。
例如，如果罪犯患有严重视力问题、丧失听
力能力、身体行动困难或不能站立、走动，这些都可能导致罪犯无法自理。
2.认知能力：罪犯是否存在认知障碍或智力缺陷也是鉴别生活不能自
理的重要因素。
如果罪犯无法理解简单的指令、无法记忆关键信息或无法
进行日常生活技能，就需要特殊帮助。
3.心理状况：以往的心理评估结果也是鉴别依据之一、如果罪犯存在
严重的精神疾病，如精神分裂症、重度抑郁症或焦虑症等，就需要提供相
应的心理照料。
4.日常生活技能：评估罪犯是否有能力完成日常生活活动，如自己吃饭、穿衣、洗漱、上厕所等。
如果罪犯无法完成这些基本的自理活动，就
需要提供照顾和帮助。
5.社交能力：罪犯是否能够与其他人建立和维持积极的人际关系也是
鉴别标准之一、如果罪犯由于性格缺陷或行为问题，无法与其他罪犯或狱
警和谐相处，可能需要特殊关护。
6.危险因素：评估罪犯是否具有危险因素，例如自杀倾向或对他人的
攻击性行为。
如果罪犯存在这些危险因素，就需要特别的关注和保护。
7.医疗评估：最后，罪犯需要接受医疗人员的专业评估，确定其是否
属于生活不能自理的范畴。
医疗评估可以对身体和心理方面进行全面的考虑，确保评估结果的科学性和准确性。
需要指出的是，鉴别罪犯生活不能自理是一个复杂的过程，需要专业人员的综合判断，并且在评估的过程中，应该尊重罪犯的权益，避免人权的侵犯。
同时，监狱部门应提供各种适当的帮助和服务，保障罪犯的基本权益。
对罪犯自杀的原因分析及防范对策
对罪犯自杀的原因分析及防范对策——幸福玻璃罪犯之所以犯罪，与他们的性格特征、文化程度、行为品行、思想情操、成长经历、社会环境、家庭环境有着密切的关系，他们往往存在性格偏执，遇事易冲动，易情绪化，易两极化，易绝对化。
自私、贪婪、好逸恶劳、贪图享受是罪犯犯罪的共性，然而犯罪后入狱又面临特殊、陌生、严格、失去自由身的环境，无所适从，有时候也只能极力适应。
在这个特殊的环境中面临着来自家庭、社会、监管改造场所和自身等巨大的心理、生理压力，面对这重重的压力，许多罪犯的心理因刑期的长短、改造政策、改造环境的变化、社会家庭的变化等会逐步变得扭曲、倾向、自闭等。
但是在实际的改造中部分罪犯思想压力大，他们能够正常改造，在日常生活中没有表现出压抑的倾向，而有极少部分罪犯就承受不了这种思想压力，有的甚至很小的压力就会击垮他们的精神防线，使他们产生自杀的念头。
本人就结合从2010年至今在我监区发生的5起罪犯企图（预谋）自杀事件的经过，对罪犯自杀的原因心理进行浅浮的分析及谈谈本人对如何防止罪犯自杀的观点、对策。
一、罪犯自杀的基本情况和主要特点我监区5起罪犯企图（预谋）自杀的基本情况：（一）罪犯***：男，1984年1月出生，小学肄业文化，农民，***人，2009年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月（刑期起止：2008年10月8日至2012年4月7日），附加罚金1万元。
累犯，2006年2月因盗窃罪被判处有期徒刑1年，2009年5月26日送入我监区服刑改造；2010年4月该犯因家庭变故、家庭条件差，改造中逃避劳动改造，思想上无主见，随意听人摆布等情况，在监舍内利用监区废弃的不锈钢废片吞食企图自杀。
（二）罪犯***：男，1980年10月出生，小学文化，农民，***人，因犯抢劫罪于2010年4月被判处有期徒刑5年，附加罚金1万元；有吸毒史，惯犯，2010年12月1日被调入我监区服刑改造；2011年2月11日该犯因家庭婚姻变故，缺泛亲情关爱，生活中养成了好逸恶劳、贪图享受的恶习，面对改造环境和监管制度的约束，在思想上压力大，难以适从，而吞食刀片企图自杀。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学预测罪犯危险性
罪犯危险性评估，实际是对罪犯的人身危险性的预测，而人身危险性是指
犯罪初犯可能性和犯罪人重新犯罪可能性，它准确地反映了重新犯罪的可能性。
罪犯的人身危险性，从监狱工作的角度出发，罪犯的行凶、脱逃、自杀及危及监
狱秩序等行为同样具有危险性，同时，只要有对监狱的监管安全造成威胁可能，
监狱都会认为具有危险性。因此，必然会把罪犯人身危险性延伸到罪犯在服刑期
间可能给监狱管理和社会安全造成危害的可能，也包括给罪犯自身带来危害的可
能。罪犯人身危险性也是罪犯服刑期间危害监管安全的可能性。监狱评估罪犯危
险性，对不同罪犯的不同危险性，采取因材矫治改造的方法对罪犯进行分类关押
矫治。监狱对罪犯的教育改造，实质上就是对罪犯人身危险性的预防与消除。因
此，对罪犯危险性的准确判断，对改造好一个罪犯起着非常重要的作用。
确定评估模式是进行罪犯危险性评估的第一步。从我国评估的实践来看，评
估的方式主要以“统计评估法”为主。 “统计评估法”是指将罪犯有关重新犯
罪的情况和信息一一列举，折成分值，评估的内容包括静态的和动态的、不变的
和可变的因素，通过统计，将罪犯划分为不同的危险性等级，简单的讲就是以罪
犯的共有特征为标准而把罪犯分类。这种评估的重要前提是已经对所列举的再犯
可能性因素进行了有效性考察。国外所用的“临床评估法”是由心理学家或精神
病学家依靠他们的理论知识和实践经验，通过向当事人进行大量的访谈形成有关
当事人是否会在今后从事犯罪作出判断或对其潜在的危害性得出结论的过程。
我国监狱对罪犯危险性评估起源于对罪犯的分管分押，评估罪犯的危险程
度，主要是依据的标准是服刑人员的日常表现，更多的是监狱干警的直觉。改造
表现往往成为评估标准。如罪犯周记等思想汇报写得深刻交得及时，平时表现积
极，能够向干警反映情况等，基本上确认为危险性较低。这种评估实际上是一种
直觉，带有很强的主观色彩，无法全面掌握罪犯人身危险程度。而后又出现了通
过了解某一具体罪犯的情况，找出他的问题所在，并试图针对该罪犯个人特性，
对罪犯进行改造，消除罪犯的人身危险性，这就是“临床评估法”的雏形。
对罪犯危险性评估工作的一些观点
对罪犯危险性进行评估，我们监狱分四个大项进行，1、档案分析，2、访谈
调查，3、行为观察，4、心理测试。
对人身危险性预测通常把罪犯人身危险性的大小与其所犯罪行的社会危害
性大小结合起来判断，认为犯罪行为社会危害性越大，罪犯的人身危险性也就越
大；社会危害性小的，人身危险性就小。在法定期限内有犯新罪的，说明人身危
险性较大。投案自首的，说明其人身危险性较小；犯罪后自首又有重大立功表现
的，人身危险更小。另外也考虑犯罪人的个人情况。它对犯罪人的人身危险性预
测是综合把握犯罪的下列情况：一是通过自首立功来预测犯罪人的人身危险性；
二是通过犯罪形态表现出来的社会危害性来预测犯罪人的人身危险性，如犯罪预
备，犯罪未遂，犯罪中止；三是根据在共同犯罪中的地位和所起的作用来预测；
四是根据罪犯的身心状况来预测；五是根据犯罪人的年龄来预测；六是根据是否
是累犯来预测；七是根据犯罪手段，侵害对象，损害结果，犯罪的时间、地点、
动机、态度和一贯表现来总体上把握；八是根据刑法分则规定的“情节严重”、
“情节较重”、“情节特别严重”、“情节恶劣”、“情节特别恶劣”来预测。
自陈量表是罪犯人格测验，由罪犯对自己的人格特征，按自己的意见进行评
定。他评量表主要是由干警结合罪犯犯罪情况、悔罪情况、家庭关系、经济状况、
物质依赖等进行评定。
1、罪犯的人格因素是罪犯人身危险性的首要因素
对于罪犯进行危险性评估，一定要考虑罪犯的人格因素，在实际工作中，人
格测验是单独进行的，主要是使用明尼苏达多项个性调查表和卡特尔16种人格
因素测验表。通过使用明尼苏达多项个性调查
首先分离出已经产生心理疾病的罪犯，并观注其中一些分量表得分情况：一是对
疑病量表得分高的，表现疑病倾向，心情不快，自我中心，敌意，诉苦，希望得
到同情。这种罪犯在改造中，一般会称病而不愿参加劳动，对干警要求其参加劳
动不能够理解。二是抑郁量表。得分太高的可能会自杀。三是精神病态量表。它
可以反映个人性格的偏离。得分高的往往表现出蔑视社会习俗、常有复仇攻击观
念。多数为人格异常，包括反社会性人格和被动攻击性人格。这种人格的罪犯往
往有暴力倾向。四是男子气—女子气量表，得分高的女性表现为男性化，粗鲁、
好攻击。五是社会内向量表。得分低的表现为外向、攻击、健谈、冲动、不受拘
束