iData_同时同频全双工LTE射频自干扰抑制能力分析及实验验证_徐强
TD—LTE系统干扰测试定位及优化分析

TD—LTE系统干扰测试定位及优化分析作者:魏巍郭宝张阳来源:《移动通信》2013年第19期【摘要】TD-LTE系统使用F频段可节省投资成本,但F频段被其他系统使用的频率紧密包围,而TD-LTE抗干扰能力差,所以建设前期的干扰排查工作非常重要。
介绍了几种常见的无线干扰,重点阐述了TD-LTE系统使用F频段前的干扰排查方法,提出了发现干扰后的分析及优化方法。
【关键词】TD-LTE F频段扫频 ISCP DCS1800中图分类号:TN929.5 文献标识码:B 文章编号:1006-1010(2013)-19-0015-05收稿日期:2013-06-26责任编辑:左永君 zuoyongjun@1 引言3GPP制定的TDD频谱中包含了第38段(2 570~ 2 620MHz,D频段)、第39段(1 880~1 920MHz,F频段)以及第40段(2 300~2 400MHz,E频段)[1]。
从无线传播特性来看,F频段最低,绕射能力相对较强,使用F频段组网可比使用D频段节省投资成本。
但TD-LTE是TDD系统,要求时钟严格同步,抗干扰能力较差;如果使用F频段建设TD-LTE网络,那么建设前的干扰排查将是非常重要的工作。
2 TD-LTE系统干扰分析2.1 干扰分类(1)杂散干扰由于发射机中的功放、混频器和滤波器等非线性器件在工作频带以外很宽的范围内产生辐射信号分量,热噪声、谐波、寄生辐射、频率转换产物和互调产物等落入受害系统接收频段内,导致受害接收机的底噪抬升,造成灵敏度损失,称之为杂散干扰。
(2)阻塞干扰由于强度较大的干扰信号在接收机的相邻频段注入,受害接收机链路的非线性器件产生失真甚至饱和,造成受害接收机灵敏度损失,严重时将无法正常接收有用信号,称之为阻塞干扰。
(3)谐波干扰由于发射机有源器件和无源器件的非线性,在其发射频率的整数倍频率上将产生较强的谐波产物。
当这些谐波产物正好落于受害系统接收机频段内,将导致受害接收机灵敏度损失,称之为谐波干扰。
LTE-F频上行干扰排查方法

DCS杂散滤波器Βιβλιοθήκη 样是提高DCS系统在F频,段的带外抑制,88个小区安装, 闭环32个,88个小区平均干扰电平下降11.44dB。
因DCS滤波器需安装在DCS小区RRU的输出端或天馈的IN口, 需先了解RRU的TX接口,附件PPT为射频收发接口与载波对应 关系。
10
解决方法(3/4)
调整DCS RUS TXBP解决杂散干扰 现网中出现DCS杂散干扰的主要原因为部分厂家DCS1800双工器带宽为75MHz (覆盖DCS1800下行1805-1880MHz频段),对F频段杂散抑制不足。在合路的场景 下,DCS1800泄露出来的杂散信号极易落入LTE带内形成干扰。全网共实施19个小区, 解决17个,19个小区上行干扰平均电平下降35.62dB。
13
排查工具介绍(2/3)
TDMA功率测量功能(频谱仪),使用具有同步GPS,门控功能的扫频仪进行干扰 判断,能分离TDL的上行和下行时隙,只针对上行时隙进行干扰扫频。 利用频谱仪进行扫频时需要使用1880-1900的滤波器,防止频谱仪自身受到阻塞, 扫频会产生失真。
关键设置步骤
14
排查工具介绍(3/3)
15
TDL-F上行干扰排查流程
F频段上行干扰的排查过程较为复杂,需要收集的信息较多,干扰排查 人员需上站并输出排查报告。例如:供站系统、合路情况、天馈信息、共 天馈系统、天面各系统闭站前后NI对比,联通电信屏蔽信号前后NI对比。
DECT 时域 1ms; 频域 1.728MHz TD-LTE干扰整治
受干扰制式 上行频率(MHz) 是否涉及时域 频率间隔 干扰来源
GSM 890-909 否 200k 单一 私装放大器、 干扰机 普通频谱仪
TDS 19001920\2010-2025 是 1.6M 单一 干扰机、GPS失 步 普通频谱仪
LTE干扰专项课件-

子帧配置:3:S:1 特殊子帧配置:3:9:2
TD-LTE:
D(后偏) D(前偏)
D(正常)
U
U
U
U
D D
U
U
D
子帧配置:2:S:2 特殊子帧配置:10:2:2
子帧配置:2:S:2 特殊子帧配置:10:2:2
子帧配置:2:S:2 特殊子帧配置:10:2:2
Antenna port 1
R2
R2
R2
R2
l0
l6 l0
l6
even-numbered slots odd-numbered slots
Antenna port 2
1个RB 占180KHz
分为 12个 子载波
R3
R3
R3
R3
l0
l6 l0
l6
even-numbered slots odd-numbered slots
9
1.3上行干扰指标
不同时隙配比的IoT测量
对于上下行配置2U2D,IoT测量可轮流测量上行子帧2、3、7、8; 对于上下行配置1U3D,IoT测量可轮流测量上行子帧2、7。
10 ms
1ms
DL:UL=2:3
下行
5ms 周期 DL:UL=3:2
上行
DL:UL=4:1
DL:UL=5:5
10ms 周期
具体计算过程如下: 每个PRB上的噪声功率为-117dBm,即 N 117dB;m 当PRB上存在信号和不存在信号时干扰功率的计算方式不同,因此需要针 对不同的情形分别进行介绍: 当PRB上不存在信号(PUSCH或PUCCH信号),则I N=总接收功率; 当PRB上存在信号(PUSCH或PUCCH信号),则I N = 总接收功率-信号功 率;
单信道全双工无线通信系统中数字自干扰消除方法研究

4.5 Digital
4.6 Conclusion…………………………….……….………………………………………………………...46 Chapter 5
Summary and Expectation…......….………
……….…............……47 ...49
RefePences..….......….…...…..………………………………
2.2.2 Passive Self-interference Cancellation……………………………………………………1 0 2.2.3 Analog Self-interference
2.2.3.1 Active RF Analog Cancellation…………………………………………………………..1 3 2.2.3.2 Active
Main Job
Tasks……………………………………………………………………………………………5
1.4 Thesis Chapter 2 2.1
Organization…………………………………………………………………………………….6
Single Channel Full Duplex System……………….…..………...………….…….7
1.4论文的具体章节安排………………………1单信道全双工无线通信主要挑战………………………………………………..7
2.2自干掷消除技术…………………………………………………………………..9
2.2.1无线电设计…………………………………………………………………..9 2.2.2消极白干扰消除…………………………………………………………….10 2.2.3模拟自干扰消除…………………………………………………………….1 3 2.2.3.1积极RF模拟干扰消除……………………………………………………13 2.2.3.2积极模拟基带干扰消除…………………………………………………….17 2.2.4积极数字干扰消除………………………………………………………….1 8 2.3本章总结…………………………………………………………………………l 8 第三章自适应干扰消除算法研究 3.1自适应干扰消除技术基本原理…………………………………………………20 3.2自适应时域算法介绍……………………………………………………………22
TD-LTE干扰问题特征规律总结及整改经验总结

➤主要干扰源:GSM900:2f1、f1+f2,DCS1800:2f1-f2 且自身互调性能较差。 ➤影响范围:单个小区。
3、系统内干扰分析 1、远距离同频干扰特征
远距离同频干扰概述: TDD 无线通信系统中, 在某种特定的气候、 地形、 环境条件下, 远端基站下行时隙传输距离超过 TDD 系统上下行保护时隙(GP)的保护距离,干扰到了本 地基站上行时隙。这就是 TDD 系统特有的“远距离同频干扰”。在大规模部署的网络中,此 类干扰较为普遍, 且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰, 从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。 这类干扰在频域上同样具有明显的分布特征,频域整体均有抬升,中间的 6 个 RB (RB47-52)抬升更明显。
DCS1800 滤波器及更换 D 频段天线的顺序整改。 ➤排查流程: 通过对杂散干扰源的排查及整改,梳理出 LTE 杂散干扰排查流程:
➤经验总结: 1、各厂家 DCS1800 设备杂散性能统计
对于我公司/联通杂散较差的 DCS1800 设备如果与 F 频段共站,即使 DCS1800 不使 用 1850M 以上频点,也会对共站的 F 频段设备产生杂散干扰,影响 RB 视隔离度等因 素决定。
➤扫频仪:电信 FDD-LTE 使用了 1880MHz,图为 JDSU 扫频仪在某小区(移动电信 共址站点)现场捕获的频率使用信息,可以清晰看出 1860-1880MHz 的存在 FDD-LTE 信 号。 ➤测试手机:利用电信 SIM 卡和 4G 终端对此处疑似信号进行测试,发现电信 LTE 信 号如下:TDD2530~2550MHzband41,FDD 下行 1850~1870Mhz,1860~ 1880MHzband3。
XXX 手机项目屏幕对射频的干扰问题解决分析过程

谢谢
2、针对Mipi的12分频的倍频点,目前和FAE了解到在Mipi信号的传输过程中,因为传输方式原 因肯定会有12分频产生,这个无法避免也避不开。屏FPC 中有些走线会和mipi 信号线有交叉, 所以会耦合到来自mipi的信号。器件区域走线耦合到mipi的12分频信号,而器件区域又没有屏蔽 措施,导致对下天线干扰比较大。可以通过优化FPC走线来降低干扰,但是这个周期很长而且效 果不好预估。另一种方案就是加强器件区域的屏蔽性能,效果也比较好。
二、问题分析:
B,用导电布全包裹屏FPC 的两面后,针对背光对下天线干扰做以下验证:
• 验证屏FPC铜箔接地性能:在下面图中③ 处刮屏蔽膜露铜。然后用万用表 量测电阻,①③之间阻抗无穷大,①②之间阻抗也是无穷大, ② ③阻抗 在1Ω以内。查看铜箔与FPC间的接地发现铜箔只有一处接地,且面积非常 小。据此确认铜箔接地有问题,当前铜箔相当于未接地,处于悬浮状态。 加强铜箔接地性能后,验证低频下天线desense均在3dB内,上天线无改 善。
图1 铜箔接地阻抗
图2 器件区域加铜箔屏蔽接地
四、问题分析结论及其长期改善对策:
1、虽然背光对上天线和下天线都有比较大的干扰,但是干扰方式和有所不同。屏FPC的屏蔽性 以及接地是否良好是决定主天线是否有干扰的关键因素。全金属的电池后盖接地性能影响上天 线。后续必须让屏厂控制屏FPC的接地性能,包括FPC下方铜箔的接地性能。
2、再次发现二供屏LCD ON desense 问题:单频点干扰
解决背光干扰后,用最新二供屏给测试部进行全频段全信道摸底。发现亮 灭屏对下天线在1833MHz和1970MHz这两个频点有10dB左右的干扰。
二、问题分析:
1. 二供屏LCD ON desense 问题: 背光干扰到低频段
LTE模三干扰问题的分析与优化
(1)覆盖对比图
rm
-舎3n« -m・YflM-=a»-
9 ' ElWrQQq 4-90 3
常"•宀 田取炳Ur学大播
严m
0 4怕fiWF初;
巒悔比英厂坊
WL6U 詩 wm”rZ! trFhE・ai曲样研究q
\ 历史丈{胖 桩文化栄廉
n y ±: As?**
图8优化后的SINR值覆盖
(2)参数优化效果对比
#&a«E RS SINR(dB)
啊啦计如
-3<x<=0 0<k<=3 m«*v=6 6<k-c=10 10<x^ = 15 15<x< = 20 20<x< = 50
e^g.«asz j
182
32
iwmi
Index Ce丿呕3
3
4
出版?±科捋充中心丿'区2
5
出版出供浣中心丿也1
6
心淫僂融刎呕3
7
崖跆%、区]
PCI
珂
203
RSRP ・96
202 ・卩 201 .14 303 .116
102
RSRQ ・口
•11 ・13 -15 -15 -15 -1S
RS9
・64 -70
区别对待。
PCI规划工具在实现过程中需遵循以下原则: (1) 避免冲突:尽量避免给存在覆盖交叠的相邻小区分配 相关性较高的PCI。 (2) 避免混淆:避免和某一个小区相邻的两个小区分配相 同的PCI。 (3) 导频符号频域位置错开:尽量避免组内ID相同的PCI
分配在相对、相邻的小区上。
2案例分析
本文采用的网络优化软件是武汉凌特电子技术有限公司 的UlttaRF虚拟仿真平台,该平台能够实现从设计到计划、执 行、网优分析、优化调整、查看结果的全网优实验过程,有效提 升其理论联系实践的能力。 2.1场景描述
TD-LTE系统间干扰检测与分类的研究及实现的开题报告
TD-LTE系统间干扰检测与分类的研究及实现的开题报告本开题报告旨在介绍TD-LTE系统间干扰检测与分类的研究及实现计划。
第一部分:研究背景及意义TD-LTE(Terminal Long-Term Evolution, 终端长期演进) 系统是4G移动通信系统中的重要标准之一,其广泛应用于全球范围内的移动通信网络中。
然而,随着移动通信网络用户数量的不断增加以及TD-LTE系统频段的使用不断扩大,系统间的干扰问题也愈发突出,这不仅对系统的正常运行造成了一定的影响,同时也严重降低了用户的通信体验。
因此,对TD-LTE系统间的干扰进行检测和分类具有重要的实际意义。
第二部分:研究内容及方法本项目主要研究TD-LTE系统间干扰检测与分类的方法,具体内容如下:1. 系统间干扰特征分析:通过对TD-LTE系统间干扰的信号进行特征分析,找出系统间干扰的共性特征,以此为基础进行干扰检测和分类。
2. 干扰检测算法研究:针对系统间干扰的特点,设计一种高效的检测算法,该算法应能够在保证检测准确率的前提下对多种干扰类型进行检测。
3. 干扰分类方法研究:基于系统间干扰特征分析的结果和干扰检测算法,设计一种有效的干扰分类方法,将系统间干扰分为不同的类型,并针对不同类型的干扰采取对应的处理方法。
在研究过程中,主要采用以下方法:1. 理论分析:对TD-LTE系统间干扰的特点及其相关理论进行深入分析,为后续研究提供理论基础。
2. 数学建模:通过数学建模的方法,描述TD-LTE系统间干扰的产生过程及其特点,为系统间干扰的检测和分类提供数据支持。
3. 计算机仿真:采用计算机仿真技术对所设计的干扰检测算法和分类方法进行验证,评估算法的性能和实用性。
第三部分:预期成果及应用价值本项目的主要预期成果有三个方面:1. 设计一种高效的TD-LTE系统间干扰检测算法,该算法能够在多种干扰场景下进行准确的干扰检测。
2. 设计一种有效的干扰分类方法,通过对干扰类型的分类,采用不同的干扰处理方法,从而提高TD-LTE系统的性能。
LTE-认证考试(含答案)
D、可以通过频谱检测跟踪工具,来判断干扰信号的大小、频点、带宽等信息 答案:B 21、不属于LTE链路级干扰的是: A、子载波间干扰 B、符号间干扰 C、小区内序列干扰 D、.同频干扰 答案:D 22、下列说法不正确的是 A、.ICIC是一种干扰协调解决方案 B、同频组网比异频组网的频谱效率高 C、IRC是一种干扰抑制解决方案 D、.LTE中没有采用干扰随机化的技术 答案:D 23、不属于RF优化的主要工作内容 A、优化无线信号覆盖 B、.优化无线信号质量 C、切换问题优化 D、优化无线数据业务 答案:D 24、邻区规划的原则有哪些? A、地理位置相邻的配置为邻区 B、.邻区越多越好 C、邻区越少越好 D、郊县位置间距大,相邻位置不必配置为邻区 答案:A 25、在路测中出现异常情况由于有回放功能以下说法正确的是 A、能够统计测试指标 B、能够对缺失邻区进行统计汇总 C、用软件检测LOG,重新勘测出错地段 D、用软件检测LOG,不需要重新勘测出错地段 答案:C 26、Probe软件存放路测数据的格式 A、.dex B、.pro C、.ass D、.gen 答案:D 27、LTE下行覆盖受限信道是 A、PBCH B、PHICH C、PCFICH D、PDCCH 答案:D 28、以下哪个信道用于寻呼和用户数据的资源分配 A、PDSCH B、PDCCH C、PCFICH D、本选项无内容 答案:B 29、下面哪些不属于覆盖问题 A、弱覆盖 B、.越区覆盖 C、无主导小区 D、频率规划不合理 答案:D 30、考虑到干扰控制,城区三扇区站水平波束宽度一般不大于 A、45° B、90° C、120° D、65° 答案:D 31、下面哪项功能用于邻区自动规划
C、Later?Term?Evolution D、本选项无内容 答案:A 42、LTE系统中定义了无线帧来进行信号的传输,1个无线帧的长度为()ms A、5 B、10 C、15 D、20 答案:B 43、小区专用的参考信号为 A、CRS B、MBSFN参考信号 C、DRS D、本选项无内容 答案:A 44、参考信号接收质量是 A、RSRP B、RSRQ C、RSSI D、SINR 答案:B 45、无线网络勘查说法正确的是 A、只要规划的站点位臵,不管是否能谈定位臵,都要建设 B、天线可以正对玻璃墙、大幅岩石、广告牌等强反射面 C、同一个基站的几个扇区的天线高度差别不能太大 D、可以在树林中建站 答案:C 46、那种情形下可以进行无竞争的随机接入? A、由Idle状态进行初始接入 B、无线链路失败后进行初始接入 C、切换时进行随机接入 D、在Active情况下,上行数据到达,如果没有建立上行同步,或者没有资源发送调度请求,则需要随机接入 答案:C 47、中国移动TD-LTE宏网场景可以使用的频段是 A、F和D频段 B、F和E频段 C、E和D频段 D、A和E频段 答案:A 48、PCI物理小区标识有多少个 A、168 B、256 C、512 D、504 答案:D 49、在同样的覆盖要求下,采用F频段组网与采用D频段组网相比,所需要的站点数 A、更多 B、更少 C、基本相当 D、难以评估 答案:B 50、关于各种应用场景的天线选型原则,下列说法不正确的是 A、隧道覆盖方向性明显,所以一般选择窄波束定向天线,水平波束宽度55°的对数周期天线/八木天线或水 平波束宽度30°的平板天线 B、在山上建站,需覆盖的地方在山下时,要选用具有零点填充和预置电下倾的天线,对于预置下倾角的大 小视天线挂高与需覆盖区域的相对高度作出选择,相对高度越大预置下倾角也就应选则更大一些的天线 C、城区站址分布较密,要求单基站覆盖小,尽量减少越区覆盖的现象,减少导频污染,提高网络质量和容 量,因此从方便控制干扰的角度出发,建议选择高增益天线 D、公路覆盖以带状覆盖为主,战多采用双扇区站或“8”字形全向站:在穿过乡镇,旅游点的地区也可采用三 扇区或心形全向站 答案:C 51、以下说法哪个是正确的
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第36卷第3期 电 子 与 信 息 学 报 Vol.36 No.3 2014年3月 Journal of Electronics & Information Technology Mar. 2014
同时同频全双工LTE射频自干扰抑制能力分析及实验验证 徐 强 全 欣 潘文生 邵士海* 唐友喜 (电子科技大学通信抗干扰技术国家级重点实验室 成都 611731)
摘 要:同时同频全双工本地发射信号会对本地接收信号产生强自干扰,为了使信号能够通过射频接收通道及模数转换器件,需要在射频前端进行自干扰抑制。在自干扰为直射路径的条件下,该文采用直接射频耦合法,对长期演进(LTE)同时同频全双工自干扰抑制进行实验测试;分析推导了自干扰功率、带宽及线缆、幅度、相位调整误差对射频自干扰抑制能力的影响;得到了射频自干扰抑制能力的闭合表达式。分析表明对于20 MHz带宽,−10 dBm
接收功率的LTE射频自干扰信号,理论上能抑制54 dB的射频自干扰,而实验测试结果表明能抑制51.2 dB。 关键词:无线通信;全双工;自干扰;射频抑制;长期演进(LTE) 中图分类号:TN92 文献标识码:A 文章编号:1009-5896(2014)03-0662-07 DOI: 10.3724/SP.J.1146.2013.00717
Analysis and Experimental Verification of RF Self-interference Cancelation for Co-time Co-frequency Full-duplex LTE Xu Qiang Quan Xin Pan Wen-sheng Shao Shi-hai Tang You-xi (National Key Laboratory of Science and Technology on Communications, University of Electronic Science and Technology of China, Chengdu 611731, China)
Abstract: Co-time Co-frequency Full-Duplex (CCFD) radio transmission will cause a strong self-interference in its receiver. To ensure the undistorted transmission in the Radio Frequency (RF) channel and effective sampling of the desired signal, the Self-Interference Cancellation (SIC) need to be applied to RF frontend. In this paper, the CCFD verification experiment is presented based on the Long Term Evolution (LTE) that adopts RF SIC with the coupled RF transmitted signal. Considering the direct path self-interference between transmit and receive antennas, the relationship among interference power, interference bandwidth, RF adjustment errors and SIC ability is analyzed. Consequently, the expression of SIC ability is derived. Analysis and experimental results show that the SIC abilities are 54 dB in theory and 51.2 dB in practice for a 20 MHz LTE signal with received power of −10 dBm.
Key words: Wireless communication; Full-Duplex (FD); Self-interference; RF cancellation; Long Term Evolution (LTE) 1 引言
同时同频全双工(CCFD)是指设备的发射机和接收机占用相同的频率资源同时进行工作,使移动通信上、下行可以在相同时间使用相同的频率,突破了现有的频分双工和时分双工[1]模式,理论最大频
谱效率可以提升一倍;近三年来,CCFD得到了业界的广泛关注[2,3]。 由于收发同时同频,CCFD发射机的发射信号会对本地接收机产生干扰,使用CCFD的首要工作是抑制强自干扰[1,3]。近三年来,国内外的已有研究
2013-05-23收到,2013-09-03改回 国家自然科学基金(61271164, U1035002/L05, 61001087, 61101034),国家科技重大专项(2014ZX03003001-002, 2012ZX 03003010-003, 2011ZX03001-006-01)和中国航天科技集团公司卫星应用研究院创新基金资助课题 *通信作者:邵士海 ssh@uestc.edu.cn
主要包括:天线抑制[4,5]、射频抑制[68]-和数字抑 制[3,911]-。其中,天线抑制在收发天线处实施,射频
抑制在信号进入模数转换器件(ADC)前的射频前端实施,数字抑制在信号经过ADC后的数字域实施。为了防止射频接收通路阻塞,需要进行射频自干扰抑制,使信号能够通过ADC,进入数字干扰抑制及数字解调处理流程。 射频自干扰抑制可以分为直接射频耦合干扰抑制[6,7,12,13]和数字辅助射频干扰抑制[2,14],并且已经得
到了初步工程验证[6,7,15,16]。直接射频耦合干扰抑制
的典型方法如文献[6]和文献[7]。文献[6]将发射信号经过可变衰减、可变延时处理后,得到干扰重建信号,将接收信号与干扰重建信号相减,完成射频干扰抑制;经实验验证,对于10 MHz带宽的WiFi信号,可以抑制45 dB自干扰。文献[7]在文献[6]的基础上,对干扰重建方法进行了改进,将发射信号第3期 徐 强等: 同时同频全双工LTE射频自干扰抑制能力分析及实验验证 663 经过两路可变衰减器和固定延时器,得到干扰重建信号;经实验验证,对40 MHz带宽的OFDM信号,可以抑制45~50 dB自干扰。射频自干扰功率、带
宽以及线缆长度、幅度、相位调整误差对射频自干扰抑制效果的影响,目前还没有分析和实验验证的报道。 本文采用直接射频耦合干扰抑制方法,对长期演进(LTE)信号同时同频全双工展开实验验证;在自干扰为直射路径的条件下,分析了实验中干扰抑制方法的原理模型和射频自干扰抑制能力;推导了自干扰功率、带宽及射频调整误差对射频自干扰抑制能力影响的闭合表达式;给出了射频自干扰抑制能力随干扰功率、干扰带宽变化的理论关系曲线和实验关系曲线;分析了实验关系曲线与理论关系曲线存在差距的原因,以及曲线变化趋势的依据。 本文内容安排如下:第2节给出了实验采用的干扰抑制方法的原理模型,对该方法的工程设计和实现进行分析,并给出理论分析结果;第3节介绍了实验验证采用的实验平台、实验条件、实验方法;第4节给出了干扰功率、带宽对射频自干扰抑制能力影响的实验曲线和理论曲线,并对实验结果进行分析;第5节是全文的总结。 2 实验设计原理 2.1 实验原理模型 考虑单发单收场景下的CCFD,如图1所示,其中0f
为载波频率。近端设备与远端设备在相同时
间、相同频率上收发信号。以近端设备为例,在CCFD模式下,发射通道和接收通道同时同频工作,接收通道除了会接收到远端的发射信号,即有用信号()
Urt,还会受到本地发射信号的干扰,即自干扰
信号()
Irt。()Irt与()Urt占用相同频段、相同时隙,
且()
Irt的功率通常比()Urt的功率强几个量级,例如,
在远、近端设备的发射功率相等的情况下,自干扰信号()
Irt经过近端空口到达本地接收天线的路径长
度为0.1 m,而有用信号()
Urt到达近端接收天线的
路径长度为300 m,自干扰信号()
Irt将比期望信号
()Urt
功率强约70 dB,会导致常规ADC器件饱和
阻塞,使有用信号无法进入后续数字解调处理流程。由此可见,同时同频全双工模式下,有必要在射频前端进行自干扰抑制,消除部分自干扰,使信号能够通过ADC,进入数字干扰抑制及数字解调处理流程。 根据以上分析,接收机接收到的信号()rt可表
示为 ()()()()UIrtrtrtnt=++
(1)
其中()
Urt为有用信号,()Irt为自干扰信号,()nt为
接收通路噪声。
图1 单发单收CCFD射频自干扰抑制方法 一般情况下,本地发射天线与接收天线固定在同一设备上,收发天线间存在直射路径。直射径自干扰的能量远远高于其它散射路径,是造成ADC阻塞的主要原因,因此射频自干扰抑制目的是消除直射径自干扰。基于以上分析,仅考虑直射径自干扰,自干扰可以表示为[17]。
()()
IIIrthstt=- (2)
其中Ih为自干扰信道引入的幅度衰减,()st
为近端
发射信号,It为发射信号()st传播经历的时延。
文中采用直接射频耦合干扰抑制方法,具体操作为:将射频发射信号进行幅度、时延的调整后,重建出自干扰信号,通过射频接收信号与重建自干扰信号相减,完成自干扰抑制[6]。如图1所示,将射
频发射信号()st耦合复制一路信号经过可调衰减
器、可调延时器进行幅度、时延调整,其中幅度调整因子为Ca,时延为Ct,得到自干扰重建信号()Cst
为 ()()
CCCststat=- (3)
在接收信号()rt中减去()
Cst,得到射频自干扰
抑制后的接收信号()yt,可以表示为
()()()()()()CUrytrtstrtstnt=-=++
(4)
其中()
rst为经过射频自干扰抑制后的残余干扰,表
示为 ()()()rICstrtst=-
(5)
以残余干扰()
rst能量最小为目标,调整干扰重
建信号的衰减Ca和延时Ct,完成射频自干扰消除。
因此,目标函数L为 []2,min()d
CC
tT
rt
stt
aqL+=
ò (6)
其中T为能量检测周期。
定义射频自干扰抑制能力G(dB)[18]为
10lgINrN
EEG
EE
+=
+ (7)
其中IE为自干扰()Irt的能量,rE为残余干扰()rst