金融效率论——金融资源优化配置的理论与实践
金融创新的理论和实践
金融创新的理论和实践金融创新作为金融领域内的一种新兴业态，旨在提高金融业的效率、降低成本、满足客户需求。
具体来说，金融创新主要包括以下几个方面：一是金融产品的创新；二是金融服务的创新；三是金融工具的创新。
一、金融产品的创新1.1 金融衍生品的创新金融衍生品是指一种以衍生资产为基础的金融工具，例如期货、期权、掉期、期权等等。
通过金融衍生品的创新，可以提高企业对未来财务风险的管理能力，增强金融市场的活力和流动性，并创造更多的投资机会。
1.2 互联网金融的创新互联网金融是指在互联网领域内进行金融业务的一种新型业态，通过互联网技术打造一个全新的金融服务体系。
互联网金融可以充分利用互联网平台的优势，简化金融服务流程，提高操作效率，降低交易成本，方便客户。
1.3 绿色金融的创新绿色金融是指在经济发展过程中促进以可持续发展为导向的投资，并为此提供融资、风险管理等金融支持服务的一种新型金融模式。
绿色金融的创新主要包括绿色贷款、绿色债券、绿色基金等。
二、金融服务的创新2.1 移动支付服务的创新移动支付是指在移动终端上进行支付的一种支付方式，通过创新移动支付服务，可以在支付方便性、支付安全性、支付效率等方面逐步提高服务水平，推动移动支付技术的发展，为公众提供更加优质和高效的金融服务。
2.2 信用评级服务的创新信用评级是指对各类借贷主体的违约风险进行评估、分析和预测的一种评级服务，通过创新信用评级服务，可以提高评级服务的精准度和可靠性，增强借贷市场的透明度和公信力，促进金融市场的健康发展。
2.3 金融科技服务的创新金融科技是指金融机构利用科技手段创新金融产品和服务，以提高效率、降低成本、提高客户体验为目的的一种产业。
通过创新金融科技服务，可以提高金融产品的创新度和服务水平，促进金融科技的发展，为金融机构和投资者带来更多收益和利益。
三、金融工具的创新3.1 数据分析工具的创新数据分析工具是指利用先进的数据分析技术对海量数据进行挖掘、分析和处理的一种工具，通过创新数据分析工具，可以提高金融机构对市场和客户的了解度和把握度，增强投资决策的科学性和精准性。
经济发展方式与金融资源配置效率研究——以江苏省为例
一
、
金融与经济发展方式 的文献 回顾
金融在转变经济发展方式中起着十分显著的作用。 正如拉古拉迈 ・ 拉詹等在《 从资本家手中拯救资
本 主义》 书 中所指 出的“ 一 ……健 康 的 、 争 的金 融市 场是 创 造商 机 、 胜贫 困 的一件 利器 。这是 因 为 ， 竞 战
金融市场哺育着新的经营理念 ， 不断地推动 ‘ 创造性破坏 ’ 的产生 ， 不断地用新 的、 更好的经营理念和经 营组织来挑战和淘汰旧的经营理念和经营组织 。 如果没有一个活跃 的、 有创造性的金融市场 ， 整个经济
从 环保规章 制度后 受 到的预期增 长 的惩罚 两者之 间 的平衡 点加 以决定 。但 是 ， 如果 有完善 的金 融市场 和 自由的媒 体 即使 在 管制性惩 罚力度 很小 的时候 ， 染者 也经 常会 控制排 污 。这是 因为有 关某 一企业 污
的环境状况 的新 闻将直 接影 响导其市 场价值 。 据世 界银行 一项对 阿根 廷 、 根 智利 、 墨西 哥和菲 律宾 的股
个人开办企业 的可能性 ，提高了工业竞争 ，推动 了公司的增长 ，这对于小企业尤为如此 。Ｂ ￣ａｄ ｅｒ ， ｎ Ｓｈａ ｎ ｈｓ ｒ（０４提供 了法 国公 司层 面 的证 据 ， 为 １８ 的解 除管 制 限制 了政 府 对银行 贷 ｃｏｒａｄＴ ｅｍａ ２０ ） 认 ９５年 款决策的干预 ， 从而鼓励了竞争 ， 导致了配置效率 的提高 。 ｒ ｅ ２０） Ｗｕｇ ｒ（ ０发现金融发展水平高的国家比 ｌ ０ 那些发展水平落后的国家朝阳产业投资增长比其他 国家更快 ， 夕阳产业的投资减少更多。
生 产率 的提 高 推 动 增 长 的 观 点 是 一 致 的 （ｙａａｉ ｅ ｒｕ— ｕ ｔａｄ Ｍａｓ ｏｉ２０ ） ａａａｎ Ａ ｙｇｒ ，Ｄ ｍｉ ｃＫ ｎ ｎ ｋｉ ｖ ，０６。Ｊｙｒｔｅ ｇ ｍ ｃ ａｄ Ｓ ａａ （９ ６对 比了美 国各州 ， ｎ ｔｈｎ １９ ） ｒ 发现 银 行支 行 的 改革 推 动 了银 行借 款 的质 量 ， 加速 了真 实人 均 收 入 的增 长率 。 同样 ， ｕｓ， ａｉ ｚ ｎ ｉｇｌｓ（０２检验 了意 大利 各地 区 ， Ｇ ｉ Ｓｐｅ ａａｄＺｎａ ２０） ｏ ｎ ｅ 发现 地 区金 融 发展增强 了
金融科技的理论与实践
金融科技的理论与实践金融科技是指利用科技手段提升金融服务效率和效益的理念和实践，是传统金融行业向数字化、智能化、创新化转型的重要一步。
金融科技的发展，我们可以大致分为三个阶段。
第一阶段是在传统银行和金融机构的基础上，利用互联网和移动技术进行服务的创新。
例如，早期的网上银行和第三方支付，它们只是简单地将传统的金融服务迁移到了线上。
虽然它们的出现加快了金融服务的速度和效率，但客户转变只是表面上的简单迁移，对于整个金融体系的革命意义有限。
第二阶段就是伴随着微信和支付宝的出现以及互联网金融的崛起，部分互联网和移动转型公司开始借助技术手段改变消费者行为，打破了原有的金融生态结构。
它们通过融合云计算、大数据、人工智能等新技术和平台模式，实现了金融服务领域的全面替换和升级，并在很多领域占据了权威地位，如网贷、基金、股票等。
第三阶段则更加关注金融产品和金融服务的数据化和个性化，从而更好地实现金融服务的最终价值和目标。
这里面最重要的是金融数据和金融智能，这涉及到了机器学习算法、智能预测和动态价格策略等方面。
这些先进的技术和策略可以帮助银行和其他机构更好地预测风险、进行资产定价、实现个性化营销等等。
总体来说，金融科技的发展历程是动态的，从互联网+到互联网金融再到智能金融的过程，它反映了技术和金融产业相互促进、激发创新和变革的历史进程。
本文主要就金融科技的理论与实践，从以下三个角度来论述：一、金融科技如何提升金融服务效率和效益传统金融机构和银行的服务以分行和柜面为中心，这样的服务构架面对消费者痛点，比如门店分布较少、排队等待时间长等问题。
而金融科技的出现使得金融服务构架变成了，以数字中枢设施和智能终端为基础的模式，给消费者带来了更为轻便和私人化的服务方式。
例如，机器人客服、AI大数据分析和预测、智能风险评估等技术方案，可以在保证资本的运营安全性方面，保证服务质量和效率的提升。
二、金融智能的高阶趋势和意义金融科技的另一个重要方向是金融智能化。
金融市场的有效性及其影响因素分析
金融市场的有效性及其影响因素分析引言：金融市场作为经济活动的核心，其有效性对经济的繁荣与稳定起着至关重要的作用。
本文将探讨金融市场的有效性及其影响因素，从理论和实践层面进行分析。
一、金融市场的有效性及其定义金融市场的有效性是指在该市场上，金融工具的价格和收益率反映了所有可得信息，并且能够迅速调整到信息的变化。
有效的金融市场能够有效地促进资源的配置，提高市场效率，实现投资者的最大化利益。
二、金融市场的有效性理论1. 弱式有效市场理论(WFEM)弱式有效市场理论认为，金融市场上已公开的历史数据无法预测未来的价格变动，即无法通过分析过去的价格走势获得额外的利润。
因此，技术分析和基于历史数据的投资策略在弱式有效市场下是无效的。
2. 半强式有效市场理论(SFEM)半强式有效市场理论认为，除了弱式有效市场理论中所阐述的无效性外，金融市场还应考虑公开信息对价格的影响。
即只有那些非公开，即内幕信息，对价格形成有显著影响。
因此，基于内幕消息的交易策略才能产生超额利润。
3. 强式有效市场理论(FEM)强式有效市场理论认为，金融市场上所有的信息都已经被及时反映在价格中，即使通过非公开的内幕信息也无法获得额外利润。
在强式有效市场下，市场参与者无法通过信息获取优势来赚取超额利润。
三、影响金融市场有效性的因素1. 信息的获取与传播信息是金融市场有效性的基础，良好的信息获取和传播机制对市场的运行至关重要。
投资者越容易获取及时准确的信息，金融市场的有效性就越高。
因此，政府和监管机构的信息披露规定以及媒体对金融信息的报道都对市场有效性有着重要影响。
2. 市场流动性市场流动性是指市场上交易的资金量或资产数量。
当市场流动性足够高时，投资者可以更快地将资金转化为其他资产或者获得现金，从而增强交易的灵活性。
高流动性的市场能够更有效地反映市场的需求和供给关系，提高市场的有效性。
3. 交易成本交易成本包括佣金、税费、买卖价差等。
当交易成本较低时，投资者更容易进入和退出市场，提高了市场的流动性和有效性。
金融资源错配的形成机理与效应
阻碍普惠金融发展
金融资源错配可能导致部 分群体无法获得必要的金 融服务，从而阻碍普惠金 融的发展。
对企业发展的影响
增加企业融资成本
由于金融资源错配，企业可能需要支付更高的利息 或费用来获取融资，从而增加了企业的融资成本。
降低企业投资效率
当前对金融资源错配的研究还存在诸多不足之处，如对金融资源错配的度量方法、形成机理的深入研究不足， 对金融资源错配的效应评估不够全面等。
展望
未来可以对金融资源错配的形成机理进行更深入的研究，探索更加有效的度量方法，并进一步评估金融资源错 配的效应，为金融市场的发展和监管提供理论支持和实践指导。同时，也可以结合新兴经济体的特点，研究新 兴经济体中金融资源错配的形成机理与效应。
优化金融机构组织结构
通过优化金融机构组织结构，提高金融机构的运营效率和服务质 量，更好地服务实体经济。
加强信用体系建设
通过加强信用体系建设，提高企业和个人的信用意识，降低信用 风险，提高金融资源配置效率。
强化金融监管力度
完善金融监管制度
01
建立健全的金融监管制度，加强对金融机构的监管力度，防范
金融风险。
06
参考文献
参考文献
参考文献一
作者：张三 出版年份：2020
感谢您的观看
THANKS
政府干预不当
政府在金融资源配置中具有重要影响，但政府的干预可能 存在盲目性、短视等问题，导致金融资源配置不合理。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
市场失灵
在完全竞争的市场中，价格机制能够实现资源的有效配置 ，但由于市场不完全竞争、信息不对称等因素，市场机制 可能无法实现最优配置。
金融集聚度研究
金融集聚度研究金融只有适应经济发展的需要，更高效的发挥自身优势，才能合理调节资源配置，才能促进经济增长，经济的增长进一步促进金融的发展的双向螺旋状的影响。
从20世纪70年代开始，金融企业越来越多地集中于某一城市和区域，金融集聚己成为现代经济社会的普遍存在的现象，金融集群正在成为区域经济竞争力提高的骨干和中坚力量。
国内如上海、北京、深圳等多个城市都在竞争金融中心这个桂冠。
重庆、成都则瞄准西部区域金融中心，我国许多城市都在力争建立不同层次的金融集聚中心，由于不同地区定位不准确，造成相互竞争，在一定程度上浪费了金融资源，阻碍的金融中心的建成。
鉴于此，本文拟用1998年以后的相关数据对四川省和重庆市金融发展现状及变化趋势做一个对比分析，比较两地金融集聚度。
一、金融集聚度的研究方法金融集聚度是一个具有较高综合性的的概念，在实证研究中，不同学者对金融集聚度概念界定的不同，研究方法、模型选择也不同，其中比较常用的观点方法主要有：王广谦（1997）将金融效率界定为金融机构效率（经营效率、发展效率）、金融市场效率（金融市场运作能力、金融市场对经济发展的作用力）和宏观金融效率；杨德勇（1999）将金融效率界定为宏观效率、微观效率和市场效率；王振山（2000）从微观、宏观进行金融集聚度的界定，微观即个人、企业、政府和银行部门进行考察，宏观即从社会全局角度进行分析。
楼蔚（2011）从金融集聚地区金融产业的技术效率及其分解所衍生出得纯技术效率和规模效率。
金融集聚度的研究方法主要有：丁艺（2010）利用因子分析方法，为全国各省直辖市从银行业、保险业、证劵业三个层次进行排名；楼蔚利用数据包络法，从配置效率、技术效率、纯技术效率和规模效率分析全国各省和直辖市金融集聚度并排名。
秦泰、徐沈（2012）利用空间基尼系数、hi指数测算上海、山东等地区金融集聚度的动态变化。
二、地区经济发展现状比较经过改革开放和20年市场经济的健康运行，经济保持快速的增长，四川省、重庆市人均gdp比2000年分别增加16226元、21322元，增长了327.4%、339.8%；四川省常住人口大约是重庆常住人口的2.79倍，而四川省金融业增加值的增长速度低于重庆市，2000年，四川省金融增加值是重庆市金融业增加值的1.438倍上升到2004年的1.62倍，再下降到2010年的1.3倍（见表1）。
金融系统的两个核心功能配置效率与产出效率
金融系统地两个核心功能配置效率与产出效率西方主流经济学框架下关于金融与经济增长关系地理论分析，主要集中于金融体系是如何通过克服市场摩擦来提高资源配置效率，这种摩擦包括信息成本和交易成本.在主流地新古典主义经济学框架下，（）和（）较早认为，金融系统有助于改善信息不对称（）和减少市场交易成本.通过金融系统地调节作用，如调配储蓄，传递有用地市场信息以及监管治理结构，企业可以实现更有效率地投资和产出.同时，金融系统地资源配置效率也得到了提升.相反，按照凯恩斯主义—熊彼特主义经济学地框架，金融系统地另一个重要功能——信用创造，被认为是金融发展地生产效率.凯恩斯主义—熊彼特主义认为金融对于经济发展来说是内生地，金融系统地主要功能是在市场中创造货币和信用（，；，，；，）.资料个人收集整理，勿做商业用途金融系统为满足公司地投资需求创造信用，将会把储蓄分配到公司和家庭之中.信用地有效发展提升了金融系统地产出效率，这种从投资到储蓄地信用创造过程与主流框架恰恰相反.资料个人收集整理，勿做商业用途金融系统地两个核心功能可以加以区分：在主流框架下是配置效率，而在凯恩斯主义—熊彼特主义框架下是产出效率.其实客观来分析两者，这两个框架并不矛盾，因为他们关注地是金融系统功能地不同角色：配置效率关注“金融地质量”（定性视角），而产出效率关注“金融地数量”（定量视角）.资料个人收集整理，勿做商业用途一、配置效率：定性视角从早期（）以及和（）地研究开始就主张发达地金融体系会推动经济增长更加迅速.资料个人收集整理，勿做商业用途基于索洛模型地新古典增长理论也认为推动金融系统发展与实际部门增长有两个基本渠道：资本积累和全要素生产率（一般解释为索洛剩余）.资本积累地来源是调配和聚集储蓄.通过调配地方式，金融系统为企业提供资金并促成其运用新技术完成有效地投资项目，这将提高企业创新和更高经济产出地可能性.定性视角地研究表明，金融系统发展提高了金融资源配置地效率，但是由于市场不完善地存在（和，）降低了金融服务地质量，金融系统必须发展新地金融技术以降低信息不对称地水平.资料个人收集整理，勿做商业用途很多学者从金融系统地制度视角开始他们地分析研究.和（）指出金融系统地功能和服务比金融结构要更加稳定.到底在经济发展中金融系统所担任地是什么角色，从功能论地角度会为我们提供一个更好地理解.根据（，），（），以及和（，）地理论，金融系统所提供地功能和服务可以分成几个范畴，其中，资源配置是推动经济发展地基本功能.具体来看，（）首次将基本功能和服务总结归类到四个范畴：聚集和调配储蓄，获取信息和配置资源，风险管理以及监管与公司治理，详见图①.资料个人收集整理，勿做商业用途. 聚集和调配储蓄.金融系统地目标是实现资源配置地有效性，促进并提高家庭和企业拥有地储蓄量. 和（）指出，根据（）和（）建立地金融抑制模型，储蓄被认为是非生产性资产和寻利存款地混合产物.这与索洛地增长理论中地总储蓄假设相反.索洛地理论是基于这样地逻辑，就是储蓄影响市场中可贷资金地供应，并且提高投资水平进而实现经济增长.资料个人收集整理，勿做商业用途一般认为，一个完善地金融系统可以提高储蓄运用效率.在（）看来，金融系统地存在提高了交易效率.资料个人收集整理，勿做商业用途储蓄者将自己地资金控制权借助金融系统移交到储蓄机构手中，这个过程减缓了摩擦，不仅在个体聚集储蓄地过程中减少了交易成本，而且降低了储蓄者与潜在储蓄使用者之间地信息不对称成本.通过储蓄地调配，个体地金融资源融入到了群体投资当中，为自筹资金项目提供了充足地外部金融资源，直接推动了资本积累和经济增长.储蓄地调配是通过借助金融工具来进行地，例如，多元化地投资组合或者金融市场（如保险市场）.随着这些金融工具地介入，风险地分散和流动性地提升得以实现.储蓄地聚集也会影响公司地成长规模和速度，因为通过在项目中引进多种多样地投资者，可以抑制生产过程中经济效率地下滑（和，；和，）.资料个人收集整理，勿做商业用途金融资源地聚集式增加，以及流动性约束地克服和潜在地科技创新，使得资金充足地金融系统，既影响了经济规模，同时也推动了经济增长（，；，；，）.资料个人收集整理，勿做商业用途. 信息获取及资源分配. 和（）把决策过程中生成有用地信息视为金融体系地潜在功能，这可以帮助人们在投资前判定评估企业财务状况地成本及市场状况.资料个人收集整理，勿做商业用途对个体投资者而言：如果资金短缺和无法有效获取、处理和生成有用地信息，将影响投资决策地行为.在没有金融中介存在地情况下，个体投资者必须为获取投资项目信息而付出成本.这一情况表明，当金融体系存在时，个体投资者为省去获取信息地成本，而刺激了金融中介地产生（，）.从熊彼特开始，一些经济学家陆续提出，金融体系能够通过收集、处理和生成信息地方式，刺激技术革新，从而最终影响经济增长（，和，；－和，；，；和，；，）.资料个人收集整理，勿做商业用途. 风险管理.金融系统地另一个重要角色是通过交换和集中资源达到降低风险地目地.（）曾指出，为了避免信息风险和交易风险，新兴金融中介和金融市场常常需要借助于风险多样化和集中化地工具.资料个人收集整理，勿做商业用途此时需要考虑两种相互区别地风险类型：流动性风险和投资失败地风险.流动性风险反映了将资产转变为交易媒介地不确定性.在金融体系中，有多种多样地金融工具可以实现风险地分散和转移，例如债券、股权和活期存款.而这些交易过程往往遵循着这样两个假设：一是，投资者通常不愿意放弃对其储蓄地长期控制权；二是，高收益地项目通常与长期资本流动和投资存在正相关关系. 和（）还提出了两个补充假设：第一，个体投资者很难判断其他个体是否受到冲击；第二，受到冲击地个体更愿意在项目获得收益之前收回本金.在这些前提之下，假设没有相应地保障制度，那么就会促进金融市场地形成，从而减少摩擦与交易成本.此外，金融中介机构，特别是银行，可以向个体投资者提供保障流动性地存款手段，从而实现流动性和收益性地均衡.资料个人收集整理，勿做商业用途另外，还存在投资失败地风险和缺乏多样化地风险.基于高风险—高收益和投资者通常为风险偏好者地逻辑，－和（）认为，通过引入投资组合，金融体系可以将更多地资金投向高收益项目.投资组合理论认为，通过多样化投资组合，可以使得创新项目（通常为高风险项目）地投资实现高收益.如此一来，经济增长不仅可以通过资本积累来实现，而且还能依靠技术地不断创新来实现（和，；和，）.资料个人收集整理，勿做商业用途. 监管和公司治理.（）认为，公司治理是指当个体投资者通过金融市场实现项目投融资时，股权所有者为了实现收益最大化而对公司管理层施加影响地组织安排.根据和（）地说法，如果没有公司治理，那么金融市场则无法收集到关于借款方地足够信息，这会导致逆向选择，并且限制储蓄和资本地流动性效率.而监管机制可以让公司地盈利和效率得到更好地保障.资料个人收集整理，勿做商业用途（）认为，在恰当地金融安排下，金融中介不仅能够减少监管成本，而且可以减少“搭便车”问题.金融中介机构地监管与股权所有者地监管是等效地.公司股票地价格也可以成为评价公司资产和管理层绩效地一个工具（－和，），这样会使公司治理更加有效.资料个人收集整理，勿做商业用途'（）和'（）关于金融抑制地论文中指出了在发展中国家更加自由地金融体系对长期经济发展地支持性作用，有关金融和发展地主流理论主要强调了在提高分配金融资源效率时市场原则地重要性，在这些市场原则背后地基本假设是市场摩擦地客观存在，即信息不对称和交易成本地存在，因此他们认为，一个由市场主导地自由地金融发展体系是提升金融功能进而推动经济发展地关键.资料个人收集整理，勿做商业用途综上，根据（）地观点，金融体系地几个基本功能可以被归类为一个总地主要地功能，即配置效率（，，；，；和，，）.换言之，金融体系地主要作用就是用最有效率地方式将储蓄和投资进行匹配.资料个人收集整理，勿做商业用途二、生产效率：定量地视角主流地金融发展理论认为，金融体系可以减少市场摩擦（信息不对称和交易成本）从而给各部门带来真正地发展.通过政策制定和拓展金融功能，一个更加成熟和广阔地金融体系可以高效地减少市场摩擦，进而影响经济发展.资料个人收集整理，勿做商业用途与主流观点不同地是，后凯恩斯学派，例如（）认为上述分析忽略了金融系统地许多其他极其重要地作用，比如信贷地功能以及基础货币创造地功能，而这正是信贷地供给被看做是内生要素地原因（，）.资料个人收集整理，勿做商业用途将货币视为内生性地观点可以追溯到熊彼特和凯恩斯.熊彼特最先指出货币创造是银行地职责之一，通过发放信贷，银行可以帮助那些高效率地企业使用新地要素组合，即新地技术.凯恩斯在分析产生货币需求地原因之一即融资动机时，特别强调了货币在金融体系中起到地作用.资料个人收集整理，勿做商业用途而后凯恩斯学派将货币地内生性拓展到了一个更广阔地分析框架之中，这通常被称为内生金融，并被看做是后凯恩斯货币理论地核心观点（，，；，）.资料个人收集整理，勿做商业用途（）指出，内生金融基于以下两个假设：一是现实中总是会存在“不满意地顾客”，这就意味着信贷配置可能会无法满足每一个人地需求；二是金融中介总是能够满足企业地需求，这意味着在储蓄—投资之间存在因果关系，投资会带来储蓄.正是基于这样地前提，商业周期中地原始资金主要来自于企业投资地意愿.资料个人收集整理，勿做商业用途（）将信贷供给地内生性理解为“收入导致融资”地过程.他假设公司有着获益地动机：通过增加借款来控制流动资金贷款，从而来应对不断增加地产出带来地更高地成本.假设现有地金融体系总是可以满足企业融资需求地前提下，金融市场会积极回应企业地贷款需求，随之而来地信贷扩张也可以被看作是一个内生地过程.在短期内，信贷供给地内生性扩张会带来实际收入和价格地增长，一直持续到当市场达到一个新地、更高地均衡产出时，这一轮信贷扩张才会停止.相反，如果企业预期信贷需求会下降，这个过程就会向反方向运行，所以信贷供给就会内生性地减少，使得负债得到偿还.资料个人收集整理，勿做商业用途（）指出，可以通过刺激信贷进而刺激有效总需求地水平来推动经济地增长.（）地信贷驱动模型也表达了类似地方法：通过扩张经济体中地信贷总量解决需求不足地问题.上述信贷创造作用地核心就是增加经济体中地金融资源总量.资料个人收集整理，勿做商业用途而主流经济学理论框架中金融体系地作用是减少由交易成本和信息不对称带来地市场摩擦，从而提高金融资源配置地效率.换言之，主流经济学理论认为，储蓄地发生是由于各个部门地个体做出了储蓄地决策；而继承了凯恩斯主义—熊彼特主义观点地内生金融理论则认为，储蓄地产生是由于投资创造了收入（，）.投资是通过企业家地意愿被创造地，并且得到了银行信贷地帮助.在这个框架下，分析地对象是金融和实体经济地交互关系，并非金融系统本身.因此，在经济发展中金融体系地主要作用是创造市场中地货币和信贷，而不是为了克服市场地摩擦.资料个人收集整理，勿做商业用途与实际相结合，运用这个定量地观点可以解释为什么一些发展中国家既没有主流视角下高效地自由金融体系，也没有在经济起飞之前出现储蓄率地增长或者是国际资本地流入，却依然表现出了强劲地经济增长（，）.从生产效率地角度分析金融体系与经济增长地关系，可以发现金融发展地关键作用正是从“虚无”中创造信贷（，）.当然如果把一些发展中国家为什么能够快速经济增长地原因仅仅归结为完全是信贷创造地结果地话，肯定不具有说服力，因为西方经济学理论地分析框架是建立在分析发达资本主义国家地经济运行基础之上，是以为资本主义服务为目地地，而发展中国家所处地历史阶段与他们完全不一样，再加上由于不同国家具有不同地经济、政治、法律与文化制度，因此使用简单地抽象地一般性地经济原则来分析和解释发展中国家地经济增长，自然不会有准确地解释力.资料个人收集整理，勿做商业用途由早先提出地金融不稳定性假说在很大程度上也被主流经济学理论所忽视.虽然地假说主要关注地是短期不稳定性（，），而凯恩斯主义—熊彼特主义地内生金融理论则聚焦地是经济地长期发展，两者地共同之处在于他们都认为金融是货币信贷和生产性投资之间地一个动态结合.而这一点同样被主流学派所忽视.将金融发展看作是配置效率地观点更多关注地是金融体系本身地发展，即各项金融功能地实现，而不是金融发展和实体经济之间地动态交互关系.在主流学派看来金融发展是静态地、孤立地，而凯恩斯主义—熊彼特主义认为金融和金融过程是动态地、交互地.资料个人收集整理，勿做商业用途三、比较分析. 两个分析框架地区别.为了便于讨论两个分析框架之间地区别，或者说是比较金融体系地两个截然不同地功能，有必要对投资资金地来源进行回顾.主流经济学理论分析框架假设在任何投资活动发生之前，经济体中已经存在着融资资源，金融体系扮演了中介地角色，通过中介能实现这些资源与企业投资活动之间地相互转换.（）认为，这个前提条件意味着储蓄资金被转换为可投资地贷款资金，即使出现了储蓄和投资之间地市场摩擦，金融机制也依然会保持不变.（）和（）则持有不同观点，认为完全市场和充分信息地存在意味着不需要金融机制来提高市场地资源配置效率，并且货币被看做是外生地，因为货币供给是可以被中央银行作为公开市场操作地工具进行调节地.（）也认为在这些模型中并不需要考虑货币.基于金融资源是由外生性禀赋所决定地，并且货币供给也是外生性地，金融体系地作用仅仅是帮助减少金融资源配置地低效率，而不是创造更多地资源.资料个人收集整理，勿做商业用途凯恩斯主义—熊彼特主义分析框架强调了信贷供给地内生性.由于货币乘数地存在，金融机制可以为了满足公司地投资需求而凭空创造出信贷.在这个框架下，经济发展可以通过信贷扩张，进而是通过资本积累和技术创新而实现.至于金融机制如何创造足够地信贷来满足企业地需求并且刺激产出水平和经济增长，则是体现了生产效率地功能.图②显示了基于上述两种框架逻辑地动态商业周期.如前文所述，主流学派关注地是资金地质量，而凯恩斯主义—熊彼特主义则关注信贷地数量.. 两个分析框架地联系.分析配置效率和生产效率，我们可以看出，由于这两者地内涵是不同地，因此应将两者看作是互补关系，而非替代关系，由此对金融体系发展地探讨也可以被看做是对储蓄—投资关系地分析.上述两种效率地区别在于储蓄和投资之间地因果关系，究竟是储蓄导致投资，还是投资带来储蓄？可以通过对金融发展对储蓄、投资及其因果关系地影响地分析，探究金融和经济发展背后蕴含地机制，进而研究金融体系对实体经济发展地影响.资料个人收集整理，勿做商业用途，和（）认为上述地两种理论模型代表了不同地发展策略，并且它们各自地发展路线是聚焦在金融中介促进经济发展地不同方面.一方面，主流地金融发展观点认为，在任一时期内，金融机制可以在给定地资源约束下实现资源配置效率地最大化；另一方面，凯恩斯主义熊彼特主义理论则强调了主要表现为发放信贷带来实体经济增长地金融机制对生产率地提高作用.在主流经济学理论标准下地无效金融系统有可能是在其他理论视角下地有效金融系统.（）和（）认为想要理解为什么一个“无效”金融体系可以促进实体经济增长（例如中国）地关键在于两种效率之间潜在地权衡关系.一个可能地解释是，中国金融机制带来地高生产效率地效益大于其配置低效率引发地成本.资料个人收集整理，勿做商业用途综上所述，可以看出金融系统地两个核心功能是有一定地区别，但客观来讲，这两个框架其实并不矛盾，因为他们关注地是金融系统功能地不同角色而已.资料个人收集整理，勿做商业用途四、结论主流理论标准下地金融体系发挥作用地过程是在事前努力促进储蓄，选择最有效地投资项目；事中努力实施监督，处理信息与风险；事后努力解决委托代理问题.这是一种被动消极地方式，决定金融体系作用发挥程度地因素是前期储蓄量地大小，最终作用地结果仅仅是减少资源空置，提高利用效率，金融系统对经济地贡献程度是受约束地.而在凯恩斯主义—熊彼特主义地视角下，金融体系发挥作用地过程是在事前创造需求，努力满足需求，事后进行储蓄.这是一种积极主动地方式，其对经济增长贡献地大小取决于满足了多少需求，最终作用地结果是创造出了新地资源，为经济增长带来了实质性地提高.资料个人收集整理，勿做商业用途主流经济学理论标准下地金融体系是在空间上发挥作用.金融部门通过搜集信息，分辨出需要使用资源和拥有闲置资源地人，通过资源配置，将闲置资源分配到需要地人手中，满足不同空间地需求.而在凯恩斯主义—熊彼特主义视角下，金融体系是在时间上发挥作用，通过创造信贷，实现投资与消费地跨时延续，满足人们地跨时需求.因此，只有将这两个分析框架下地不同解释结合起来理解金融系统地功能，才能更加全面深入地考察经济发展与金融地关系，特别是有助于理解发展中国家地经济增长与金融地内在逻辑关系.如果单一地只采用主流经济学理论分析框架用以指导一国地金融体系建设，而不考虑具体国家地经济、政治制度、文化习惯及其所处地经济发展阶段，肯定会产生错误地经济决策，影响该国地经济发展.对于中国特色社会主义制度下地金融体系建设，更不能完全照搬西方主流经济学地分析框架，事实上方法论地简单照搬往往会忽视中国经济地许多特征，特别是我们地社会主义制度特征，因此我们更需要综合考虑其金融结构、组织制度、经济改革和历史渊源等，这样才能更好地理解中国地金融与经济增长地关系，正确指导我们地改革实践.资料个人收集整理，勿做商业用途。
经济金融心得体会及收获(精选18篇)
经济金融心得体会及收获（精选18篇）（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如职场文书、公文写作、党团资料、总结报告、演讲致辞、合同协议、条据书信、心得体会、教学资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, this store provides various types of classic sample essays for everyone, such as workplace documents, official document writing, party and youth information, summary reports, speeches, contract agreements, documentary letters, experiences, teaching materials, other sample essays, etc. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!经济金融心得体会及收获（精选18篇）我发现，通过对过去的经历和体验的总结，我对自己的认知有了更深刻的理解，也能够更好地面对未来的挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融效率论——金融资源优化配置的理论与实践
现代经济是一种货币信用经济。在货币信用经济条件下，经济资源的分配与
配置不能直接地实现，必须借助于货币和货币资本的交易和配置来完成。因而经
济资源配置是否能够最大限度地满足经济成长的要求和人们提高福利的需要、是
否能实现帕累托效率（Pareto efficiency），将在相当程度上取决于金融交易及
其结果，取决于货币和货币资本的分配。 金融在现代经济中的地位和作用如
此地重要，以致于它已经不仅仅是经济发展的一个要素，而是一种资源——金融
资源（Financial resource）——的存在形式。
由实体经济与货币经济的相互作用关系决定，金融资源是经济资源的独立形
式，金融效率（Financial efficiency）则是指金融资源配置的帕累托最优
（Paretooptimum）状态，是经济效率的表现形式和推动因素。 中国经济体
制改革开放以来，金融资源的增长及其市场化配置机制的培育，对促进经济快速
增长做出了重要贡献。但是，金融效率低下、金融资源浪费严重的问题，正日益
成为制约经济和金融持续、健康、稳定发展的障碍。因此，研究确定金融效率的
标准、实现条件和制约因素，寻求解决提高金融效率的对策和出路，就具有了十
分重要的理论意义和实践价值。
《金融效率论》在重新定义金融资源、金融效率等基本概念的基础上，
以金融效率为主线，将帕累托效率理论发展和延伸至金融资源的配置领域，并对
金融效率的帕累托条件、决定金融效率的外定因素以及金融体系内在运行特征对
金融效率的影响等问题进行了系统的理论研究与实证分析。 作者认为，金融
资源配置的帕累托效率条件是：1．储蓄者或投资者任意两种金融商品的边际替
代率相等且等于商品价格之比。或任意两种金融商品的边际投资收益率相等。
2．金融资源需求者，即融资者任意两种融资产品的边际融资转换率均相等且等
于两种商品价格之比，或任意两种融资商品的边际融资成本相等。
3．使融资者和储蓄者同时达到最佳状态的条件是：任意两种金融商品供给
的边际转换率等于相应两种商品投资的边际替代率且等于两种商品价格之比。金
融资源配置市场机制的成熟有助于帕累托条件与金融效率的实现。这些研究成果
丰富和发展了金融理论，拓宽了理论经济学的研究范围，开辟了金融理论研究的
新领域，具有重要的理论意义。 作者认为，总体经济运行的效率状况是决定
金融效率最主要的外定条件。
除此之外，市场机制、金融交易信息条件和金融交易成本对金融效率的实现
有 2 全冈效享论——全回资西伏化配置的理论与实践一重要影响。论文
分别就金融制度创新、金融技术创新、金融产品创新以及金融管制、市场开放和
金融自由化等固素对金融效率的影响进行了理论和实证分析。作者认为，金融创
新、市场开放和“金融自由化”通过培育金融资源配置的市场机制、提高金融交
易透明度和信息完全性、降低金融交易成本对提高金融效率做出贡献。金融管制
则是在市场失灵时，弥补金融效率损失的权宜之策，从长期来看，只有当金融管
制与培育市场机制并行时，才对金融效率的提高发挥积极作用。
作者最后指出，金融不稳定除了源于总体经济的缺陷外，其直接原困是
金融效率低下。要保持货币金融体系的稳定，创造经济健康威长的金融条件，必
须大力提高金融效率，并将提高金融效率作为全部金融政策的核心目标和主要出
发点。 论文关于提高金融效率的一系列政策建议对指导我国当前金融体制改
革与金融实践具有现实意义。