社会危害性VS刑事违法性
论社会危害性
论社会危害性摘要：改革开放三十年以来，我国刑法学界在社会危害性的概念等方面的研究取得了一定的共识，在社会危害性与刑事违法性的关系等方面的研究日益深入。
但是，从整体来看，社会危害性理论的研究中还存在一定的问题，需要学术界在革新研究方法、转换研究进路的基础上把社会危害性理论的研究推向更高的层次。
关键词：社会危害性；本质特征；刑事违法性一、社会危害性的概念我国刑法学者对社会危害性概念的理解，大致可以概括为“事实说”和“属性说”两种主张。
（一）“事实说”认为，所谓社会危害性，是指行为给社会造成不利后果的客观事实。
在该说内部，具体表述上不尽相同：有的表述为“表现为对我国社会主义社会关系所产生的有害影响”；有的表述为“是指对刑法所保护的社会关系的破坏”；有的表述为“是犯罪行为对我国刑法所保护的一定社会关系的侵犯”。
也有的表述为“是指行为对我国的社会主义社会关系实际造成的损害或可能造成的损害”。
（二）“属性说”认为，所谓社会危害性，是指行为给社会带来一定不利后果的属性。
在该说内部，具体表述也不尽相同：有的表述为“是指行为对刑法所保护的社会关系造成或可能造成这样或那样损害的特性”；有的表述为“是因行为人侵犯了刑事法律规范而给受法律保护的社会关系带来危害的行为属性”；有的表述为“是指对国家和人民利益的危害性”；“社会危害性是指犯罪行为对于某一社会形态中各种利益以及整体利益的危害的特性。
”从语义学来说，“属性说”是合理的。
事实说的缺陷在于将“社会危害性”等同于“社会危害”。
实际上，社会危害是社会危害性的具体表现。
社会危害性具有评价对象和评价标准的二重性：一方面它是评价对象，即行为所具有的一种客观属性；另一方面它也是一定主体对行为进行评价的标准，即对行为危害性的定性、定量分析。
因此，将社会危害性表述为“行为对刑法所保护的社会关系造成或可能造成这样或那样损害的特性”更为合理。
[1] 有学者认为，在理论刑法学上，社会危害性有其存在的价值，但应当“将社会危害性的概念逐出注释刑法学领域”。
犯罪的法律特征为什么不是其具有严重的社会危害性
犯罪的法律特征为什么不是其具有严重的社会危害性据此，犯罪具有三个特征。
一、社会危害性所谓社会危害性，是指行为对刑法所保护的社会关系的侵犯性，即刑法第13条所列举的对国家利益、公共利益、集体利益以及公民合法权益(或者法益)的侵犯性。
具体表现为：危害国家主权、领土完整与安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及侵犯其他合法权益。
一个行为是否构成犯罪，首先取决于它是否具有社会危害性。
由于社会危害性是对法益的侵犯性，所以，只有当某种行为对法益造成了侵害或者有造成侵害的危险(威胁法益)时，该行为才具有社会危害性。
例如，故意杀人行为之所以具有社会危害性，是因为该行为致人死亡(侵害了生命)或者具有致人死亡的危险性(有侵害生命的危险性)。
如果某种行为根本不可能侵害或者威胁法益，不管行为人的内心多么邪恶，也不具有刑法意义上的社会危害性。
例如，甲希望通过求神拜佛的方法“杀害”A，虽然其“杀A的想法”是邪恶的，但由于其行为不可能致A死亡(不可能侵害生命)，所以，不具有社会危害性，不可能成立犯罪。
再如，乙在荒山野外狩猎时，误以为稻草人是自己的仇人B而开枪。
尽管乙“想杀仇人”是错误的，但由于其行为不可能导致B死亡，也不可能导致其他人死亡，所以，乙的行为没有社会危害性，也不应以犯罪论处。
社会危害性是质与量的统一。
并非具有社会危害性的行为都是犯罪，刑法规定了“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，这表明，一个行为只有严重侵犯了刑法所保护的社会关系，才可能构成犯罪。
这是由刑法的特点以及我国的刑事政策决定的。
刑法与其他法律的关系表明，对于某种危害行为由其他法律处理便能有效地保护某种社会关系时，就不应适用刑法。
我国的基本刑事政策是惩办与宽大相结合，一直注重扩大教育面、缩小惩罚面，故对轻微危害行为不以犯罪论处。
对社会危害性的肯定认识分析(一)
对社会危害性的肯定认识分析(一)摘要我国刑法将故意犯罪的认识内容突出在社会危害性上,而没有突出在刑事违法性上,是具有合理性的。
虽然,在某些情况下,社会危害性认识也存在不稳定因素、行为人的错误认识,但是,这些都不能动摇社会危害性的合理性。
关键词社会危害性刑事违法性故意犯罪对于故意犯罪,我国《刑法》第14条规定为:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
”这说明我国刑法将故意犯罪的认识内容突出在社会危害性上,而没有突出在刑事违法性上。
那么,这样的合理性在哪里呢?且看以下的论述。
一、社会危害性认识的合理性在任何一个拥有稳定政权的国家和社会中,法律的规范通常都在很大程度上代表了当时当地的社会生产和社会关系所形成的普遍的道德观和价值观。
而这些普遍的价值观虽然较为复杂,却是被长时间生活在其影响范围内的人们所熟悉的。
违反了这些道德观和价值观的行为和结果就具有了危害当时当地的人民的社会生产和社会关系的性质,即社会危害性。
所以这种社会危害性比违法性更接近人们所熟悉的普遍价值观。
社会危害性严重到一定程度就被认为是违法犯罪,即刑事违法性,是被法律所禁止和制裁的。
而这种法律是社会中一部分人所制定的,要被大众普遍熟悉认识需要很多条件,相比大众头脑中所熟知的价值观,其更难被认识。
所以,普遍意义上的违法犯罪的认定实际上是依据其行为和结果的社会危害性。
这便是社会危害性认识的合理性。
依据这样的合理性,我国法律的规定体现出犯罪故意的认识因素表现为行为人“明知自己的行为会发生危害社会的结果”,这就是说明只要求行为人明知其行为和结果的危害性,而没有要求行为人明知行为和结果具有刑事违法性。
二、关于社会危害性认识的不稳定因素的论述社会危害性认识也具有不稳定因素。
从阶级论的角度来看,因为犯罪是孤立个人反对统治阶级的斗争,所以对社会危害性的定义,很大程度上取决于统治阶级的价值观。
要求行为人必须站在统治阶级的价值观上去评定自己行为的社会价值,是不合理的,更何况统治阶级的意志以及表达他们意志的代理人也都存在着极大主观性和多变性(如很多国家的执政党在短时间内频繁更替),这更给行为人对当前某些价值观的认识制造了障碍。
法学中的刑事犯罪与社会危害防范
法学中的刑事犯罪与社会危害防范法学是一门研究法律规范与法律实践相结合的学科，其核心目标是维护社会秩序、保障公平正义。
在法学的研究范畴中，刑事犯罪与社会危害防范是一个重要的领域。
本文将从刑事犯罪的概念与特点、刑罚与社会危害防范、法治与预防犯罪等方面进行探讨。
首先，刑事犯罪是指违反刑法规定，以犯罪行为的主体身份出现的不符合法律规定的社会行为。
刑事犯罪具有三个基本特点：一是主体性，即犯罪行为必须由具体的主体实施；二是社会危害性，即犯罪行为必须具有一定的社会危害性；三是违法性，即犯罪行为违背了法律的规定。
刑罚作为对犯罪行为的社会处罚，既起到了制裁与惩戒的作用，也应该兼顾到对犯罪分子的教育与改造。
在刑罚执行过程中，应当重视犯罪行为的后果与社会危害的防范。
不同类型的犯罪所产生的危害程度不同，因此刑罚应该根据不同犯罪行为的危害程度进行相应的量刑，以实现对犯罪行为的有效预防与控制。
社会危害防范是刑事犯罪防控的一项重要任务。
在法学中，我们应当探索社会危害防范的方法与路径。
一方面，我们可以通过完善法律规范与法律机构来加强对犯罪行为的制约与打击。
例如，加强对刑罚执行的监督与管理，提高司法公正与效率，以减少犯罪行为的发生。
另一方面，我们还应当注重对犯罪分子的教育与改造。
在刑罚执行过程中，除了对犯罪分子进行惩罚，还应将其视作可能转化为有益于社会的人才，加强法律教育与职业培训，为其创造进入社会的机会。
法治是预防犯罪的重要保障。
具体而言，法治的建设包括三个方面。
首先，政府应当依法行政，加强对社会危害行为的监督与管理，确保刑事犯罪的预防与打击。
其次，法治需要建立起完善的法律体系，进一步加强刑事犯罪的规范与制度建设。
例如，制定更为严格的刑事法律与相关法律法规，增加对于危害社会治安的犯罪行为的惩处力度。
最后，法治需要推进社会公正与法治理念的普及与传播，提高公民对法律的认同与依从。
总之，刑事犯罪与社会危害防范是法学研究中的重要课题。
社会危害性与刑事违法性关系新探
实 地位 ， 且 建 构 了 二 者 的 内 在 统 一 。 然 而 ， 年 并 近 来， 在倡 导 “ 学研 究 （ 法 特别 是刑 法 学研 究 ） 主体 意 的 识” 的思潮 下 ， 国内一 些 学者 开 始 陆 续 质 疑刑 事 违 法 性 与社 会 危 害 性 的关 系 ： 有 学 者从 概 念 的属 性 角 如 度 出发 ， 合罪 刑法 定 原 则 ， 出 了罪 刑 法 定 原 则 与 结 提 社会 危 害 性 相 冲 突 的命 题 ， 据 此 对 社 会 危 害性 提 并 出质疑 ， 为社 会危 害性 是 一 个 社 会 政 治 的评 估 ， 认 而 非 一 个 法 律 上 的概 念 。 作 为 近来 社 会 危 害性 与 刑 事 违法 性关 系论 争 的 发起 人 —— 陈兴 良教 授 运 用 韦 伯 的实 质 合 理 性 与 形 式 合 理 性 为 分 析 工 具 ， 为 ， 认 “ 刑法 中 ， 要 是 在 刑 事 司法 中 ， 们 经 常 面 临这 在 主 我 种 实质 合 理 性 与 形 式 合 理 性 的 冲突 ， 统 的 以社 会 传 危 害性 为 中心 的刑 法 观念 是 以实 质 合 理性 为 取舍 标 准 的 ， 罪 刑 法 定 所 确 立 的 刑 事 法 治 原 则 却 要 求 将 但 形式 合 理 性 置 于 优 先 地 位 。 因此 ， 式 合 理 性 是 法 形 治社 会 的公法 的根本 标 志 。 从 司法 角 度 论 证 了在 ” 犯罪 概 念 中应 当消 解社 会 危 害 性 并 用 刑事 违 法性 来 取代 它 ， 使之 成 为犯 罪 的唯 ～ 特 征 。换 言 之 ， 者 力 论 挺刑 事违 法 性 而 竭 力 否 定 社 会 危 害 性 。这 样 看 来 ， 社 会 危 害性 与刑 事 违法 性 的关 系 似 乎是 紧 张 而对 峙 的 。传统 观 点所 建 构 的理 想 图景 在 主 张 “ 法 知 识 刑 去苏俄 化 ” 的一 些 学 者 那 里 遭 受 严 重 的 “ 击 ” 创 。那 么 ， 事 违法 性 与 社 会 危 害 性 之 间 的关 系究 竟 是 诚 刑 如传 统 观点所 言 之统 一 抑 或 是 倡 导 刑法 学 研 究 主 体 意识学 者 所指 责 之 紧张 乃 至 冲 突 ， 笔 者 看 来 ， 似 在 这
论刑事犯罪中社会危害性与刑事违法性的关系
论刑事犯罪中社会危害性与刑事违法性的关系作者：金辰煜来源：《法制与社会》2019年第05期摘要在法学界，社会危害性、刑事违法性以及应收刑法处罚性被誉为犯罪行为的三大性征。
社会危害性与刑事违法性之间相互联系、相互影响。
毋庸置疑，理想的状况是这样的：立法者在制定刑法的时候尽善尽美地把所有社会危害性达到一定程度的行为都列入刑法规范之中。
而司法者则严格按照制定好的刑法来执行，打击犯罪，保护人民。
然而在现实生活中，刑事违法性作为法律评价和司法考量，与作为社会评价和立法考量的社会危害性无法相互替代，因而必然会产生一定的冲突和矛盾。
所以如何在立法和司法中正确处理社会危害性和刑事违法性的矛盾关系，是一个值得探讨的问题。
为此，本文将这一话题进行探讨，以期解析与调和两者的关系，并为完善我国刑法体系建言献策。
关键词社会危害性刑事违法性刑事犯罪刑法作者简介：金辰煜，西安交通大学苏州附属中学。
中图分类号：D924.3文献标识码：ADOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.02.236一、社会危害性与刑事违法性的理论研究（一）社会危害性的概念与特征社会危害性，是指行为给社会带来一定不利后果的属性，通俗意义上来说就是给社会带来的危害。
所有的刑事犯罪都有社会危害性。
社会危害性是我国刑法规定犯罪行为的基本特征之一，是惩治犯罪行为的重要依据。
通说认为，行为的严重的社会危害性是犯罪的本质特征。
现行《中华人民共和国刑法》第13条指明了犯罪行为概念的社会危害性特征，而且明确了犯罪行为对社会危害结果量的规定性，是认定犯罪行为实质危害性的法定根据。
社会危害性主要有以下特征：1.易变性。
随着社会的发展，人们对于社会危害的界定也在发生着变化，这便是社会危害性的易变性，其包括量变和质变。
首先，就质变而言，在古代，卖淫并不是一个罪名，因为当时的人们并不认为它有什么社会危害性。
但在民主法治的当代社会，卖淫不仅被认为有社会危害性，同时其社会危害性还是相当巨大的，所以现在将卖淫列入刑事犯罪的罪名当中——这是质变的表现。
浅谈犯罪的基本特征
浅谈犯罪的基本特征西平县城镇职业高中王凡举二O一三年三月浅谈犯罪的基本特征摘要：本文从犯罪的概念引出了犯罪的三个基本特征：严重的社会危害性、刑事违法性和应刑罚处罚性，并对其进行了简要分析，最后总结出犯罪的这三个基本特征是紧密结合的，是任何犯罪都必然具有的。
关键词：严重的社会危害性，刑事违法性，应受刑罚处罚性犯罪是指具有严重的社会危害性，刑事违法性与应受刑罚处罚性的行为，据此，犯罪具有三个基本特征：严重的社会危害性，刑事违法性，与应受刑罚处罚性，现就其浅析如下：一、严重的社会危害性在认定的犯罪的时候，应当十分注意考查行为人的的行为是否具有社会危害性，以及社会危害性是否达到犯罪的程度，行为具有严重的社会危害性，是该行为构成犯罪的根本原因之所在。
行为具有严重的社会危害性，是犯罪的本质特征，它是指犯罪对国家和人民利益所造成的危害，如果某种行为根本不可能对社会造成危害，刑法就没有必要把它规定为犯罪，也不会对它进行处罚，某种行为虽然具有一定的社会危害性，但情节显著轻微危害不大的，也不认为是犯罪，因此我国刑法第13条规定，一切危害国家主权，领土完整的安全，分裂国家，颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民个人所有的财产，侵犯公民的权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的行为，都是犯罪的，但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，由此可见，没有社会危害性，就没有犯罪，社会危害性没有达到相当的程度，也不构成犯罪。
那么，社会危害性的轻重大小是由什么决定的呢？其主要决定于以下几个方面：第一、决定于行为的方式、手段、后果以及时间、地点。
犯罪的手段是否凶狠，是否残酷，是否使用暴力，在很大程度上决定社会危害性。
例如，抢劫公私财物，就比抢夺公私财物的危害性严重，杀人后碎尸就比一般故意杀人更为恶劣。
危害后果是决定社会危害程度的重要情况。
什么是刑事犯罪
什么是刑事犯罪刑事犯罪是指在刑法规定下，以违反国家刑法为前提，通过实施某种违法行为来危害社会公共利益的行为。
这些行为被认定为犯罪后，将会根据刑法的规定，给予相应的法律制裁和惩罚。
刑事犯罪具有以下几个主要特征：1. 社会危害性：刑事犯罪行为对社会公共利益、公序良俗等具有明显的危害性。
它直接损害了个人的生命、财产和自由，破坏了社会的秩序和稳定。
因此，刑事犯罪必须得到法律的制裁，以维护社会的正常秩序。
2. 违法性：刑事犯罪行为必须违反国家刑法规定。
刑法是国家立法机关根据国家的需要和社会公共利益所制定的，明确规定了哪些行为构成犯罪、如何定性、如何量刑等。
只有在刑法规定的范围内，才能认定某个行为是刑事犯罪。
3. 故意性：刑事犯罪行为必须是故意的。
故意作为犯罪的主观方面，代表了犯罪分子的主观故意和罪恶心态。
故意是指犯罪分子明知故犯，并具有犯罪目的或者对犯罪后果的主观预期。
4. 政府追究：刑事犯罪行为必须由政府机关追究刑事责任。
刑事犯罪是一种犯罪形式，其处理和制裁必须由国家机关进行。
这是由于刑事犯罪的性质决定的，它不仅是对个人权益的侵害，也是对社会公共利益的损害。
因此，只有国家机关具有追究刑事责任的权力。
5. 刑法的惩罚：刑事犯罪行为将会受到刑法的制裁和惩罚。
刑法规定了对刑事犯罪行为的惩罚种类和程度，以及制定了相应的量刑标准和程序保障，以保证刑事犯罪审判的公正性和权威性。
在我国，刑事犯罪行为被认定后，一般会依照我国刑事诉讼法的规定，进行刑事追诉、刑事审判和刑罚执行。
刑事追诉阶段包括刑事报案、刑事立案、刑事侦查等程序。
刑事审判阶段则包括公诉、辩护、举证、判决和上诉等程序。
刑罚执行阶段则包括服刑和改造等程序，以实现对刑事犯罪行为的制裁和惩罚。
总结起来，刑事犯罪是指在违反刑法规定的前提下，以危害社会公共利益为目的或结果的违法行为。
它具有社会危害性、违法性、故意性，必须由政府机关追究刑事责任，并受到刑法规定的相应制裁和惩罚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会危害性VS刑事违法性
我认为当社会危害性与刑事违法性相冲突时，应当根据不同的事实而去确定是根据社会危害性还是刑事违法性去判断一个行为是否构成犯罪。
在不同的社会环境下，相同的行为会有不同的看法与评价。
人们的观念随着社会的不断发展，有些观念甚至可以说是发生了翻天覆地的看法。
当一个行为对社会造成严重危害的后果，但刑法中却没有规定是构成犯罪或规定不是犯罪时，我认为此时应当根据社会危害性趣判定是否构成犯罪，因为法律的制定虽然具有超前性但刑法是无法面面具到的。
虽然有“法无明文规定不处罚”。
但是当一个行为已经超出了社会的道德底线，给社会带来不利的后果，此时应该很少有人反对对其进行刑罚坚持刑事违法性。
因此社会危害性在一定程度上起着判断标准的作用。
但是我们不能完全的忽略刑事违法性而一味的根据社会危害性去判断一个行为是否属于犯罪。
因为对一个行为的看法是主观的，带有情感色彩的，不能做到完全的公平公正。
刑事违法性相对于社会危害性来说它是“死”的，一条条规定罗列出什么行为是犯罪，一定程度上我认为刑事违法是确立在行为对社会危害程度大小的基础上的。
人们的道德观与价值观是在变化的，对行为的认识也是变化的，也许同一行为在过去具有刑事违法性是理所应当的，而在今天，却是对社会不会造成不利的后果的，因为社会的
观念变了，此时的刑事违法性具有一定的滞后性。
因此我认为当社会危害性与刑事违法性相冲突时，两者应相互配合，相互补充。
这样才能更好的做出判断。
我认为以刑事违法性应为主，社会危害性为辅，因为我国要逐步建立法治社会，依法治国必不可缺，在向法治走去的过程中，不断完善不足，有利于依法做出公平公正的判断。