BELL绿色示范课程环境技术的市场化Commercializationof
当代化学的一个重要前沿_绿色化学
当代化学的一个重要前沿一一绿色化学梁文平唐晋(国家自然科学基金委员会化学科学部北京100083)Green Chemistry一一One of the Important Frontiers in ChemistryLiang l}enping(National Natural Science Foundation中图分类号:X13; 069文献标识码:DT ang ,dinof China, Beijing 100083, China)文章编号:1005 281X( 2000) 02-0228-03根据国家自然科学基金委员会优先资助领域战略研究工作的部署，第16次九华科学论坛于1999年12月21- 23日在北京九华山庄举行。
会议按照优先资助领域要而向21世纪，有所为，有所不为”的方钊一和“基础性、前瞻性、战略性”的遴选原则，从科学发展和国家长远需求的战略高度，对绿色化学的基本科学问题进行了充分的研讨和论证。
绿色化学是当今国际化学科学研究的前沿。
1990年美国颁布污染防治法案，并确立其为国策，推动了绿色化学在美国的迅速兴起和发展。
1996年，美国政府设立的“总统绿色化学挑战奖”，奖励在利用化学原理从根本上减少化学污染方而的成就。
所设奖项包括:(1)变更合成路线奖;} 2)改变溶剂/反应条件奖;(3)设计更安全化学品奖;( 4)小企业奖和(5)学术史。
这比较典型地说明了绿色化学研究的鼓励方向。
1997年由美国国家实验室、大学和企业j合成立了绿色化学院;美国化学会成立了“绿色化学研究所”。
日本制定了以环境无害制造吱术等绿色化学为内容的“新阳光计划”。
欧洲、拉美地区也纷纷制定了绿色化学与技术的科讲计划。
绿色化学与技术已经成为世界各国政府关注的最重要的问题与任务之一。
政府直妾参与，产学研密切合作已成为国际上绿色化学研究与开发的显著特点。
此外，有关绿色化学的国际学术会议不断增加，展小了有关绿色化学的最新研究成果，受到学术界的高度重观。
绿色商机
Velcro
14
CH5 在充滿生機的世界之中， 在充滿生機的世界之中， 找出企業的解決方案
雅尼.畢約斯:
Biomimicry Guild—生物模擬協會 生物模擬協會 1.Bioutilization 生物利用 -- 砍樹以取得木材或以竹作為地板材質 2.Bioprocessing 生物加工 -- 酵母製成麵包或以細菌清淨廢水 3.Biomimicry 生物模擬 向大自然學習然後模仿大自然的設計繪出源自大自然世界的藍圖
契機30： 6 契機 ：環境會計師 Environment Accountant
商機: 1.推出綠色稽核服務，量化檢驗企業對於自然和人力資源的衝 擊，並找尋改善策略 2.將氣候變化對公司的風險量化，找尋策略以降低風險 3.建立環境會計事務所，幫助企業追蹤和報告碳足跡、水的利 用、能源效率、廢棄物以及其他因素 4.越來越多企業渴望滿足股東之際，綠色創業家可以專門提供 撰寫永續發展力報告的服務
10
CH4投資 發明 綠色貨幣 投資(發明 投資 發明)綠色貨幣
契機29： 5 契機 ：綠色投資諮詢顧問 Green Investment Advisor
商機: 1.成為獨立的綠色投資顧問 2.推出綠色投資的新聞信 3.側重於社會責任的投資
11
CH4投資 發明 綠色貨幣 投資(發明 投資 發明)綠色貨幣
21
Thank You!
22
17
CH5 在充滿生機的世界之中， 在充滿生機的世界之中， 找出企業的解決方案
2 契機 ：綠色塑膠產品 Bio-Plastic Products 契機32：
商機:來自植物和微生物的澱粉、纖維素、乳酸 植物和微生物的澱粉、纖維素、 植物和微生物的澱粉 1.設計並生產新的生質塑料產品(叉匙、手機等) 2.生質塑料堆肥 3.以永續發展法種植的作物，製作生質塑料，避免基因改造生 物(GMO) 4.秉持綠色化學的原則，製作生質塑料 —沃爾瑪 沃爾瑪(PolyLacticAcid),豐田 豐田,3C產品機殼 沃爾瑪 豐田 產品機殼 5.開發具有嶄新屬性的下一代生質塑料 --可再生 製程中環保 可再生,製程中環保 可再生 --Novomer—特製催化劑和二氧化碳分子連結為聚合物 並具 特製催化劑和二氧化碳分子連結為聚合物,並具 特製催化劑和二氧化碳分子連結為聚合物 有生物分解性
学术英语综合Unit4译文
第四单元环境Text A”绿色环保风”吹了五十年,下一步何去何从?现代社会的环保主义已经推行了近五十载。
在那期间,人们的环保意识不断增长,对所面临的挑战也有了更多认识。
同时也在不少方面已取得了很多实质性的进展,例如,减少污染,建立保护区等等。
然而,我们距离目标还有很长的路要走,那就是如何平衡人类的需求和地球的可持续资源之间的关系。
人类与自然关系的失衡已经导致了不少后果——地球气候不断变化,动植物大规模灭绝的趋势不断加剧,重要资源例如野生鱼类的数量,淡水和土壤资源不断消耗殆尽。
不仅如此,环境的变化给人类所带来的压力并非是静态的,随着地球人口的持续膨胀,各国急于追求经济的发展,随着环境变化得愈演愈烈,人类肩上的担子也愈发沉重。
毫无疑问,要想避免由此导致的最严重的后果,与其满足于迄今为止所获得的成就,不如未雨绸缪,取得更多积极的进展。
但是问题是,人类应该朝着哪个方向努力呢?下一个五十年应该将行动重点放在哪些方面呢?我突然意识到,当前所面临的最主要的挑战不只是掌握有益的信息,发展更先进的科技或者提出更健全的政策。
这几点固然重要,但是这些东西已经存在。
人类已经知晓如何生产清洁能源,如何保护资源,维护生物多样性;我们还知道如何控制污染,如果更用心,还可以找到防止破坏生态系统的方法。
然而,仅仅拥有这些知识是远远不够的。
如果我们想要深入探讨这个问题的关键,就要改变思路。
我们必须将重点从“做正确的事情”转变到“谈论如何规避风险与增强适应力”上来。
如果将保护地球的自然系统视作某种道德选择的话,就完全误解了人们所面临的危机。
当前的挑战是关乎于人类社会的未来,而不是交给某些博爱慷慨的善心人士,来做一些随意的慈善。
并不是要保护自然免受人类的侵害,而是为了人类而保护自然——能让这样的观念深入人心才是改变思路的核心内容。
要知道,我们正承受着自身所作所为带来的一系列后果。
全世界都需要知道,一个健康的自然世界并不是某些偶然善举带来的,而是一系列重要物质资产的集合。
国际商务英语阅读教程(第四版)-期末复习
Unit 1~2Mercantilism 重商主义 Neomeicantilist 新重商主义者Trade surplus 贸易顺差Quota and tariff 配额和关税Government intervention 政府干预Zero-sum game 零和博弈Positive-sum game 常和博弈The theory of absolute advantage 绝对优势理论The theory of comparative advantage 比较优势理论Factor endowments 要素禀赋理论Product life cycle 产品生命周期（+theory ……理论）Economies of scale 规模经济Diminishing returns 收益递减规律Green revolution 绿色革命Voluntary restriction 自动出口限制Deposit 佣金First mover advantage 先占优势Barrier to entry 进入(市场)壁垒Porter’s diamond theory 波特的钻石理论National competitive advantage 国家竞争优势The department of commerce 商务部Letter of credit 信用证Draft /bill of exchange 汇票bill of lading B/L 提单Sight draft 即期汇票Time draft 远期汇票Banker ‘s acceptance 银行承兑（+bill …汇票）Trade acceptance 商业承兑汇票Countertrade 对等贸易Barter 易货贸易Switch trading 转手贸易Offset 抵消Counter purchase 互购贸易Compensation trade 补偿贸易Mercantilism suggests that it is in a country’s best interest to maintain a trade surplus -- to export more than it imports（重商主义就是保持贸易顺差以实现一国的最大利益---出口超过进口）Mercantilism advocates government intervention(介入) to achieve a surplus in the balance of trade （重商主义主张政府介入以便实现对外贸易顺差）It views trade as a zero-sum game - one in which a gain by one country results in a loss by another （将贸易看成零和博弈，一个国家收益一个国家受损）Absolute Advantage 绝对优势Adam Smith argued that a country has an absolute advantage in the production of a product when it is more efficient than any other country in producing it亚当斯密认为一个国家生产一种商品比其他任何国家效率都高时存在绝对优势According to Smith, countries should specialize in the production of goods for which they have an absolute advantage and then trade these goods for the goods produced by other countries 按照亚当斯密的说法，各国应该专门生产具有绝对优势的商品，然后用他们交换其他国家生产的商品The Benefit（好处） of Absolute Advantage and Free TradeThe Principle for International Division of Labor–Absolute Advantage 国际分工的原则---绝对优势The Consequence（结果） of Division of Labor and Free Trade 分工的结果和自由贸易1. To Production: the Flow of the Factor of Production 生产要素的流动； the Efficiency of Factor Distribution 要素分配效率；the Quantity of Production 产品质量。
全球化背景下的英美新自由主义课程改革
——一．张济洲：全球化背景下的英美新自由主义课程改革———————————————————————————————————————－二一－一：：——二：一：：：：：：：：：：：：：＝＝：：：：：：＝：：：：内容提要：从２０世纪７０年代以后，新自由主义已成为当代资本主义主流意识形态，它与全球化相互激荡，俨然成为不可逆转的时代潮流。
新自由主义全球化的市场逻辑渗入到课程改革理念申，课程改革如何有效地服务市场，培养具有全球竞争力的人才，成为新自由主义教育改革的核心内容。
关键词：新自由主义；全球化；课程改堇新自由主义是职方当代资本主义主流意识形态。
乔姆斯基认为；“‘新自由主义’，顾名思义，是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新理论体系，亚当·斯蜜被认为是其初始人。
”该理论体系强调以市场为导向，包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系。
１９９０年美国经济研究所牵头，召开国际货币基金组织、世界银行和美国财政部及拉美国家部分学术机构代表参加的会议，最终达成包括十项政策工具的“华盛顿共识”，核心内容是开放市场、私有化和政府放松管制，它构成了新自由主义在全球范围内推广的经典模式。
９·ｌｌ事件发生后，美国安全战略问题拧紧美国人的神经，小布什执政的共和党政府在全球范围内推行新自由主义模式。
恰如西班牙《起义报》评论：消除对“自由经济”的威胁，即对新自由主义经济制度的威胁，是美国通过战争捍卫的主要价值观。
呲经济全球化是新自由主义逻辑强制性延伸。
“全球化似乎被正确和错误地视为一种极度单一的以市场为基础的政策。
它意味着受到自由哲学推崇的经济主义已经渗透到包括教育在内的几乎所有人类的活动领域。
”圆２０世纪７０年代以来，伴随世界经济全球化和市场角逐的日趋激烈，人力资本日益流行，面对国际石油危机、国内反越战呼声日趋高涨，教育改革逐渐成为美国政府和民众关注的焦点。
８０年代初期，一系列科学研究结果和调查报告对公立学校现状提出批评，触发了美国商界人士、政府官员、公众等对公立学校的激烈指责，认为公立学校不能帮助学生在学业上——尤其是数学、外语、科学等关键科目上达到优异水平，从而无力适应在经济全球化浪潮中高科技发展和国际竞争的需要。
环境与经济全球化【外文翻译】
外文翻译原文The Environment and Economic Globalization Material Source:Globalization: What’s New Author:FrankelRegulationIt will help if we clarify one more fundamental set of issues before we turn to the main subject of the chapter, the role of globalization per se.It is logical to expect environmental regulation to cost something, to have a negative effect on measured productivity and income per capita. “There is no free lunch,” Milton Friedman famously said. Most tangible good things in l ife cost something, and for many kinds of regulation, if effective, people will readily agree that the cost is worth paying. Cost-benefit tests and cost-minimization strategies are economists’ tools for trying to make sure that policies deliver the best en vironment for a given economic cost, or the lowest economic cost for a given environmental goal.[Taxes on energy, for example, particularly on hydrocarbon fuels, are quite an efficient mode of environmental regulation (if the revenue is “recycled” efficien tly), while CAFÉstandards are somewhat less efficient (differentiated CAFÉstandards, for example,encouraged the birth of the SUV craze), and crude “command and control” methods are less efficient still (e.g., government mandates regarding what specific technologies firms must use).] Some environmental regulations, when legislated or implemented poorly,can impose very large and unnecessary economic costs on firms, and workers, and consumers.Occasionally there are policy measures that have both environmental and economic benefits. Usually these “win-win” ideas constitute the elimination of some previously existing distortion in public policy. Many countries have historically subsidized the use of coal. The United States subsidizes mining and cattle grazing on federal land, and sometimes logging and oil drilling as well, not to mention water use.Other countries have substantial subsidies for ocean fishing. Elimination of such subsidies would improve the environment and save money at the same time -- notjust for the federal budget, but for aggregate real income as well. Admittedly the economists’approach – taxing gasoline or making ranchers pay for grazing rights –is often unpopular politically.Another idea that would have economic and environmental benefits simultaneously would be to remove all barriers against international trade in environmental equipment and services, such as those involved in renewable energy generation, smokestack scrubbing, or waste treatment facilities. There would again be a double pay-off: the growth-enhancing effect of elimination barriers to exports (in a sector where the United States is likely to be able to develop a comparative advantage), together with the environment-enhancing effect of facilitating imports of the inputs that go into environmental protection.A different school of thought claims many opportunities for saving money while simultaneously saving the environment. The Porter Hypothesis holds that a tightening of environmental regulation stimulates technological innovation and thereby has positive effects on both the economy and the environment -- for example, saving money by saving energy. The analytical rationale for this view is not entirely clear. (Is the claim that any sort of change in regulation, regardless in what direction, stimulates innovation, or is there something special about environmental regulation? Is there something special about the energy sector?) Its proponents cite a number of real-world examples where a new environmental initiative turned out to be profitable for a given firm or industry.Such cases surely exist, but there is little or no evidence that a link between regulation and productivity growth holds as a matter of generality. The hypothesis is perhaps better understood as making a point rega rding “first mover advantage.” That is, if the world is in the future to be moving in a particular direction, such as toward more environmentally friendly energy sources, then a country that innovates new products and new technologies of this sort before others do will be in a position to sell the fruits to the latecomers.Effects of openness to tradeThe central topic of this chapter is the implications of trade for the environment. Some effects come via economic growth, and some come even for a given level of income. In both cases, the effects can be either beneficial or detrimental. Probably the strongest effects are the first sort, via income. Much like investment, technological progress, and other sources of growth, openness tends to raise income [via classical comparative advantage -- that is, each country specializes in doingwhat it does best –as well as via dynamic effects such as innovation]. Higher income in turn has an effect on some environmental measures that is initially adverse but, according to the Environmental Kuznets Curve, eventually turns favorable.What about effects of trade and investment that do not operate via economic growth? They can be classified in three categories: systemwide effects that are adverse, systemwide effects that are beneficial, and effects that vary across countries depending on local “comparative advantage.”Race to the bottomThe “race to the bottom” hypothesis is perhaps the strongest basis for fearing that international trade and investment specifically (rather than industrialization generally) will put downward pressure on countries’ environmental standards and thus damage the environment. Leaders of industry, and of the unions whose members are employed in industry, are always concerned about competition from abroad. When domestic regulation raises their costs, they fear that they will lose competitiveness against firms in other countries. They warn of a loss of sales, employment, and investment to foreign competitors.Often domestic producers sound the competitiveness alarm as a way of applying political pressure on their governments to minimize the burden of regulation. To some, the phrase “race to the bottom” connotes that the equilibrium will be a world of little or no regulation. Others emphasize that, in practice, it is not necessarily a matter of globalization leading to environmental standards that literally decline over time, but rather retarding the gradual raising of environmental standards that would otherwise occur. Either way, the concern is that, to the extent that countries are open to international trade and investment, environmental standards will be lower than they would otherwise be. But how important is this in practice? Economists’ research suggests that environmental regulation is not one of the more important determinants of firms’ ability to compete internationally. When deciding where to locate, multinational firms seem to pay far more attention to such issues as labor costs and market access than to the stringency of local environmental regulation.Once again, it is important to distinguish (1) the fear that globalization will lead to a race to the bottom in regulatory standards, from (2) fears that the environment will be damaged by the very process of industrialization and economic growth itself. Opening of national economies to international trade and investment could play arole in both cases, but the two possible channels are very different. In the first case, the race to the bottom, the claim is that even for a given path of economic growth, openness undermines environmental standards. This would be a damning conclusion, because it would imply that by limiting trade and investment in some way, we might be able to attain a better environment for any given level of GDP. In the second case, the implication would be that openness only affects the environment in the way that investment, or education, or productivity growth, or any other source of growth affects the environment.Gains from tradeWhile the possibility that exposure to international competition might have an adverse effect on environmental regulation is familiar, less widely recognized and more surprising is the possibility of effects in the beneficial, which we will call the gains from trade hypothesis. Trade allows countries to attain more of what they want, which includes environmental goods in addition to market-measured output. How could openness have a positive effect on environmental quality, even for a given level of GDP per capita?One possibility concerns technological and managerial innovation. Openness encourages ongoing innovation. 13 It then seems likely that openness encourages innovation beneficial to environmental improvement as well as economic progress.A second possibility is an international ratcheting up of environmental standards. The largest political jurisdiction can set the pace for others. Within the United States, it is called the “California effect;” when the largest state sets high standards for auto pollution control equipment, for example, the end result may be similar standards in other states as well. The United States can play the same role globally.Multinational corporations (MNCs) tend to bring clean state-of-the-art production techniques from high-standard countries of origin, to host countries where they are not yet known, for several reasons:“First, many companies find that the efficiency of having a single set ofmanagement practices, pollution control technologies, and training programmes geared to a common set of standards outweighs any cost advantage that might be obtained by scaling back on environmental investments at overseas facilities.Second, multinational enterprises often operate on a large scale, and recognisethat their visibility makes them especially attractive targets for local enforcement officials...Third, the prospect of liability for failing to meet standards often motivates better environmental performance...” -- Esty andGentry (1997, p.161)The claim is not that all multinational corporations apply the highest environmental standards when operating in other countries, but that the standards tend on average to be higher than if the host country were undertaking the same activity on its own.Corporate codes of conduct, as under the U.N. global compact, offer a new way that residents of some countries can pursue environmental goals in other countries.Furthermore, because trade offers consumers the opportunity to consume goods of greater variety, it allows countries to attain higher levels of welfare (for any given level of domestically produced output), which, as before, will raise the demand for environmental quality. Again, if the appropriate institutions are in place, this demand for higher environmental quality will translate into effective regulation and the desired reduction in pollution.译文环境与经济全球化资料来源: 全球化：什么是新的作者：弗兰克尔环境法规在翻过这一篇之前，我们要搞清楚一个更为基本的不变的主题,就是作为主角的全球化本身。
环境工程专业英语全套课件
date 30/10 6/11 13/11 20/11 27/11 4/12
week 10 11 12 13 14 15
contents Part 3, unit 15 water treatment process Part 3, unit 16, biological wastewater treatment Part 4, unit 20, sources and types of solid wastes Part 6, unit 30 environmental impact assessment of air quality Part 6, unit 30 environmental impact assessment of air quality Part 8, unit 40,sustainability
Natural Science
• We differentiate between social science and natural science in that the former deals with the study of people and how they live together as families, tribes, communities，races，and nations, and the latter deals with the study of nature and the physical world. • 我们将科学区分为自然科学和社会科学。前者研究人 以及他们是如何作为家庭，种族，部落，社区及民族而 生活在一起的，而后者研究的是自然和整个物理世界。 • Natural science includes such diverse disciplines as b i o l o g y, c h e m i s t r y, g e o l o g y, p h y s i c s , a n d environmental science. • 自然科学包括生物，化学，地质学，物理学，环境科 学等不同学科。
美国贝尔实验室兴衰及启示5600字
美国贝尔实验室兴衰及启示5600字[提要] 实验室在一个国家的创新体系中具有基础性作用。
本文以创新价值链为理论基础，对有近百年历史的贝尔实验室的兴衰进行案例分析，分析其成功的机制，也总结其走向衰弱的原因。
并对我国建设实验室提出若干有针对性的建议。
关键词：贝尔实验室；创新价值链；国家实验室；科技创新中图分类号：F27 文献标识码：A收录日期：2017年10月23日实验室在一个国家的创新体系中具有基础性的作用，对促进原始创新、培养创新人才、培育新兴产业起着至关重要的作用。
本文以创新价值链为理论基础，以美国贝尔实验室为案例，分析其近百年发展历程，对我国实验室资助体系提出政策建议。
一、文献综述以贝尔实验室为案例进行专题研究的文献在我国比较少。
在知网上以“贝尔实验室”为标题关键词检索，截至2016年底，共有文献193篇，剔除介绍类、技术类文献外，大多分析贝尔实验室的成功之道。
1984年，美国电报电话公司（AT&T）被拆分后，贝尔实验室走向衰弱，2008年金融危机后贝尔实验室放弃了基础物理研究，对其由盛转衰的专题研究更少，大多以报道、评论的形式见诸报纸与网络。
我国学者更多的是对国家实验室进行面上研究，周岱等（2008）将美国实验室分为三类：GOGO（Government-Owned and Government-Operated）实验室，政府拥有资产、政府直接管理的国家实验室；GOCO（Government-Owned and Contractor-Operated）实验室，政府拥有资产、政府委托承包商管理的国家实验室；COCO（Contractor-Owned and Contractor-Operated）实验室，政府提供资助，与大学或企业界共同建设的国家实验室。
分析了国家实验室三要素：物质要素、人才要素和制度要素，着重研究国家实验室的管理体制和运行机制。
吴松强等（2013）比较美、英、德、日国家重点实验室在经费、人员管理与流动、监督与评估、资源与设备共享、合作与竞争等方面的特征，对中国建设国家实验室起到借鉴作用。
化学双语教学-中学校本教材(英汉对照)
双语和双语教学简介双语的英文是“Bilingual”。
根据英国著名的朗曼出版社出版的《朗曼应用语言学词典》所给的定义是：A person who knows and uses two languages.In everyday use the word bilingual usually means a person who speaks, reads, or understands two languages equally well (a balanced bilingual), but a bilingual person usually has a better knowledge of one language than of the other.For example, he / she may:a) Be able to read and write in only one languageb) Use each language in different types of situation, eg. one language at home and the other at work.c) Use each language for different communicative purposes, eg. one language for talking about school life and the other for talking about personal feeling一个能运用两种语言的人。
在他的日常生活中能将一门外语和本族语基本等同地运用于听、说、读、写，当然他的母语语言知识和能力通常是大于第二语言的。
举例来说：他/她可能：A) 使用一种语言来读和写；而用另一种语言来听，说。
B) 在不同的场合下使用不同的语言，如在家使用一种语言，在工作单位使用另一种语言。
环境工程专业英语翻译(30页)
Unit one Environmental Engineering环境工程What is this book about？这本书是关于什么的？The objective of this book is to introduce engineering and science students to the interdisciplinary study of environment problems；their cause，why they are of concern，and how we can control them. The book includes:这本书的目的是使理工科的学生了解跨学科间的研究环境问题;它们的起因，为什么它们受到关注，以及我们怎样控制它们。
这本书包括：●Description of what is meant by environment and environmental systems描述环境和环境系统意味着什么●Information on the basic causes of environmental disturbances关于引起环境干扰基础原因的基本信息●Basic scientific knowledge necessary to understand the nature of environmental problems and tobe able to quantify them理解环境问题本质，并能够定量计算它们所必要的基本科学知识●Current state of the technology of environmental control in its application to water，air andpollution problems目前适用于水，空气和环境污染问题的环境控制技术的现状●Considerable gaps in our current scientific knowledge of understanding and controlling many ofthe complex interactions between human activities and nature我们目前的科学知识在理解和控制人类活动和自然之间复杂的相互作用的科学知识上存在相当大的缺陷●Many environmental problems which could be eliminated or reduced by the application of currenttechnology，but which are not dealt with because of society’s lack of will to do so，or in many instance because of a lack of resources to do so.许多环境问题可以应用现有技术消除或减少，但没有得到处理是因为社会缺乏这样做的意愿，或者像许多例子那样因为缺乏资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
27
基本数据
BELL课程煤气化小组
我国现有国家重点实验室169个；
山西现有国家重点实验室 2个，其中一个就是煤转化国 家重点实验室。
化学化工相关的国家重点实验室 21个（不包括材料生 物等交叉学科）。
直接与煤相关的国家重点实验室为 3个。
间接与煤资源相关的国家重点实验室有：
精细化工国家重点实验室
2019年9月18日星期三
16
污染
BELL课程煤气化小组
国家环保局公布的2004年全国空 气污染最重的10个城市：临汾、阳 泉、大同、石嘴山、三门峡、金昌、 石家庄、咸阳、株洲、洛阳中，山 西抢了前三名，而它们的产业结构 都是典型的“煤老大”。2004年焦 炭价格大幅上扬，这为“煤老大” 地区的空气污染推波助澜。
访谈
研究院 北京煤炭设计研究院洁净能源所 国家电力集团华北电力设计院工程有限公司 企业 壳牌 ——参见访谈报告ⅠⅡⅢ
2019年9月18日星期三
3
当前的能源形势
BELL课程煤气化小组
中国为世界第二大原油消费国。 对外依赖度近40%，卧榻之侧不安宁 目前经济发展对原油的依赖度越来越高 我国2004年累计进口原油1.2亿吨 原油价格居高不下，逼近60美元/桶。 由于价格上涨，全年共多支付外汇70.68亿
2019年9月18日星期三
9
2.97 3.06
5.70
8.64
东北
中南
30.39
华东
西南
西北
49.25
华北
BELL课程煤气化小组
我国煤炭资源的分布区域
2019年9月18日星期三
10
我国的能源消费结构
BELL课程煤气化小组
可再生能源 7%
天然气 3%
原油 23%
煤炭 67%
2003年，我国能源消费总量为16.8亿吨标准煤。
22
华中科技大学 BELL课程煤气化小组 煤燃烧国家重点实验室
主要研究方向包括： 1. 燃烧机理、 2. 燃烧污染排放机理与防治 3. 燃烧过程物理数学模型 4. 燃烧过程监测诊断与控制 5. 燃烧技术开发 6. 先进发电技术
2019年9月18日星期三
23
中国科学院 BELL课程煤气化小组 煤转化国家重点实验室
BELL课程煤气化小组
替代燃料油：
煤气化技术比较成熟，并有相应的自主知 识产权。
———粉煤加压气化制备合成气项目取得重 大进展。（By 兖矿鲁南化肥厂等 2004年11月）。
每节约替代1万吨燃料油，将相应节省外汇将 近400万美元（按50美元/桶计算）
2019年9月18日星期三
36
Why Not 天然气？
一碳化工国家重点实验室
化学工程国家重点联合实验室
2019年9月18日星期三
28
研究机构
BELL课程煤气化小组
现有教育部重点实验室 55个
与煤 直接相关的有：
东南大学 洁净煤发电及燃烧技术
浙江大学
洁净燃烧煤技术
大连理工大学 碳资源综合利用
？研究机构集中在东部？
2019年9月18日星期三
美元。
20LL课程煤气化小组
2001年 中国的能源消耗总量是582.43百 万吨标准油，占世界总能源消耗量近 10%，是美国能源消耗总量的1/3强，为 世界第二大能源消耗国。
同期，原煤占中国能源消耗总量的比重 达 68.6%。
2019年9月18日星期三
是某一单方面努力即可达成的
2019年9月18日星期三
32
BELL课程煤气化小组
洁净煤技术
煤的洗选 型煤 水煤浆 循环流化床发电 加压流化床发电 联合循环发电（IGCC）/整体煤气化发电 煤炭气化、液化技术 烟气净化
2019年9月18日星期三
33
访谈记录Ⅰ
北京煤炭设计研究院 洁净能源所 张朴 所长
我国未来能源结构政策的基本方略是“煤为基础、多 元发展”。维持以煤炭为主体、电力为中心，油气、新 能源全面发展的一次能源结构；优化二次能源结构，特 别是提高煤炭利用效率和清洁性。
2019年9月18日星期三
11
BELL课程煤气化小组
我国能源消费总量位居世界第二，约占世界能源消费总量的11％。
10
9
2019年9月18日星期三
17
refer—
BELL课程煤气化小组
中国正面临着非常大的资源压力和环境 压力。煤炭，各种矿产资源的压力
随着生产规模的扩大，国家经济规模的 扩大，企业生产能力的提高，中国制造 对环境的破坏日益增加，可能构成更大 的威胁。
From：中国社科院经济研究所，剧锦文
BELL课程煤气化小组
2019年9月18日星期三
34
Why 煤气化 ?
BELL课程煤气化小组
煤炭直接燃烧造成严重的环境污染问题
当前我国SO2排放量居世界第一位 CO2排放量居世界第二位。 ——煤气化 大幅度提高燃煤的燃烧效率
降低燃煤污染物的排放
2019年9月18日星期三
35
Why 煤气化 ?续
浙江大学 洁净燃烧煤技术教育部重点实验室
大连理工大学 碳资源综合利用教育部重点实验室
中国科学院
山西煤炭化学研究所
2019年9月18日星期三
19
BELL课程煤气化小组
煤炭科学研究总院
总部设在北京
有一家控股的上市公司
京内有3个直属研究所、1个研究分院及8 家全资子公司
京外有6个分院、4个研究所
研究内容： · 煤直接转化过程的化学与工程基础 · 煤经合成气间接转化的一碳化学与工 程 · 煤转化相关的环境化学与工程 · 化学反应工程与计算机模拟 · 煤转化相关的能源环境新材料
2019年9月18日星期三
24
西安交通大学 BELL课程煤气化小组 动力工程多相流国家重点实验室
与煤燃烧相关的研究方向： 1. 电站锅炉制粉系统中煤粉运动规律的研究
BELL课程煤气化小组
1、煤的能源属性
这一属性是基于我国煤炭资源的现状
2、煤的环境效应属性
这一属性则源于化石燃料本身成分的复 杂与多样性
因此，如何提高煤炭资源的燃烧效率， 降低煤炭燃烧产生的环境污染是煤资源 应用所面临的核心问题。
2019年9月18日星期三
31
BELL课程煤气化小组
2019年9月18日星期三
37
BELL课程煤气化小组
天然气管道成本核算
几个数据：
1、西气东输工程
全长4000公里，总投资超过1400亿。
其中直接用于管道的投资逾540亿元。即每公 里管道成本达 0.135亿元。
按每年120亿立方米供应量计算，并考虑 到管道寿命 （保守估计为30年），则管道成 本折合到天然气达0.15元/立方米，而目前天然 气市场价格为0.9元/立方米。
基本上涵盖了煤炭行业所有的专业与技
术领域
2019年9月18日星期三
21
清华大学
BELL课程煤气化小组
煤的清洁燃烧技术国家重点实验室
1. 煤的流化床燃烧理论与技术 2. 煤粉燃烧理论与技术 3. 煤的气化理论与技术 4. 多相流动与传热 5. 煤燃烧过程污染控制 6. 煤燃烧测量与诊断新技术
2019年9月18日星期三
注意！结论
考察以上各个研究单位的研究重点，some tips： 1、在提高燃烧效率上的努力集中于
煤的流化床技术、裂解、液化、气化、洁净煤联合 循环发电等。 2、在降低环境污染上的努力集中于
成分的分离（诸如脱硫等）、燃烧过程的控制。
3、在提高燃烧效率上的努力同时有利于降低环境污染 4、降低煤对环境污染方面的努力是一个系统的过程，不
2019年9月18日星期三
26
中国科学院 BELL课程煤气化小组 山西煤炭化学研究所
重点研究我国煤的高效洁净利用及其相 关领域基础性、战略性、综合性、前瞻 性的重大科技课 题，同时重视新型炭材 料和精细化工技术应用与发展的研究。
主要学科为：煤化学化工、催化化学、 新型炭材料和化学工程。
2019年9月18日星期三
BELL绿色示范课程
环境技术的市场化
Commercialization of Environmental Technologies and Policy Tools
中期报告
煤气化小组
提纲
BELL课程煤气化小组
What we have done
煤气化与中国的能源安全 世界－中国能源背景 导出问题：煤炭的洁净实用技术的重要性 煤炭清洁应用技术概述发展现状 洁净煤技术发展现状分析 煤气化Vs天然气准案例 导出问题：煤气化技术的优势的必然性 煤气化技术发展现状分析 目前应用的项目以及政府在如何运作 我们认为目前技术推广所遇到的困难
分布于上海、重庆、西安、太原、唐山、 抚顺、沈阳、杭州、南京、常州、淮北 等11个城市
2019年9月18日星期三
20
研究方向
BELL课程煤气化小组
煤炭科学研究总院主要从事煤田地质与 勘探、矿井建设、煤矿开采、煤矿安全、 煤矿机械、煤炭洗选、煤矿环境保护、 管道输煤、爆破技术、煤矿自动化、煤 炭经济、煤炭液化及深加工利用等专业 的应用基础研究、应用技术开发和新技 术推广
工业直接燃煤 4亿吨/年以上。
2019年9月18日星期三
7
能源有限
BELL课程煤气化小组
2019年9月18日星期三
8
世界前七位国家的煤炭储BE量LL课[程M煤气t化] 小组
250000 200000 150000 100000
50000 0
无烟煤和沥青煤 次烟煤和褐煤