南海九段线法律地位分析

南海九段线法律地位分析

南海九段线的产生源于我国维护南海主权的需要。1947年，___印制了《南海诸岛位置图》，宣示中国对南海的主权。新中国成立后，断续线由十一条改为九条，称为南海“九段线”。九段线范围内的南海主权归属中国，世界各国也承认其合法性。然而，周边国家不顾事实，否认九段线存在，侵犯我国南海主权，使南海问题日益复杂化。

南海九段线的法律地位界定模糊，导致其未能发挥应有的作用。面临诸多挑战，但九段线的法律地位是毋庸置疑的。解决南海问题，我国必须坚持以九段线为依据，而岛屿归属线是对九段线的恰当界定。我国应努力维护九段线内的南海主权，同时，应当积极主张对“其余海域”的权利，在“主权在我，搁

置争议，共同开发”的指引下，实现南海争端的和平解决。

南海石油和天然气储量丰富，有着巨大的经济价值和战略价值。周边国家企图将属于我国的南海岛屿划归入其大陆架和专属经济区内，严重侵犯了中国的南海主权。只有准确的界定

九段线的法律地位，才能有效的维护我国对南海所享有的无可争辩的主权。

有些学者主张将九段线视为国界线，认为中国对九段线内的岛屿、礁石、沙滩及海域享有主权，而九段线外则属于其他国家或公海。然而，九段线和国界线或疆域线有很大的区别。国界线是清晰明确的，具有显著的标志，而九段线是以九条虚线的形式标注的，并没有明显的标志，外观上很难将其界定为一条名副其实的国界线。国界线的目的是划分两个国家的领土主权，国界线内属于一国的领土范围，界线外则属于他国领土范围，但九段线的公布并没有因此否定南海海域内存在“公海”的事实。因此，将九段线作为划分我国与周围国家领土主权的国界线不妥。

台湾方面最早提出历史性水域的主张，1993年通过《南海政策纲领》，声明南海的一些群岛及海域为其固有领土，拥有一切权益。然而，历史性水域必须具备有效管辖、长期管辖和其他国家的承认三个要件，这些在短期内难以做到，也很难得到国际社会的承认。同时，将历史性水域简单地界定为内水在法律和实践上都是行不通的。因此，台湾方面最终放弃了历史性权利线的说法。

首先，中国对南海诸岛享有无可争辩的主权，这是各种学说都认同的。然而，在九段线范围内，不同的学说对于中国在该范围内的主权享有有不同的见解。国界线说主张完全归属于中国，而其他学说则在此基础上考虑到南海中存在“公海”的事实以及《联合国海洋法公约》等因素，对九段线范围内的南海作了具体的分析。总体来说，各种学说都认同中国对南海诸岛的主权。

其次，九段线与《联合国海洋法公约》并不冲突。尽管《公约》生效后，九段线的法律地位受到质疑，但在《公约》生效前，九段线已经存在并得到认可。此外，中国并未声明将九段线作为领海线，而是承认南海存在“公海”的事实，并坚持主张九段线的“界线”作用，维护南海的主权。因此，九段线与《公约》并不存在冲突，各种学说也都肯定了九段线的“界线”意义。

岛屿归属线”学说是对几种九段线法律地位界定学说的有效整合，被广泛认同为对九段线的法律地位界定的代表学说。中国也往往采用“南海诸岛及其附近海域”的说法，肯定了“岛屿归属线”说。将九段线界定为“岛屿归属线”，能够使九段线

与南海紧密联系在一起，为九段线提供充足的法理依据，有利于维护以九段线范围内的南海主权。然而，在现有的《联合国海洋法公约》框架下，以“岛屿归属线”界定九段线仍然面临一些困境，包括线内南海“其余海域”的权利主张空白和与南海周边国家存在的海洋划界冲突等问题。

因此，需要通过各方的努力，寻求解决南海争端的途径，维护各国的合法权益和地区的和平稳定。

九段线是为了维护南海而划定的，但它并没有解决南海争端。九段线内的岛礁被周边国家侵占，周边国家急于在南海争夺权利。周边国家的主张主要表现为三个方面：邻近原则、自然延伸和领海基线。菲律宾和越南分别将中国的南沙和西沙群岛划入其主权管辖范围，严重侵犯了中国的主权。然而，海洋法中没有邻近原则，地理邻近也不能成为侵犯另一个国家主权的依据。根据《联合国海洋法公约》，解决争端是双方性质的行为，单方面行动违反了国际法原则。中国主张九段线是“岛屿归属线”而非“领海线”，尊重周边国家的主权，并在九段线范围内行使管辖权利，倡导“搁置争议，共同开发”。南海周边国家以“领海基线”为依据主张对九段线内海域和岛屿的主权，侵犯了中国的主权。

尽管面临挑战，九段线的法律地位是毋庸置疑的，中国必须坚持以九段线为依据，而“岛屿归属线”是对九段线的恰当界定。中国倡导“搁置争议，共同开发”，但前提是主权在中国手中，九段线范围内的南海主权是一个整体，不容许任何侵犯行为。中国应努力维护九段线内的南海主权，同时，应当积极主张对“其余海域”的权利，在“主权在我，搁置争议，共同开发”的指引下，实现南海争端的和平解决。

参考文献：

1]___.南海地图上的九段线[J].党史纵览,2012,(3).

2]___,___.中国南海U形线的法律地位[J].___学报,2010,(5).

3]___.掌控海岛,时不我待[J].海洋岛屿与国防,2012,(8)。

___、宋军、___、___在2008年的《中国海洋大学学报》发表了一篇关于南海断续线的综合探讨的文章。

文章指出，南海断续线是南海争端的核心问题之一，涉及到南海的主权、海洋划界、资源开发等多个方面。因此，对南海断续线的研究具有重要意义。

文章从南海断续线的历史、地理、法律等多个角度进行了分析。其中，历史上南海断续线曾被多个国家或政权提出过，但并未得到普遍认可。地理上，南海断续线并非一条明显的海上分界线，其位置和长度也存在争议。法律上，南海断续线并非国际法所承认的划界线，但中国政府一直坚持其主张，认为南海断续线是中国南海主权的重要标志。

文章还对南海断续线的影响进行了探讨。南海断续线的存在使得南海的划界和主权问题更加复杂化，也为南海的安全稳定带来了不确定性。因此，南海各国应该通过对话和协商来解决争端，维护南海地区的和平与稳定。

总的来说，文章对南海断续线的探讨比较全面，提供了一些有价值的思考和建议。