手机屏幕类型全解析

手机屏幕类型全解析

为何iPhone 4让世界陶醉？你还记得它出世之时，言之灼灼为何物？2009年、2010年、2011年，每一年智能手机都在狂飙突进地发展，除了“1GHz”、“双核”这些与处理器有关的关键词之外，你还记得什么？第一个问题，请乔布斯来告诉我们答案，在iPhone 4的发布会上，“All new design”之后，第一项“改变一切”的并被乔布斯提起的就是达到326ppi的Retina屏幕。第二个问题，其实答案只有一个：大屏，所不同的就是3英寸、4英寸与5英寸的差别而已。

但是，关于屏幕的秘密你知道多少？TFT、IPS、SLCD、ASV、NOVA、AMOLED、Super AMOLED……让人眼花缭乱的屏幕类型大军中，你又识得几个？我们知道人人都想选一款很棒的智能手机，并通过非常棒的屏幕来获得完美的使用体验。但显然并非都能达成目的，要在两只手都数不过来的屏幕类型当中拨开云雾，难！所以我们迎难而上，将那些关于屏幕的，你不知道的秘密都一一呈现，扫清漫天云雾，让你得见明月高悬。

关于屏幕你不知道的事儿

使用的屏幕类型一样，为什么显示的效果和触感都不一样？除了不同批次、不同厂商的面板存在差异，另外一个很重要的原因是这些屏幕所使用的表面材质、表面处理工艺、触控屏类型等也不一样，这些平时几乎没被人注意的屏幕外的材质将可能带给你完全不同的使用体验。追求完美显示的玩家不可不关注这些细节！

“看不清”的透明表面材质

除了三星Super AMOLED系列屏幕，所有手机都会在屏幕表面覆盖一层表面材质。对非触控屏手机，可能就是机身外壳上的透明亚克力板，对触控屏手机，则对应触控屏上的保护层。不同的表面材质拥有不同的视觉和操作体验，常见的主要有普通亚克力材质和玻璃材质两种。这两种材质很容易分辨，普通亚克力材质透明度一般不高，不耐磨，长时间使用容易老化泛黄；玻璃材质则大多具备很高的透明度，表明坚硬，但也较容易磨花，意外跌落或挤压时易碎。不过随着iPhone 的流行，一种称之为康宁玻璃的高硬度表面材质开始流行，这种工业玻璃具备极高的透光率和硬度，坚固耐磨，俗称大猩猩（Gorilla）玻璃，已成为高端手机的流行配置。不过，康宁玻璃并未改变玻璃易碎的特性。

触控屏也有很多讲究

今年比较受推崇的为电容触控屏，其优点为手指触控灵敏，支持多点触控操作。占主流市场的为iPhone等使用的投射式电容屏，这类触控的设计有两种方式：

一种是表面玻璃整合触控（sensor-oncover or called one glass solution），如康宁玻璃整合触控，与显示面板是分体式结构，可单独更换损坏的触控屏；另一类为面板内嵌式触控（in/on-cell），如三星Super AMOLED，屏幕本身已经集成了触控层与控制芯片，好处是屏幕更薄、屏幕遮挡更少。

电阻式屏幕现在已成为体验糟糕的代名词。事实上，电阻屏是比电容屏拥有更高触控精度的面板，技术成熟，目前已可以支持两点触控，在工业控制领域应用广泛，且出货量依然是最大的。

另一类在手持设备领域崭露头角的是电磁屏，它与电阻屏一样也需要使用一只笔，与众不同的是，这支电磁笔利用电场进行定位。在诸如E人E本这样的手写平

板中，电磁屏手写优势已开始体现。此外，电磁式手写触控由于为后置式，对屏幕显示完全无遮挡，可达100%的高透明，电阻或电容则约为80~90%；后置式设计还不易损坏、且具备滑鼠功能，适合Windows架构的界面、解析度高、具

备1024级压感功能、系统整合成本低，反应速度也更快。

不是所有屏幕都需要贴膜

在购买大屏幕手机或平板时，很多人会为屏幕贴上保护膜，以求保护屏幕。对普通手机这或许很管用，但如果是经过了表面处理的屏幕，反而会适得其反。仔细观察一些高端手机或平板的屏幕，你会发现这些屏幕表面往往带有淡蓝色或其他颜色的光泽，这其实就是一种表面镀膜处理，类似相机的镜头，可大大减少屏幕对环境光的反射，提升屏幕亮度和对比度，改善视觉效果。另一些常见的表面处理还包括抗眩光、抗静电吸附、防汗渍和油污、防刮花涂层等。对进行了表面处理的材质进行贴膜不仅无法获得表面处理后带来的各种显示和使用体验的提升，一些劣质贴膜更可能破坏表面镀层。此外，无论屏幕表面是否进行过表面处理，都禁忌使用酒精、苯等有机溶剂清洗和擦拭屏幕，以免溶解表面镀层，破坏屏幕。

看起来很美的裸眼3D

裸眼3D是刚刚在移动手持终端上流行起来的屏幕，任天堂、LG、HTC和夏普等已经有产品上市。移动终端上的裸眼3D主要基于视差障壁技术（Parallax Barrier）。

这种技术利用光的绕射原理，将多角度影像通过一排细微的狭缝（Slites）所组成的“视差屏障”后，再绕射至我们的双眼以产生立体视觉。裸眼3D屏在观看3D 影像时由于同时要显示左右眼两幅图像，分辨率会减半，但在显示2D影像时，并不会降低清晰度。目前移动终端上的裸眼3D屏对观看距离和位置要求较严格，仅适合一人观看，并可能带来眩晕感，不适合长时间在移动环境下使用。

手机屏幕类型全解析

色域测试

色域与1600万色这类色彩数是两个完全不同的概念。简单说，色域越广，越能表现更接近自然的色彩，画面也愈加养眼。大部分显示设备的NTSC色域在75%左右，通过色域图上三角形围成的色域面积图，可以看到不同材质和显示技术的屏幕的客观色彩表现能力。

TFT-LCD毫无疑问，对于未采用任何显示增强技术的普通TFT材质屏幕，其色域范围十分狭窄，尤其在绿色、黄色和宝石蓝等色彩上力不从心，画面色调比较

平淡，缺乏艳丽感。

IPS对于广受赞誉的iPhone 4 IPS屏，53.3%的色域确实令人大跌眼镜，与普通TFT几乎一样。屏幕整体色调略偏冷，很多人赞赏其色彩还原好恐怕源于其精细的屏幕和对中性色调场景、人像的良好表现。

SLCD色域范围达到了日常平板电视和液晶显示器的平均水平，仅绿色表现欠佳，在蓝色和红色上都有很出色的表现。是移动终端用TFT-LCD材质中，色彩表现

最出色的屏幕技术。

ASV基本涵盖了NTSC色域的蓝、红和黄色部分，仅在需要表现浓郁的绿色调时会出现色饱和度不足的情况。加上此种技术的屏幕黑色下沉较深，对比度出色，

整体会带来鲜艳的视觉体验。

NOVA色域图的蓝色部分已经移至NTSC色域标准色域之外，而红色和绿色部分覆盖不足，能够表现更生动的深蓝色，但红色和绿色部分会不够生动，整体而言

色调偏淡。

AMOLED浓郁的红、静谧的蓝、鲜艳的绿，这些都将轻松实现。这种类型的屏幕除了涵盖标准NTSC色域外，在蓝色和绿色上还有更出色的延伸。在高对比度和

纯正黑色的相伴下极为养眼。

Super AMOLED在内嵌了触控面板，减少屏幕玻璃的层数后，Super AMOLED的色域有了进一步拓展，红色部分也有了更深的延伸。是手持终端色彩表现最出色

的屏幕。

Super AMOLED Advance改进了亮度和功耗，屏幕色域与AMOLED相当，损失主要来自对绿色的表现。不过由于亮度更高，色彩看起来会更加鲜活。

色域广≠色彩还原真实哦！

为什么我的三星Galaxy Note手机人物皮肤看起来偏红？而iPhone 4的屏幕看起来却很真实呢？AMOLED的色域不是更广吗？事实上，色域广只是说明可以还原出的色彩更自然，但出于视觉冲击力的原因，不同屏幕会在色彩上有所偏倚。比如AMOLED色彩就偏浓郁，适合游戏、观赏风景图片和日常应用，而播放视频色彩就会略有失真；类似iPhone 4这样追求色彩忠实性的屏幕则适合大部分环境下的拍照和视频欣赏，但表现深色调和鲜活色调的能力不足，缺乏惊艳感。暗室纯色体验

在评价一款屏幕的时候，我们更多的是喜欢翻来覆去看一张色彩鲜艳、元素丰富的图片，并根据对比来判断优劣。因为这样比冷冰冰的数值更有意思，我们也能通过切身体会说得更加透彻和清晰。通过主观体验这种方式，来看看暗室之中，各款屏幕在三原色的表现上会有怎样的呈现。

TFT-LCD以摩托罗拉ME865为样本，TFT的红色看起来比较平淡，属于温和类型，就好像一碗清汤面，吃着没什么味道，但果腹还算是非常不错的选择。绿色一如红色表现，看起来不够浓郁，微有发白，边缘看起来也有些微的不均匀。蓝色则有点偏暗，厚重有余灵动不足，不能算太好。

IPS色域测试的时候已经说到，iPhone 4的色域范围非常低，这意味着我们不要指望它在色彩上有什么出色的表现。说回红色，看起来比较暗淡，略有些发黑。绿色有些暗淡，看起来与“养眼”完全不沾边，这确实是我们测试之前没有想到的。蓝色都快成黑色了，实在让人感到不满意，好在整个画面感觉还算平衡，没有块

状色差出现。

SLCD如果说TFT是一碗清汤面，那么SLCD一定是加了一个鸡蛋，算不上美味，却已经让人有一定印象。红色整体看起来非常养眼而温和，并透着一点鲜艳。绿色看起来颇为纯净，温和不刺激或许是比较准确的说法。蓝色看起来还不错，但经不起细品，否则会觉得有些飘，不够厚实。

ASV以魅族MX为样本，ASV的屏幕红色显示看起来还不错。红色如果艳丽，那么整个色彩表现就会显得鲜艳，ASV的红色看起来就比较艳丽。绿色跟SLCD相差不大，都属于较为清淡的类型，但细品之下，ASV要更“翠”一些。蓝色看起来不错，厚重均匀，却也不显得太过暗淡，属于比较好的表现了。

NOVA测试样本LG Optimus 3D由于同时也是裸眼3D屏，测试图片布满了波纹。实际上，这只是相机拍摄下的表现，从肉眼来看，红色较为艳丽，像火一般。绿色实际看起来还不错，完全翠起来了，看着就像新鲜的蔬菜一样，让人喜爱。实际体验来说，蓝色看起来也非常棒，厚实不输ASV，但更为舒爽，更灵动两分。

AMOLED以N9为样本，AMOLED是比较吃亏的，因为N9的光线感应器无法关闭，所以在暗室当中它的亮度被降到了最低，拍摄噪点令整体发黑。实机红色还是较为艳丽。实际显示的绿色比之IPS的样本机型要好，但是依然与NOVA有一些差距。被亮度所牵连，蓝色实拍图片看起来非常暗淡，实际体验则要优于IPS

样本机型，但同样存在过于厚重的问题。

Super AMOLED以三星i9220为样本的Super AMOLED简直就是色彩表现的典范，不管是鲜艳的红色，还是鲜翠的绿色，亦或沉稳的蓝色，看起来都让人赏心悦目。

在本项测试当中，毫无疑问，Super AMOLED的表现最棒。

Super AMOLED Advance以XT910为样本的Super AMOLED Advance红色表现也不错，虽然不如Super AMOLED的样本机型艳丽，但也超过了所有其他样本

机型。绿色没有Super AMOLED来得通透，但还在翠绿欲滴的境界里，感受不错。蓝色感觉比Super AMOLED略沉一点，暗淡两分，但依然是很不错的蓝色。

色彩艳不艳，原色帮你鉴

虽然观看屏幕的第一眼大多能了解这款手机的色彩表现能力，但屏幕会有多艳丽其实心中还是无数，此时如果能调出手机对红、绿、蓝三原色的解析力就能有更为感性的了解。一般而言，这三种色彩越浓郁，屏幕显示就会越鲜艳；越鲜亮，对灰暗场景的表现越养眼。

暗室全黑测试

大多数屏幕其实黑色显示并不好，显得发灰，这就造成了整个显示不够通透，犹如蒙上了一层纱一般。这其实是一种情况，还有另外一种情况是亮度不够均匀，多数都是屏幕边缘漏光，也会对屏幕体验造成影响。我们的暗室全黑测试，就是针对这种情况。

TFT-LCD样本机型的全黑显示看起来略有些发灰，但整体感觉黑色还是能稳住。只是从整个画面来看，均匀性不是很好，屏幕边缘亮度要比中心区域高一些，好

在情况不严重，还算不上是漏光。

IPS样本机型表现不错，整体感觉非常均匀，也没有明显的发灰，整个控制得不

错。

ASV样本机型比之IPS还要好一些，黑色沉着而均匀，没有任何的漏光现象，值

得肯定。

SLCD样本机型发灰明显，整个感觉已经不是黑色，而呈现出一种隐约像极深的蓝色。并且漏光的情况也有，光线经由机身下方的几个触控键透到了屏幕上。