我国治疗性克隆法律制度的完善

相关 研究 领域 中取 得 了一定 的成果 ，而这种 优 势
也使得我国的治疗性克隆研究可以在更大范围内
参与到国际竞争中 ， 发挥影响力。
但是 ， 当看到 ， 应 克隆技术的发展不可避免地
会带来许多生命伦理和法律 问题 ，现阶段我国正
处于社会大变革之中， 现有法律制度并不完善 ， 克 隆技术方面立法几乎还是空白，如何做到趋利避 害， 还需要各领域的专家和学者的参与， 制定确实 可行的法律法规来规范人类克隆行为，解决克隆 技术所产生的种种问题 ， 使克隆技术真正为人类 造福。
为有生殖性克隆的倾 向。但是一个原则性 的规定
在现实生活中较难操作 ，难以保证阻止治疗性克 隆研究向生殖性克隆的转化 ，何况有一些以治疗 性克隆为名 ， 行生殖性克隆研究之实的人士的存 在， 他们的行为必然导致克隆研究的混乱。
２以人 畜细 胞融合 来 克隆胚 胎 问题 ． 据 报道 ，有 学 者在试 验 中利 用 动物 卵 子 （ 去
有 以下几个 方 面 ：
收稿 日期 ：０ １ ０ — ８ ２ １— ５ ２
作者简 介： 苗金春 （９ ０ ） 男， 东安丘人 ， 学院法学院院长 ， １７ 一 ， 山 潍坊 教授 ， 法学博士。研 究方向： 西方法理学、 比较 法学。
・
９８ ・
第 ５期
苗金春： 国治疗性克隆法律制度 的完善 我
措施
（１ 一 目前 国外 采取 的 主要措 施
尽管治疗性克隆具有巨大的社会价值 ，但是
由于人 胚 胎 干细 胞 的 获取 途 径 一 直存 在 争议 ， 并
相关材料如卵子、 精子 、 体细胞等必须是当事人或 提供人 自愿捐献的 ， 不能是骗来 的或买来的 ， 当事
且 由于民族 、 宗教 、 政党等多方面因素对干细胞研 究的理解有所差异 ，因此各国对治疗性克隆的政 策各不相同。 但是主要有三类 ： 一类是坚决反对生
治疗性克隆与生殖性克隆只有一步之差 ， 在 实际研究和运用中，两种克隆技术有时界限比较 模糊 ，关键是确保克隆的早期胚胎不植人子宫。 只要稍有不慎 ， 治疗性克隆就会出现“ 道德滑坡” ， 发展成为生殖性克隆。 目 国际社会对禁止生殖 前
性 克 隆达成 普遍 一 致 ，０３年 ｌ ２０ ２月 ， 国科 技部 我
三、 国治疗 性 克隆法 律 制度的 完善 我 在克隆技术的控制方面 ，我国目前尚未制定
胚胎从受精起始后第 １ ４日内销毁 ， 因为胚胎在受
精后第 １ 被认为开始了生命 。 ０４ ９ 新 ４日 ２０ 年 月， 加坡议会通过了 《 人类克隆和其他被禁止活动法 案》对治疗性克隆的研究进行规范并禁止从事任 ， 何生殖性克隆或其他被禁止的活动 。 美 国、德国和法 国等 国家一直以来反对任何
伦理和法律意义 ， 所以在世界范围内引发了比克 隆人更为激烈的论争。
一
核） 与人体细胞融合而产生胚胎来提取干细胞 ， 据 称其 目的是为避开 “ 用有生命的受精卵进行研究 等于扼杀生命 ”这个伦理学争议 。但 以人畜细胞 融合来克隆胚胎是否面临一个更深层 、更严峻的 伦理问题 ， 毕竟人类生命有其独特性 ， 人类 的生命 在长期进化过程 中， 成为一种高级的生命形式 ， 与 低级生命在遗传学上有着本质的不同 ，将低等生 命与高等生命细胞进行融合 ，显然侵犯 了生命 的
第１ １卷第 ５ 期
Ｖｏ ． １Ｎ Ｏ ５ １１ ．
潍坊 学院学报
Ｊｕｎｌ ｆ ｅａｇＵｎｖ ｒｔ ｏ ｒａｏ Ｗ ｉｎ ｉｅｓｙ ｆ ｉ
２１ ０ １年 １ Ｏ月
ｏｃ．０ ｔ １ ２ １
我国治疗性克隆法律制度的完善
苗金 春
（ 潍坊 学 院 ， 山东 潍坊 ２ １６ ） ６０ １
殖性克隆 ， 但对治疗性克隆持积极态度 ； 一类坚决
人或提供人具有知情同意权 ；胚胎细胞保存时间 不能 超过 １ ４天 ， 过 １ 超 ４天就被 视 为动 机不 纯 ， 有 生殖性克隆之嫌 ；不能将克隆的胚胎细胞植入人 体子宫。 但是随着治疗性克隆的临床应用 ， 因其而
产生的隐私权和知情权问题在所难免 。如何健全
支持治疗性克隆研究 ，并对人胚胎干细胞的获取 途经 、 研究 的行为规范进行了明确说 明。 这一原则
为我国人胚胎干细胞的研究和发展提供了积极 、 宽松 的环 境 ，所 以我 国的干 细胞研 究起 步虽 然 比
较晚 ， 但是发展势头强劲 ， 无论 在胚胎干细胞 、 体
细胞核移植 ， 我国都充分展示 了后发优势 ， 国际 在
育过程 中都被降解了。因此 ，在伦理上应不会有
太大争议。 治疗性克隆滑向生殖性克隆是一种可能 ， 但 是不能因为这种可能性的存在就否定治疗性克隆 本 身 ， 键是 加 强监 管 ， 对 可能 产生 的最 坏结 果 关 并 给予预防并惩罚 ； 人畜细胞融合来克隆胚胎 问题 ，
由于其结果还有待于实践 ， 以完全禁止实验并 所 不科 学 ， 必须正本清源 ， 从完善法律制度出发 ， 真 正避免不利结果的发生。
可其谨慎的发展 ，我们才能获得关于克隆技术的
更多更准确的知识 ， 我们也才能做出正确的判断。 另一方面， 更重要的是 ， 我们不可能要求所有 的科
中， 此卵细胞 自 行分裂最终形成一个早期胚胎 ； 第 二步从这个早期人类胚胎中提取出对生命发育成
长起着关键作用的细胞——胚胎干细胞 ，对其再 做诱导 ，便可发育出该患者急需移植 的各种器官 组织 。体 细胞 来 自患者 ， 细胞 可能来 自捐 献者 ， 卵 而早期胚胎的形成又需要克隆人员的工作 ，如果 最后成功地克隆出了所需要的器官 ，那么从所有
将人体细胞与去核动物卵母细胞融合 ，这样形成 的胚胎 ， 其染色体全部是人的。 去核动物卵母细胞 主要是提供 了一套因子 ，这套因子及卵母细胞携 带 的其他绝大多数蛋 白和 Ｒ Ａ在后面的胚胎发 Ｎ
法律制度 ， 切实保护相关人士隐私权和知情权 ， 是
目前 面 临 的现实 问题 。
３ ． 商业化问题 商业化是治疗性克隆在应用 中面临的一个很 大的问题 ，一方面意味着治疗性克隆技术的商品 化， 另一方面是胚胎和克隆器官的商业化 ， 这些都 会使克隆技术成为获取高额利润的工具。治疗性 克隆的 目的是治病救人 ， 一旦治疗性克隆商品化 ， 病患者需要支付高额费用 ，那么只有少数的富人 才能获得该 医疗技术和服务 ，而处于弱势地位的 大多数最需 要救治 的病人将不 能获得有效 的治 疗。 防止治疗性克隆技术商品化 ， 要求我们禁止基 于此 目的的生产 、 制造 、 销售 、 克隆材料及胚胎和 器官的行为。人类不能为了金钱和其他物质利益 而进行人体组织器官 的交易 ，不能把人体当作商
４克 隆器 官 的所有 权 问题 ．
断克隆技术究竟安全与否 ，还有赖于我们对克隆 技术认识的进一步深入 。我们对克隆技术认识的 加深 ， 有赖于克隆技术的进一步 向前推进 ， 只有许
治疗性克隆分为两个步骤 ：第一步是从需要 治疗 的患者身上提取细胞 ，接着将该细胞 的遗传 物质移人一个事先准备好的去细胞核的卵细胞之
禁止生殖性克隆研究 ， 允许治疗性克隆活动， 但是
对治疗性克隆通过立法严格限制 ；一类国家对生
・
９９ ・
潍坊 学院学报
殖性克隆和治疗性克隆都严格限制。 比利时和瑞典政府是第一类 国家的代表 ， 两 国政府一向主张严格禁止生殖性克隆，比利时政 府曾提议联合 国大会通过一项严格禁止生殖性克 隆的国际公约， 但在治疗性克隆研究领域 ， 则希望 联合 国鼓励各成员国自主立法 ，以法律的形式确 保克隆研究绝不损害人类尊严 ，并完全用于治疗 目的。 国和新加坡是第二类国家的代表 ， 英 英国政 府是世界上最早将治疗性克隆合法化 的国家 ， 即 允许科学家可以破坏通过克隆的人类早期胚胎获 取干细胞 ， 但要求研究 中使用的所有胚胎必须在
遍持反对和禁止 的态度 ， 因为它必将导致人类尊 严的受损以及亲属关系、 权利义务 、 社会秩序的混 乱 ； 治疗性 克 隆而 言 ， 然大 多数 国家 和组织 认 就 虽 为治疗性克隆对人类有益 ， 不应该禁止 ， 并强调治
疗 性 克 隆 为人类 带 来 益 处 ， 由于其 更 具有 现 实 的
技研究都做到百分之百 的没有风 险，事实上也是 不可能的。 所以在治疗性克隆的应用 中， 如果 因为
技术问题给病人造成了损害，必将会在医患之间 产生 民事上的责任问题 。 ２ ． 知情权与隐私权 问题
目前 ， 体细胞核移植效率不高 ， 需要有足够的
卵子供应 ， 这将加大妇女捐献卵子的压力 ， 甚至将 出现用金钱买卖人类卵子的行为 ，这些显然为法 律和伦理所不容。为了鼓励广大妇女捐献卵子积 极性 ， 一方面 ， 必须赋予捐卵女性知情 同意权利 ，
尊 严 。也 有 学者对 此 给予积 极 的理论 支持 ，认 为
、
治疗性 克 隆面 临的 主要 问题
治疗性克隆涉及人体干细胞的获取 、 实验研 究和临床应用三个过程 中， 每一个环节涉及的伦 理 问题或者法律 问题都对其发展产生巨大影响 ， 特别是第二 、三个环节面临着直接 的法律 问题 。 具体而言， 治疗 性 克 隆 目前 面 临 的主 要法 律 问 题
摘 要： 随着治疗性克隆技术的不断深入发展 ， 通过法律制度来规制治疗性克隆技术 ， 避免其可能带来的伦理与法律 问题 ， 为克隆技术 的健康快速发展创造 良 的社会环境 ， 好 成为 目前各 国面临的重要 问题。当前， 我国急需完善法律制度对治疗性克隆加 以规范， 以保证我 国克 隆技术 的健康 发展 。 关键 词 ： 治疗 性 克隆 ； 胎 ； 胚 法律 制度 中图分 类号 ： ２ ． 文献标 识码 ： 文章 编号 ：６１ ４８（０ １ ５ ０９ － ５ Ｄ９２１ ６ Ａ １７－ ２８２ １） － ０８ ０ ０ 克隆技术的应用经历了植物克隆、动物克隆 再到人的克隆这一历程 。目前伦理学与法学视角 （ 治疗性克隆在实验研究中面临的问题 一）