中印贸易关系_竞争或互补_基于商品贸易与服务贸易的全视角分析
中国与印度贸易现状及展望
数排第三位的国家，也是对中国立案数最多的发展中国家。 三、除频繁发起贸易救济下的各类调查以外，印度还不断针对
中国出口产品展开多种形式的贸易歧视措施， 主要包括不合理的 重征进口税、配额、禁止进口等制度。 针对我国的技术标准、检验检 疫、环境、劳工保护等方面增加壁垒，并且对几十种商品设定监管 价格。
中印之间的贸易摩擦，除经济因素外，还交织着政治因素，这 严重影响两国双边经济的健康发展。 印度对中国经济的快速发展 持有疑虑和戒心，认为中国的强大可能影响印度的国家利益，把中 国视为“最大潜在威胁”。 因此，本是国对中国施压。
由表 4 可见，在初级产品上中国不具有比较优势，而印度在部 分 初 级 产 品 上 具 有 较 强 的 比 较 优 势 ，如 SITC0、SITC2、SITC3，说 明 中印在初级产品上具有较强的互补性。 在劳动密集型产品上，中印 两国都具有较强的比较优势， 存在较强的竞争， 但激烈程度在缓 解。 在资本和技术密集型产品上，中印各自具有不同的比较优势， 在 SITC5 产品上中国的 RCA 值小于 1，而印度 大 于 1；在 SITC7 产 品上中国的 RCA 值大于 1，而印度小于 1。 这说明中印两国在资本 和技术密集型产品上各自具有优势，存在互补性。
一、引言 中印建交后的政治关系不稳定， 使两国的经贸一直处于较低 水平，1989 年双边贸易额仅为 2.71 亿美元， 进入 20 世纪 90 年代 以后，随着两国经济的发展和双边政治关系的改善，中印经贸关系 发展迅速，2010 年双边贸易额达到 617.6 亿美元。 中印两国有许多 相似之处，并且都保持着高速的经济增长。 二、中印双边贸易额 20 世纪 90 年代以来，中印双边贸易加速发展，特别是进入 21 世纪以后，中印双边贸易发展更快，贸易额以年均 43%的的速度增 长 。 2008 年 印 度 已 成 为 中 国 的 第 十 大 贸 易 伙 伴 和 第 八 大 出 口 市 场；中国已成为印度第一大贸易伙伴国和第一大进口来源国，同时 也是印度第三大出 口目的国。 表 1 显示 1994 年— ——2010 年的 17 年间，两国双边贸易额增长了 60 多倍。 三、中印贸易：竞争或互补 中印贸易关系如何？是竞争抑或互补？在此笔者从贸易结构和 显示比较优势指数两个角度来考察中印贸易，竞争抑或互补？ （一）从贸易结构看中印贸易：竞争或互补 从中印对世界的贸 易 结 构 来 看 ，2010 年 中 印 主 要 进 出 口 产 品 及占比如下表所列： 由表 2-表 3 可见，中印贸易既存在竞争激烈的产品，如纺织 品、贱金属及制品；另一方面，又存在较大的互补性，如机电产品、 矿产品。 从 中 印 双 边 贸 易 结 构 来 看 ， 根 据 印 度 商 务 部 的 统 计 数 据 ，2010 年印度对中国出口的主要商品是矿产品、 贱金属及制品和纺织品 及原料，分别占印度对中国出口总额的 40.1%、26.3%和 13.4%。 印 度自中国进口的主要商品为机电产品、化工产品和贱金属及制品， 分别占印度自中国进口总额的 41.7%、16.8%和 10.3%。 由此可见， 中印双边贸易同时存在着竞争性和互补性。 （二）从显示比较优势指数看中印贸易：竞争或互补 笔 者 按 照 国 际 贸 易 分 类 标 准 （SITC）中 的 一 位 数 指 标 ，把 国 际 贸易商品划分为 10 类，SITC0 （食品及活动 物）、SITC1 （饮料及烟
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究
中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究随着经济全球化进程的推进，服务贸易作为国际贸易中的重要组成部分，已经成为各国经济的重要支柱之一。
中印两国作为全球服务贸易产业链中的重要角色，跨国公司、信息技术和外包服务业务在两国的经济中扮演着非常重要的角色。
本文旨在通过比较中印两国服务贸易的国际竞争力，探讨优化对策的可能性。
一、中印两国服务贸易发展现状中国是全球最大的服务贸易进口国之一，而印度则是全球最大的服务输出国之一。
从2016年的数据来看，中国的服务贸易进出口总额达到了9261.6亿美元，同比增长了21.6%，其中出口总额达到了5385亿美元，同比增长了14.3%。
印度的服务贸易输出总额为2765亿美元，同比增长了3.6%，其中IT和IT服务占比最大，分别为28.7%和12.8%。
1.人才、技术水平比较中印两国在人才、技术方面具有自己的优势。
在人才方面，印度拥有大量的高素质人才，特别是在信息技术、金融、管理等领域。
而中国也有广泛的人力资源储备，特别是在工程、制造、传媒和文化等领域。
另外，中国以其高水平的工程技术在全球制造业中具有一定的优势，而印度在信息技术和软件开发领域具有一定的优势。
2.价格优势比较印度在服务冗余和劳动力成本方面具有一定的优势。
等价的服务在印度的价格通常只有在中国的一半，而且中国在劳动力成本和企业管理水平上相对较高。
3.政策环境比较中国和印度两国在服务贸易发展的政策方面存在差异。
中国对服务业实行了一系列政策扶持，特别是在信息技术、制造、文化和体育等领域，甚至还参与了一些国有企业。
而印度则实行了许多政策保护，例如加强对外国投资的审批，使得许多外国企业难以进入市场。
三、优化对策1.进一步扩大开放中国和印度应当进一步扩大开放，鼓励外国投资，放宽服务业准入门槛，扩大市场空间。
2.加强人才培养在全球化的大环境下，人才是服务贸易中的核心资源。
中国和印度应该加强对人才的培养，提高人才在服务贸易中的竞争力。
中印贸易发展的问题分析与解决策略
中印贸易发展的问题分析与解决策略【摘要】中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，又是近邻，巨大的潜在市场和地理优势为两国开展经贸合作提供了良好的基础。
近年来，中印两国经贸往来一直处于快速发展中，然而随着两国经贸发展的不断深入，也出现了一些问题。
本文从中印贸易发展现状入手，分析贸易发展中存在的问题，并探究原因，提出应对措施。
【关键词】现状；贸易摩擦；对策一、中印贸易现状中国和印度是全球最大的两个发展中国家，两国经济规模庞大，资源禀赋也颇为相近。
从20世纪80年代开始，中印两个大国相继通过市场化改革和对外开放政策取得了显著的经济发展，这在一定程度上也为两国的贸易发展创造了条件，但双方贸易发展却不尽如人意。
（一）两国贸易规模迅速增长近几年，中印贸易得到了很大的发展，每年的贸易额均保持了两位数字的增长。
2003年开始，中国对印度出口小于进口，这对于一直处于对华贸易逆差状态的印度具有重要意义。
从2004/2005财政年度起，中国取代美国成为印度第一大进口国，同时，中国位列美国和阿联酋之后为印度第三大出口国。
（二）贸易结构逐步优化20世纪90年代，煤炭和铁矿砂等一些初级产品是中印贸易的主导产品，近年来，这种状况逐步得到了改善。
中国对印度出口的初级产品2002年就已降至17.49%，同期工业制成品的比例上升到80.51%，而其中机械及运输设备的出口到2007年已经占到工业制成品出口的49%。
这表明中国高附加值的工业制成品在印度正逐步打开市场。
随着中国经济高速增长以及为满足入世需要而不断加快的开放步伐，中国的进口规模急速扩张，印度的出口商在中国的工业原材料市场上看到了越来越大的商机，染料、初级塑料、钢铁、金属制品、纸浆等对中国的出口大幅上涨。
（三）贸易收支不平衡在2005年之前，两国贸易基本上呈均衡发展态势。
虽然中国一直保持着顺差，但顺差额最高时也不过4亿美元（2002年）。
甚至在2003-2005三个年度，印度还实现了对华贸易顺差，虽然顺差额不高，但足以使印度工商界对中国经济威胁的恐惧开始消退。
2021中印服务贸易国际竞争力的实证分析范文3
2021中印服务贸易国际竞争力的实证分析范文 一、中印服务贸易的发展现状 1.发展规模加入 WTO 以来，中国服务贸易由 2001 年总额719. 3 亿美元增加到 2011 年服务贸易总额 4191 亿美元，增长率为582. 6%.由此可见，我国国际服务贸易在高速增长，但仍落后于货物贸易。
2001 年印度服务贸易总额为 365. 9 亿美元，2011 年服务贸易总额为 2780 亿美元，增长率为759. 8%.2011 年印度服务业对 GDP 的贡献率约为58%.由此可见，印度服务贸易发展得非常迅速。
2.行业结构中国服务贸易出口总额较高，主要集中在传统服务业上，运输、旅游等领域的服务贸易平稳增长；计算机、通讯、建筑、金融和信息服务、咨询等领域的跨境服务以及承接服务外包增速较快。
印度的服务贸易出口量逐年增长，服务贸易主要集中在计算机和信息服务及其他商业服务，其中软件工程和外包是其支柱产业，金融和通信行业的增长速度较快，同样具有较强的竞争力。
而旅游、运输、建筑等传统服务业发展缓慢，甚至不及马来西亚、泰国等东南亚国家。
二、中印服务贸易比较分析 1.总量比较2011 年中国和印度服务贸易出口额分别占世界总服务贸易出口的 4. 4% 和 3. 6%,居于世界第 4位和第6 位。
中国和印度服务贸易进口额分别占世界总服务贸易进口的 6. 1% 和 3. 4%,居于世界第 3位和第 7 位（见表 1） .总量上靠前的排名奠定了中印两国在全球服务贸易中的地位。
2.内部结构比较中国的服务贸易出口主要集中在运输、旅游和其他商业服务等传统服务行业上，而印度的服务贸易出口主要集中在计算机和信息服务以及其他商业服务。
从其所占比重来看，在运输、旅游、建筑服务、特许权使用费和许可费、其他商业服务、政府服务方面，中国均高于印度。
而在通信服务、保险服务、金融服务、计算机和信息、个人文化和娱乐服务方面，印度均高于中国。
三、中印服务贸易国际竞争力的实证分析 1.贸易竞争力指数分析贸易竞争优势指数是指一国进出口贸易差额占进出口贸易总额的比重，用公式表示为： TC = （ X -M） / （ X + M） .X 为商品或服务的出口额，M 为商品或服务的进口额。
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题
从贸易的竞争性和互补性看中印贸易失衡问题作者：闭艺丹来源：《时代金融》2019年第36期摘要：趁着“一带一路”的东风，中印双边贸易有了更广阔的发展空间。
但中印贸易失衡问题仍根深蒂固。
本文通过分析中印贸易的竞争性和互补性，从该角度挖掘中印贸易失衡的潜在原因，以及给两国带来的不利影响，简单地提出发展建议。
关键词：竞争性; 互补性; 贸易失衡近年来，中国和印度之间的经济合作愈加紧密，双边贸易得到了较快发展。
2018年，中印双边货物进出口额达到902.7亿美元，年增长6.5%。
[1]但中印贸易不平衡的问题却一直存在，以及因此引起了印度对华强势的贸易保护主义，其发起的对华反倾销、反补贴调查也是有增无减，十分不利于双边贸易的良性发展。
一、中印贸易的竞争性若两国在资源禀赋、经济发展现状或技术水平等方面一定程度上相似，那么双方出口的优势产品将有所重复，也就形成了两国在国际市场上同类产品的竞争。
[2]中印两国都拥有富足的自然资源、人力资源，以及同为潜力巨大的新兴经济体，不可避免地两国在国际贸易中存在一定的竞争性。
可以看到，2019年上半年中国和印度前10大出口商品中就有5类为重合商品。
2016年我国与印度出口结构相似度达到了36%，且近几年还趋于提升。
20世纪80年代，中印两国因相似的资源禀赋优势，在服装、鞋类和纺织这些劳动密集型产业上竞争较为激烈，相关产品出口结构相似度均在50%以上。
2010年后，我国劳动力人口进入下行趋势，劳动力成本逐渐上升，因此劳动密集型产业不再具有明显的比较优势，资本与技术密集型产品逐渐成为主导，而印度仍以初级产品和原材料出口为主。
不可忽视的是，印度人口结构的年轻化，其劳动力成本不到中国的1/3，吸引着不少国际产业转移，制造业将会是印度发展的重心。
因此，两国产业结构的差异性、要素禀赋的差异性越发显著，近些年中印在双边贸易中表现出了较强的互补性，并且未来也将延续强互补性趋势。
二、中印贸易的互补性中印两国都拥有各自比较优势的产品，使得双边贸易之间存在互补性，表现为一“软”一“硬”：印度在“软”的方面有优势，其高新信息技术产业一直在世界舞台上发挥着重要作用，此外，像制药业、服务业也有着明显的相对优势，其中第三产业的GDP占比最大。
中印农产品贸易互补性分析
［ ２ ］ 张静 ． 农 业“ 走 出去 ” 方 式研 究 刚． 农业 经济， ２ ０ １ ４ ： ２ ９ — ３ ０ ．
贸易互补性指数是 以显示性 比较优势指 数作 为基础从而计
【 ３ 】 陈姝 彤 ， 周海 川 ． 中 国农 业“ 走 出去 ” 的成 功条 件 与核 心 算得 出的 ，通过对 出 口国出 口比较优势 和进 口国进 口比较优势 的双重 角度来分 析两国在 贸易 上的互补性 ，衡 量两 国贸易 的互 要素 Ⅱ ］ ． 世界 农业 ， ２ ０ １ ４ （ ３ ） ： １ ７ — ２ ４ ． 补程度 ， 考 察两 国贸易 的发展潜力 。其计算公式为： 【 ４ ］ 倪 国华 ， 张 壕， 郑 风 田． 对农 业“ 走 出去” 战略 的认 识 Ⅱ ］ ． 世 Ｃｃ ｉ ＝ ＲＣＡ ｃ ｒ ￣ｘ ＲＣ ＡＩ ｃ ｖ 界农 业， ２ ０ ０ ４ （ ４ ） ： １ ５ － １ ８ ． 该指数值越大 ，即表 明该 国出 口该种 商品与贸易伙伴 国进 口该种商 品的切合度越大 ， 具备较大贸易潜力 ， 当 ｅ Ｉ ｌ 时， 表
Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ， 简称 Ｒ Ｃ Ａ指数 ）于 １ ９ ６ ５ 年 由美 国经济学家 巴拉 萨（ Ｂ ｅ ｌ ａ
农产 品质量 监督 检测体 系与 国际接 轨 。为 了适应 国际竞 Ｂ ￣ １ ． ｓ ｓ ａ ） 提出， 研究人员习惯使用该 指数来 分析和判断一个 国家 争， 提高农产品质量， 我国必须建立健全农产品质量安全检测 的出 口竞 争力主要体现在哪些 产业 上 ，进 而判定一 国的比较优
三、 结束语
Ｒ Ｃ Ａ ｅ ｌ ｙ （ ｘ ｃ ， ∑Ｘ ｃ １ ） ， （ ） （ ｃ Ｗ ｖ ， Ｚ Ｘ ｃ ｗ ）
Ｒ Ｃ Ａ Ｉ ｃ ｖ 球 ， ∑Ｍ ｌ ｃ ） ， （ Ｍ 州／ ∑Ｍ 肼 ）
中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析的开题报告
中国服务贸易国际竞争力研究——基于与印度的比较分析的开题报告一、研究背景和意义服务贸易是经济全球化趋势的重要组成部分，它已经成为各国经济增长的关键性产业。
互联网技术的发展和数字化经济的崛起使得服务贸易在国际贸易中的份额不断攀升，为中国服务贸易的发展提供了广阔的空间。
然而，目前中国服务贸易与印度的服务贸易相比，还存在很大的差距，尤其在市场准入、专业化能力以及国际品牌塑造等方面。
因此研究中国服务贸易的国际竞争力，了解中国服务贸易的发展状况和存在的问题，与印度进行比较，探索中国服务贸易的发展路径和前景，对于我国服务贸易的发展具有重要的意义。
二、研究内容和方法本研究旨在通过对中国和印度服务贸易的比较研究，探讨中国服务贸易国际竞争力的现状、存在问题和优化建议。
具体研究内容包括以下几个方面：1. 中国和印度服务贸易的发展现状和趋势分析，包括服务贸易的种类、服务贸易的主要渠道以及中国和印度服务贸易的增长速度等方面。
2. 国际竞争力分析，包括比较双方服务贸易的市场竞争环境、行业、产业链等方面的优劣势比较，探索中国服务贸易的发展优势和劣势，找到提高国际竞争力的关键因素。
3. 成功经验借鉴，通过对印度和发达国家（如美国、英国、德国等）服务贸易的研究，寻找成功经验，为中国服务贸易的发展提供借鉴和参考。
4. 政策建议，结合前面的研究，提出适合中国服务贸易发展的政策建议，提高中国服务贸易的国际竞争力。
本研究主要采用文献分析、统计分析和SWOT分析等方法，以系统性和实证性的方法来探讨中国服务贸易的国际竞争力。
三、研究预期成果1. 了解中国和印度服务贸易的发展现状和趋势，为服务贸易产业界和政府制定政策提供科学依据和指导。
2. 比较分析中国和印度服务贸易的国际竞争力，找到我国服务贸易发展的瓶颈和优势，为制定服务贸易产业的战略方案提供参考。
3. 分析成功经验，并提出适合我国发展的政策建议，为中国服务贸易的可持续发展提供决策支持。
中印贸易结构分析
**学院本科毕业设计（论文）题目：中印贸易结构分析学生姓名：**学号：**********系（部）：经济贸易系专业：国际经济与贸易入学时间：2010 年09 月导师姓名：郑** 职称/学位：boshisheng 导师所在单位： **学院中印贸易结构分析摘要自二十世纪九十年代以来，印政治外交关系的逐步调整，中印两国领导人以及两国人民的友好往来更加频繁，中印双边经贸合作关系得到了较大的发展。
两国经济贸易显示了很强的互补性，中国超越美国，成为印度第一大贸易合作伙伴，印度成为中国在南亚地区的最大贸易伙伴。
但作为世界上两个人口最多的国家，作为亚洲最大的两个国家，两国的贸易水平与经济发展状况，与经济规模相比，还远远不够。
目前双方贸易进展平稳，本文就中印两国之间的商品贸易与服务贸易的现状进行分析，研究与探索，总结归纳出中印两国贸易之间存在的问题，进而寻求解决办法，用以更好的改善与促进两国的经济交流，从而进一步推动中印经贸关系的全面提升。
本文即针对中印贸易结构对此进行分析比较。
关键词：中印贸易合作；贸易结构；现状；问题；对策Analysis of China-India Trade StructureAbstractSince the nineteen nineties, gradually adjust the Indian political diplomatic relations, the leaders of the two countries and two peoples friendly exchanges become more frequent, theChina-Indian bilateral trade and economic cooperation has achieved great development. Bilateral economic and trade shows very strong complementary sex, China surpassed the United States, India has become the first big trade partner, India has become the largest trading partner of China in South Asia. But as the world's two most populous countries, as the two largest Asian countries,trade and economic development of both countries, compared with the economic scale, is still far from enough.Two sides trade smoothly, this paper analyses the present situation of trade in goods and services trade between China and India, research and exploration,summarizes the existing between China and India trade issues,and seek solutions, to improve and promote bilateral economic exchanges,so as to further promote the comprehensive promotion of China-Indian economic and trade relations. In this paper, the analysis and comparison of China-India Trade structure.Keywords: China-Indian trade cooperation; trade structure; current situation; problem; countermeasure目录前言 (1)一、研究的现状与意义 (1)（一）国内研究现状 (1)（二）国外研究现状 (1)（三）研究的意义 (1)二、中印贸易结构分析 (2)（一）商品贸易结构分析 (2)（二）技术贸易结构分析 (3)（三）服务贸易结构分析 (4)三、中印贸易结构之间存在的问题 (7)（一）中国出口商品结构问题 (7)（二）印度贸易壁垒 (7)（三）中印进出口商品结构类似问题 (8)（四）中印双方政治互信度有待提高 (8)（五）释放货物贸易同质性竞争市场力量和挖掘服务贸易差异性市场互补潜力问题.8四、进一步促进中印经贸合作发展对策分析 (9)（一）中国完善出口商品结构 (9)（二）中国应对印度贸易壁垒 (9)（三）增强中印贸易互补度，削弱竞争度 (9)结束语 (10)参考文献 (11)致谢 (12)中印贸易结构分析前言二十世纪九十年来以来，在经济全球化、区域经济一体化浪潮推动下，随着中印两国政治外交关系的不断改善和发展，中印两国领导人以及两国人民之间的友好往来更加频繁，中印双边经贸合作关系得到了较大的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《国际贸易问题》2011年第6期区域国别市场
中印贸易关系：竞争或互补——基于商品贸易与服务贸易的全视角分析成蓉程惠芳摘要：中国和印度作为最大的发展中国家，近年来其对外贸易迅速发展，引起了世界的广泛关注。本文基于按照HS1996分类的商品贸易和EBOPS分类的服务贸易进出口数据，分析了两国的贸易结构，并计算了两国的贸易竞争力、互补性和相似性指数，探讨了两国在商品贸易和服务贸易中的竞争性与互补性。分析结果显示：中国的商品贸易结构优于印度，而印度的服务贸易结构优于中国，两国在不同的商品类型及服务产业上体现出竞争与互补并存的特征，因此两国应加强合作，获得更多的贸易利益。关键词：商品贸易；服务贸易；贸易结构；竞争性；互补性
一、引言2010年1月19日，中国商务部部长陈德铭和印度商工部部长夏尔玛共同签署了《中华人民共和国商务部和印度共和国商工部联合经济工作组关于扩大贸易和经济合作的谅解备忘录》，在中印建交60周年之际，为中印经贸合作带来了新的发展契机。中国和印度作为最大的发展中国家，其对外贸易的迅速发展越来越受到世界的关注。2000-2009年，中国商品贸易出口额从2492亿美元增加到12016亿美元，年均增长速度为20.9%，印度从424亿美元增加到1768亿美元，年均增长速度为17.4%，同期世界平均增长速度为8.9%；中国服务贸易出口额则从2000年的304.3亿美元增加到2008年的1471.12亿美元，年均增长速度为22%，印度从162.68亿美元增加到1042.15亿美元，年均增长速度为27.06%，同期世界年均增长速度为14.76%。与此同此，中印双边贸易增长也非常迅速，贸易额从2000年的29.14亿美元增加到2009年的433.81亿美元，年均增长速度为38.4%。到2009年，中国已成为印度除美国之外的第二大贸易伙伴、第三大出口市场和第一大进口来源市场，印度则是中国的第九大贸易伙伴、第九大出口市场和处于第十三位的进口来源市场，双方的贸易关系越来越密切。中印之间的贸易关系究竟如何？是竞争抑或互补？国内外学者纷纷对此进行研究
[基金项目]浙江省社科规划办重点研究基地招标项目“出口技术含量变动与贸易发展方式”项目编号（10JDQY03YB）。成蓉：浙江理工大学经济管理学院、浙江工业大学经贸学院310023电子信箱：chengrong333@zstu.edu.cn；程惠芳：浙江工业大学经贸管理学院。--85《国际贸易问题》2011年第6期区域国别市场
和分析。部分学者认为中印两国间的贸易以竞争为主要特征。如朱前（2005）、王永利（2004）、谭晶荣（2004）、陈晓艳（2006）等从制成品、纺织品、矿产品、农产品等方面分析了中印之间的贸易，认为基于要素禀赋的相似性，两国在相关产品的贸易中表现出很强的竞争性；蔡春林（2008）也认为中印贸易之间的竞争性大于互补性。而更多的学者则认为两国在贸易中以互补性为主要特征，贸易合作有非常大的前景。如：徐菲（2005）认为两国经贸关系存在非常强的互补性，且经济全球化为两国发展带来新的机遇和挑战；叶德利（2005）认为中国与印度的经贸关系正处于历史性的良好发展阶段，从中印贸易和产业结构比较来看，两国在许多领域拥有非常大的发展潜力；万广华（2008）则认为印度在第三方市场，尤其是服装、纺织品和皮革等部门面临来自中国的严峻竞争，但中印之间的贸易增长具有一定潜力。现有文献集中讨论了中印在商品贸易领域中的竞争性与互补性，但对服务贸易则没有涉及。本文从商品贸易和服务贸易两个角度，采用贸易竞争力指数、互补性指数和相似度指数对中印贸易关系中的竞争性与互补性进行全视角分析，以全面反映中印贸易关系的特点，促进中印贸易的良性发展。
二、数据来源和分类本文使用的原始数据来自联合国商品（http://comtrade.un.org）及服务贸易（http://unstats.un.org）统计数据库。商品贸易选取H.S.1996编码01-18类、共92章商品的进出口数据，并结合贸易商品的要素特征，将所有商品分为四大类（如表1所示）。服务贸易根据联合国2002年颁布的《国际服务贸易统计手册》分为11个大类：运输、旅游、通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、其他商业服务、个人文化和娱乐服务、其他政府服务。表1商品贸易结构分类
产品分类自然资源密集型（A）非熟练劳动密集型（B）资本密集型（C）人力资本密集型（D）主要包括的HS1996分类第01、02、03、04、05、09、10、14、15类第07、08、11、12、13类第06、17类第16、18类产品类别动物产品（01）；植物产品（02）；动植物油脂（03）；食品饮料烟酒及醋（04）；矿产品（05）；木及木制品（09）；纤维纸制品（10）；珠宝、贵金属及制品（14）；贱金属及其制品（15）
塑料橡胶及其制品（07）；皮毛制品（08）；纺织品（11）；鞋帽及配饰（12）；矿产材料、陶瓷、玻璃（13）
化学工业产品（06）；运输工具（17）机电产品（16）；医疗仪器、钟表、乐器（18）
基于数据的可获得性，商品贸易数据的样本区间为2000-2009年，服务贸易数据的样本区间为2000-2008年。
三、中国和印度的贸易结构对外贸易结构体现了生产要素禀赋的特征及资源的配置效率，也在一定程度上体现了竞争优势的部门分布。（一）商品贸易结构2000-2009年，中国的出口商品结构有非常明显的改善。从商品类别上看，--86《国际贸易问题》2011年第6期区域国别市场
2009年，前五类产品的出口占到总出口的74%，依次为机电产品（第16类）、纺织品（第11类）、贱金属及其制品（第15类）、运输工具（第17类）和化学工业及产品（第6类），其中机电产品占到了当年出口的44.69%，比2000年增长了15.44%，纺织品所占份额为13.43%，下降了6.38%，其他三类产品的份额变化不大，占5%左右。从商品结构上看，人力资本密集型产品的占比显著上升，从32.67%增加到48.23%，非熟练劳动密集型产品的份额逐年下降，从32.44%下降为22.39%，自然资源密集型产品和资本密集型产品的份额则分别从19.15%和6.91%下降和上升至13.71%和8%。印度出口商品结构的改善不如中国明显。2009年，前五类产品的出口占到总出口的67.5%，依次为珠宝、贵金属及制品（第14类）、矿产品（第5类）、纺织品（第11类）、化学工业及产品（第6类）和机电产品（第16类），其中珠宝、贵金属及制品是印度出口的主导产品，占当年总出口的18.44%，与2000年相比较没有明显变化，但所占份额在2008年曾下降到11.09%，矿产品占比为17.47%，上升了12.02%，纺织品占比为12.45%，下降了13.92%，化学工业及产品和机电产品的份额则变化不大，均占9.5%左右。从商品结构上看，自然资源密集型产品是印度最主要的出口产品类型，占到出口额的半壁江山，非熟练劳动密集型产品的重要性有所下降，所占份额从30.58%下降到15.16%，资本密集型产品和人力资本密集型产品的份额均略有上升，分别从3.81%和6.3%变化到7.02%和10.24%。可见，非熟练劳动密集型产品在中印出口中的比重都有较大幅度的下降，反映了劳动力成本优势在两国出口商品结构中的作用越来越弱化。但中国出口商品结构较印度表现出更高级、更高技术和资本含量的特征，体现在人力资本密集型产品已成为其出口主导产品，而印度则仍以自然资源密集型产品为主。（二）服务贸易结构从服务贸易的出口比重来看，运输、旅游和其他商业服务一直是中国服务贸易的三大出口部门，2008年三部门出口占总出口的85.38%，其中旅游服务在2000年占53.34%，其后逐年下降，到2008年为27.76%，运输和其他商业服务比重持续上升，分别由12.06%和25.18%变化至26.11%和31.51%；其他服务项目在2008年除建筑服务的比重为7.02%外，所占比重均小于5%。相比较于中国，计算机与信息服务是印度最主要的出口项目，从2001年开始所占份额均高于40%，2008年达到47.05%；此外，其他商业服务、运输和旅游也是印度服务贸易的主要出口部门，出口份额在2008年分别占到20.91%、11.35%和11.07%，其中的其他商业服务增长快速，增幅为18.86%，旅游服务比重持续下降，降幅为10.15%，运输服务比重基本保持不变；其他服务项目所占的比重在2008年均小于5%，且其他政府服务下降幅度达到了28.46%。总体来看，中印两国服务贸易的发展都非常迅速，且在总量上中国超过了印度，但发展领域有所不同，印度在结构上优于中国，中国的服务出口主要依托如运输、旅游、其他商业服务等传统的劳动密集型产业，而印度除了发展这些传统产业外，计算机与信息服务这样的新兴产业也快速增长，从而获得更强的竞争优势。--87《国际贸易问题》2011年第6期区域国别市场
四、中印贸易的竞争性与互补性（一）贸易竞争力指数贸易竞争力指数（TC），是指一国某产品（或服务）净出口额与该产品（或服务）进出口总额的比值，它同时考虑了对外贸易中的进口和出口两个方面，公式如下：
TCai=
Xai-MaiXai+Mai
（1）
其中，TCai表示i国a产品（或服务）的贸易竞争力指数，Xai、Mai分别表示i国a产品（或服务）的出口额和进口额，指标值介于（-1，+1）区间内。两国在商品贸易中的整体竞争力都不是很强，但中国的竞争力指数在样本区间内均大于0，呈一定的竞争优势，且有微弱上升趋势；印度的竞争力指数则小于0，呈竞争劣势，且劣势有所扩大，表明印度长期处于贸易逆差，且以自然资源和非熟练劳动密集型产品的出口为主，竞争劣势越来越明显。表2显示了2009年中印商品贸易中竞争力指数前五位的出口部门及其变化。从商品类别上看，中国2009年竞争力排前五位的部门分别为鞋帽及配饰（第12类）、纺织品（第11类）、矿产材料、陶瓷、玻璃（第13类）、皮毛制品（第8类）和食品饮料烟酒及醋（第4类），优势部门仍主要体现在非熟练劳动密集型产品上；印度为动物产品（第1类）、鞋帽及配饰（第12类）、纺织品（第11类）、植物产品（第2类）和矿产材料、陶瓷、玻璃（第13类），其中有三个部门与中国是重合的，说明中印作为发展中国家，基于资源禀赋、劳动力成本、经济发展水平等方面的相似，产品的国际竞争力也表现出相似的状况。从商品结构上看，中国和印度的竞争优势仍集中体现在非熟练劳动密集型产品上，但变化趋势有所不同，中国的竞争力指数从0.45增加到0.64，优势增强，印度则从0.74减小到0.61，优势减弱；此外，中国在资本密集型和人力资本密集型产品上的竞争力指数由负转正，竞争力得以提升，印度仍处于明显的劣势地位，尤其是人力资本密集型产品，是其劣势最明显的一类产品；在自然资源密集型产品上，中国的劣势地位有所扩大，印度则无明显变化。在服务贸易领域，情况恰好相反，样本区间内中国的竞争力指数均小于0，呈竞争劣势，但劣势略有减小，印度则大于0，呈竞争优势，且优势迅速提升，已表现出较强的国际竞争力。表3显示了2008年中印服务贸易竞争力指数前五位的行业及其变化。2008年中国竞争力指数大于0的部门依次为建筑、计算机与信息服务、个人文化和娱乐服务、其他商业服务、旅游、通讯，其中建筑服务的竞争力指数从-0.25变为0.41，竞争力有较明显的提升，计算机与信息服务的竞争力也有一定的改善，但与印度相比较差距仍然较大，个人文化和娱乐服务的竞争力指数由负变正，竞争力水平有所提高，其他商业服务和旅游是我国传统的优势行业，竞争力指数在大部分年份大于0.1，通讯行业的竞争力优势并不明显，其竞争力指数在部分年份大于0，部分年份小于0。印度竞争力指数大于0的部门依次为计算机和信息服务、通讯服务、个人娱乐和文化服务、保险、旅游、金融、其他商业服务和建筑服务，其中计算机和信息服务是印度的传统优势行业，也是最具有竞争优势的行业，竞争--88