解决长期未解决的技术难题对创造性判断的影响
第四章 决策复习题
第四章决策一、单项选择题1、决策遵循的原则之一是（ C ）。
A、最快原则B、最优原则C、创新原则D、准确原则2、决策的依据是（ B ）。
A、大量的信息B、适量的信息C、资源D、绩效3、与战略决策相对应的决策者是（ A ）。
A、高层管理者B、中层管理者C、基层管理者D、一般管理者4、与业务决策相对应的决策者是（ C ）。
A、高层管理者B、中层管理者C、基层管理者D、一般管理者5、与战略决策相对应的时间特点是（ A ）。
A、长期性B、中期性C、短期性D、瞬时性6、与业务决策者相对应的时间特点是（ C ）。
A、长期性B、中期性C、短期性D、瞬时性7、能够运用常规方法解决重复性问题以达到目标的决策是（ A ）。
A、程序化决策B、非程序化决策C、确定型决策D、风险型决策8、为解决偶然出现的、一次性或很少重复发生的问题作出的决策是（B ）。
A、程序化决策B、非程序化决策C、确定型决策D、风险行决策9、德尔菲技术是一种集体决策法，参加决策的专家一般为（ A ）人较好。
A、5-6B、10-20C、30-40D、10-5010、最小最大后悔值法就是使后悔值（ A ）的方法。
A、最小B、最大C、相等D、等于零11、为解决经常出现的、或重复发生的常规问题作出的决策是（ A ）。
A、程序化决策B、非程序化决策C、确定型决策D、风险型决策12、各种方案所需的条件已知且知道每一方案各种后果发生概率的决策是（ C ）。
A、程序化决策B、确定型决策C、风险型决策D、不确定型决策二、多项选择题1、从决策影响的时间看，可把决策分为（ AB ）。
A、长期决策B、短期决策C、战略决策D、战术决策E、业务决策2、从决策所涉及问题的重复程度看，可把决策分为（ DE ）。
A、管理决策B、执行决策C、战略决策D、程序化决策E、非程序化决策3、从决策的重要性看，可把决策分为（ ABC ）。
A、战略决策B、战术决策C、业务决策D、程序化决策E、非程序化决策4、从环境因素的可控程度看，可把决策分为（ CDE ）。
2024“六大纪律”对照问题及整改措施.docx
一、政治纪律方面1 .政治意识不强。
不善于从政治上看待、分析和处理问题：对国际国内各种史杂局势的认识不够，不能从大局出发想问题、做工作，在执行一些方针政策时出现“慢半拍”。
2 .政治敏锐性不高。
对•些思想文化领域的新变化、新趋势把握不准确，现当代新旧思想文化观念碰撞比较激烈，新的社会思潮和文化现象不断出现，不能够及时作出恰当的回应和引导3 .政治鉴别力不强。
针对一些错误言论和局势变化，不能及时发现问题，难以准确判断其本质并预测其发展趋势。
面对新生事物，不储及时判断其是否符合人民的利益需求，是否有利于社会主义现代化建设。
对新媒体和网络技术缺乏足够的认知，很雄.及时准确地鉴别网络信息的真假善恶。
4 .政治执行力不强。
对政治理论重视程度不够，学习不系统不深入，影响了执行效果。
工作中存在以会议落实会议，以文件落实文件情况。
二、组织纪律方面1 .纪律观念淡薄。
对组织纪律的重要性认识不足，缺乏自觉遵守纪律的意识和习惯,如对待一些自认为不田要的工作会敷衍/事，缺乏责任心和敬业栉神。
2 .党员模范作用发挥不足。
面对错综及杂的形势和艰巨繁重的任务，在一定程度上存在畏难情绪，缺乏主动性和创造性。
片面认为只要管好自己就行了，对一些不良现象不愿去纠正。
三、廉洁纪律方面1 .执行廉洁纪律不够严格。
思想认识还不够到位，对家属和亲友经常性的提醒做得还不铭，经常性的数目做得还不够好；在公务接待方面，有时对一些超标准接待现象认识不够、制Ih不力。
2 .纪律作风要求不富。
带头遵守纪律意识不强，有时也有自由散漫的情况，没有时时刻刻做到严格按照党员的标准来规范自己的•言・行。
特之以恒弘扬艰苦奋斗的精神有所弱化，日常工作生活中，过紧日子的意识还不够强.四、群众纪律方面L宗旨意识还不够强。
没有把群众满意不满意、高兴不而兴、答应不答应作为衡量一切工作的根本标准；把为人民服务放在嘴上多而落实到行动中少，对民生问题的解决与群众期待还有差距。
3 .为群众办实事、解难题还不够有力。
高新技术企业研发费用财务处理存在的问题及对策
高新技术企业研发费用财务处理存在的问题及对策1. 引言1.1 背景介绍高新技术企业在当前经济发展中扮演着重要角色，其研发活动不仅关乎企业自身的发展壮大，更是与国家科技创新和产业升级密切相关。
随着高新技术企业研发活动的日益广泛和深入，研发费用的财务处理问题也日益凸显。
传统的财务管理体系往往无法满足高新技术企业研发费用的复杂性和特殊性，导致其在研发费用的核算、确认和成本开支方面存在较多问题。
缺乏规范的财务管理制度导致研发费用的核算不准确，影响企业的成本控制和利润管理；研发费用的未确认支出则可能导致企业财务数据的不真实和不完整，影响企业的经营决策和风险控制。
建立规范的财务管理体系和强化研发费用的核算和确认流程成为当前高新技术企业亟需解决的问题。
只有通过改进财务管理体系，优化研发费用的核算和确认流程，高新技术企业才能更好地把握自身的经营状况，实现可持续发展。
【背景介绍】1.2 问题意识高新技术企业在进行研发活动时，需要大量的资金支持。
在财务处理方面存在着一些问题，这些问题可能会影响企业的财务状况和经营效益。
深入了解并解决这些问题尤为重要。
现阶段高新技术企业研发费用的财务处理存在一些隐患。
由于研发活动的复杂性和不确定性，导致企业在核算和确认研发费用时缺乏有效的标准和规范，容易导致费用的漏报或冗余。
这样一来，企业的财务报表可能无法真实地反映研发投入的情况，影响投资者和管理层对企业的决策和评估。
高新技术企业在支出研发费用时存在成本开支不明确的问题。
由于研发活动具有长期性和前瞻性，企业往往需要在一段较长的时间内投入大量的资金，而这些成本往往难以准确核算和评估，导致企业在财务管理上存在风险和不确定性。
高新技术企业研发费用的财务处理存在着一系列的问题，需要及时采取有效的对策加以解决。
只有建立规范的财务管理体系，并强化研发费用的核算和确认流程，才能确保企业的财务安全和稳健发展。
2. 正文2.1 现阶段高新技术企业研发费用财务处理存在的问题1. 缺乏有效的财务管理体系：许多高新技术企业在研发费用的财务管理方面存在缺乏规范的体系，导致研发费用的支出和使用缺乏有效的监督和控制。
桥梁维修工程中的技术难题与解决方案
桥梁维修工程中的技术难题与解决方案桥梁是现代城市基础设施的重要组成部分，其稳定性和安全性对城市交通运输的顺畅运行至关重要。
然而，在长时间使用和自然因素的影响下，桥梁经常会出现破损和损坏的情况，需要进行维修和加固。
在桥梁维修工程中，会遇到一些技术难题，本文将介绍一些常见的技术难题，并探讨相应的解决方案。
1. 锈蚀问题桥梁长期暴露在自然环境中，特别是在潮湿气候或大气中含有腐蚀性物质的地区，桥梁表面容易出现锈蚀。
锈蚀不仅影响桥梁的美观，还会损坏其结构稳定性。
解决这一难题的方案之一是使用特殊的防腐涂层来保护桥梁表面，如环氧涂层或镀锌层。
这些涂层具有良好的抗腐蚀性能，能够延长桥梁的使用寿命。
2. 钢结构的损伤修复桥梁的钢结构在长期使用过程中，可能会出现破损、腐蚀或变形等问题，需要进行损伤修复。
一种解决方案是采用焊接技术进行修复，通过焊接方法将损坏的部位修复或补强。
另一种解决方案是使用钢板加固，将钢板焊接在损坏部位，提高桥梁的承载能力和稳定性。
3. 混凝土结构的维修桥梁的混凝土结构在使用过程中可能会出现开裂、剥落等问题，需要进行维修。
一种常见的解决方案是采用喷涂混凝土进行修复，喷涂混凝土能够填补裂缝、修复剥落的部位，并提高桥梁的抗渗性能。
另一种解决方案是采用碳纤维加固技术，通过将碳纤维布粘贴在损伤部位，提高桥梁的抗拉强度和承载能力。
4. 桥梁地基处理桥梁的地基是其承重的基础，如果地基存在问题，桥梁的稳定性将受到极大影响。
解决地基问题的方案之一是进行加固处理，可以采用注浆技术或灌浆技术对地基进行处理，提高地基的承载能力和稳定性。
另一种解决方案是采用桩基加固，通过在地基中打入桩体，增加桥梁的稳定性和承载能力。
5. 施工期间的交通疏导桥梁维修工程通常需要封闭一部分道路或限制交通流量，这给城市交通运输带来困难。
为了减少施工期间的交通影响，可以采用临时交通疏导措施，如设置临时通行道路、引导标示等，合理安排施工进度，减少交通堵塞。
六项精进创意来源于不断的努力钻研读后感
六项精进创意来源于不断的努力钻研读后感1. 引言1.1 概述创意是人类智慧的结晶，是推动社会进步和个人发展的重要因素。
而如何获得高质量的创意，是一个需要不断努力和钻研的过程。
本文将探讨六项精进创意的来源，并强调通过持续学习和努力钻研来提升自身创造力的重要性。
1.2 文章结构本文分为六个部分进行详细阐述。
首先，在“精进创意的重要性”部分，我们将讨论创意对个人发展、工作产出以及团队合作所起到的积极影响。
接着，在“不断努力钻研的重要性”部分，我们将强调持续学习对于个人成长、成就感以及问题解决能力所带来的正面效果。
然后，在“如何实现不断钻研创新之路”部分，我们将探讨设立目标规划、克服困难挑战以及找到适合自己学习方式和资源等方法来实现不断深耕的路径。
最后，在“精进创意和持之以恒的关系”部分，我们将谈论坚持终身学习与探索新领域的联系，以及良好学习习惯如何与创造力提升相互促进。
此外，在本文的最后部分，我们还将强调温故知新、反思总结并不忽视基础知识的重要性。
1.3 目的本文旨在传达一个重要的观点，即通过不断努力钻研和持续学习，可以有效提升个人创意水平，并为个人发展、工作产出和团队合作带来更大的价值。
读者可以从中汲取充实自己、拓宽思路、激发创造力的方法和灵感，以便能够在各个领域中取得更加出色的成就。
2. 精进创意的重要性2.1 创意对个人发展的影响在现代社会，创意能力对于个人的发展具有重要的影响。
拥有良好的创意能力可以让个人在各个领域中脱颖而出，并在竞争激烈的环境中取得成功。
创意不仅能够帮助我们找到解决问题的新方法，还能够启发我们在未知领域探索和创新。
通过不断精进创意，个人可以拓宽自己的思维边界，提高解决问题的能力，并增加在职场上成功的机会。
2.2 创意对工作产出的影响无论是从事创造性行业还是传统行业，创意都是促进工作产出和提高效率关键因素之一。
具备良好的创意能力可以使个人从普通工作者转变为突出表现者。
借助创新思维和独特见解，我们可以提供更好或更有效的解决方案，并为团队或公司带来实质性变革和改进。
苏教版通用技术必修1《技术与设计1-2》复习提纲
通用技术《技术与设计I》复习提纲第一章走进技术世界一、技术的价值：1、技术与人的关系技术是人类满足自身的需求、愿望，更好的适应大自然，而采取的方法和手段。
技术的产生和发展，能更好地满足人们的需求，使人们的生活更加精彩。
技术的作用：保护人：提供抵抗不良环境，防止被侵害的手段和工具。
解放人：解放或延长身体器官，拓展活动空间，提高劳动效率，增强各方面的能力。
发展人：技术促进人的精神和智力的发展，使得人的创新精神和批判能力得以提高，思维方式发生转变，自我价值得以体现。
2、技术与社会的关系技术促进社会的发展。
技术丰富社会文化内容。
技术改变社会生活方式。
是推动社会发展和文明进步的主要动力之一。
3、技术与自然的关系⑴、利用技术，人类可以改造和利用自然。
如：都江堰、荷兰的风车。
⑵、人类利用技术和改造自然要有合理的尺度，要注意对自然的保护，不能忽视对自然的保护，不能忽视一些技术或产品对环境可能造成的负面影响。
⑶、技术的发展给自然环境带来了问题，但也给解决这些问题提供了可能。
“绿色”技术：主要包括绿色产品的生产技术以及清洁工艺等。
二、技术的性质1、技术的目的性技术总是从一定的目的出发，针对、具体的问题，形成解决方案，从而满足人们的某方面的需求。
如：助听器的发明。
人类有目的、有计划、有步骤地技术活动推动了技术的不断发展。
2、技术的创新性创新是技术发展的核心。
技术的发展需要创新。
技术创新常常表现为技术革新和技术发明。
技术革新一般是在原有技术的基础上的变革和改进，技术发明则是一项新技术的产生。
技术创新是一个艰难的历程。
3、技术的综合性⑴、技术活动往往需要综合运用多种知识。
技术具有跨学科的性质，综合性是技术的内在特性。
一般地，每一项技术都需要综合运用多个学科、多方面的知识。
⑵、技术与科学的区别与联系科学是对各种事实和现象进行观察、分类、归纳、演绎、分析、推理、计算和实验，从而发现规律，并予以验证和公式化的知识体系。
科学侧重认识自然，力求有所发展（科学是回答“为什么”）；科学通过实验验证假设，形成结论。
工程施工中的技术难题与解决途径
工程施工中的技术难题与解决途径近年来，随着经济的快速发展，各地区建设工程如雨后春笋般涌现。
然而，在工程施工过程中，技术难题常常成为建设者们面临的挑战。
本文将探讨工程施工中常遇到的技术难题及其解决途径。
一. 地基处理问题地基处理是工程施工中常见的技术难题之一。
地下水位的高低、土壤的承载力以及地质条件的多样性，都会对地基的稳定性产生重要影响。
解决这一问题的途径包括采用灌注桩、土木固化等技术手段来加固地基；通过地质勘探等手段提前获得地基情况，从而在设计阶段对地基进行精确预测。
二. 大型跨江桥的建设大型跨江桥建设是一项技术难度极高的工程任务。
首先，建设者需要克服水流湍急、冰流的影响，确保桥梁的稳定性。
其次，如何有效应对地震、风力以及长期荷载所带来的力学挑战也是一大难题。
解决这一问题的途径是运用先进的设计和材料，以及严格的施工控制，确保桥梁的耐久性和安全性。
三. 高层建筑的施工高层建筑的施工涉及到塔吊安装、混凝土浇筑、抹灰等一系列工序，因其施工空间狭窄、高度较大，工期受限等特点，因此存在较高的技术难题。
解决这一问题的途径包括采用模块化施工方式，提前预制构件；应用现代技术设备，如自动流水线等，提高施工效率和安全性。
四. 地下挖掘工程地下挖掘工程常存在土体的塌方、支护材料的选择以及施工现场的安全等问题。
为了解决这一技术难题，施工者需要进行系统的地质勘探，选择合适的支护方式和材料，检测和监控工程质量，并建立完善的应急预案。
五. 隧道工程施工隧道工程施工面临的技术难题主要包括高地应力、水与泥浆涌入、岩层塌方等。
解决这一问题的途径包括采用先进的隧道掘进机、预制装配化技术，以及在施工过程中及时进行岩层处理和水勘探。
六. 铁路建设中的技术难题铁路建设中常常面临的技术难题包括路基处理、线路设计以及桥涵施工等问题。
为了解决这些难题，需要综合考虑地质条件、工程预测和设计等因素，并采用先进的技术手段来确保铁路的安全和稳定。
七. 港口码头建设港口码头建设涉及到波浪、海水腐蚀以及振动等多种因素，对设计和施工技术提出了较高的要求。
活动不够多元化缺乏创新整改措施
活动不够多元化缺乏创新整改措施引言随着社会的不断发展，人们对于活动的需求和期望也不断增加。
然而，在当今社会中，许多活动往往缺乏多元化和创新性，导致参与者的兴趣和参与度下降。
为了改善这种现状，我们需要采取一系列整改措施，以确保活动的多样性和创新性，从而更好地满足人们对于活动的需求。
问题分析1.缺乏多元化活动：部分活动组织者缺乏对于不同人群的了解，活动内容和形式相对单一，缺乏吸引力，影响了参与者的积极性和体验感。
2.缺乏创新性：有些活动的模式和内容长期未能更新，缺乏新意和创造性，导致参与者对于活动的兴趣逐渐减弱。
3.缺乏评估和反馈机制：活动完成后，少有组织者进行评估和反馈，无法了解活动的效果和问题，无法及时进行调整和改善。
解决方案为了解决上述问题，我们可以采取以下整改措施：提高多元化活动的设计1.市场调研：通过市场调研了解参与者的需求和兴趣，针对不同人群提供多样化的活动。
2.开展兴趣调查：组织兴趣调查，了解参与者对于活动内容、形式和地点的偏好，为活动的策划提供指导。
3.多元化合作：与其他机构或组织建立合作关系，共同举办多元化的活动，充分利用各方资源，提高活动的吸引力和多样性。
注重活动的创新性1.设立创新团队：组织内设立专门团队负责活动的创新策划和推广，确保活动的更新和创新。
2.引入新技术：应用新技术，如虚拟现实、增强现实等，为活动增添新的体验和创新点。
3.接纳意见建议：组织活动时，主动听取参与者的意见和建议，从中找到创新的方向和改进的点。
建立评估和反馈机制1.设立评估指标：制定活动评估的指标和标准，进行客观的评估，了解活动的效果和问题。
2.定期召开反馈会议：活动完成后，定期召开反馈会议，邀请参与者、工作人员和相关机构代表参与，汇总各方的建议和意见，加以整理和分析。
3.及时调整和改善：根据反馈会议的结果，及时调整和改善活动，确保下一次活动的质量和效果。
结论多元化和创新是现代活动的关键所在，可以提高参与者的积极性和满意度。
形容长期存在的问题得不到解决
形容长期存在的问题得不到解决问题长期存在的原因及解决方法一、问题长期存在的原因长期存在的问题是指在社会、经济或其他领域中，某些困扰人们的难题或挑战已经持续存在或延续了很长时间，却迟迟没有得到有效解决。
这种现象往往有着多种原因。
1. 缺乏意识与倡导不同于突发事件或紧急问题，长期存在的问题常常被人们认为是“常态”，缺乏足够的重视和关注。
社会对这类问题缺乏充分的意识和宣传，缺少推动力量，导致问题得不到广泛关注和解决。
2. 利益冲突与惯性思维一些问题长期未能得到解决是因为其背后涉及各个利益方之间的矛盾和冲突。
利益相关者在争议中只关心自身利益，无法妥善协调各方利益，从而无法找到共同解决办法。
此外，一些问题因为历史原因、传统观念、官僚体系等形成了惯性思维，在这种思维的制约下，解决问题变得艰难。
3. 资源匮乏与效率低下问题长期存在还与资源的缺乏以及管理效率低下等因素有关。
对于一些长期存在的问题，缺乏足够的资金、技术和人力进行解决，从而无法得到根本性的改善。
同时，组织或机构内部管理不善，执行效率低下也阻碍了问题的解决。
二、解决长期存在问题的方法1. 提高意识与宣传首要任务是提高社会对长期存在问题的意识，并倡导公众积极参与和关注。
媒体应发挥舆论引导作用，加大对这类问题的报道力度；政府部门应当加强宣传工作，提高公众认知度；同时，培育社会组织、NGO等多元参与主体，推动对问题的广泛讨论和行动。
2. 促进各利益方协作解决长期存在问题需要各利益相关者进行充分协商和合作。
政府部门应扮演好调停角色，在确保公正公平原则下凝聚共识；同时要鼓励企业界、民间组织等积极参与，形成多方协同治理的良好局面。
3. 加大资源投入和管理效率提高长期存在问题往往需要更多的资源投入和管理效率提高。
政府应加大资金投入，制定相应政策和计划，确保必要的经费到位。
同时要改善资源配置和使用效率，加强对相关项目或活动的监督与评估，确保资源得到有效利用。
4. 创新机制与技术手段寻找根本解决问题的途径还需要创新机制和技术手段。
2023年工作作风方面存在的问题及整改措施个人检视
2023年工作作风方面存在的问题及整改措施个人检视1.总结工作作风方面存在的问题及整改措施针对我所存在的问题，我采取了调查反馈和领导点评等多种方式开展了全面、深刻的剖析，通过剖析，产生问题的原因如下：一、存在的问题1服务意识淡化。
由于长期从事教育教学工作，受教育教学工作烦琐性、长久性、工作强度大等特点的影响，在工作中，自身思想逐渐发生变化，服务意识也渐渐淡化。
再加上学生家长素质普遍较低，对学校及教师工作配合不够，也一定程度上让我的服务意识有所淡化。
但关键的还是自身的服务意识不够牢固。
2.疏于业务学习。
虽然按时参加各种各样的继续教育学习，但是往往疏于形式，学习往往停留于表面，显然学习效果也不佳。
在自已独立学习的过程中，又因为自身学习能力的问题,以及工作任务重，没有太多时间进行学习，所以业务学习还不够。
平日缺乏向同事学习，而且学习的渠道和方式较单一，多为书面学习，对于能够承载更多、更全面的网络学习和多媒体学习很少有接触。
3.工作中反思、总结还不够。
在每次参加教研活动后、在上了一节较成功或是较失败的课之后、在处理完学生的各种问题之后，缺乏深刻的反思和总结，所以，一直以来，自己在教学研究方面所取得的进步还不够大。
同时，在撰写教研论文方面，也还不够积极，总是觉得工作繁忙，因此很少静下心来认真的思考、反思、总结,也就不能提炼出自己在教育教学工作中的积淀，没有积淀，也就没有成果。
4.工作还不够讲求方法。
在日复一日的教育教学工作中，我逐渐形成了固定的思维方法与工作模式，而自己的工作方法却还存在许多问题，所以在工作过程中往往效率较低，虽然自己花费了较多的时间在工作上，但是无论从教学成绩还是学习惯养成、学生素质发展等方面来说，都不能取得预期的效果，工作中投入与效果并不成正比。
5.工作缺乏创新性与前瞻性。
由于长期在山区工作，信息较闭塞，接触新鲜事物的机会较少，再加上工作之余学习时间较长，让自己形成了较为保守的思维方式，在教学方法、管理办法、学习方法等诸多方面都按部就班，不能结合自身发展、学校工作发展、时代要求来创新性地开展工作，工作中缺乏前瞻性，所以开展工作的过程中也显得较为被动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
解决长期未解决的技术难题对创造性判断的影响
案 例
1988年12月18日，国家专利局专利复审委员会作出的第41号复审请求审查决定涉及
申请日为1985年6月5日，名称为“齿轮自支承输油泵”的85104242号发明专利申请。
在驳回决定中指出该申请权利要求1全部技术特征已被对比文件1（US 3881849A）所
公开，因此权利要求1不具备新颖性。
申请人（下称请求人）不服驳回决定向专利复审委员会提出复审请求，并对驳回决定所
依据的权利要求书进行修改。
经审查，专利复审委员会向请求人发出复审通知，指出：经修改的权利要求1没有表示
出所申请的输油泵同已有技术的区别，仍然不具有新颖性。合议组要求请求人提交关于证实
其动压效果的实验数据材料。
合议组在收到请求人答复上述复审通知的意见陈述书及实验数据材料之后，对本案进行
了口头审理。在口头审理中，合议组就有关创造性问题听取了请求人的意见，并要求请求人
进一步限定权利要求，同时对说明书的相应部分作出必要的修改。
之后，专利复审委员会收到了请求人提交的经进一步修改的申请文件文本，其修改之后
的权利要求1为：“回转式齿轮输油泵，在由壳体和两侧端盖构成的泵体内，设有主动齿轮
及从动齿轮，两齿轮的齿顶和齿根圆弧的曲率中心位于节圆上，其特征在于，在泵体内不设
有用于支承主动齿轮及从动齿轮的轴承。”
针对上述修改的权利要求合议组作出审查决定，决定的理由包括：
（1）该申请所提出的回转式齿轮输油泵同现有的节点中心圆弧齿轮油泵相比，省去了
用于支承主、从动齿轮的支承轴承。根据专利局审查员的检索，不能说明在申请日之前的现
有技术中已经存在一种不带有支承轴承的节点中心圆弧齿轮输油泵。因此，该权利要求1
具备新颖性。
（2）虽然可以认为在原有的节点中心圆弧齿轮输油泵的基础上，考虑到其齿形的固有
特点，受到已有技术中无轴承齿轮泵的启示，并发现了液体动压理论在此可以得到应用，即
可导致本发明的出现，但是，基于一种发现或对客观事物的认识，利用某种已有技术的固有
特点，对某种产品作出结构上的改进，这正是许多发明的共同特点，并不能排除其中存在创
造性的可能性。
（3）在满足使用要求的前提下，尽量简化结构，从而减小体积、降低成本，这是任何
机械设计都要考虑的问题。通过取消轴承来减少齿轮泵的必要零件数量，自20世纪50年代
起人们即开始在此方面做了许多努力。节点中心圆弧齿轮输油泵的出现是在20世纪60年代，
然而结合两者的技术特征，提出在节点中心圆弧齿轮输油泵中取消支承轴承的技术方案则在
20年之后。无论同许多可以称之为发明的技术改进所用的时间相比，还是相对于泵类设备
的整个发展过程来说，这段时间都可以说是一个相当长的时期了。因此，本发明的技术方案
正是解决了技术人员在此之前一直渴望解决而长期没有解决的问题。
（4）从对比文件所表示的无轴承齿轮泵来看，其齿顶表面的曲率与壳体孔内壁的曲率
基本相同，因此取消轴承不会造成线接触；并且在取消轴承的同时，必须相应的解决尽量减
少齿顶磨损的问题。例如，采用耐磨陶瓷作为齿轮及泵体的材料，或通过加宽无轴承支承的
齿轮的齿顶宽度来减小接触比压。而本发明则不需采用特殊材料，反而在线接触即接触比压
无穷大的情况下取消了支承轴承。这在解决上述问题的思路上与所说的现有技术是不同的。
因此，很难说本发明的提出可以由现有技术得到直接的启示。
（5）作为该技术领域的技术人员，虽然可以认为他们应该掌握液体动压理论，并且能
够认识到相对运动而形成收敛油楔的表面之间会产生动压现象，但是这并不足以导致本发明
的完成。最关键的是确定所产生的动压是否足以同齿轮所受的外载相平衡，如果动压小于齿
轮的外载，则在相对运动的表面间不能建立油膜或完整的油膜而形成液体润滑状态。考虑到
节点中心圆弧齿轮泵的运动参数及几何参数，在相对运动速度大于材料的许用相对运动速
度，并且接触应力无穷大的情况下，按照一般常识，接触表面之间将会产生胶合现象。动压
的大小与多种因素有关，首先，接触表面的曲率差越大则动压越小。这种泵的齿顶表面与壳
体孔内壁的曲率差远远大于现有的一般动压轴承的接触表面的曲率差，因此，同现有的一般
动压轴承进行直接的类比，不能得到确定的结论。从这个角度来看，本发明的效果并不是显
而易见的。事实上，根据检索结果，在此之前没有人提出这样的技术方案，正说明了人们没
有预想到在齿顶表面同壳体孔内壁之间可以建立起足以支承齿轮的动压油膜这一直接的技
术效果。因为如果人们已经认识到这个效果，而仍然在任何使用条件下都保留这种泵的轴承，
则是无法解释的。
（6）任何技术人员都不会在所设计的产品中设置不必要的零件。在原有的节点中心圆
弧齿轮泵中，不仅没有取消轴承，反而采用专门为这种泵设计的专用滑动轴承。显然作为该
技术领域的技术人员，之所以在此之前没有做到在这种齿轮泵中省去支承轴承，其原因在于，
他们认为这种泵中轴承是必不可少的零件。也就是说，他们认为不采取相应措施而直接取消
支承轴承，无法保证泵的性能符合使用要求。那么，如果试验结果证实了无需设置轴承而这
种泵的所有性能仍然能够满足使用要求，这正说明了上述认识是一种技术上偏见。
鉴于上述理由，合议组作出了在修改之后的权利要求书的基础上撤销原驳回决定的审查
决定。
案例评析
本案是在专利复审委员会成立之初处理的一件涉及人们长期渴望解决而一直未获解决
的技术难题的案例。正如在审查决定中所认定的，在满足使用要求的前提下，尽量简化结构，
从而减小体积、降低成本，这是任何机械设计都要考虑的问题。通过取消轴承来减少齿轮泵
的必要零件数量，自20世纪50年代起人们即开始在此方面做了许多努力。节点中心圆弧齿
轮输油泵的出现是在20世纪60年代，然而结合两者的技术特征，提出在节点中心圆弧齿轮
输油泵中取消支承轴承的技术方案则在20年之后。无论同许多可以称之为发明的技术改进
所用的时间相比，还是相对于泵类设备的整个发展过程来说，这段时间都可以说是一个相当
长的时期了。因此，本发明的技术方案正是解决了技术人员在此之前一直渴望解决而长期没
有解决的问题。因此，认为该申请的内容不具备创造性的理由是不充分的。
应当注意的是，评定一项发明是否具有创造性，应当依照专利法第22条第3款的规定，
判断该项发明创造是否具有突出的实质性特点和显著的进步或者是否具有实质性特点和进
步，而专利审查指南中给出的上述“辅助性审查基准”是辅助性的，在审查具体案例时，应
当根据每项发明的具体情况，正确地作出判断。具体本案而言，采用辅助性审查基准来对其
创造性进行判断显得客观和必要。
美国专利与商标局的审查指南中对于发明创造性的判断同样分为“发明创造性的一般判
断方法”和“辅助考虑因素”，在考虑辅助因素时规定：“诸如预料不到的结果、商业上的成
功、长期渴望的需求等辅助考虑因素与非显而易见性是相关的，必须根据它们的存在，在每
一个案件中考察。当这些辅助考虑因素的任何证据被提交后，审查员必须审查这些证据，这
类证据的作用依赖于每一个特定案件的实际情况。”
欧洲专利局的审查指南中同样将发明创造性的判断区分为“发明创造性判断的一般判定
方法”和“发明创造性的辅助性标记”，并具体指出，发明克服技术偏见、需要解决的问题
存在时间的长短、发明对长时间需求的满足、商业上的成功以及意想不到的技术效果在评价
创造性时可以作为辅助性的考虑因素。
在欧洲申诉委员会所作的T 478／91案例中，申诉委员会认为：“如果要解决未曾解决
的技术问题在整个文献日期与发明的日期之间都存在，那么在申请日以前该文献的年代也只
是创造性的一个指标。然而，被考虑的时间的期限不是文献发表与公开了该文献教导的欧洲
专利申请提交日之间的期限，而是该问题变得明确的时间与提供了解决方案的欧洲专利申请
提交日之间的期限。”在T 605／91案例中，申诉委员会认为：“如果只是单个的技术人员发
现是‘长时间的需要’是不充分的。只有各种各样的反复地尝试解决相关不利条件的努力能
够被确定，才能认为存在有‘长时间的需要’。”因此，申诉委员会认为在该案例中，文献
D1与需求专利权的主题之间的时间是16年，对于证明所谓的“长时间的需要”并不充分，
特别是，该时间并不能证明存在阻碍技术人员找到解决相应问题的显而易见的办法的不能克
服的偏见。（温丽萍）