布鲁姆教育目标分类法
布鲁姆教育目标分类】
布鲁姆教育目标分类】布鲁姆教育目标分类是美国教育家RalphW.Tyler提出的一种教育目标分类方法，他在四十多年前发表的《教育目标的测量》（Measuring Educational Objectives）中提出的。
由于它的有效性，布鲁姆教育目标分类法被广泛应用在全世界的大多数教育系统中。
布鲁姆教育目标分类法认为，学生应该接受四种不同层次的教育目标：知识，技能，态度和行为。
这四种目标又可以分为三个层次，分别为认知层次，反应层次和行为层次。
知识层次的目标要求学生能够记住和理解知识点，如知识分类，概念，定义，原理和知识结构。
技能层次的目标要求学生掌握使用技能，如解决问题的技能，沟通技能，运动技能，社会技能等。
态度层次的目标要求学生提高自己的价值观和态度，如态度，自尊，关心，认可等。
行为层次的目标要求学生学会并实现实际行为，如解决问题，表达思想，分析概念等。
通常，老师在编写课程大纲时会考虑这四种不同层次的教育目标，然后按照不同的层次制定相应的教学目标，以确保存在一个明确的结构和完整的框架。
使用布鲁姆教育目标分类法的好处是，它提供了一个系统的框架，给教育者提供了有效的策略，帮助他们建立有效的教育计划，让学生更有效地学习和记忆知识点。
它也能帮助老师有效地进行评估和修改，以满足学生的不同需求。
此外，它为教育中心组织一个有组织的教学活动提供了基础。
布鲁姆教育目标分类法对教育工作者和设计教学目标的机构具有重要意义。
它提供了一种统一的教育目标分类，使教育团体有能力建立清晰的教学目标，从而更好地实现他们的教育目标，促进学生们教育成就的提高。
同时，它也为教育机构提供了一个更全面、更有效的教学参考框架，使得他们能够以更有效的方式完成教育任务，进一步促进学生学习。
总之，布鲁姆教育目标分类法是一种成功的学习策略，它为学习者提供了有效的引导和指导，以实现有效的教育目标。
它的有效性已经得到了广泛的应用，它可以帮助教育者有效地设计有效的教育计划，有效地开展教育活动，提高学生的学习效果，实现教育目标。
布鲁姆分类法
布鲁姆分类法
布鲁姆分类法（Blooms Taxonomy）是由美国教育家Benjamin Bloom在1956年提出的一种分类方法，旨在将学习目标和教学内容进行分类和层次化。
它将学习目标分为六个层次，按照从低到高的顺序分别为：知觉、理解、应用、分析、综合和评价。
知觉层次是最低的层次，学生只需要认识到所学内容的存在，不需要理解其含义。
理解层次要求学生能够理解所学内容的含义，但不要求运用所学知识。
应用层次要求学生能够将所学知识运用到实际生活中去。
分析层次要求学生能够分析所学内容，并将其分解成更小的部分。
综合层次要求学生能够将所学知识综合起来，并创造新的内容。
评价层次是最高的层次，要求学生能够对所学内容进行评价，并且能够在不同情况下进行选择和决策。
布鲁姆分类法的优点在于，它将学习目标和教学内容进行了层次化，使得教师在设计教学计划时更加系统化。
同时，它还可以帮助教师设计适合不同学生水平的教学内容，提高教学效率。
另外，布鲁姆分类法还可以帮助学生更好地理解所学内容，并且在学习过程中能够获得更大的成就感。
然而，布鲁姆分类法也存在一些缺陷。
首先，它忽略了学生在学习过程中可能出现的不同困难程度。
其次，它并没有考虑到学生在学习过程中可能会出现的兴趣和动机因素。
最后，它并不能够完全满足学生不同的学习需求。
尽管布鲁姆分类法存在一些缺陷，但它仍然是一种非常有用的工具，可以帮助教师更好地设计教学内容，提高教学效率。
在进行教学设计时，教师应该结合学生的具体情况，合理使用布鲁姆分类法，以提高教学质量。
布鲁姆教育目标分类体系的情感领域
布鲁姆教育目标分类体系的情感领域
布鲁姆教育目标分类体系是由美国教育心理学家本杰明·布鲁
姆于1956年提出的，用于对教育目标进行分类和评价的工具。
该分类体系包括认知领域、情感领域和技能领域三个维度。
在布鲁姆的教育目标分类体系中，情感领域是指与学生的情感、态度和价值观有关的目标。
情感领域涵盖了学生情感发展、价值观培养和社会适应等方面的目标。
具体来说，布鲁姆将情感领域分为以下几个方面：
1.接受并对环境有积极态度：培养学生对周围环境的认同感
和乐观积极的态度，促使学生对自己所处的环境持开放和接纳
的态度。
2.培养情绪技能和合理情感：通过教育培养学生的情绪管理
能力，使其能够适当地表达自己的情感、情绪并从中得到情绪
支持，发展健康的情感态度。
3.培养人际关系和社会交往能力：促使学生理解并尊重他人
的情感体验，培养与他人建立良好关系、合作和分享的能力。
4.培养价值观：通过教育引导学生形成正确的价值观念和道
德观念，使其在日常生活和社会中能够做出正确的道德选择。
5.培养个人发展和自我意识：帮助学生发现自己的兴趣、特
长和优点，培养自信心和自尊心，形成积极的个人形象。
通过布鲁姆的情感领域目标分类体系，教育者可以有针对性地设计教育活动和课程，促进学生全面发展，培养健康的情感态度和积极的人际关系，提升个人发展和社会适应能力。
布鲁姆教育目标分类】
布鲁姆教育目标分类】20世纪50年代末，美国心理学家布鲁姆提出了一个要求教师和教育者精心设计教学目标的系统和框架，也就是布鲁姆教育目标分类，简称布鲁姆模型。
它包含了五个阶段，是一种系统性、分级性的目标分类形式，可以被用来分类和定义学习目标。
布鲁姆模型的五个阶段为：认知、知觉、情感、行为和元认知阶段，下面对布鲁姆教育目标分类做一个详细的解释：第一阶段认知阶段：这一阶段的教学目标是培养学生理解和认识知识的能力，通过学习这一阶段的课程，学生可以获得基本的信息和认识，进而形成一套完整的知识体系，并可以用这一知识体系来分析和解决问题。
第二阶段知觉阶段：这一阶段的教学目标是培养学生的观察、分析和判断能力。
学生可以通过观察、分析和判断来识别物体和事物，从而获取知觉相关的反馈信息，为下一步行动提供依据。
第三阶段情感阶段：这一阶段的教学目标是培养学生的情感和表达能力。
学生可以通过参与、实践和探究，深入理解课程中所学内容，以及认识有关知识的价值，培养自身的热情、思考能力和表达能力，最终掌握课程所学的知识；第四阶段行为阶段：这一阶段的教学目标是培养学生把知识应用到实际行动中的能力。
学生可以在掌握了相关知识后，把这些知识用于实践中，可以计划行动，完成任务，培养自身的表现能力，提高自身的学习能力；第五阶段元认知阶段：这一阶段的教学目标是培养学生能够运用所学的知识解决新的问题的能力。
学生能够运用所学到的知识，发现新的知识，分析解决新的问题，激发新的学习兴趣，不断发展自身的知识体系。
以上就是布鲁姆教育目标分类的五个阶段，它可以有效地帮助教师们梳理设计整个课程的学习目标。
基于布鲁姆模型，教师和教育者可以更加有效地设计目标，并实施有效的教学方法，最终促进学生的学习。
首先，在教学的前期，教师应该将目标明确地放在首位，并结合实际情况及学生实际情况，确定课程的学习目标。
其次，在教学过程中，基于布鲁姆模型，教师们可以有针对性地设计活动教学，结合学习目标，以及多种教学手段，激发学生的学习兴趣和认知能力。
布鲁姆教育目标分类法的意义
布鲁姆教育目标分类法的意义20世纪60年代，美国心理学家布鲁姆的《教育目标分类学》，根据布鲁姆目标分类体系的划分，经教育活动而希望引起和实现的学生学习结果的行为类别可以分为认知、情感、动作技能三大目标领域。
1.认知领域的目标分类布鲁姆将心智领域的教育目标分成六级。
①知识：指对先前学习过的知识材料的回忆，包括具体事实、方法、过程、理论等的回忆。
知识是这个领域中最低水平的认知学习结果，它所要求的心理过程主要是记忆。
②领会：指把握住科学知识材料意义的能力。
可以利用切换、表述、推测三种形式去说明对科学知识材料的领会。
领会打破了纯粹的记忆，代表最低水平的认知，③应用：指把学到的知识应用于新的情境。
它包括概念、原理、方法和理论的应用。
运用的能力以知识和领会为基础，是较高水平的理解。
④分析：所指把繁杂的科学知识整体材料水解为组成部分并认知各部分之间的联系的能力。
它包含部分的辨别，分析部分之间的关系和重新认识其中的非政府原理。
分析代表了像运用更高的智力水平。
⑤综合：指将所学知识的各部分重新组合，形成一个新的知识整体。
它包括发表一篇内容独特的演说或文章，拟定一项操作计划或概括出一套抽象关系。
它所强调的是创造能力，形成新的模式或结构的能力。
⑥评价：指有材料(例如论文、小说、诗歌、研报等)并作价值判断能力。
它包含按材料内在标准(例如非政府)或外在的标准(例如与目的的联系)展开价值推论。
这就是最低水平的认知学习结果。
2.情感领域的目标分类克拉斯伍等制订的情意领域的教育目标分类于年刊登，其分类依据就是价值内化的程度。
该领域的目标共分五级。
①接受或注意：指学习者愿意注意某特定的现象或刺激。
例如静听讲解、参加班级活动、意识到某问题的重要性等。
学习结果包括从意识某事物存在的简单注意到选择性注意，是低级的价值内化水平。
②反应：指学习者主动参予，积极主动反应，则表示较低的兴趣。
比如，顺利完成教师布置的作业，明确提出意见和建议，出席小组讨论，严格遵守校纪校规等。
布鲁姆教育目标分类】
布鲁姆教育目标分类】中国有着悠久的文化历史，文化传统是不可替代的，这些支撑着我们的社会和思想也是一种特殊的财富。
教育作为社会精神文明的突出体现，是每一个国家走向文明发展的重要路径。
布鲁姆教育目标分类法（Bloom Taxonomy）是教育学家布鲁姆提出的一种对学习过程进行分类、评价和测试的非常有用的工具。
布鲁姆教育目标分类法根据学习的不同层次，将每个学习目标划分为6个层次，如记忆、理解、应用、分析、评价和创造。
它把学习目标不仅仅局限于记忆，而是要求学习者在各个领域中掌握深入的专业素养。
记忆（Recall）是学习的最低要求，是指学习者能够正确记忆某项知识。
理解（Comprehension）是指学习者并不仅仅要记忆某项知识，而是要能够深入理解学习内容的本质，比如知道知识背后的目的、原因或者事件发生的历史背景等。
应用（Application）是指学习者要能够将所学知识用于实际的活动当中，比如能够利用学到的技能从事实践活动或者使用知识来解决问题。
分析（Analysis）就是要求学习者在深入理解学习内容的基础上，进行分析和探究，比如要能够在不同的学习内容之间找到关联，或者根据获得的结论去发现导致结论出现的原因，以增加学习者对学习内容的理解。
评价（Evaluation）是指学习者要能够客观评价和评判知识的价值，具有客观的判断能力，比如能够根据获得的知识去选择最佳的解决方案。
最后是创造（Creation），这是在学习过程中最高层次的要求，也是最难以达到的要求，要求学习者在完全理解学习内容的基础上，能够根据自身的兴趣和能力，去发掘出学习内容的广泛性，去探索新领域，去创造出更多的可能性。
教育的本质是激发学习者的潜能，引发学习者热爱学习的积极性，所以在教育过程中，必须注重学习者的各种学习需求，并且要在这个基础上进行有效的教学设计。
而使用布鲁姆教育目标分类法可以有效地帮助教师提高教学质量，构建学习者从记忆到创造的学习阶梯，进而达到有效的学习效果。
布鲁姆教学目标分类理论
布鲁姆教学目标分类理论布鲁姆教学目标分类理论是20世纪50年代以布卢姆为代表的美国心理学家提出的。
在这个理论体系中，布鲁姆等人将教学活动所要实现的整体目标分为认知、情感、心理运动等三大领域，并从实现各个领域的最终目标出发，确定了一系列目标序列。
认知学习领域目标分类布鲁姆将认知领域的目标分为识记、理解、运用、分析、综合和评价六层次。
动作技能学习领域目标分类动作技能涉及骨骼和肌肉的运用、发展和协调。
在实验课、体育课、职业培训、军事训练等科目中，这常是主要的教学目标，1956年布卢姆等人在创立教育目标分类理论时，仅意识到这一领域的存在，但未能制定出具体的目标体系。
后来，辛普森（E.J.Simpson）等人提出了几种不同的分类方法。
第一个是辛普森等人于1972年提出的分类系统。
这是目前应用较广泛的一种分类体系。
辛普森等人于1972年提出将动作技能目标分成下面所列的七级：第二个是哈罗（A.J.Harrow）于1972年提出的分类系统。
哈罗把动作技能由低级到高级分为反射动作、基础性动作、感知能力、体力、技能动作、有意交流。
由于反射动作和基础性动作是随着身体发育而自然形成的，不是习得的技能，所以教学中不设定这两方面的低层次的学习目标。
其他四类较高层次的动作技能分别介绍如下：第三个是基布勒（R.J.Kibler）等人于1981年提出的分类系统。
基布勒提出应把动作技能分为四类：这个分类系统将全身运动和细微协调动作加以区别，弥补了前述哈罗分类的不足。
通常在阐明教学目标时，可先根据基布勒的分类，确定全身运动的技能目标，然后再逐步列出细微协调动作技能目标。
情感学习领域目标分类情感是人对外界刺激的肯定或否定的心理反应，如喜欢、厌恶等。
人的情感会影响人做出的行为选择。
情感学习对于形成或改变态度、提高鉴赏能力、更新价值观念、培养高尚情操等密切相关。
这是学校教育的一个重要组成部分，然而，由于人的情感反应更多的表现为一种内部心理过程，具有一定的内隐形和抽象性，因而这个领域的学习目标难以描述。
布卢姆的教育目标分类法及动词举例
布卢姆的教育目标分类法及动词举例布鲁姆分类法(Bloom's Taxonomy)是美国心理学家、教育家Benjamin Bloom于1956年在芝加哥大学提出的分类法，他把教育者的教学目标分类，以便更有效的达成各个目标。
布鲁姆领导美国教育研究协会（AERA）对教育目标进行系统的分类研究后，将教育目标分为认知、情感和动作技能三个领域，每一领域对应学习的不同层次，而较高层次对应学科内较复杂的内容。
认知领域目标Bloom's Taxonomy从认知的角度把教育目标分为记忆、理解、应用、分析、评价、创造六个阶段。
层次越低越基本、越关键，层次越高越复杂。
(1)知识：指先前学习过的材料的记忆，包括具体事实、方法、过程、理论等的回忆。
所要求的心理过程主要是记忆。
这是最低水平的认知学习结果。
(2)领会：指能把握材料的意义。
可借助于三种形式来表明：一是转换，即用自己的话或用与原先的表达方式不同的方式表达自己的思想；二是解释，即对一项信息加以说明或概述；三是推断，即估计将来的趋势。
领会超越了单纯的记忆，代表最低水平的理解。
(3)运用：指能将习得的材料应用于新的具体情境，包括概念、规则、方法、规律和理论的应用。
代表高水平的理解。
(4)分析：指能将整体材料分解成它的构成成分并理解组织结构。
代表比运用更高的智能水平，因为它不仅要理解材料的内容，还要理解其结构、分析又包括三种形式：一是要素分析，如区分事实与假说，结论与证据等；二是关系分析，如确定事实与假说之间的关系，结论与证据之间的关系；三是组织原理的分析，如识别文学作品的形式和模式等。
(5)综合：指能将部分组成新的整体。
包括发表一篇内容独特的演说或文章，拟定一项操作计划或概括出一套抽象关系。
它强调创造能力，需要产生新的模式和结构。
(6)评价：指对材料（论点的陈述、小说、诗歌、研究报告等）作价值判断的能力。
这是最高水平的认知学习结果。
评价不仅是认知领域的目标的最高层次，而且它也是联系情感领域目标的一个重要环节。
布鲁姆教育目标分类法的意义
布鲁姆教育目标分类法的意义
布鲁姆教育目标分类法是一种按照不同教育目标对教学内容进行分类的方法。
它是由美国教育学家布鲁姆（Robert M. Gagne）提出的，是一种结构化的教学方法，它将教学内容分为九个不同的目标层次，从最低的“反应”到最高的“创造”。
布鲁姆教育目标分类法的意义在于它能够帮助教师更好地组织教学内容，以及更好地评估学生的学习成果，提高教学的有效性和效率。
它可以帮助教师更好地确定教学内容，并为学生提供更多的机会来掌握新知识和技能，从而提高教学的有效性和效率。
布鲁姆教育目标分类模型
布鲁姆教育目标分类模型
布鲁姆的教育目标分类模型是指一个按照认知领域的层次与认知目标
设计出来的基于认知心理学的教育目标分类模型。
它将教育目标分为认知
目标、情感目标和技能目标三种类型，认知目标又按照从低到高的认知层
次依次分为记忆、理解、应用、分析、综合和评价六种类型。
具体来说，布鲁姆的教育目标分类模型将教育目标分为以下三种类型：
1.认知目标：即知识领域中的目标，包括记忆、理解、应用、分析、
综合和评价六种层次。
其中，记忆是指学生能够记住并重复所学的信息；
理解是指学生能够理解所学的概念、原理和理论；应用是指学生能够将所
学的知识应用于具体的问题中去解决问题；分析是指学生能够将所学的知
识分解为更小的部分，从而理解其内部结构和相互关系；综合是指学生能
够将不同的知识元素进行综合，得到更高级别的知识；评价是指学生能够
对已经获得的知识进行评价和判断。
2.情感目标：即涉及到学生情感方面的目标，包括兴趣、态度、价值
观和情感投入等方面的目标。
它们与认知目标相互关联，相互影响，共同
构成全面的教育目标体系。
3.技能目标：即学生需要掌握的各种技能，例如交流、合作、解决问
题等。
这些技能是指导学生实现认知和情感目标的关键工具和手段。
布鲁姆的教育目标分类模型在教育实践中具有广泛的应用。
教育者可
以根据不同的教育目标，有针对性地制定教学策略和评价方法，以促进学
生全面的成长和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
布鲁姆教育目标分类法 - 关于“布鲁姆教育目标分类法”
1.知道（知识）（knowledge）
是指认识并记忆。这一层次所涉及的是具体知识或抽象知识的辨认，用一种非常接近于学生
当初遇到的某种观念和现象时的形式，回想起这种观念或现象。
提示：回忆，记忆，识别，列表，定义，陈述，呈现
2.领会（comprehension）
是指对事物的领会，但不要求深刻的领会，而是初步的，可能是肤浅的。其包括“转化”、
解释、推断等。
提示: 说明，识别，描述，解释，区别，重述，归纳，比较
3.应用(application)
是指对所学习的概念、法则、原理的运用。它要求在没有说明问题解决模式的情况下，学会
正确地把抽象概念运用于适当的情况。这里所说的应用是初步的直接应用，而不是全面地、
通过分析、综合地运用知识。
提示: 应用，论证，操作，实践，分类，举例说明，解决
4.分析(analysis)
是指把材料分解成它的组成要素部分，从而使各概念间的相互关系更加明确，材料的组织结
构更为清晰，详细地阐明基础理论和基本原理。
提示: 分析，检查，实验，组织，对比，比较，辨别，区别
5.综合(synthesis)
是以分析为基础，全面加工已分解的各要素，并再次把它们按要求重新地组合成整体，以便
综合地创造性地解决问题。它涉及具有特色的表达，制定合理的计划和可实施的步骤，根据
基本材料推出某种规律等活动。它强调特性与首创性，是高层次的要求。
提示: 组成，建立，设计，开发，计划，支持，系统化
6.评价(evaluation)
这是认知领域里教育目标的最高层次。这个层次的要求不是凭借直观的感受或观察的现象作
出评判，而是理性的深刻的对事物本质的价值作出有说服力的判断，它综合内在与外在的资
料、信息，作出符合客观事实的推断。
提示: 评价，估计，评论，鉴定，辩明，辩护，证明，预测，预言，支持