河南省近二十年审定花生品种主要性状的演变
河南省审定花生品种的指纹图谱构建

河南省审定花生品种的指纹图谱构建孙子淇;汤丰收;刘志勇;张新友;徐静;张忠信;刘华;严玫;董文召;黄冰艳;韩锁义【期刊名称】《作物学报》【年(卷),期】2016(0)10【摘要】利用14个SSR标记构建了河南省2015年之前选育并审定的90个花生品种的DNA指纹图谱,用14个SSR标记产生的95个多态性位点可将90个花生品种完全区分开,其中84个品种间有≥2个位点的差异,在剩余的3对品种中,每对仅有1个差异位点。
聚类分析结果表明,在遗传相似系数0.98处,90个花生品种被聚集成88类,有2对品种分别聚集在一起,是由于它们每一个品种分别以另一个品种作亲本选育而成,仅有1个差异SSR位点,表明所构建的指纹图谱是有效的。
以遗传相似系数0.95为划分标准,有74.4%的品种具有特异性,与其他作物相比,河南省育成花生品种总体上亲缘关系相对较近。
根据60个SSR标记的群体结构分析,90个花生品种可以分为3个亚群,与根据分枝开花习性和荚果类型的分类相吻合,亚群划分情况与聚类分析结果基本一致。
%The DNA fingerprints of 90 peanut varieties released in Henan province before 2015 were generated using 95 poly-morphic loci of 14 SSR markers. All varieties were distinguished by the DNA polymorphisms except for three pairs of varieties with only one SSR locus difference between each pair. SSR clustering analysis revealed that the 90 peanut varieties could be clas-sified into 88 types at a 0.98 genetic similarity coefficient. The remaining two variety pairs had only one allele difference since one variety was the maternal parent of the other. About three fourth (74.4%) of the peanut varieties were distinctive fromother varieties at a genetic similarity coefficient threshold of 0.95, indicating a very relatively narrow genetic background of the re-leased peanut varieties in Henan province compared to other crops. Population structure analysis based on 60 SSR markers demonstrated that the 90 varieties could be divided into three subgroups in accordance with the classification according to botani-cal and pod characteristics, which was consistent with the results of SSR markers cluster analysis. This study provides some fundamental information for selection of parental lines, identification and evaluation of new varieties, as well as establishment of DNA fingerprinting standard in peanut breeding program.【总页数】14页(P1448-1461)【作者】孙子淇;汤丰收;刘志勇;张新友;徐静;张忠信;刘华;严玫;董文召;黄冰艳;韩锁义【作者单位】中国农业大学农学院,北京 100193; 河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州 450002;河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州 450002;中国农业大学农学院,北京 100193;河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州 450002;河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州 450002;河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州 450002;河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州 450002;河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州450002;河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州 450002;河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州 450002;河南省农业科学院经济作物研究所/农业部黄淮海油料作物重点实验室/河南省油料作物遗传改良重点实验室,河南郑州 450002【正文语种】中文【相关文献】1.42个花生品种的SSR标记指纹图谱构建 [J], 尹亮;李双铃;任艳;石延茂;袁美2.河南省106个审定花生品种亲缘关系分析 [J], 孙子淇;刘志勇;齐飞艳;郑峥;董文召;黄冰艳;张俊;张忠信;汤丰收;张新友3.河南省近二十年审定花生品种主要性状的演变 [J], 杨海棠;詹克慧;崔党群;马东波;赵荣艳4.山东省46个花生品种SSR指纹图谱构建与遗传多样性分析 [J], 胡晓辉;毛瑞喜;苗华荣;石运庆;崔凤高;杨伟强;陈静5.20个花生品种的SSR标记指纹图谱构建 [J], 刘冠明;郑奕雄;黎国良因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
不同花生品种苗期农艺性状、光合特性、光响应曲线及拟合模型比较

㊀山东农业科学㊀2023ꎬ55(7):25~33ShandongAgriculturalSciences㊀DOI:10.14083/j.issn.1001-4942.2023.07.004收稿日期:2022-10-27基金项目:中原科技创新领军人才项目(214200510021)ꎻ河南省高校科技创新团队支持计划项目(21IRTSTHN023)ꎻ新乡市重大科技专项(ZD2020004)作者简介:李飞(1988 )ꎬ男ꎬ硕士ꎬ助理研究员ꎬ主要从事花生新品种选育及高产栽培技术研究ꎮE-mail:594080115@163.com通信作者:张志勇(1973 )ꎬ男ꎬ博士ꎬ教授ꎬ主要从事作物栽培及抗逆生理研究ꎮE-mail:z_zy123@163.com不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较李飞1ꎬ程相国2ꎬ宋以星2ꎬ张垒2ꎬ李增强2ꎬ李丽杰2ꎬ周彦忠1ꎬ张志勇2(1.漯河市农业科学院ꎬ河南漯河㊀462000ꎻ2.河南科技学院生命科技学院ꎬ河南新乡㊀453003)㊀㊀摘要:温室条件下研究5个不同生长特性花生品种(豫花9326㊁豫花9327㊁漯花4087㊁漯花4016和新百花16)苗期农艺性状㊁光合特性和光响应曲线差异及不同光响应曲线拟合模型的拟合效果ꎮ结果表明ꎬ豫花9326株高显著高于其它品种ꎻ漯花4087㊁漯花4016植株鲜重和豫花9326无显著差异ꎬ但显著高于其它品种ꎻ漯花4016植株干重最大ꎬ显著高于豫花9327和新百花16ꎮ漯河4016叶片叶绿素(Chl)指数显著高于其它品种ꎬ但各品种间类黄酮化合物(Flav)指数和氮平衡指数(NBI)无显著差异ꎮ豫花9327苗期叶片Pn与WUE呈显著正相关ꎬ其它4个品种呈极显著正相关ꎻ5个品种苗期叶片Pn㊁WUE与Ci均呈极显著负相关ꎬTr与Gs均呈极显著正相关ꎻ新百花16叶片Pn与Gs呈极显著正相关ꎮ4种光响应曲线拟合模型对5个花生品种Pn-PAR曲线及特征参数的拟合比较得出ꎬ直角双曲线修正模型拟合值与实测值偏差最小ꎬ相关系数均大于0.96ꎬ拟合效果最好ꎮ该模型拟合曲线相应特征参数中ꎬ漯花4087暗呼吸速率(Rd)和光补偿点(LCP)最高ꎻ漯花4016暗呼吸速率(Rd)和光补偿点(LCP)最低ꎬ光饱和点(LSP)和最大净光合速率(Amax)最高ꎻ豫花9326的表观量子效率(AQE)最高ꎮ综上ꎬ花生干物质积累不仅取决于高的净光合速率ꎬ还取决于低的暗呼吸速率ꎮ关键词:花生ꎻ光合参数ꎻ光响应曲线ꎻ光响应模型中图分类号:S565.201㊀㊀文献标识号:A㊀㊀文章编号:1001-4942(2023)07-0025-09ComparisonsofAgronomicTraitsꎬPhotosyntheticCharacteristicsꎬLightResponseCurveandFittingModelsofDifferentPeanutVarietiesatSeedlingStageLiFei1ꎬChengXiangguo2ꎬSongYixing2ꎬZhangLei2ꎬLiZengqiang2ꎬLiLijie2ꎬZhouYanzhong1ꎬZhangZhiyong2(1.LuoheAcademyofAgriculturalSciencesꎬLuohe462000ꎬChinaꎻ2.CollegeofLifeScienceandTechnologyꎬHenanInstituteofScienceandTechnologyꎬXinxiang453003ꎬChina)Abstract㊀Fivepeanutvarieties(Yuhua9326ꎬYuhua9327ꎬLuohua4087ꎬLuohua4016andXin ̄baihua16)withdifferentgrowthcharacteristicswereusedasmaterialtostudythedifferencesofagronomictraitsꎬphotosyntheticcharacteristicsꎬlightresponsecurvesatseedlingstageandthefittingeffectsofdifferentlightresponsecurvefittingmodels.TheresultsshowedthattheplantheightofYuhua9326wassignificantlyhigherthanthatoftheothervarieties.TheplantfreshweightofLuohua4087ꎬLuohua4016andYuhua9326hadnosignificantdifferencesꎬbutsignificantlyhigherthanthatoftheothervarieties.TheplantdryweightofLuohua4016wasthelargestꎬandsignificantlyhigherthanthatofYuhua9327andXinbaihua16.Chlorophyll(Chl)indexofLuohe4016wassignificantlyhigherthanthatofothercultivarsꎬbuttherewerenosignificantdifferencesinflavonoids(Flav)indexandnitrogenbalanceindex(NBI)amongthecultivars.ThecorrelationbetweenPnandWUEofYuhua9327atseedlingstagewassignificantlypositiveꎬwhilethatoftheotherfourvarietieswasextremelysignificantlypositive.AtseedlingstageꎬPnꎬWUEandCioffivevarietieswereex ̄tremelysignificantlynegativelycorrelatedꎬandTrandGswereextremelysignificantlypositivelycorrelatedꎻPnandGshadsignificantlypositivecorrelationonlyinXinbaihua16.ThefittingresultsofPn ̄PARcurvesandcharacteristicparametersofthefivepeanutvarietieswithfourlightresponsecurvefittingmodelsshowedthatthedeviationbetweenfittingvalueandmeasuredvalueofrectangularhyperbolacorrectionmodelwasthesmal ̄lestꎬandthecorrelationcoefficientwasgreaterthan0.96ꎬsoithadthebestfittingeffect.Inthatcorrespondcharacteristicparametersofthemodelfitcurveꎬthedarkrespirationrate(Rd)andlightcompensationpoint(LCP)ofLuohua4087werethehighest.Luohua4016hadthelowestRdandLCPꎬbutthehighestlightsatu ̄rationpoint(LSP)andthemaximumnetphotosyntheticrate(Amax).Theapparentquantumefficiency(AQE)ofYuhua9326wasthehighest.Inconclusionꎬdrymatteraccumulationofpeanutwasdeterminedbynotonlyhighnetphotosyntheticrateꎬbutalsolowdarkrespirationrate.Keywords㊀PeanutꎻPhotosyntheticparametersꎻLightresponsecurveꎻLightresponsemodel㊀㊀花生是我国重要经济和油料作物之一[1ꎬ2]ꎬ也是我国重要的食用蛋白来源和食品工业原料[3]ꎬ在国民经济和国际贸易中占有重要地位[4]ꎮ近年来ꎬ随着我国农业供给侧改革不断深入ꎬ花生种植面积和产量稳步增加ꎬ2020年我国花生种植面积已超过470万hm2ꎬ年产量约1700万tꎬ约占全国油料作物总产量的三分之一ꎬ花生产业发展对保障我国食用油安全具有十分重要的意义[5]ꎮ因此ꎬ随着种植面积和种植区域不断扩大ꎬ对于花生如何充分利用光热资源的研究越来越受到人们的重视ꎮ光合作用是作物生长的基础ꎬ也是产量形成的重要因素[6]ꎬ较高的光合利用效率是作物获得高产的重要前提[7]ꎮ作物光合利用效率强弱不仅反映植物生长差异ꎬ也反映植物对环境的适应能力[8ꎬ9]ꎮ有研究表明ꎬ不同作物品种在同一地区的光合性能差异显著[10ꎬ11]ꎮ白雪卡[12]㊁黄跃宁[13]等对不同林木光合特性的研究发现ꎬ同一地区㊁不同品种对光响应的差异极显著ꎬ这种光合能力差异被认为是对环境适应性的一种表现ꎮ光响应曲线是反映植物光合速率随光合有效辐射变化的趋势线ꎬ是反映植物光合能力大小的重要指标ꎮ由光响应曲线模拟模型可得出植物表观量子效率㊁最大净光合速率㊁光补偿点㊁光饱和点㊁暗呼吸速率等多个基础光合特征参数[14]ꎬ而这些光合特征参数能直接或间接反映植物光合能力和呼吸消耗水平ꎮ目前ꎬ光响应曲线是植物光合能力研究中的热点ꎬ而在进行光响应曲线拟合时ꎬ国内外采用较多的模型有直角双曲线修正模型[14]㊁直角双曲线模型[15]㊁非直角双曲线模型[16]和指数模型[17]ꎮ这几类模型已被广泛应用于多种作物和林果树的光合测定中ꎮ然而ꎬ目前关于花生苗期光合特性及光响应曲线参数的研究鲜有报道ꎮ因此ꎬ本试验对不同生长特性花生品种苗期农艺性状㊁光合特性及光响应曲线进行研究ꎬ采用不同光响应模型对花生光响应曲线进行拟合ꎬ分析不同花生品种对光照的响应规律ꎬ以期为花生引种㊁新品种选育及配套高产栽培技术研究提供科学依据ꎮ1㊀材料与方法1.1㊀试验材料与种植供试材料选择5个花生品种:河南省农业科学院培育的豫花9326和豫花9327㊁漯河市农业科学院培育的漯花4087和漯花4016㊁河南科技学院培育的新百花16ꎮ于2021年11月在河南科技学院温室内培养栽培ꎬ条件为光照时间10hꎬ温度(30ʃ2)ħꎻ黑暗时间14hꎬ温度(25ʃ1)ħꎻ昼夜空气相对湿度(45ʃ3)%ꎮ采用播种盘种植ꎬ沙土与基质比约为4ʒ1ꎮ挑选62㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀饱满㊁大小均匀的花生种浸种8h后播种ꎮ每个品种播3盘ꎬ每盘15穴ꎬ每穴2粒ꎮ三叶期时每穴留1棵壮苗并对测定株进行挂牌标记ꎮ1.2㊀测定指标及方法1.2.1㊀叶绿素指数㊁类黄酮化合物指数和氮平衡指数测定㊀播种后32dꎬ使用Dualex便携式植物多酚-叶绿素仪对挂牌标记的花生植株进行叶绿素(Chl)指数㊁类黄酮化合物(Flav)指数和氮平衡指数(NBI)测定ꎮ1.2.2㊀叶片光响应曲线测定和拟合㊀播种后35dꎬ使用便携式光合仪LI-6800(LI-CORꎬLincolnꎬUSA)标准叶室(2cmˑ3cm)测定叶片光响应曲线ꎮ参比室CO2浓度设定为375μmol/molꎬ内置光合有效辐射梯度设置为2000㊁1800㊁1600㊁1400㊁1200㊁1000㊁800㊁600㊁400㊁200㊁100㊁50㊁0μmol/(m2 s)ꎬ空气温度(30ʃ2)ħꎮ测定部位为花生主茎倒三复叶的前端叶片ꎮ光合仪自动记录叶片净光合速率(Pn)㊁蒸腾速率(Tr)㊁胞间CO2浓度(Ci)㊁气孔导度(Gs)等参数ꎮ水分利用效率(WUE)利用公式WUE=Pn/Tr计算ꎮ采用直角双曲线修正模型(MRH)㊁直角双曲线模型(RH)㊁非直角双曲线模型(NRH)和指数模型(EM)对光响应曲线进行拟合ꎬ对比分析相关参数ꎮ具体模型公式如下:(1)直角双曲线修正模型(MRH)表达式为:An(I)=α1-βI1+λII-Rdꎻ饱和光强(Isat):Isat=(β+λ)/β-1λꎻ最大净光合速率(Amax):Amax=αβ+γ-βγæèçöø÷2-Rdꎻ(2)直角双曲线模型(RH)表达式为:An(I)=αIAmaxαI+Amax-Rdꎻ(3)非直角双曲线模型(NRH)表达式为:㊀An(I)=αI+Amax-(αI+Amax)2-4θαIAmax2θ-Rdꎻ(4)指数模型(EM)表达式为:An(I)=Amax(1-e-αI/Amax)-Rdꎮ式中ꎬAn(I)为净光合速率ꎬI为光合有效辐射ꎮα是光响应曲线的初始斜率即植物光合作用对光响应曲线在I=0时的斜率ꎬ也称为初始量子效率ꎮβ和γ为系数ꎬRd为暗呼吸速率ꎮθ为曲线的曲率ꎬAmax为最大净光合速率ꎮ(5)表观量子效率(AQE):AQE=(P200-P0)/(200-0)ꎮ实测值:Amax取实测值的最大值ꎬ光饱和点(LSP)取Amax对应光强ꎬ光补偿点(LCP)为P0与P200连线与X轴交点对应光强ꎬRd为光合有效辐射(PAR)为0时的净光合速率值ꎮ1.2.3㊀株高㊁鲜重和干重㊀播种后38dꎬ选择挂牌标记的花生植株ꎬ测定其株高及鲜重ꎬ烘箱烘干后测量植株干重ꎮ1.3㊀数据处理与分析每个指标均为9次重复的平均值ʃ标准差ꎮ运用MicrosoftExcel2010进行试验数据处理及作图ꎬ采用SPSS17.0软件进行方差㊁相关性分析和多重比较及光响应曲线模型分析ꎮ2㊀结果与分析2.1㊀不同花生品种苗期农艺性状比较由表1可知ꎬ不同品种的株高表现为豫花9326>漯花4016>豫花9327>漯花4087>新百花16ꎬ豫花9326株高显著高于其它品种ꎬ新百花16株高显著低于其它品种ꎮ不同品种的植株鲜重表现为漯花4087>漯花4016>豫花9326>新百花16>豫花9327ꎬ漯花4087㊁漯花4016和豫花9326显著高于新百花16和豫花9327ꎮ不同品种间的植株干重变化与鲜重基本相同ꎬ其中ꎬ漯花4016明显高于其它品种ꎮ㊀㊀表1㊀不同花生品种农艺性状比较品种株高(cm)鲜重(g)干重(g)豫花932625.33ʃ1.93a11.63ʃ2.57a2.26ʃ0.45ab豫花932722.68ʃ0.75bc10.05ʃ2.65b2.00ʃ0.37b漯花408722.53ʃ1.28bc12.44ʃ1.22a2.21ʃ0.21ab漯花401623.60ʃ1.84b12.36ʃ1.26a2.39ʃ0.30a新百花1621.52ʃ1.11c10.36ʃ1.57b1.95ʃ0.24b㊀㊀注:同列数据后不同小写字母表示品种间差异显著(P<0.05)ꎬ下同ꎮ2.2㊀不同花生品种苗期叶片Chl、Flav指数和NBI比较由表2可知ꎬ漯花4016叶片Chl指数最高ꎬ72㊀第7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀李飞ꎬ等:不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较达22.88ꎬ显著高于其它4个品种ꎮ各品种间叶片Flav指数和NBI无显著差异ꎮ㊀㊀表2㊀不同花生品种叶片Chl㊁Flav指数和NBI比较品种Chl指数Flav指数NBI豫花932619.86ʃ0.89b0.46ʃ0.33a45.21ʃ3.96a豫花932719.55ʃ0.62b0.41ʃ0.33a52.07ʃ4.44a漯花408720.27ʃ0.54b0.46ʃ0.38a49.47ʃ4.31a漯花401622.88ʃ1.09a0.45ʃ0.33a53.92ʃ4.15a新百花1620.40ʃ0.49b0.43ʃ0.35a56.63ʃ4.91a2.3㊀不同花生品种苗期叶片光响应曲线参数比较由图1可知ꎬ5个品种叶片净光合速率(Pn)㊁蒸腾速率(Tr)㊁气孔导度(Gs)随光合有效辐射(PAR)增加均呈先增加后降低趋势ꎬ出现光抑制现象ꎬ叶片胞间CO2浓度(Ci)随PAR增加呈不断下降趋势ꎬ叶片水分利用效率(WUE)随PAR增加整体呈不断升高趋势ꎮ当PARɤ200μmol/(m2 s)时ꎬ5个花生品种的叶片Pn无明显差异ꎬ当PARȡ400μmol/(m2 s)时ꎬ漯花4087㊁漯花4016叶片Pn高于其它3个品种ꎮ漯花4016㊁漯花4087叶片Tr始终高于其它3个品种ꎮ新百花16叶片Ci在PAR=0时明显高于其它品种ꎬ其它水平下5个花生品种的叶片Ci差异不明显ꎮ当200μmol/(m2 s)ɤPARɤ1600μmol/(m2 s)时ꎬ漯花4087㊁漯花4016叶片Gs明显高于其它3个品种ꎮ当PARɤ50μmol/(m2 s)时ꎬ5个品种的WUE无明显差异ꎬ当PARȡ200μmol/(m2 s)时ꎬ豫花9326和豫花9327的叶片WUE高于其它3个品种ꎮ图1㊀不同花生品种苗期叶片Pn㊁Tr㊁Ci㊁Gs㊁WUE比较2.4㊀不同花生品种苗期叶片光合响应参数相关性分析从表3可知ꎬ豫花9327苗期叶片Pn与WUE呈显著正相关ꎬ其它4个品种叶片Pn与WUE呈极显著正相关ꎮ5个品种叶片Tr与Gs均呈极显著正相关ꎬ叶片Pn与Ci均呈极显著负相关ꎬCi与WUE呈极显著负相关ꎮ豫花9326叶片Pn与Tr呈显著正相关ꎬ漯花4016和新百花16叶片Pn82㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀与Tr呈极显著正相关ꎮ新百花16叶片Pn与Gs呈极显著正相关ꎮ豫花9327和漯花4087叶片WUE与Gs呈显著负相关ꎮ㊀㊀表3㊀不同花生品种光合响应参数相关性分析品种光合指标PnCiTrWUEPn1Ci-0.707∗∗1豫花9326Tr0.570∗0.0911WUE0.714∗∗-0.959∗∗-0.1451Gs0.3970.3130.958∗∗-0.324Pn1Ci-0.764∗∗1豫花9327Tr0.3580.2541WUE0.620∗-0.961∗∗-0.4711Gs0.2670.3780.948∗∗-0.569∗Pn1Ci-0.754∗∗1漯花4087Tr-0.0820.694∗∗1WUE0.789∗∗-0.992∗∗-0.661∗1Gs-0.0780.697∗∗0.963∗∗-0.646∗Pn1Ci-0.854∗∗1漯花4016Tr0.882∗∗-0.531WUE0.886∗∗-0.981∗∗0.583∗1Gs0.4190.0320.702∗∗0.043Pn1Ci-0.816∗∗1新百花16Tr0.903∗∗-0.582∗1WUE0.749∗∗-0.984∗∗0.4841Gs0.742∗∗-0.320.891∗∗0.189㊀㊀注:∗表示0.05水平相关显著ꎬ∗∗表示0.01水平相关显著ꎮ2.5㊀不同花生品种苗期光响应曲线模型拟合效果比较由图2可知ꎬ5个花生品种光响应曲线的4种光响应模型拟合效果与实测值曲线有明显差异:直角双曲线修正模型(MRH)在高PAR时能较好地模拟出叶片Pn下降趋势ꎬ且模拟结果与实测值基本一致ꎻ其它3种模型在400μmol/(m2 s)ɤPAR<1400μmol/(m2 s)时ꎬPn的拟合值比实测值低ꎬ当PARȡ1400μmol/(m2 s)ꎬPn的拟合值比实测值高ꎬ呈现出一条稳定的渐进线ꎬ不能准确模拟5个花生品种在光饱和后Pn的下降趋势ꎮ而直角双曲线修正模型在各种光合有效辐射条件下与实测值偏离均较小ꎬ拟合效果最好ꎮ2.6㊀不同花生品种苗期光合响应特征参数模型拟合值比较分析表观量子效率(AQE)是反映植物叶片光合生产潜能和光能转换率的重要指标ꎮ由表4可知ꎬ5个花生品种中豫花9327叶片AQE实测值最高ꎬ新百花16最低ꎮ模型拟合时ꎬAQE的RH拟合值与实测值偏离最大ꎬNRH拟合值与实测值最为接近ꎬ为AQE最适拟合模型ꎮ5个花生品种叶片最大净光合效率(Amax)实测值比较ꎬ漯花4016叶片Amax最高ꎬ为17.021μmol/(m2 s)ꎬ漯花4087次之ꎬ新百花16最低ꎬ为8.750μmol/(m2 s)ꎮ模型拟合时ꎬAmax的NRH㊁EM拟合值与实测值偏离较大ꎬ而MRH拟合值与实测值最为接近ꎬ为Amax最适拟合模型ꎮ光饱和点(LSP)反映植物对强光的利用能力ꎬ数值越大ꎬ对强光的利用效率越高ꎮ5个花生品种LSP实测值比较ꎬ漯花4016最高ꎬ约为1400μmol/(m2 s)ꎬ新百花16次之ꎬ约为1000μmol/(m2 s)ꎬ漯花4087和豫花9326最低ꎬ均约为600μmol/(m2 s)ꎬ漯花4016对强光的利用效率最高ꎮ模型拟合时ꎬ仅MRH有LSP拟合值ꎬ且漯花4016和新百花16的拟合值与实测值偏离较大ꎮ光补偿点(LCP)是反映植物弱光利用效率的重要指标ꎬLCP越低ꎬ弱光利用效率越高ꎮ由实测值看ꎬ漯花4087的LCP最高ꎬ为12.965μmol/(m2 s)ꎬ随后依次为新百花16和漯花4016ꎬ豫花9326的LCP最低ꎬ为9.027μmol/(m2 s)ꎬ表明豫花9326对弱光的利用效率最高ꎮ模型拟合时ꎬNRH和EM的LCP拟合值与实测值偏离较大ꎬ而RH的拟合值与实测值偏离最小ꎬ为LCP最适拟合模型ꎮ暗呼吸速率(Rd)反映植物叶片活性及其对有机物质的消耗水平ꎮ由表4可知ꎬ5个花生品种叶片Rd实测值在0.5~1.5μmol/(m2 s)间ꎬ依次为漯花4087>豫花9327>豫花9326>新百花16>漯花4016ꎮ表明黑暗条件下漯花4087对有机物的消耗较多ꎬ而漯花4016消耗较少ꎮ模型拟合时ꎬRd的RH和NRH拟合值与实测值偏离较大ꎬ而MRH偏离较小ꎬ为Rd最适拟合模型ꎮ92㊀第7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀李飞ꎬ等:不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较图2㊀5个花生品种苗期光响应曲线模型拟合效果比较㊀㊀表4㊀5个花生品种光响应特征参数模拟拟合值与实测值比较光响应模型品种AQEAmax[(μmol/(m2 s)]LSP[μmol/(m2 s)]LCP[μmol/(m2 s)]Rd[μmol/(m2 s)]R2豫花9326ʈ0.045ʈ10.353ʈ600ʈ9.027ʈ0.996豫花9327ʈ0.052ʈ14.644ʈ800ʈ9.335ʈ1.012实测值漯花4087ʈ0.051ʈ16.829ʈ600ʈ12.965ʈ1.152漯花4016ʈ0.047ʈ17.021ʈ1400ʈ9.882ʈ0.871新百花16ʈ0.036ʈ8.750ʈ1000ʈ10.398ʈ0.949豫花93260.09310.399596.47413.5951.1870.995豫花93270.08414.851724.66913.5171.0860.998MRH漯花40870.08617.006833.14617.7051.4480.992漯花40160.06817.059953.77213.0340.8610.982新百花160.0758.286635.89314.3881.0080.967豫花93260.23910.000 7.7541.5640.446豫花93270.21014.323 9.3901.7360.542RH漯花40870.17818.296 13.9902.1950.787漯花40160.14119.093 14.7281.8710.869新百花160.21710.000 15.3862.5050.711豫花93260.0477.985 3.6650.1730.521豫花93270.05212.069 4.8720.2530.680NRH漯花40870.06016.445 28.1561.6990.899漯花40160.04815.733 9.6770.4610.928新百花160.0477.477 15.5110.7210.747豫花93260.0958.082 13.3451.1680.587豫花93270.09811.879 12.1271.1310.681EM漯花40870.09314.739 12.6341.1300.873漯花40160.08015.413 14.2381.0960.920新百花160.0746.82017.4171.1730.742㊀㊀注:表中 表示无模型拟合值ꎮ03㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀㊀㊀R2为模型的决定系数ꎬ用于评价光响应曲线模型拟合精度ꎬR2越接近1ꎬ其拟合精度越高ꎮ由表4可知ꎬMRH对5个花生品种模拟的决定系数R2均大于0.96ꎬ远高于RH㊁NRH㊁EM的R2ꎬ这表明MRH的拟合精度最高ꎬ进行光响应曲线拟合适用性更好ꎮ3㊀讨论叶绿素(Chl)是植物吸收光能进行光合作用的重要色素ꎬ类黄酮化合物(Flav)是植物重要次生代谢产物ꎬ对逆境胁迫十分敏感[18]ꎮ氮平衡指数(NBI)是植物Chl和Flav的比值ꎬ反映植物受氮胁迫程度ꎮ无氮胁迫时ꎬ植物叶片Chl较多ꎬFlav较少ꎬNBI较高ꎻ发生氮胁迫时ꎬ植物叶片Chl减少ꎬFlav增多ꎬNBI较低ꎮ相比单一的叶绿素指标ꎬNBI能够更精确㊁更灵敏地反映作物的氮素营养状况ꎮ本研究结果表明ꎬ5个花生品种苗期叶片Flav指数㊁NBI差异不显著ꎬ表明5个品种苗期生育状况良好ꎬ这为利用光响应曲线反映品种本身光合特性差异奠定良好基础ꎮ光合作用是作物生长发育的基础ꎬ光合能力大小不仅决定着作物产量㊁品质形成ꎬ更是判断作物对环境适应能力的关键因素ꎬ对于评价和选引种具有重要指导意义[19]ꎮ本研究中ꎬ漯花4087㊁漯花4016植株鲜重和干重均较高ꎬ表明相同光照条件下ꎬ其干物质积累较快ꎮ结合净光合速率和暗呼吸速率分析ꎬ漯花4016最大净光合速率最高ꎬ而暗呼吸速率最低ꎬ这也为其获得较高的干物质积累提供了条件ꎮ而漯花4087最大净光合速率仅次于漯花4016ꎬ但其暗呼吸速率在5个品种中最高ꎬ黑暗条件下的干物质消耗量最大ꎬ这导致其干物质积累少于漯花4016ꎮ由此可见ꎬ干物质积累并不是取决于某一光合参数的高低ꎬ而是由多个光合参数共同作用决定ꎮ因此ꎬ相同栽培条件下ꎬ干物质积累量可间接反映植物净光合速率和暗呼吸速率大小ꎬ这可作为高光效品种选择的依据ꎮ作物光合效率大小反映其光合作用强弱ꎬ受叶片Ci㊁Gs㊁Tr㊁WUE等因素的共同影响ꎮTr反映作物吸收和运输水分的能力ꎬ受环境和作物自身遗传特性影响[20]ꎮ有研究表明ꎬ当栽培措施一定时ꎬ作物光合作用强弱主要与品种有关ꎬ不同品种间光合特性存在差异ꎬ且品种的这种特性差异具有稳定的遗传性[21]ꎮ张贵合[22]㊁冯国郡[23]等通过对不同马铃薯㊁高粱品种的研究发现ꎬ同一作物不同品种的光合速率存在显著差异ꎬ差异最高可达2.6倍左右ꎮ因此ꎬ可通过比较不同作物品种光合参数筛选高光效品种材料[24]ꎮ本试验条件下ꎬ漯花4016和漯花4087叶片Tr均高于其它品种ꎻ当PARȡ400μmol/(m2 s)时ꎬ漯花4087㊁漯花4016叶片Pn高于其它3个品种ꎻPARȡ50μmol/(m2 s)时ꎬ漯花4087㊁漯花4016叶片Gs明显高于其它3个品种ꎻ当PARȡ200μmol/(m2 s)时ꎬ豫花9326㊁豫花9327叶片WUE高于其它3个品种ꎮ5个品种光合响应参数的相关性分析发现ꎬ豫花9326叶片Pn与Tr呈显著正相关ꎬ漯花4016和新百花16两者呈极显著正相关ꎻ豫花9327叶片Pn与WUE呈显著正相关ꎬ其它4个品种呈极显著正相关ꎻ5个品种叶片Tr与Gs均呈极显著正相关ꎬ叶片Pn与Ci均呈极显著负相关ꎬCi与WUE均呈极显著负相关ꎮ这与水稻㊁玉米等作物的相关研究结果基本一致[25ꎬ26]ꎮ光响应特征参数直接反映植物的光化学效率[27ꎬ28]ꎬLSP和LCP是反映植物对强弱光利用能力的重要指标ꎬ也是区分喜阳作物和喜阴作物的重要参数之一ꎮLSP反映植物对强光照的利用能力ꎬLSP值越高ꎬ说明植物对强光照的利用能力越强ꎻLCP是植物光合作用和呼吸作用的平衡点ꎬ其大小反映植物在弱光条件下的光合性能ꎬLCP值越小ꎬ说明植物利用弱光的能力越强ꎻAQE反映植物叶片光合生产潜能ꎬ是衡量植物光能转换率的重要指标[29]ꎮ本研究结果表明ꎬ漯花4016叶片LSP㊁Amax均高于其它品种ꎬRd小于其它品种ꎬ且LCP值较低ꎬ表明漯花4016光适应范围较广ꎬ对弱光和强光条件均有较好的适应能力ꎬ大的Amax和小的Rd促使其干物积累最多ꎮ漯花4087叶片Amax仅次于漯花4016ꎬ但其LCP和Rd均最大ꎬ黑暗条件下叶片干物质消耗最多ꎬ导致其干物质积累较少ꎮ综上ꎬ植株干物质积累不仅取决于大的最大净光合速率ꎬ还取决于小的暗呼吸速率ꎮ13㊀第7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀李飞ꎬ等:不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较前人进行光响应曲线拟合时ꎬ选用频率较高的模型主要有NRH㊁RH和EMꎬ然而研究表明这3种模型均无极值ꎬ且无法直接求得光饱和点(LSP)ꎬ存在准确度不高等问题[30]ꎮ2007年叶子飘等[14]提出MRHꎬ在RH基础上加入β㊁γ等修正参数ꎬ提高了光合曲线拟合的准确度ꎬ目前被国内外学者广泛使用ꎮ本研究结果发现ꎬMRH与实测值拟合效果最好ꎬ且MRH拟合的光合响应特征参数与其它3种模型的参数相比ꎬLSP㊁Rd㊁Amax与实测值偏离最小ꎮ这也与刘瑞显等[31]的研究结果基本一致ꎮ4㊀结论5个花生品种的生长特性和光响应曲线存在明显差异ꎬ但氮平衡指数无显著差异ꎮ4种模型曲线及其拟合特征参数值与实测值相比ꎬMRH的拟合效果最好ꎬ其拟合的LSP㊁Rd㊁Amax与实测值偏离最小ꎬ决定系数R2>0.96ꎮ该模型拟合曲线相应特征参数中ꎬ漯花4087的暗呼吸速率(Rd)和光补偿点(LCP)最高ꎻ漯花4016暗呼吸速率(Rd)和光补偿点(LCP)最低ꎬ光饱和点(LSP)和最大净光合速率(Amax)最高ꎻ豫花9326的表观量子效率(AQE)最高ꎮ综合分析表明ꎬ本试验条件下ꎬMRH对不同品种的光响应曲线的拟合效果最好ꎻ光响应曲线不仅反映花生对强弱光的利用能力ꎬ也反映其干物质积累与光合速率及暗呼吸速率之间的关系ꎬ花生干物质积累不仅取决于高的净光合速率ꎬ还取决于低的暗呼吸速率ꎮ参㊀考㊀文㊀献:[1]㊀廖伯寿.我国花生生产发展现状与潜力分析[J].中国油料作物学报ꎬ2020ꎬ42(2):161-166.[2]㊀王传堂ꎬ王志伟ꎬ唐月异ꎬ等.27个高油酸花生品种机械收获适宜性及鲜食感官品质评价[J].山东农业科学ꎬ2021ꎬ53(3):22-28.[3]㊀周录英ꎬ李向东ꎬ汤笑ꎬ等.氮㊁磷㊁钾肥配施对花生生理特性及产量㊁品质的影响[J].生态学报ꎬ2008ꎬ28(6):2707-2714.[4]㊀王传堂ꎬ张建成ꎬ唐月异ꎬ等.中国高油酸花生育种现状与展望[J].山东农业科学ꎬ2018ꎬ50(6):171-176. [5]㊀沈云亭ꎬ索炎炎ꎬ张翔ꎬ等.河南省花生主产区土壤养分状况评价及施肥改进建议[J].河南农业科学ꎬ2019ꎬ48(9):67-73.[6]㊀李倩ꎬ王明ꎬ王雯雯ꎬ等.华山新麦草光合特性对干旱胁迫的响应[J].生态学报ꎬ2012ꎬ32(13):4278-4284. [7]㊀白岚方ꎬ张向前ꎬ王瑞ꎬ等.不同玉米品种光合特性及青贮产量品质的差异性研究[J].作物杂志ꎬ2020(1):154-160. [8]㊀郭江ꎬ郭新宇ꎬ王纪华ꎬ等.不同株型玉米光响应曲线的特征参数研究[J].西北植物学报ꎬ2005ꎬ25(8):1612-1617. [9]㊀FernandezMGSꎬStrandKꎬHamblinMTꎬetal.Genetica ̄nalysisandphenotypiccharacterizationofleafphotosyntheticcapacityinasorghum(Sorghumspp.)diversitypanel[J].Ge ̄neticResourcesandCropEvolutionꎬ2015ꎬ62(6):939-950. [10]李阳ꎬ魏继平ꎬ马红媛.不同种源羊草表型差异性[J].生态学报ꎬ2020ꎬ40(4):1175-1183.[11]OleksynJꎬModrzynskiJꎬTjoelkermMGꎬetal.GrowthandphysiologyofPiceaabiespopulationsfromelevationaltransects:commongardenevidenceforaltitudinalecotypesandcoldadap ̄tation[J].FunctionalEcologyꎬ1998ꎬ12(4):573-590. [12]白雪卡ꎬ刘超ꎬ纪若璇ꎬ等.种源地气候对蒙古莸光响应特性的影响[J].生态学报ꎬ2018ꎬ38(23):8425-8433. [13]黄跃宁ꎬ倪妍妍ꎬ刘建锋ꎬ等.南移后不同种源栓皮栎幼苗光合生理性状的比较[J].林业科学研究ꎬ2019ꎬ32(5):51-57.[14]叶子飘ꎬ于强.一个光合作用光响应新模型与传统模型的比较[J].沈阳农业大学学报ꎬ2007ꎬ38(6):771-775. [15]LewisJDꎬOlsyzkDꎬTingeyDT.Seasonalpatternsofphoto ̄syntheticlightresponseinDouglas ̄firseedlingssubjectedtoel ̄evatedatmosphericCO2andtemperature[J].TreePhysiologyꎬ1999ꎬ19(4/5):243-252.[16]PrioulJLꎬChartierP.Partitioningoftransferandcar ̄boxyla ̄tioncomponentsofintracellularresistancetophotosyntheticCO2fixation:acriticalanalysisofthemethodsused[J].An ̄nalsofBotanyꎬ1977ꎬ41(4):789-800.[17]ChenZYꎬPengZSꎬYangJꎬetal.Amathematicalmodelfordescribinglight ̄responsecurvesinNicotianatabacumL.[J].Photosyntheticaꎬ2011ꎬ49(3):467-471.[18]朱世琦ꎬ孙晓刚.外源脱落酸对铅胁迫下王族海棠光合特性的影响[J].山东农业科学ꎬ2022ꎬ54(6):93-98. [19]李泽ꎬ谭晓风ꎬ袁军ꎬ等.4个油桐品种光合特性的日变化研究[J].中国农学通报ꎬ2013ꎬ29(25):12-15.[20]高战武ꎬ范春燕ꎬ鄢上钦ꎬ等.盐碱胁迫下外源油菜素内酯与AM真菌对羊草光合特性及抗氧化酶系统的影响[J].山东农业科学ꎬ2022ꎬ54(5):44-52.[21]MurchieEHꎬPintoMꎬHortonP.Agricultureandthenewchallengesforphotosynthesisresearch[J].NewPhytologistꎬ2009ꎬ181(3):532-552.[22]张贵合ꎬ郭华春.马铃薯不同品种(系)的光合特性比较与聚类分析[J].作物学报ꎬ2017ꎬ43(7):1067-1076.23㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀山东农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第55卷㊀[23]冯国郡ꎬ章建新ꎬ李宏琪ꎬ等.甜高粱高光效种质的筛选和生理生化指标的比较[J].吉林农业大学学报ꎬ2013ꎬ35(3):260-268.[24]杜维广ꎬ张桂茹ꎬ满为群ꎬ等.大豆高光效品种(种质)选育及高光效育种再探讨[J].大豆科学ꎬ2001ꎬ20(2):110-115.[25]刘怀年ꎬ李平ꎬ邓晓建.水稻种质资源单叶光合速率研究[J].作物学报ꎬ2006ꎬ32(8):1252-1255.[26]赵明ꎬ李少昆ꎬ王树安ꎬ等.我国常用玉米自交系光合特性的聚类分析[J].作物学报ꎬ1999ꎬ25(6):733-741. [27]郭春芳ꎬ孙云ꎬ张木清.土壤水分胁迫对茶树光合作用 光响应特性的影响[J].中国生态农业学报ꎬ2008ꎬ16(6):1413-1418.[28]许建民ꎬ史和娣ꎬ史培华ꎬ等.不同光质条件下马铃薯光响应曲线拟合模型的比较[J].浙江农业学报ꎬ2020ꎬ32(5):753-761.[29]王欢利ꎬ曹福亮ꎬ刘新亮.高温胁迫下不同叶色银杏嫁接苗光响应曲线的拟合[J].南京林业大学学报(自然科学版)ꎬ2015ꎬ39(2):14-20.[30]孙铭禹ꎬ王岩ꎬ范仁雪ꎬ等.臭氧浓度升高条件下大豆光合能力变化及光响应曲线的拟合模型比较[J].大豆科学ꎬ2021ꎬ40(4):497-503.[31]刘瑞显ꎬ王晓婧ꎬ杨长琴ꎬ等.花生不同光响应曲线拟合模型的比较[J].花生学报ꎬ2018ꎬ47(4):55-59.33㊀第7期㊀㊀㊀㊀㊀㊀李飞ꎬ等:不同花生品种苗期农艺性状㊁光合特性㊁光响应曲线及拟合模型比较。
不同肥料配比对豫花9326花生经济性状和产量及效益的影响

不同肥料配比对豫花9326花生经济性状和产量及效益的影响摘要花生新品种豫花9326是河南省花生升级换代的理想品种,但配套的施肥方案尚不完善。
试验研究了不同的肥料配比处理对豫花9326花生产量和经济效益的影响。
结果表明:当肥料配比为尿素343.5 kg/hm2、过磷酸钙93 kg/hm2、氯化钾217.5 kg/hm2、钼酸铵0.30 kg/hm2、硼酸9.0 kg/hm2、硫酸钙450 kg/hm2时豫花9326产量达到7 973.75 kg/hm2,经济效益为51 977.75元/hm2,扣除肥料成本后净效益比对照增加3 217.50元/hm2。
关键词肥料配比;花生;豫花9326;经济性状;产量;经济效益;影响花生是河南省重要的油料和经济作物之一。
近年来,河南省花生种植面积稳定在96.67万hm2左右,占全国的30%左右。
豫花9326是近年河南省主推的高油、高产大果花生品种之一,是河南省理想的花生升级换代品种。
但在花生大田生产上与豫花9326相配套的施肥技术还不完善,成为限制其增产增收的重要因素。
因此,笔者在田间条件下,研究了氮、磷、钾肥与不同微肥配比对豫花9326经济性状、产量和效益的影响,探讨合理施肥配比,为豫花9326的大田生产提供理论依据和技术指导。
1 材料与方法1.1 试验概况供试花生品种为豫花9326。
供试肥料:氮肥为尿素,磷肥为过磷酸钙,钾肥为氯化钾,微肥为钼酸铵、硼酸、硫酸钙。
试验于2012年夏季在洛阳农林科学院试验地进行。
试验地前茬冬闲、地势平坦、肥力中等,排灌方便。
1.2 试验设计试验设有12个肥料处理,各处理施肥量见表1。
以处理1作为对照(CK),处理2~8为氮、磷、钾用量相同、不同微肥配比,处理9~12为微肥用量相同、不同氮、磷、钾的配比。
试验统一采用随机区组排列,3次重复。
每个处理4行,每行6.67 m,栽培密度为15万穴/hm2,行距40 cm,穴距16 cm,每穴2粒。
高油酸花生品种豫花37的特征特性与高产高效生产技术

经济作物2020.7魁W l 高油酸花生品种豫花37的特征特性与高产高效生产技术李延铃(新郑市农业科学研究所河南新郑451100)摘要:豫花37是河南省农业科学院以海花1号为母本,开农选01-6为父本杂交选育而成的花生品种。
主要表现为高产稳产、品质优、抗逆性强、结实性好、商品品质优良等特S。
2015年通过河南省审定。
本文作者介绍了该品种的特征特性,并对其高产高效栽培技术作了简要介绍。
关键词:花生;豫花37;特征特性;生产技术花生是新郑市最主要的油料作物和经济作物种植历史悠久,面积较大。
为了满足人民对美好生活的需要,以及河南省花生产业的迅速发展,市场对花生高产优质品种的需求日益增加。
同时,高产高效的花生栽培技术〔〜,可以为花生种植户节本增效、提高经济收益。
豫花37是河南省农业科学院以海花1号为母本,开农选01-6为父本杂交配组选育而成的高产优质花生新品种。
2015年通过河南省农作物品种审委员会审定(豫审花2015011)。
豫花37属高油酸品种,集优质、高产、稳产、,适合在河南省花生种植区种植,深受花生种植户欢迎。
笔者年的经,、高产栽培技术要作了,以期为本地花生种植户提供技术。
1特征特性1.1生物学特性豫花37属疏枝直立珍珠豆型品种,生育期作者简介:李延铃(1982-),女,本科,农艺师,研究方向为花生育种和栽培技术研究。
E-mail:****************杂种优的,、海杂交种产可品种,品质可过海品种。
然而,花不同亲本组合的杂交种所表的杂种优同,选的本,配优组合是花杂种优的要关键。
为配合力咼的品种作杂交亲本,有较可优的杂交种。
因此,选用一般配合力高的品种,是选育高优势杂交种的。
5诱变育种物学的发作物产生异,再经过一定的育种育成新种质系或新品种的法,称为育种。
育种,诱变育种是棉花育种的有效手段之一,它不仅能使质1状发生改变而且还能改良数量性状。
Fotiadis和Miller(1973)报道,通过对种子轮回辐射使皮棉产量的负相关改变方向(相关系数由-0.46改变为0.14),同时群体的增加。
豫花34号

豫花34号
作者:暂无
来源:《乡村科技》 2016年第3期
审定编号豫审花2015009
申请单位花生遗传改良国家地方联合工程实验室、河南省农业科学院经济作物研究所
特征特性属普通型品种,生育期124~128天;直立疏枝,连续开花,主茎高46.5~46.9厘米,单株饱果数9.1~9.9个;荚果普通型,果嘴中,网纹粗、浅,缩缢浅;百果质量
257.7~273.3克,饱果率80%~83%;子仁椭圆形,种皮粉红色,百仁质量99.4~109.3克,出仁率67.4%~69.8%。
经鉴定,该品种抗网斑病、茎腐病,中抗叶斑病,感锈病。
产量表现该品种于2014年参加河南省麦套花生品种生产试验,平均667平方米产荚果395.3千克、子仁276.8千克,分别比对照“豫花15号”增产9.4%和6. 7%。
栽培要点春播于4月20日左右进行,麦垄套种于麦收前10~15天播种;春播每667平方米9 000穴,麦垄套种每667平方米10 000~11 000穴;每穴2粒。
麦垄套种的,麦收后要及时中耕灭茬、早追肥(每667平方米追施尿素15千克);中期,高产田块要在盛花后期或植株长到35厘米以上时喷施100毫克/千克的多效唑溶液;后期应注意旱浇涝排,适时进行根外追肥,并注意防治叶部病害。
适宜地区该品种适宜在河南省春播及麦垄套种花生种植区域种植。
●。
豫花15号(花生)

豫花15号(花生)
一、品种来源
河南省农科院棉花油料研究所1999年育成。
原代号”86036”,亲本是:徐7506-57×P12。
通过北京市审定。
二、特征特性
早熟大粒型花生品种,春播地膜覆盖生育期为128-131天,植株为直立疏枝型,连续开花,出苗整齐,叶椭圆形,深绿色。
苗期长势强,后期不早衰,植株较矮,抗倒伏,主茎高34-40.5厘米,侧枝长36.9-42厘米,有效枝长7.0-20.4厘米,分枝数7-8个,结果枝数5-6个,单株饱果数13个,饱果率79.7%,单株生产力21克。
荚果普通型,百果重210.8克,百仁重99.3克,籽仁椭圆形,种皮粉红色,出米率73.9-77.4%。
区试荚果产量317.67公斤/亩,籽仁产量242.94公斤/亩。
抗旱性中等,抗枯萎病、锈病,中抗叶斑病。
品质分析:蛋白质含量25.10%,脂肪含量56.16%。
三、栽培技术要点
春播花生在4月下旬或5月上旬播种。
密度1-1.1万穴/亩,每穴2粒,高肥水条件下0.9万穴/亩。
加强田间管理,注意苗期病虫害防治;中期应看苗管理促控结合,高产田块要谨防旺长倒伏(一般在盛花后期每亩喷施50-100ppm的多效唑溶液40-50公斤);后期注意养
根护叶,及时通过叶面喷肥补充营养,并加强叶部病害防治;成熟后及时收获,谨防田间发芽。
四、适宜种植地区
适宜北京地区春播种植。
河南商丘市高油酸花生特性及种植要点
农业工程技术·综合版 2022年5月刊67栽 培 与 种 植河南商丘市高油酸花生特性及种植要点邢艳萍(河南省商丘市睢阳区经济作物技术推广中心,河南 商丘 476100)摘要:花生是重要的油料性经济作物,推广应用高油酸花生已经成为当前花生品种结构调整以及产品升级的重要方向。
该文阐述了商丘市花生种植现状,介绍了高油酸花生品种的特性,明确了种植地选择、种子选择和处理、科学播种、田间管理等种植要点,以提高花生产量与品质,增加种植收益。
关键词:高油酸花生;特性特征;种植要点邢艳萍. 河南商丘市高油酸花生特性及种植要点[J]. 农业工程技术,2022,42(14):67~68为有效推动商丘市高油酸花生种植产业健康发展,需通过宣传使种植户认识到高油酸花生的生长特性,并加快高产种植技术的有效推广和应用,转变传统管理模式,尽快实现品种的有效更新换代,为实现花生优质、高产奠定坚实基础。
一、商丘市花生栽培现状近几年,商丘市为了更好地发挥花生产业在促进农民增产增收以及助推乡村振兴方面的重要支撑作用,根据传统农业向现代农业和生态农业转型的实际需求,多举措推动当地花生产业的高质量发展。
花生种植产业发展中,一方面紧跟当前生产目标,不断有效调整花生种植区域,优化产业布局。
充分利用黄河故道周边土壤适宜花生生长发育的资源优势,加快建立花生核心生产产区,在民权县、宁陵县、睢县、虞城县等多个乡镇地区布局了100万亩以上优质花生种植示范基地,快速形成了良种繁育、新技术推广应用、种植管理为一体的花生生产基地。
同时,不断加强资金和政策的有效支持,依托中央的800万专项资金,在虞城县、睢阳区构建了1万亩以上高油酸花生示范种植基地,带动本地区花生产业由传统种植向高油酸花生种植转变。
另一方面积极引导养殖户实施规模化生产经营,依托本地区160多家花生种植专业合作社、家庭农场、种植大户等新型经营主体,加快土地流转,推动地区花生种植产业由家庭种植向适度规模化种植转变。
河南省育成高油花生品种抗病性及系谱分析
河南省育成高油花生品种抗病性及系谱分析作者:宋江春李拴柱王建玉等来源:《中国种业》 2019年第10期宋江春1 李拴柱1 王建玉1 张秀阁1 全洪雷1 马艾全2(1河南省南阳市农业科学院,南阳473000;2南阳市宛城区种子技术服务站,南阳473000)摘要:提高含油量是花生育种的重要目标。
综述了2000年以来河南省育成的高油花生品种及抗病性,分析了部分品种的系谱来源并构建了系谱图,讨论了当前育种工作中存在的问题及今后的发展方向,以期为今后的高油花生育种提供参考。
关键词:花生;高油;抗病性;系谱分析河南是中国花生生产第一大省,2010年以来平均年种植面积105.36万hm2,年产量472.63万t,分别占全国花生总面积和总产量的22.85%和28.67%[1],花生已成为继小麦、玉米之后河南省第三大农作物,第一大油料作物。
花生籽仁含油量为50%左右,其中不饱和脂肪酸含量达80%左右,能够有效降低血液中胆固醇含量,减少心脑血管疾病的发生,是人们理想的健康食用油,我国每年消费的花生中46%~48%用于榨油[2]。
提高含油量是花生育种的重要目标,本文综述了河南省2000年以来高油花生育种方面的成果,对部分品种的抗病性和系谱来源做了分析并构建出系谱简图,讨论了河南省高油花生育种中存在的问题及发展方向,以期为今后的高油花生品种选育提供参考。
1 河南省近些年育成高油花生品种2000年以来,河南省育成并通过审(鉴)定的高油花生品种32个(表1),含油量变异范围为55.05%~58.32%,其中有17个品种含油量在55%~56%之间,占总品种数量的53.13%;有9个品种含油量达57%以上,占品种总数的28.13%。
从品种类型看,以普通型品种为主,有23个,占品种总数的71.88%;珍珠豆型6个,中间型3个。
2 高油花生品种抗性分析根据公布的品种审定信息,对高油花生品种的抗病性进行分析(表2)。
由表2可知,高油花生品种对网斑病抗性:感病(含中感,下同)品种12个,中抗品种1个,抗病(含高抗,下同)品种16个;对叶斑病抗性:感病品种7个,中抗品种16个,抗病品种9个;对病毒病抗性:中抗品种12个,抗病品种6个;对锈病抗性:感病品种11个,中抗品种8个,抗病品种9个;对根(茎)腐病抗性:感病品种2个,中抗品种5个,抗病品种19个;对青枯病抗性:感病品种6个,中抗品种14个,抗病品种5个。
花生品种比较试验及主要性状相关性分析
旅 | } ; 》 } 姨
花 生 品 种 比较 试 验 及 主 要
性 状 相 关 性 分 析
孥培穗 ( 福建省 石狮市种子管理站 3 6 2 7 0 0 )
摘 要 :对 新 引进 的 5个 花 生 品种进行 品种 比较试 验 ,结果 表 明 :泉 花 5 5 1 、龙 花 2 4 3 、泉 花 2 1 9 7
LI Pe i . de
( S h i s h i S e e d s Ma n a g e m e n t S t a t i o n , F u j i a n P r o v i n c e 3 6 2 7 0 0 )
Ab s t r a c t :A c o mp a r a t i v e t e s t w a s c o n d u c t e d o n i f v e n e w i n t r o d u c e d p e a n u t v a r i e t i e s .T h e r e s u l t s h o we d t h a t .t h e p o d a n d
g r a i n s e e d y i e l d s o f Q u a n h u a 5 5 1 , L o n g h u a 2 4 3 a n d Q u a n h u a 2 1 9 7 w e r e v e r y s i g n i f i c a n l t y o r s i g n i i f c a n t l y h i g h e r t h a n t h e C K v a i r e t y Q u a n h u a 6 4 6 , t h e y a l s o s h o w e d e x c e l l e n t c o mp r e h e n s i v e c h a r a c t e i r s t i c s , a n d c o u l d b e s e l e c t e d f o r f u r t h e r a p p l i c a t i o n .
河南省花生生产现状分析与高产措施
河南省花生生产现状分析与高产措施王素贞【摘要】从近十年河南省花生生产的面积、产量、单产的变化情况对河南省花生生产的现状进行了分析,从花生品种选育与更新、高标准农田建设、高产优质技术的研究和推广、培育花生优质生产基地等四个方面提出了河南省花生高产的关键技术措施.【期刊名称】《农业科技通讯》【年(卷),期】2016(000)003【总页数】3页(P167-169)【关键词】河南省;花生;生产现状;分析;高产关键技术;措施【作者】王素贞【作者单位】河南省扶沟县城关镇农业服务中心扶沟461300【正文语种】中文河南省是全国的花生主产区,花生是河南省的主要经济作物,也是继小麦、玉米之后的第三大农作物,发展花生生产对于河南省的农业经济发展和农民增收具有重要意义。
对河南省花生生产现状进行分析并进行高产措施进行研究,是促进河南省花生生产持续发展、健康发展的有力保障。
河南省2013年花生生产面积为1 037.3千公顷,占全国花生生产总面积的的22.38%;产量达到了471.4万吨,占全国花生生产总产量的27.77%;单位面积产量达到了4 544 kg/hm2,比全国平均单产3 663 kg/hm2高出24%。
1.1 河南省花生生产面积变化近十年来,河南省花生生产面积虽然经过了小幅的波动,但仍然处于稳定上升的趋势。
2005年至2007年河南省的花生生产面积经过了一个下降的阶段,2007年下降到了947.7千公顷,与2005年相比下降比率达到了9%;2008年至2011年处于稳步上升阶段,2011年河南省花生生产面积达到了1 010.5千公顷,上升幅度达到了5%,并且是近15年来生产面积首次突破1 000千公顷;2012年虽然稍有下降,但是2013年就又上升到了1 037.2千公顷(见图1)。
分析主要原因,一是,近十年以来,河南省很多老棉区由于连年重茬种植棉花成本逐年升高,很多棉区调整种植模式增加了花生的种植面积;二是,花生种植投入成本低,农田劳动力投入少,近十年河南省作为劳动力输出大省,农村主要劳动力外出务工,剩余的弱势劳动力在选择种植作物时选择花生的比例增加;三是近十年花生价格波动的影响,2008年到2011年花生价格持续增长,2011年7月,全国花生平均价格创下每吨11 550元的历史高价,与2010年7月的每吨7 150元相比,上涨61.5%,2012年价格从3月份之前的14 000元/吨降为12 000元/吨,下降了25%左右造成2012年花生种植面积稍有下降。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
摘要 : 选用 18 - 2 0 9 6 0 4年在 河南省推广的 l 2个花生 品种为试 验材料 , 花生 品种 主要性 状 的演 变规律 进行 对 了研究 。结果表明 : 品种的产量及 其构成因素得 到了明显 的改 良。20 0 0年 以后 审定的 品种 产量水 平有较大提高 , 比前期 ( 94年 以前 ) 19 和中期 ( 9 5 1 9 ) 19 - 9 9年 的品种平均 增产 5 0 gh 增产 幅度 达 6 8 4 k/ m , . %。 近期 品种单 株果
河南省花生 种植 历史 悠久 , 积在 国内居 首位 , 面
年种植 最 大 面 积达 8 . 6 7万 h 以 上 , 产 达 2 5 m 总 8 万 t 已成 为 继 小 麦 和 玉 米 之 后 的 第 3大 作 物 , , 面
1 ( 1 , 中远 杂 90 2个 表 )其 37和 鲁花 1 为珍 珠 豆 2号
12 农 艺性状和 产量 性状 的调查 .
生 长发 育期 间记 载 出苗 期 、 花期 、 行期 、 开 封 成 熟期 , 在成熟 前 l d 每小 区 取 1 O, 0株 有 代表 性 的植 株 进 行考 种 , 查 植 株性 状 包 括 株 高 ( m) 侧 枝长 考 c 、 ( m) 总分 枝数 ( ) 结 果 枝数 ( ) 产量性 状在 c 、 个 、 个 ,
维普资讯
20 0 6年 6月 2 0 ,8 2 : 1 — 1 4 062 ( ) 19 2
中国油料作物学报
C iee o ra o i co c n e hn s un l f l rpsi cs j o e
河南省近二十年审定花生品种主要性状 的演变
田间试 验于 2 0 在荥 阳试 验场进 行 , 验地 0 4年 试 为 沙 壤 土 , 力 中 上 等 , 灌 方 便 。 小 区 面 积 肥 排
1 .4 完 全随 机 区组 排 列 , 3 3m , 3次重 复 。每穴 两 粒
产 品还不 能完 全 满 足 市 场 的 需 求 , 种 的 产 量 、 品 品
质 、 病性 、 抗 稳产性 等仍 需 进 一 步改 进 , 加 上 育种 再 研究 起步 晚以及基 础 研 究力 量相 对 薄弱 , 无 疑为 这 今后 的品种 改 良工 作 带来 了一 定 的 困难 。因此 , 总 结 河南省花 生育种 取得 的成 绩 和成 功经 验 , 析 品 分 种 主要性 状的改 良潜力 和途 径 , 现存 在的 问题 , 发 以 提 出未来 的发展方 向 , 进花 生育 种 和生产发 展 。 促
大。 出仁 率 、 白 质 含 量 和脂 肪 含 量 较 小 。 蛋
关键词 : 河南省 ; 花生 品种 ; 产量性状 ;品质性状 ; 植株性状 ; 演变
中图 分 类 号 :5 5 2 1 文献 标 志 码 : ¥ 6 .0 A 文- 0 4 20 ) 2 儿9 6
种子 , 行距 4 c 株距 1 . c 5行 区 。全生 育期 由 0 m, 6 7 m, 于雨水充 足 , 有浇 水 , 有 病 虫 害 的发 生 , 料 以 没 没 肥
鸡 粪 3 m/ m , 以复 合 肥 5 5gh 在 播 种 前 0 h 配 2k/ m ,
一
次施入 土壤 。
杨 海 棠 ,詹克 慧 ,崔党群¨ ,马 东波 ,赵 荣艳
( _河南 农 业 大 学 , 南 郑 州 4 0 0 ; .郑 州 市农 林 科 学 研 究 所 , 1 河 502 2 河南 郑 州 4 00 5 05
3 .新郑市农 业局, 河南 新郑 4 10 ; .河南科技学 院, 5 10 4 河南 新 乡4 3 0 ) 5 0 3
选育 , 别为 当前 全 国北 方 区 春 播 大 粒组 区 域 ( 分 生 产) 试验 和小粒 组 区域 ( 产 ) 验 对 照种 , 河南 生 试 在
省 有一定 面积 的种植 。
品种 的要求 也越 来 越 高 , 目前 推 广 的 品种 类 型 和数
量 还不能完 全满 足不 同生 态 区生产 的需 要 , 产 的 生
型花生品种 , 其余 1 个品种均为普通型中大果花生 0
品种 , 根据 审定推 广的 时 间和 在 品种 更换 中 的作 用 ,
积、 总产 量 占全 国 的 15以上 , 河 南省乃 至全 国油 / 对
料生产 的发展起 着 重要 作用 ¨ 。 ’
将其 分为 3个 不 同 时期 : 期 ( 00 20 近 20 - 04年 ) 中 、
期 (95 2 0 19 - 0 0年 ) 早 期 ( 9 6 1 9 、 1 8 - 9 4年 ) 。在 供
试 品种 中鲁花 1 1号和 鲁花 1 2号为 山东花 生研 究所
近5 0年来 , 南 省 花 生 品 种 经 历 了 5次 大 更 河 新 , 艺性状发 生 了明显 的变 化 , 农 产量性 状 间更加协 调合 理 , 产量水 平不 断提 高 , 品质性 状有 所改 善 。但 是, 随着社会 的发展 和人 民生 活水 平 的改善 , 花生 对
重、 单株饱果数 、 百果 重和 单株 有效果数 比中期和早期极显著增加 ,0 g 50 仁数极 显著降低 , 产量性 状 中只 有出仁率
和 50 果数变化较小 。近期 品种脂肪含量 比早期显著提高 , 0g 比中期极 显著 提高 ; 近期 品种的蛋 白质含量 比中期有 所下降 , 比早期品种都有极显著的提高 , 而且 幅度较大 。近期品种 的株高 比中期 降低 4 9m, 枝长减少 4 3 c .c 侧 . 3m, 总分枝数比前期 和中期 减少了 2 左右 , 结果 枝数变化不 大。生育期明显缩 短 , 个 但 由前期 的 15—10 3 4 d缩短到 近 期的 10 2 d左右。从 各性状的遗传变异 系数和改 良潜力 看 , 株有效 果数、 株饱 果数和单 株果 重的改 良幅度较 单 单