欧美代议制的确立与发展

[考纲要求] (1)近代欧洲的民主思想*。(2)英国君主立宪制的确立：《权利法案》、责任内阁制与君主立宪制的确立*。(3)美国共和制的确立：《独立宣言》*；1787年宪法与美国共和制的确立*。(4)法国大革命与法国共和政体的确立：法国大革命与《人权宣言》*；法国共和政体的确立*。(5)德意志帝国君主立宪制的确立。(6)俄国农奴制改革*。(7)日本明治维新*。

考点1 近代欧洲的民主思想与英国君主立宪制的确立

(2)思想

内容⎩⎪⎨⎪⎧ ①对《圣经》进行了详细的考证，批驳了神学家们的 各种神秘的说教。

②明确提出了天赋人权的理论。天赋人权就是自

然权利，国家的权力来源于人们所签订的一种 社会契约。

(3)历史影响⎩⎪⎨⎪⎧ ①天赋人权理论后经霍布斯与洛克发扬光大，最后 由卢梭等人完成系统化。②为西方资产阶级的民主政治思想奠定了重要 基础。

2．洛克的“法律面前，人人平等”原则 (1)在总结英国革命实践的基础上，明确提出了法治的主张，主张法律至上。

(2)明确主张一切人都应服从法律的统治，并坚持“法律面前，人人平等”的原则。

3．卢梭的“人民主权论”

(1)主要著作：《论人类不平等的起源和基础》、《新爱洛依丝》、《社会契约论》、《爱弥儿》、《忏悔录》等。

(2)思想主张⎩⎪⎪⎪⎨⎪⎪⎪⎧ ①卢梭认为社会不平等的发展经历了三个阶段。 不平等的第一个阶段，私有财产权开始确立。

第二个阶段，富人为了保护他们的财产，便联合 起来订立国家契约，被赋予合法权力的国家由此 产生。在不平等的第三阶段，合法权力转变为专 制暴力。②《社会契约论》在启蒙运动中第一次较系统地阐

述了人民主权论，强调统治者若不履行契约，不

顺从民意，享有主权的人民就有权推翻专制统治， 这为资产阶级提供了反对封建专制的理论依据。

史料一 洛克以为，那种关于把全部权利上交给主权者的主张荒唐得近乎滑稽。人们组成国家的目的是为了保护自己的自由、财产和安全，如果把一切权利都转让了出去，使君主有权任意处置自己的自由及生命，那么这与自然状态下有何区别？这等于是为了防止臭猫和狐狸的侵袭，却甘心被狮子吞噬，甚至还以此为安全！天赋人权绝不可转让或遭剥夺，保护这些权利正是政府存在的目的，抹杀人权的国家没有存在的意义，而侵犯人权的政府即是暴政、专制。——以上材料摘自陈绪纲《读〈社会契约论〉》

解读 本史料主要信息有：反对把全部权利转让给君主；倡导天赋人权，人民主权，认为人民享有的各项自然权利不可转让与侵犯。为防止政府侵犯人权，后来他又提出了政府“分权”的主张。

史料二 卢梭说：“设计一种人类的集合体，以用集体力量来保障每一个加盟的个体和他的财产。在这一集体中，个体虽然和整体联系在一起，但依然自由如初，只听从自己的意志。”

解读 史料表明卢梭主张：“用集体力量来保障每个加盟的个体和他的财产”，表明以建立社会契约来保障个人的自由。

史料三 有人认为，如同牛顿发现了自然界的三大定律一样，西方先哲们也在人类社会同样发现了“三大定律：第一，人是社会的中心；第二，个人利益是治理社会的基础，建立了承认和尊重个人利益的哲学观念；第三，任何政府唯一的宗旨就是保护人民创造财富和享受幸福的自由”。

解读 史料中第三大定律是指社会契约论。法国启蒙思想家卢梭的社会契约论主要是讲政府与人民之间建立的一种无形契约，人民选举政府，政府保护人民的私有财产不受侵犯，

从而形成了社会，反映了人民与政府的关系。