基于综合集成赋权法的河道整治方案优选研究
【国家自然科学基金】_综合赋权_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140803
推荐指数 3 3 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2009年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89
模糊物元 模糊模型 森林可持续经营 标准化 服务企业 最优组合权重 效率评价 指标体系 技术风险 德宏州 广东省东江流域 层次分析 寿险公司 导航 子午岭 天津市 多目标决策 土石方调配 和谐社会评价 双基点法 危险性评价 区间灰数 区间ahp法 区域金融风险 加权欧氏距离 功效系数法 农村饮用水安全 农业机械 关键词:熵权法 公路洪灾 信息熵 伙伴选择 云理论 主成分分析法 vikor rbf神经网络 iowa算子
科研热词 粗糙集 熵值法 层次分析法 综合评价 组合赋权 熵权 权重 多属性决策 因子分析 高丹草 风险评估 预警系统 零值数据 重庆 边疆少数民族地区 评价模型 评价指标体系 评价 证券投资 航空装备研制 自动电压控制 综合风险度 综合赋权法 综合度量模型 组合权重 竞争力 空战效能评估 种业上市公司 神经网络 相离度 电压无功控制 生态安全评价 瓦斯排放 理性点法 现状诊断 环境系统分析 环境科学 环境影响 熵权法 熵值赋权法 熵ahp 熵 灰色局势决策 灰色关联度 灰色关联分析 火电项目 水资源承载力 水资源可持续利用 水电工程 水安全 模糊综合评价法 模糊综合评价模型
基于价值分析理论的桥梁加固方案比优研究与应用
基于价值分析理论的桥梁加固方案比优研究与应用摘要：鉴于对价值分析理论的思考，结合桥梁加固方案优化方面工程实例，尝试建立其方案筛选模型，实现技术革新、成本节约和良好的社会效益。
关键词：价值分析桥梁加固成本Scheme choosing of bridge reinforcement with value engineeringAbstract：According to the theory of value engineering，combined with the bridge reinforcement program optimization engineering instance.Try to establish its program screening model and In order to achieve technological innovation，cost savings and social benefits.Key words：value engineering bridge reinforcement scheme optimization由于交通量的增加以及环境影响等因素造成桥梁的抗载能力下降，由局部构件至整个桥体。
通过桥梁针对性的加固措施，能够很大程度地延长其服役时限，较新建一座桥梁，从安全、通行时间和成本方面将更能得到保障。
加固方案设计如同初始结构设计同样重要，往往涉及领域更加复杂，尤其是首先针对原始设计研究，再分析社会、经济效益和管理等，桥梁的加固方案筛选属于多条件、多属性决策系统。
早期对桥梁加固的方案进行比优，侧重与主观择优和客观择优两种方法，目前随着科学技术的不断创新，依靠数学和计算机技术长生了均匀法、模糊数学和遗传高级算法等，它们之间可以单独使用，也可以组合互补进行应用。
[1-5]1 加固方案择优法现状分析主观择优法取决于决策人员对于各项设计指标不同的侧重程度进行比优，比如AHP法和桥梁外观综合调查法等。
基于群组决策中一致性指标的专家赋权法研究
的具 体 目标 ， 终 建 立 起 整 个 企 业 的 内 部 控 制 体 系 。其 次 ， 最
完 善 好 企 业 内 部 控 制 的 各 个 环 节 ， 立 企 业 内 部 控 制 制 度 建
内部 控 制 制 度 ， 进 企 业 健 康 的 发 展 。 促
作者简 介 ： 吉建 华 （ ９ ０ ） 女 ， 南 濮 阳 人 ， 士 ， 师 ， 西 财 经 学 院信 息 与 统 计 学 院 ， 究 方 向 ： 筹 学 ， 策 理 论 与 方 法 １８ 一 ， 河 硕 讲 广 研 运 决 等。
类 思 维 的 一致 性 有 差 异 ， 致 性 检 验 困难 ， 且 检 验 标 准 缺 一 而 乏科 学依 据 ， 断 矩 阵 的一 致 性 调 整 也 比 较 复 杂 等 。 为 了解 判 决上 述 问题 ， 多 学 者 致 力 于 对 传 统 ＡＨＰ 的 改 进 。在 这 种 许 情况 下 ， 们 将 模 糊 思 想 和 方 法 引 入 到 ＡＨＰ中 ， 人 出现 了 基 于 模糊 互 补 判 断 矩 阵 的模 糊 层 次 分 析 法 （ 称 Ｆ 简 ＡＨＰ ， 正 好 ）这
部 控 制 目标 ， 个 企 业 建 立 内 部 控 制 目标 ， 企 业 管 理 的 最 一 是
终 目的 ， 业 的 目标 制 定 一 定 要 科 学 、 理 ， 标 制 定 出 以 企 合 目 后 ， 要 求 企 业 管 理 人 员 根 据 总 目标 制 定 出 各 个 业 务 流 程 就 的 ， 多 成 功 的企 业 内 部 控 制 制 度 多 是 科 学 的 、 理 的 ， 很 合 运 作效果 也是理 想 的， 就是说 没 有成 功 的内部 控制 做保证 ， 也 企 业 健 康 发 展 、 盛 不 衰 是 空 谈 。 加 强 和 完 善 企 业 内 部 控 长 制 制 度 的建 设 是 企 业 管 理 创 新 的 开 始 ， 过 建 立 强 有 力 的 通
水资源的重要性
第一章绪论1.1 研究背景及意义1.1.1研究背景水资源是人类社会发展的基础，是人们赖以生存的主要资源之一。
对于任何一个城市的经济发展来说，水资源的短缺都是一个致命的问题。
宁波市作为中国的一个水资源相对匮乏的城市，在发展经济的同时，城市的供水要求也在不断的提升，根据世界上其他的发达国家的资源利用情况，可以看出当城市经济发展到一定水平的时候，对于水资源的需求已经从对水量的需求转换成对水质的需求。
对于一个城市的发展评判的一个重要的标准就包括城市供水状况，所以对于一个城市的快速发展必须要保障城市的供水安全。
过于注重发展经济，导致生态环境也越来越股恶劣。
生态文明在我国并不是一个陌生的概念，我国水利部积极响应党中央建设生态文明的号召，制定了水生态文明建设的制度政策体系，从多方面入手，根据各地区的环境差异制定了适用于不同地区的水生态文明建设方式，于 2012 年开始投入了第一批全国试点，这些试点都是以每个城市的市政府作为主导，然后城市水利局具体实施整合吸纳社会资源。
同时调动整合财政资金，巧妙利用市场，拓宽资金渠道，为水生态文明城市的建设打下了良好的资金链基础。
宁波市依山傍海，河流众多，是一座因水而兴的江南水城，这些先天的自然条件加上宁波市扎实的工程建设，对整个城市经济的良好发展打下了坚实的基础，另外也对整个宁波市的水资源的保护及高效的利用有了更加严苛的要求。
基于这样的大环境下，对于加强宁波市的生态文明建设、提升相关的硬件设施是非常有必要的。
本次研究根据水资源的相关准则，设定了对宁波市水生态文明的考核指标体系，然后利用标准的方式对宁波市在2012年到2016年间的生态文明进行了评判。
对于不足之处2016年水生态文明程度进行评价。
在此基础上，分析宁波市在试点过程中存在的问题和优势，提出了部分应对举措，为其他水生态文明城市的建设提供参考。
1.1.2研究意义水是一种非常重要的自然资源，渗透在自然与社会发展的方方面面。
综合评价方法及其应用PPT课件
（2）评价指标
评价指标是反映被评价对象(或系统)的运行(或发展)状况 的基本要素。通常的问题都是有多项指标构成，每一项指标都 是从不同的侧面刻画系统所具有某种特征大小的一个度量。
一个综合评价问题的评价指标一般可用一个向量表示，其 中每一个分量就是从一个侧面反映系统的状态，即称为综合评
价的指标体系。
评价指标体系应遵守的原则：系统性、科学性、可比性、
2024/8/6
中原工学院 理学院
4
（4）综合评价模型
对于多指标（或多因素）的综合评价问题,就是要 通过建立合适的综合评价数学模型将多个评价指标综合 成为一个整体的综合评价指标，作为综合评价的依据， 从而得到相应的评价结果。
不 妨 假 n 设个 被 评 价 对 象 的 m个 评 价 指 标 向 量 为 x(x1,x2, ,xm )T， 指 标 权 重 向 量 为 w(w 1,w 2, ,w m )T ， 由 此 构 造 综 合 评 价 函 数 为 yf(w ,x) 。
dk
k1
2024/8/6
中原工学院 理学院
17
三、评价指标权重系数的确定
3、基于 “综合集成” 的赋权法 设aj ,bj分别是由主观赋权法和客观赋权法所确 定的评价指标xj的权重系数，则求这两个权重系 数的加权和作为评价指标xj的权重系数，即
w jk 1 a j k2 b j,j 1 ,2 , ,m
（1）标准差方法:
令xij
xij xj sj
(i 1,2,
,n; j 1,2,
,m) ，
其中xj
1 n
n i1
xij,sj
[1 n
n
(xij
i1
xj )2]12( j
1,2,
综合评价方法与模糊综合评判算法分析
（1） 评价指标类型的一致化
1 1 ）极小型指标 : 对极小型指标 x ，则 x ( x 0) , 或 x x M x ,其中 M 为 x 可能的最大值， 即可将指标 x 极大化。
2）中间型指标: 对中间型指标 x ，则
1 2( x m) M m , m x 2 ( M m) x 2( M x) 1 , ( M m) x M M m 2 其中 M 和 m 分别为 x 的最大值和最小值，即可将 x 极大化。
下午12时11分59秒 8 2015年5月30日
二、综合评价的一般方法
１.评价指标体系的建立及筛选方法
1 n 1）求第 j 项指标的平均值： x j xij ( j 1,2,, m) ； n i 1
（2）最小均方差法
1 n 2 s ( x x ) ( j 1,2,, m) ； 2）求均方差： j ij j n i 1 3） 求最小的均方差：s j0 min(s1 , s2 ,, sm ) (1 j0 m) ；
如 果 已 知 各 指 标 n 个 观 测 值 为 {xij }(i 1,2,
j 1, 2, , m) ， 则计算出各系统的综合评价值 yi f (w, x(i ) ) ，
x(i ) ( xi1, xi 2 , , xim )T (i 1, 2, , n) 。根据 yi (i 1, 2, , n) 值 的大小将这 n 个系统进行排序或分类，即综合评价结果。
下午12时11分59秒 5 2015年5月30日
一、综合评价的基本概念
1. 构成综合评价问题的五个要素 （5）评价者 评价者是直接参与评价的人，某一个人，或一 个团体。对于评价目的选择、评价指标体系确定、 评价模型的建立和权重系数的确定都与评价者有关。 综合评价的一般步骤： 明确评价目的；确定被评价对象；建立评价 指标体系；确定权重系数；构造综合评价模型； 计算综合评价值,并给出评价结果。
权重的确定方法汇总
权重的确定方法汇总一、指标权重的确定1.综述主观赋权法是根据决策者（专家）主观上对各属性的重视程度来确定属性权重的方法，其原始数据由专家根据经验主观判断而得到。
常用的主观赋权法有专家调查法（Delphi法）、层次分析法（AHP）[106-108]、二项系数法、环比评分法、最小平方法等。
本文选用的是利用人的经验知识的有序二元比较量化法。
主观赋权法是人们研究较早、较为成熟的方法，主观赋权法的优点是专家可以根据实际的决策问题和专家自身的知识经验合理地确定各属性权重的排序，不至于出现属性权重与属性实际重要程度相悖的情况。
但决策或评价结果具有较强的主观随意性，客观性较差，同时增加了对决策分析者的负担，应用中有很大局限性。
常用的客观赋权法[109-110]有：主成份分析法、熵值法[111-112]、离差及均方差法、多目标规划法等。
其中熵值法用得较多，这种赋权法所使用的数据是决策矩阵，所确定的属性权重反映了属性值的离散程度。
客观赋权法主要是根据原始数据之间的关系来确定权重，因此权重的客观性强，且不增加决策者的负担，方法具有较强的数学理论依据。
但是这种赋权法没有考虑决策者的主观意向，因此确定的权重可能与人们的主观愿望或实际情况不一致，使人感到困惑。
因为从理论上讲，在多属性决策中，最重要的属性不一定使所有决策方案的属性值具有最大差异，而最不重要的属性却有可能使所有决策方案的属性值具有较大差异。
这样，按客观赋权法确定权重时，最不重要的属性可能具有最大的权重，而最重要的属性却不一定具有最大的权重。
而且这种赋权方法依赖于实际的问题域，因而通用性和决策人的可参与性较差，没有考虑决策人的主观意向，且计算方法大都比较繁锁。
从上述讨论可以看出，主观赋权法在根据属性本身含义确定权重方面具有优势，但客观性较差；而客观赋权法在不考虑属性实际含义的情况下，确定权重具有优势，但不能体现决策者对不同属性的重视程度，有时会出现确定的权重与属性的实际重要程度相悖的情况。
权重确定方法综述
权重确定方法综述作者：郭昱来源：《农村经济与科技》2018年第08期[摘要]赋权研究一直是社会工作专业中的一个重要研究主题，针对多属性决策中指标权重的确定问题，目前已有的确定指标属性权重的方法大致可分为：主观赋权发、客观赋权法、主客观赋权法三个类别，本文将针对这三个类型的赋权方法，选取其中有代表性的方法加以介绍和总结，为目前权重的选择和研究提供借鉴。
[关键词]权重；赋权方法；综述[中图分类号]TP391.1 [文献标识码]A权重是用来衡量总体中各单位标志值在总体中作用大小的数值，是表示某一指标项在指标项系统中的重要程度，它表示在其地指标项不变的情况下，这一指标项的变化对结果的影响。
目前关于属性权重的确定方法很多，根据计算权重时原始数据的来源不同，可以将这些方法分为三类：主观赋权法、客观赋权法、组合赋权法。
1 主观赋权法主观赋权法是人们研究较早、较为成熟的方法，它根据决策者（或专家）主观上对各属性的重视程度来确定属性权重，其原始数据由专家根据经验主观判断而得到。
常用的主观赋权法有专家调查法（Delphi法）、层次分析法（AHP）、二项系数法、环比评分法等。
本文详细介绍层次分析法和专家调查法。
1.1 层次分析法、专家调查法1.1.1 层次分析法。
层次分析法是一种解决测度难于量化的复杂问题的手段，它能在复杂决策过程中引入定量分析，并充分利用决策者在两两比较中给出的偏好信息进行分析与决策支持，既有效地吸收了定性分析的结果，又发挥了定量分析的优势，从而使评估过程具有很强的条理性。
利用AHP确定多因素权重分配的步骤为：第一，建立问题的递阶层次结构。
把一个复杂问题分解成各个组成因素，把这些因素按照属性和支配关系分成若干组，形成不同层次。
第二，构造两两比较判断矩阵。
对某一因素支配下的因素两两进行比较，用数值表明哪一个重要及重要程度。
第三，计算一致性比例CR。
CR=CI/RI当CR第四，计算所有因素对总目标的权重分配，并进行一致性检验。
炮兵火力计划备选方案的评估优选研究
炮兵火力计划备选方案的评估优选研究
刘细平;姚益平;曲庆军
【期刊名称】《系统仿真学报》
【年(卷),期】2006(18)7
【摘要】评估优选是决策3+过程中非常重要的步骤,直接决定着最终方案的确定。
在分析研究炮兵火力计划方案的评估指标的基础上,研究建立了指标值的计算模型
和整体方案的评估模型;指标的权重是指标在决策中相对重要程度的一种客观反映
和主观评估的综合度量,论文提出了将客观的熵权法和改进的主观层次分析法相结
合共同确定权重的方法。
给出了能实现方案评估的系统的体系结构。
仿真验证,这
种方法确定评估指标的权重是可行的,客观赋权法和主观赋权法相互修正,权重值更
合理。
【总页数】4页(P2011-2013)
【关键词】炮兵;火力计划方案;评估;指标;熵权法;层次分析法
【作者】刘细平;姚益平;曲庆军
【作者单位】国防科技大学计算机学院
【正文语种】中文
【中图分类】TP391.9
【相关文献】
1.炮兵火力打击备选方案评估 [J], 李新华;刘峰
2.基于神经网络的炮兵火力计划评估与优选研究 [J], 李杰;秦喜庆;尚保禄;王申坪
3.基于灰色局势决策的炮兵火力计划方案优选 [J], 杨宇飞;汪洋;许劲松
4.炮兵火力计划方案优选的模糊物元理想解模型 [J], 宋占岭;王亚莉
5.基于三标度层次分析法的炮兵火力计划方案评估与优选 [J], 彭博;许劲松;刘开刚因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
谈指标赋权法在经济评价中的应用
２ ６） ７ （ ５） ０
等级相关系数组合法是通过检测各种 赋权方法所得权数之间的相关程度来确定 各种赋权方法 的重要程度 ，再进行综合集 成。它实际上是在几种赋权方法得出的权 数 中，将关联度最高的权数与其他赋权 方 法得 出的权 数的相 关系数来作 为权 系数。
笔 者 认 为 ，该 方 法 过 分 重 视 排 序 的 一 致 性
而改变 ， 这更符合事物 发展 变化 的规律 ， 特
组 合 赋 权 法
目前权数 的组合方法有两种 ，一种 为
乘 法 合 成 的 归 一 化 方 法 ；另一 类 为线 性 加
别是在经济管理与决策 中，动态综合评价
法具有重要意义。 二 次 加 权 法 对 系 统 在 某 段 时 间 内 的运
间的唯一 序关系很难确 定 ， 家们对有些 专
内 容 摘 要 ： 经 济 学 界 在 经 济 管理 综 合
评 价 领 域提 出 了一 些 新 的指 标 赋 权 法 ， 包括 改 进 的 层 次 分析 法 、 组合 赋 权 法 、
指标 问很难 给 出明确 的重要程度 判断 ， 这 将导致 无法计算权 重系数。 同时该方法仍
比较满意 的一个 ，使所得权重具有较强 的
主 观色 彩 。
时间段 内评价指标的权重会随时间改变
改 进 层 次 分 析 法
序 关系分析法 。 方法 的提 出是在剖 该 析 层次分析 法（ 称特征值 法 ） 也 的全过程 ， 认 为特 征值 法的一些缺陷是 由于没能真实 地、 唯一地体 现 出指标 问的 （ 某种规定 按 或原则排 定的 ） 关系。基于 这样 的认识 序 提 出一种无需一致性检验 的新方法—— 序 关 系分析 法。其步骤 如下：确 定指标 间的