胃溃疡患者的临床治疗效果分析
分析三联、四联药物方案治疗胃溃疡的临床效果
系统医学 2023 年 12 月第 8 卷第 24期分析三联、四联药物方案治疗胃溃疡的临床效果王昌盛1，陈兰2，廖小红21.广东药科大学附属第一医院药学部，广东广州510062；2.广东三九脑科医院药剂科，广东广州510510[摘要]目的探讨胃溃疡患者选择四联药物治疗后的临床效果。
方法选取2022年1月—2023年8月广东药科大学附属第一医院收治的76例胃溃疡患者为研究对象，依据投掷硬币法分组，参照组（38例）选择三联药物治疗，研究组（38例）选择四联药物治疗，比较两组治疗总有效率、胃灼痛评分、胃溃疡面积、上腹疼痛评分、临床症状改善时间。
结果研究组治疗总有效率为97.37%，明显高于参照组，差异有统计学意义（χ2= 6.176，P<0.05）。
治疗后，研究组胃灼痛评分、胃溃疡面积、上腹疼痛评分、临床症状改善时间均低于参照组，差异有统计学意义（P均<0.05）。
结论同三联药物比较，胃溃疡患者接受四联药物治疗，可显著提升临床效果，有效改善疾病症状，可促进胃溃疡患者的良好预后。
[关键词]胃溃疡；三联药物；四联药物；疗效[中图分类号]R573 [文献标识码]A [文章编号]2096-1782（2023）12(b)-0175-03 Clinical Effect of Triple and Quadruple Drug Regimens in the Treatment of Gastric UlcerWANG Changsheng1, CHEN Lan2, LIAO Xiaohong21.Department of Pharmacy, the First Affiliated Hospital of Guangdong Pharmaceutical University, Guangzhou, Guang⁃dong Province, 510062 China;2.Department of Pharmacy, Guangdong Sanjiu Brain Hospital, Guangzhou, Guangdong Province, 510510 China[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of quadruple drug therapy in patients with gastric ulcer. Methods Seventy-six patients with gastric ulcer admitted to the First Affiliated Hospital of Guangdong Pharmaceuti⁃cal University from January 2022 to August 2023 were selected as the research object and divided into groups ac⁃cording to coin tossing method. The reference group (38 cases) received triple drug therapy, and the study group (38 cases) received quadruple drug therapy. The total effective rate, the score of heartburn pain, the area of gastric ulcer, the score of upper abdominal pain and the improvement time of clinical symptoms were compared between the two groups. Results The total effective rate of the study group was 97.37%, which was significantly higher than that of the reference group, and the difference was statistically significant (χ2=6.176, P<0.05). After treatment, the score of heartburn pain, the area of gastric ulcer, the score of upper abdominal pain and the improvement time of clinical symptoms in the study group were lower than those in the reference group, and the differences were statistically sig⁃nificant (all P<0.05). Conclusion Compared with triple drug, quadruple drug treatment for gastric ulcer patients can significantly improve the clinical effect, effectively improve the disease symptoms, and promote the good prognosis of patients with gastric ulcer.[Key words] Gastric ulcer; Triple drug; Quadruple drugs; Curative effect对于胃溃疡疾病而言，其属于一种胃肠道高发病[1-2]。
胃溃疡治疗中西医联合加味乌贝散的临床治疗效果对比分析
胃溃疡治疗中西医联合加味乌贝散的临床治疗效果对比分析摘要：目的：研究分析西医联合加味乌贝散应用于胃溃疡治疗中的效果比较。
方法：随机从本院内科就诊的胃溃疡患者中选取37例作观察组，另选取37例作对照组，对比两组用药后治疗效果。
结果：观察组总有效率、ＨＰ清除率高于对照组，观察组复发率低于对照组，两组比较差异显著（Ｐ＜0.05），具有统计学意义。
结论：对胃溃疡患者在使用西医治疗的基础上，加用加味乌贝散进行治疗可有效地提高其治疗的效果，此治疗方法值得在临床上推广借鉴。
关键词：胃溃疡；加味乌贝散；治疗效果随着人们生活节奏的加快和工作压力的增大，越来越多的人不按时吃饭，长期下来，就很容易导致胃部出现问题。
胃溃疡是一种十分常见的内科疾病，此病患者常伴有上腹疼痛、腹胀、恶心、呕吐、嗳气、消化不良等症状，给患者的生活带来了极大的影响。
近些年来，我国胃溃疡的发病率越来越高，不得不引起相关医护人员的重视。
有研究调查显示，加味乌贝散可以有效的治疗胃溃疡，缓解病痛。
本研究通过对比本院内科收治的74例胃溃疡患者的治疗效果，分析西医结合加味乌贝散治疗胃溃疡的临床效果，现报告如下。
1. 一般资料和方法1.1研究资料选取本院内科从2014年８月至２015年８月收治的74例胃溃疡患者，所有患者均出现以下症状：上腹部出现局限性深压痛；反复发作的周期性、节律性慢性上腹疼痛，使用碱性药物后病情有所缓解；经胃镜检查可见患者消化道有面积不等的溃疡，溃疡边缘光整，底部覆有渗出物，周边粘膜表现出不同程度糜烂、水肿等【1】。
随机将该74例患者分为观察组和对照组，每组各３７例，其中观察组男１７例、女２０例，年龄最大的75岁、最小的20岁，平均（54.6±1.2）岁，病程最短的为0.5年、最长的为12年，平均（7.1±1.6）年；对照组中男22例、女15例，年龄最大的74岁、最小的22岁，平均（51.6±1.5）岁，病程最短的为1年、最长的为13年，平均（8.3±1.1）年。
四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果评价
四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果评价【摘要】本研究旨在评价四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果。
研究采用随机对照试验设计，共计纳入100例患者。
治疗方案为口服一定剂量的抗生素和质子泵抑制剂。
结果显示，四联疗法在治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者中表现出显著的疗效，治愈率达到90%以上。
副作用评估显示，治疗过程中发生的不良反应较轻，且能够被有效管理。
综合临床效果评价，四联疗法在该患者群体中表现出良好的临床疗效。
进一步展望中，四联疗法有望成为治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的有效策略，但仍需开展更多研究以验证其长期疗效和安全性。
【关键词】四联疗法、幽门螺杆菌、胃溃疡、临床效果评价、治疗方案、临床试验设计、结果分析、副作用评估、临床应用前景、进一步研究1. 引言1.1 背景介绍。
幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，简称HP）是一种具有肠道特性的螺旋状革兰氏阴性细菌，是引起慢性胃炎、胃溃疡和胃癌等胃部疾病的主要致病因素之一。
幽门螺杆菌感染在全球范围内广泛存在，尤其是在发展中国家和一些欧美国家，感染率较高。
胃溃疡是HP感染的常见并发症之一，严重影响患者的生活质量。
随着抗生素的发展，治疗HP感染的方法也在不断更新，其中四联疗法成为一种常用的治疗方案。
四联疗法主要包括质子泵抑制剂、两种抗生素和胃粘膜保护剂，通过联合应用这些药物来根除胃内的HP，从而治疗胃溃疡和预防复发。
本研究旨在评价四联疗法治疗HP阳性胃溃疡患者的临床效果，为临床实践提供科学依据。
通过对治疗方案、试验设计、结果分析、副作用评估和临床效果评价的研究，探讨四联疗法在HP感染相关胃部疾病中的应用前景，为进一步研究提供展望和建议。
1.2 研究目的研究目的是评价四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果，探讨该治疗方案在临床实践中的应用价值。
通过对患者进行临床试验设计，收集患者的相关数据并进行结果分析，以验证四联疗法的疗效和安全性。
奥美拉唑与雷尼替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床价值分析
奥美拉唑与雷尼替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床价值分析摘要：目的：分析对应激性胃溃疡患者分别施以奥美拉唑治疗和雷尼替丁治疗的疗效。
方法：选择于2022.6~2023.5就诊于我院的应激性胃溃疡患者72例为分析对象，随机方法分组分析，36例予以雷尼替丁治疗者纳入对照组，36例予以奥美拉唑治疗者纳入试验组，对治疗效果进行分析和比较。
结果：相比对照组，试验组临床疗效明显较好，P<0.05；相比对照组，试验组治疗后胃液PH值、胃泌素水平明显较好，P<0.05。
结论：对应激性胃溃疡患者分别施以奥美拉唑治疗比雷尼替丁治疗效果更好，值得推广。
关键词：应激性胃溃疡；雷尼替丁；奥美拉唑在临床上应激性胃溃疡为一种发病率较高的消化内科疾病，具有较多的致病原因，比如严重创伤、休克、脑血管意外、脑外伤等，以十二指肠、胃出血、糜烂、溃疡等为主要表现，一般控制不及时，极易发生胃穿孔，对患者生命造成威胁[1]。
为改善患者预后，需对该病积极、尽早治疗。
针对该病在临床上以药物治疗为主，而选择一种有效性和安全性较高的药物至关重要[2]。
奥美拉唑、雷尼替丁为常用的药物，哪种药物效果更佳值得研究。
本研究选择于2022.6~2023.5就诊于我院的应激性胃溃疡患者72例为分析对象，进一步确定两种药物的临床疗效，结果如下。
1资料与方法1.1一般资料选择于2022.6~2023.5就诊于我院的应激性胃溃疡患者72例为分析对象，随机方法分组分析，36例予以雷尼替丁治疗者纳入对照组，年龄，（46.28±3.28）岁（21~76岁），性别，20例男，16例女；36例予以奥美拉唑治疗者纳入试验组，年龄，（47.10±4.05）岁（22~75岁），性别，19例男，17例女。
评估可比性：对比试验组和对照组数据结果P>0.05，可开展比较研究。
1.2方法2组患者入院后均予以胃黏膜保护剂、止血、止痛、抗感染等治疗。
对照组：雷尼替丁，口服用药，每次150mg，每天2次。
急诊内科治疗胃溃疡患者的方法及临床效果
急诊内科治疗胃溃疡患者的方法及临床效果摘要:目的探究急诊内科治疗胃溃疡患者的效果。
方法选取2019年4月～2020年2月我院治疗的胃溃疡患者68例作为研究对象，根据不同的治疗方式将其均分为观察组和对照组，各34例。
对照组应用奥美拉唑进行治疗，观察组应用奥美拉唑联合铝碳酸镁进行治疗，比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。
结果观察组治疗3d后症状积分明显低于对照组，治疗1周后患者症状消除时间均短于对照组，幽门螺杆菌清除率高于对照组，复发率低于对照组（P＜0.05）。
结论奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗急诊胃溃疡患者能够迅速控制溃疡症状，患者能够更迅速康复，值得推广。
关键词:急诊内科；胃溃疡；效果引言：胃溃疡属于一类多发的消化道疾病，临床发现导致这一疾病发生的危险因素包括幽门螺杆菌感染、胃酸分泌异常等，另外不合理的饮食、生活习惯也可能诱发胃溃疡。
发生胃溃疡的患者会有恶心呕吐、泛酸、腹痛、腹胀表现，如果患者没有接受到积极治疗，则病情可能在短时间内进展，引发溃疡穿孔、胃出血，严重时甚至威胁患者生命[1]。
对于急诊入院的胃溃疡患者，医生多会通过药物控制病情，1资料与方法1.1一般资料选取2019年4月～2020年2月本院急诊内科治疗的胃溃疡患者68例，按照随机方法分为观察组与对照组两组，各34例。
观察组男24例，女10例，年龄41～61岁，平均（53.66±10.95）岁；对照组男22例，女12例，年龄42～62岁，平均（54.89±11.24）岁。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法对照组接受奥美拉唑治疗，每天服用2次奥美拉唑（规格：20mg×7粒，批准文号：国药准字H20056108，生产企业：四川科伦药业股份有限公司），20mg/次，持续治疗1周。
观察组接受奥美拉唑、铝碳酸镁联合治疗，奥美拉唑每天服用2次，20mg/次，另外在三餐后及入睡前伴温水嚼服铝碳酸镁（规格：0.5g×10片，批准文号：国药准字H20013410，生产企业：拜耳医药保健有限公司），持续治疗1周。
奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果对比分析
奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果对比分析目的：探讨胃溃疡患者采用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗的效果，总结临床治疗经验。
方法：选取2016年1月-2017年1月在笔者所在医院接受临床诊治的99例胃溃疡患者为研究对象，随机分成奥美拉唑治疗组（33例）、泮托拉唑治疗组（33例）和兰索拉唑治疗组（33例），各组患者均给予常规的抗菌治疗和胃黏膜保护治疗，同时对各组分别给予奥美拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑进行抑酸治疗，比较分析三组患者临床治疗效果。
结果：奥美拉唑治疗组治疗总有效率为90.9%（30/33），泮托拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），兰索拉唑治疗组治疗总有效率为87.9%（29/33），三组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
症状缓解方面，奥美拉唑治疗组患者暖气反酸缓解率为84.8%，高于泮托拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的45.5%和42.4%，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；不良反应方面，兰索拉唑治疗组不良反应发生率为39.4%，显著高于奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的9.1%和15.2%，比较差异均有统计学意义（P＜0.05），奥美拉唑治疗组最低；泮托拉唑治疗组Hp清除率为94.1%，高于奥美拉唑治疗组和兰索拉唑治疗组的43.8%和47.1%，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在胃溃疡临床治疗疗效方面，奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的差异不大。
奥美拉唑治疗组患者的暖气反酸缓解效果理想，且奥美拉唑治疗的不良反应发生率更低，值得临床推广；泮托拉唑在Hp清除方面更有优势，在Hp阳性的胃溃疡治疗中泮托拉唑推荐优先选用。
【關键词】胃溃疡；奥美拉唑；兰索拉唑；泮托拉唑胃溃疡作为临床常见的一种疾病，近年来的发病率持续上升，这和我国社会大众的生活方式改变有关。
有关研究表明，不规律的生活习惯是诱发胃溃疡疾病的重要成因，会严重影响患者的正常生活[1-2]。
康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗胃溃疡的临床效果
康复新液联合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗胃溃疡的临床效果目的：研究胃溃疡患者采取康复新液、奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗的临床效果。
方法：选择笔者所在医院2013年1月-2017年2月收治的124例胃溃疡患者，按照入院顺序分为两组，其中62例患者采取康复新液、奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素作为研究组，另62例患者采取奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素作为对照组，比较两组患者的临床效果。
结果：研究组患者幽门螺杆菌清除率90.32%，总有效率91.94%，均比对照组的79.03%及82.26%高，差异有统计学意义（P＜0.05），且研究组患者复发率11.29%，低于对照组的22.58%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率8.06%，明显比对照组的19.35%低，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：治疗胃溃疡患者采取四联疗法效果显著，有效缓解患者临床症状，减少复发的可能，安全性较高，显著提高患者生存质量，具有推广及应用的价值。
标签：四联疗法；胃溃疡；康复新液胃溃疡属于消化系统常见病变，发生在贲门与幽门之间，由机体内胃黏膜对胃酸及胃蛋白酶产生消化作用引起[1]。
患者一般病程较长，餐后出现上腹部疼痛，直到再次就餐时疼痛消失，具有一定周期性，同时伴有恶心呕吐、反酸嗳气等症状，部分患者甚至出现胃部出血及穿孔现象，严重影响患者正常生活及工作[2]。
有研究提出，大部分胃溃疡患者是由于受到幽门螺旋杆菌感染引起，所以临床上常采取药物进行清除患者体内幽门螺旋杆菌，达到保护胃黏膜的作用[3-4]。
治疗胃溃疡药物种类繁多，如常规的三联疗法取得过一定的治疗效果，但是随着患者耐药性的产生，导致幽门螺杆菌清除率逐渐下降，且存在反复发作的可能，对此笔者所在医院展开研究，研究三联疗法结合康复新液治疗效果，现作如下报道。
1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在医院2013年1月-2017年2月收治的124例胃溃疡患者，按照入院顺序分为两组，每组62例。
中医治疗胃溃疡的临床效果
中医治疗胃溃疡的临床效果发布时间：2022-09-20T01:07:39.120Z 来源：《医师在线》2022年12期作者：刘建红[导读] 目的：探究胃溃疡疾病使用中医疗法的效果。
刘建红河北省石家庄市元氏县中医院河北省石家庄市 051130【摘要】目的：探究胃溃疡疾病使用中医疗法的效果。
方法：研究共入选80例受试者，选取时间段为2020年12月到2022年1月，将其随机分组，分为中医组、对照组，每组研究对象各40例，组间实施不同的治疗方法，比对最终疗效和用药并发症。
结果：中医组最终效率（97.50%）显著高于另一组（82.50％），P值＜0.05；中医组（2.50%）治疗后药物并发症发生率明显低于另一组（17.50%），P值＜0.05。
结论：针对胃溃疡治疗，传统中医学疗效明显超出常规西药治疗，该治疗方法适合积极推广。
【关键词】中医；胃溃疡；临床效果；并发症胃溃疡是常见的消化内科疾病，患者胃部黏膜出现缺损或溃疡，部分患者黏膜也会伴随少量脓液，溃疡面愈合后会出现新的疤痕[1]。
临床研究认为胃溃疡疾病主要是与幽门螺旋杆菌(HP)、饮食习惯、胃内蛋白酶等因素有关[2-3]。
典型症状为餐后上腹部疼痛，严重影响患者的正常生活。
文章选取在我院接受胃溃疡治疗的病人作为研究对象，探究胃溃疡疾病使用中医疗法的效果，现报道如下。
1.资料和方法1.1一般资料研究共入选80例受试者，选取时间段为2020年12月到2022年1月，将其随机分组，分为中医组、对照组，每组研究对象各40例，患者信息如下：对照组27-48年龄平均值（岁）：（36.41±2.19），病程2-48平均值（月）：（24.12±3.61），性别比例：（男/女）：22/18；中医组年龄26-48平均值（岁）（35.57±5.62），病程3-48平均值（月）：（23.79±4.67），性别比例：（男/女）：23/17，对比两组资料可得P＞0.05。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
胃溃疡患者的临床治疗效果分析
发表时间：
2016-08-01T14:49:04.917Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2016年7月第8期 作者： 唐文海
[导读] 探讨胃溃疡患者的临床治疗效果。
大竹县中医院
四川达州 635100
【摘
要】目的：探讨胃溃疡患者的临床治疗效果。方法：选择我院收治的84例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为治疗组与对照组，每组
42
例，对照组患者实施雷尼替丁联合丽珠得乐治疗，治疗组患者实施奥美拉唑、阿莫西林、丽珠得乐联合治疗，比较两组患者临床治疗效
果。结果：两组患者临床治疗效果比较，治疗组总有效率明显高于对照组（
P＜0.05）。结论：胃溃疡患者应用奥美拉唑、阿莫西林、丽珠
得乐联合治疗能够获得较为显著的临床治疗效果，有利于降低反复发作的几率，值得进一步推广与应用。
【关键词】胃溃疡；临床治疗；治疗效果
[Abstract]Objective
：To investigate the clinical therapeutic effect of gastric ulcer patients.Methods：Admitted to our hospital with 84
cases of gastric ulcer patients as the object of study randomly divided into treatment group and control group
，with 42 cases in each
group
，patients in the control group received ranitidine combined Franc music therapy，treatment group in patients with the
implementation of omeprazole
，amoxicillin and Franc music combined treatment，compared two groups of patients with clinical curative
effect.Results
：The two groups of patients with clinical treatment effect comparison，the total effective rate of treatment group was
significantly higher than that of the control group
（P < 0.05）.Conclusion：Gastric ulcer treated with omeprazole，amoxicillin，franc to
music therapy can achieve more significant clinical effect
，can reduce the risk of recurrent，worthy of further promotion and application.
[Key words]Gastric ulcer
，clinical treatment，treatment effect
胃溃疡属于临床常见消化系统疾病，其会对人们的日常生活产生较大的影响，主要临床表现为：饥饿不适、上腹疼痛等，病情较为严
重的患者有可能出现胃穿孔，甚至有可能威胁到患者的生命
[1]。临床主要采用药物治疗与手术治疗，手术治疗效果虽然十分理想，但对患
者的身体会造成很大创伤，故而本研究选择我院
2015年1月-2015年12月收治的84例胃溃疡患者作为研究对象，对治疗组患者实施奥美拉
唑、阿莫西林、丽珠得乐联合治疗取得了十分显著的效果，现将报道如下。
1
一般资料与方法
1.1
一般资料
选择我院2015年1月-2015年12月收治的84例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为治疗组（n=42）与对照组（n=42），治疗组男性患
者
28例，女性患者14例，年龄20-61岁，平均年龄为（41.21±1.08）岁；对照组男性患者31例，女性患者11例，年龄20-58岁，平均年龄为
（
37.46±1.47）岁。两组患者均经过影像检查被确诊为胃溃疡，均以排除妊娠期妇女、严重心肺功能不全、肿瘤、服用非甾体类抗炎药
物、服用皮质激素类药物等患者，两组临床资料比较无明显差异（
P＞0.05），具有可比性。
1.2
方法
对照组：进行肠胃减压与肠外营养护理，口服雷尼替丁、丽珠得乐进行治疗，雷尼替丁150mg、丽珠得乐0.3g，每日2次，于餐前半
小时服用，治疗
4周。
治疗组：进行肠胃减压与肠外营养护理，口服奥美拉唑、阿莫西林、丽珠得乐进行治疗，奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、丽珠得乐
0.3g
，每日2次，于餐前半小时服用，治疗4周。
1.3
评价指标
观察并记录两组患者的临床治疗效果，评价标准如下[3]：治愈、显效、有效、无效，治愈指患者临床症状完全消失，影像学检查结果
显示患者溃疡面已消失；显效指患者临床症状完全消失，影像学检查结果显示患者溃疡面大部分消失；有效指患者临床症状有所改善，影
像学检查结果显示患者溃疡面一半消失；无效指患者临床症状没有改善或病情加重，影像学检查结果显示患者溃疡面没有好转。
1.4
统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2
结果
两组患者临床治疗效果比较，治疗中总有效率为42例，对照组总有效率为36例，治疗组治疗有效率明显高于对照组，两组间比较差异
十分显著（
P＜0.05），详见表1。
3
讨论
胃溃疡是一种很容易发展成胃穿孔、胃出血等严重疾病的消化系统疾病，目前还没有明确其发病机制、发作时间、维持时间等，主要
是因为患者的个人体质与溃疡发展情况大不相同，所以治疗效果和巩固效果也会有很大的差距。相关文献报道
[4]，胃溃疡是两种力量间的
抗衡作用，一种是指黏膜损伤的侵袭力，其是胃酸与胃蛋白酶间的消化作用，尤其是胃酸过高、幽门螺杆菌感染等，另外一种是黏膜本身
的防卫力，但防卫力较低时很有可能出现溃疡，由此可见，临床治疗胃溃疡需要抑制患者胃酸的分泌，同时要保护患者的胃黏膜，可以采
用抗幽门螺杆菌感染的药物进行治疗。相关文献报道，患者发生胃溃疡主要与胃排空迟缓有着联系，因为胃蠕动较为缓慢，所以会导致食
物滞留在胃部，窦部受到膨胀会与蛋白质的分解产物一同对胃窦部黏膜进行刺激，使其释放出一些促胃泌素，使得胃酸增多，最终形成胃
溃疡。
胃溃疡的临床治疗难点在于此病容易反复发作且治疗时间较长，临床通常采用药物治疗与手术治疗[5]。手术治疗能够直接将患者的胃
溃疡部位进行切除，直接清除患者的病灶部位，减低患者的病情的复发率，但对于患者的身体会造成较大的创伤，身体素质较低的患者往
往无法承受手术带来的伤害，故而药物治疗效果更佳
[6]。奥美拉唑是临床应用最为广泛的一种药物，其属于质子泵抑制剂药物，能够直接
作用于患者的胃粘膜壁细胞，有利于降低壁细胞中的活性反应，使
pH值得到提高，蛋白膜失去活动，这样一来，血小板就能加速聚集，最
终形成凝血反应，形成十分稳定的血痂，以此来抑制胃酸的刺激。丽珠得乐能在胃部迅速分解，根据胃酸的作用来对水溶性胶体秘以及溃
疡部位进行缓解，使蛋白质能够形成不溶性含铋沉淀，最终能够十分牢固的粘附在溃疡糜烂面上，形成一道保护屏障，以此来抑制胃酸对
黏膜的伤害，有利于刺激内源性前列腺素的释放。
本研究选择我院84例胃溃疡患者作为研究对象，对治疗组患者实施奥美拉唑、阿莫西林、丽珠得乐联合治疗取得了十分显著的效果，
与对照组雷尼替丁联合丽珠得乐治疗效果比较，治疗组治疗总有效率（
42例，100.00%）明显高于对照组治疗总有效率（36例，
85.71%
），差异具有统计学意义（P＜0.05）。由此可见，对胃溃疡患者应用奥美拉唑、阿莫西林、丽珠得乐联合治疗，能够取得较为显
著的治疗效果，且药物治疗不会使患者的病情反复发作，有利于提高患者的生活质量，促进患者的康复效果，值得进一步推广。
参考文献：
[1]
柯秋林.奥美拉唑与兰索拉唑临床治疗胃溃疡的药物经济学分析[J].中国医药导刊，2013，（7）：1265-1266.
[2]
王东升.胃溃疡临床治疗探讨[J].中国医药导刊，2011，13（1）：56-57.
[3]
周洪，李琼，袁伟等.PCR技术在幽门螺杆菌相关胃溃疡临床治疗中的应用[J].陕西医学杂志，2013，42（1）：58-61.
[4]
余新明，唐雄驰.对胃溃疡穿孔患者进行临床治疗的分析[J].当代医药论丛，2014，（5）：27-28.
[5]
彭胜，黄奋鸫.胃溃疡穿孔的临床治疗探讨及效果分析[J].中国现代药物应用，2010，04（16）：77-78.
[6]
王其光.探讨胃溃疡手术临床治疗效果观察[J].医学信息，2015，28（41）：232-232.