招标投标的评标办法
招投标的主要评标方法归纳
招投标的主要评标方法归纳一、综合评分法：是指在满足招标文件实质性要求的条件下，依据招标文件中规定的各项因素进行综合评审，以评审总得分最高的投标人作为中标(候选)人的评标方法。
特点：①在招标文件上，将涉及投标人的各种资质、技术、商务等需要考评的具体项目，以分数值的形式呈现。
评标时，评标委员会根据招标文件上列举的评分标准对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后，汇总比较，取分数值最高者为中标人。
②此类评标标准必须按照相关法律法规来指定，且不得擅自修改。
③评标标准的分数值通常比较具体，要细分每一项指标，得分或扣分情况有详细说明，以及说明如何计算各个投标人的具体分值等。
优点①较容易制定具体项目的评标办法和评标标准；②评标时，评委容易对照标准“打分”；缺点①具体实施起来，评标办法和标准可能五花八门，很难统一与规范；②在没有资格预审的招标中，容易由于资格资质条件设置的不合理，导致“歧视性”条款，造成不公，引起质疑和投诉；③如果评分标准细化不足，则评标委员在打分时的“自由裁量权”容易过大；二、经评审最低价中标办法：是指在满足招标文件实质性要求的条件下，评委对投标报价以外的价值因素进行量化并折算成相应的价格，再与报价合并计算得到折算投标价，从中确定折算投标价最低的投标人作为中标(候选)人的评审方法。
特点：①把涉及到投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求，都按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人②评标时，评标委员可以是“同一专业”的，也可以是不同专业，而互补的；可以讨论协商。
最后，各个评委独立提出意见，汇总得出评标结论。
③对于资质，资格，业绩等等条件，采取的是“合格者通过；不合格者淘汰”的办法。
优于或者超出，不予“加分”。
但特殊情况下，允许对某种情况的投标人“加价”。
优点①最适合使用财政资金和其他共有资金而进行的采购招标，更能体现“满足需要即可”的公共采购的宗旨。
②在不违反法律法规原则的前提下，最大程度满足招标人的要求和意愿；缺点：①对招标文件编制水平要求很高，特别对于关键的商务、技术的要求，需要慎重考虑，因为只要投标文件有一项不满足招标人的要求，就可判定为“没有响应招标文件的实质要求②对评标委员会要求比较高，需要在有限时间内判定和计算投标人是否低于成本价投标。
招投标中评标方式
一、评标方法及分析我国目前评标普通采用两种评标办法：综合评标法和最低价中标评标法。
综合评标法是按照招标文件设定的不同分值权重分别对投标人的技术标和商务标进行评分，按照得分或评标价高低推荐中标候选人。
最低价中标评标法则先进行第一阶段技术标的评审，确定符合招标文件的投标，再进行第二阶段的商务标评审，选择符合条件的最低报价的投标的单位作为中标单位。
因此，技术标评审和商务标评审是招标评审的两个不可缺少的环节。
技术标评审技术标评审通常评审投标人承诺的拟投入本工程的技术人员、设备的配置情况，以及投标人制定的施工方案中的关键工序、技术方案是否严密、可靠、有效，从而评价投标人的技术能力；评审投标人主要管理人员素质和安全生产保障措施与招标文件规定的质量与进度要求的符合程度，从而评价投标人的管理水平。
技术标分为施工方案、施工工期、工程质量以及项目经理及班子的配备四项，分别对各项内容评定并打分。
技术标评审规定每项内容经评定合格才能进行下项评定，或者评审总分必须达到满分的６０％，才能进入下一阶段的评审。
对技术标应进行以下各项分析：（一）施工方案１、施工方案及平面布置合理性；２、施工进度计划及保证措施；３、质量、安全措施及质量保证体系；４、文明施工措施。
（二）施工工期１、工期满足招标文件要求；２、对工期有承诺及有违约经济处罚措施。
（三）工程质量１、工程质量符合招标文件要求；２、对质量有承诺，有违约经济处罚措施。
（四）项目经理及项目班子的配备１、有与承担本工程项目相适应的项目经理；２、近年来获各级优质工程奖、工程安全奖、优秀项目经理的情况；３、项目施工班子配备情况。
商务标评审商务标评审是按照招标文件规定的计算方法，采用直线内插法计算投标报价得分。
目前评标过程中普遍采用两种计算方法：一种是以标底（或业主的期望值）为基准，以所有投标单位报价的平均值（或剔除不合理报价后的平均值）为依据，计算两者的中间价，作为投报标价得分的最高价；另一种是以经过评审、剔除不合理价格后的最低投标报价，作为投标报价得分的最高价。
招标评分细则
招标评分细则一、评标方法1. 综合评分法：根据招标文件要求，将投标文件中的各项评标指标进行综合评分，得出最终评标结果。
二、评标指标1. 技术方案（权重：30%）评分标准：- 技术方案的合理性和可行性- 技术方案与招标文件要求的匹配程度- 技术方案的创新性和先进性评分范围：满分为30分，按照技术方案的优劣程度进行评分。
2. 项目经验（权重：25%）评分标准：- 投标人过往项目的规模和复杂性- 投标人过往项目的质量和效果- 投标人过往项目的相关性和可比性评分范围：满分为25分，按照投标人过往项目的经验进行评分。
3. 价格（权重：20%）评分标准：- 投标报价的合理性和透明性- 投标报价与招标文件预算的符合程度- 投标报价的竞争性和市场价值评分范围：满分为20分，按照投标报价的相对优势进行评分。
4. 服务支持（权重：15%）评分标准：- 投标人提供的服务支持内容和方式- 投标人提供的售后服务保障措施- 投标人提供的技术支持和培训计划评分范围：满分为15分，按照服务支持的全面性和可行性进行评分。
5. 资质条件（权重：10%）评分标准：- 投标人的注册资质和相关证书- 投标人的专业技术人员数量和水平- 投标人的财务状况和信用记录评分范围：满分为10分，按照投标人的资质条件进行评分。
三、评标流程1. 投标文件的初步评审：评审委员会对投标文件进行初步评审，筛选出符合招标文件要求的投标人。
2. 技术方案评审：评审委员会对符合要求的投标人的技术方案进行评审，根据评分标准进行打分。
3. 项目经验评审：评审委员会对符合要求的投标人的项目经验进行评审，根据评分标准进行打分。
4. 价格评审：评审委员会对符合要求的投标人的价格进行评审，根据评分标准进行打分。
5. 服务支持评审：评审委员会对符合要求的投标人的服务支持进行评审，根据评分标准进行打分。
6. 资质条件评审：评审委员会对符合要求的投标人的资质条件进行评审，根据评分标准进行打分。
招投标评标办法
值
K值（%）
-11，-10，-9，-8，-7～-3，-2，-1，0，1，2，3，4，5
得分
90，93，96，98，100，97，93，88，83，77，70，63，56
报价合理性得分
序号
评分因素
分值
评分标准
评标办法（综合评估法）
评标办法前附表
条款号
条款名称
评审因素
评审标准
2.1.1
形式评审标准
投标人名称
与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致
投标文件签字或盖章
投标文件加盖投标人CA电子章，视为投标文件签字或盖章符合招标文件要求
投标文件格式
符合第八章“投标文件格式”的要求
联合体投标人（若有）
提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人
15
劳动力派遣计划工种齐全，按阶段安排合理、满足施工工期要求的，得12-15分；基本满足要求的，得9-11分；有欠缺的，6-8分。
安全文明与环境保护措施
10
1）内容详细具体、科学合理、措施可靠，组织严谨、针对性强，内容完整。专项措施具体合理可靠， 9-10（含）分。
2）内容较好、针对性较强， 7-9（含）分。
2017年至2019年连续三年盈利得10分，其中两年盈利得6分，其中一年盈利得3分，不盈利得0分。
依据经审计的财务报告评审。
业绩
40
满足投标人资格要求的得24分，在此基础上每多提供一个合格业绩（业绩要求和证明材料同投标人资格要求）加4分。本项最多得40分。
投标文件内容
10
投标文件清晰完整、无缺漏项得满分；每有一处非实质性内容缺漏扣2分，直至本项得分扣至6分。
工程招标项目的评标方法(3篇)
第1篇一、引言工程招标是建设项目实施过程中的一项重要环节，通过公开招标的方式，选择最合适的承包商，确保工程项目的质量和进度。
评标是招标过程中的关键环节，关系到工程项目的成败。
本文将介绍工程招标项目的评标方法，旨在为相关从业者提供参考。
二、评标原则1. 公平、公正、公开原则：评标过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保各方合法权益。
2. 科学、合理原则：评标方法应科学、合理，能够全面、客观地评价投标人的综合实力。
3. 诚信、信用原则：评标过程中，应充分考虑投标人的诚信和信用状况。
4. 优化资源配置原则：通过评标，实现资源的优化配置，提高工程项目的效益。
三、评标方法1. 综合评分法综合评分法是将投标人的报价、技术方案、施工组织设计、企业信誉、业绩等方面进行量化，按照一定权重计算总分，以总分高低确定中标人。
具体步骤如下：（1）制定评分标准：根据招标文件要求，制定评分标准，包括报价、技术方案、施工组织设计、企业信誉、业绩等方面。
（2）量化指标：将各项指标进行量化，确定各项指标的得分。
（3）确定权重：根据各项指标的重要性，确定各项指标的权重。
（4）计算总分：按照权重计算投标人各项指标的得分，得出总分。
（5）确定中标人：根据总分高低，确定中标人。
2. 投标最低价法投标最低价法是指按照投标报价由低到高的顺序，选取报价最低的投标人作为中标人。
具体步骤如下：（1）审查投标文件：对投标文件进行审查，确保投标文件符合招标文件要求。
（2）比较报价：将投标报价由低到高进行排序。
（3）确定中标人：选取报价最低的投标人作为中标人。
3. 最低评标价法最低评标价法是指将投标人的报价、技术方案、施工组织设计等方面进行综合评价，选取评标价最低的投标人作为中标人。
具体步骤如下：（1）审查投标文件：对投标文件进行审查，确保投标文件符合招标文件要求。
（2）综合评价：对投标人的报价、技术方案、施工组织设计等方面进行综合评价。
（3）计算评标价：根据综合评价结果，计算投标人的评标价。
评标方法有哪几种
评标方法有哪几种
1. 经济分析法：根据招标文件中对于技术指标和项目要求的评估，对标书中的价格和商务条件进行经济分析，综合考虑各项因素评定中标人。
2. 技术分析法：通过对标书中的技术方案、技术参数、技术能力等内容进行评估，综合考虑技术实力和项目要求，评定中标人。
3. 综合评价法：综合考虑经济因素、技术因素、服务因素等多个方面的内容，对标书进行全面评估，综合判断中标人。
4. 质量成本评估法：根据招标文件中对产品质量要求和项目成本要求的评估，对标书中的质量保证和成本控制方案进行评估，综合考虑质量和成本因素评定中标人。
5. 经验评估法：根据投标人过往的项目经验和业绩，结合招标项目的特点和要求，对标书中的技术方案、价格等进行评估，判断中标人。
6. 风险评估法：根据项目特点、市场环境、交付期限等因素，对标书中的风险管理措施、风险分担方案等进行评估，综合考虑风险因素评定中标人。
7. 资格评估法：根据招标文件中对投标人资格、信誉等要求进行评估，对标书中的相关资料进行查验，评定中标人。
8. 专家评审法：组织专家对投标人的标书进行评审，根据专家评审意见确定中标人。
9. 信用评估法：对投标人的信用状况进行评估，包括信用记录、合作伙伴评价等，综合考虑信用因素评定中标人。
10. 经营能力评估法：对投标人的经营能力进行评估，包括财
务状况、营业额、员工素质等，综合考虑经营能力评定中标人。
施工招标评标评分办法(3篇)
第1篇一、评标原则1. 公平、公正、公开：评标过程应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有投标人的权益得到尊重。
2. 科学、合理：评分标准应科学合理，能够全面、准确地反映投标人的综合实力和施工能力。
3. 择优选取：在确保招标项目质量的前提下，择优选取中标人。
二、评标内容1. 投标文件评审- 投标人资格和业绩（20%）- 投标报价（40%）- 施工组织设计（30%）- 信誉及售后服务（10%）2. 具体评分标准1. 投标人资格和业绩（20%）- 投标人具有相应的企业资质（5分）- 投标人具有类似工程业绩（5分）- 投标人具有优秀业绩（5分）- 投标人具有良好业绩（5分）2. 投标报价（40%）- 投标报价低于招标控制价一定比例（5分）- 投标报价合理（15分）- 投标报价高于招标控制价一定比例（10分）3. 施工组织设计（30%）- 施工组织设计合理（10分）- 施工进度计划合理（10分）- 施工质量保证措施合理（5分）- 施工安全措施合理（5分）4. 信誉及售后服务（10%）- 投标人具有良好的信誉（5分）- 投标人具有完善的售后服务体系（5分）三、评标方法1. 综合评分法：根据评标内容，对投标文件进行评分，最终以总分高低确定中标人。
2. 合格制：投标文件符合招标文件要求，且未出现重大偏差，则视为合格，按照投标报价由低到高依次确定中标人。
四、评标程序1. 成立评标委员会：由招标人代表、技术专家、经济专家等组成。
2. 审查投标文件：评标委员会对投标文件进行审查，确保其符合招标文件要求。
3. 评分：根据评分标准对投标文件进行评分。
4. 公示：对评标结果进行公示，接受监督。
5. 确定中标人：根据评标结果，确定中标人。
以上是一个基本的施工招标评标评分办法示例，具体评分办法应根据招标项目的特点和需求进行调整。
第2篇一、评标原则1. 公平、公正、公开原则；2. 综合评价原则；3. 诚信优先原则。
二、评标办法1. 投标文件完整性评分（20分）（1）投标文件齐全（10分）（2）投标文件格式规范（5分）（3）投标文件签署齐全（5分）2. 企业资质及业绩评分（30分）（1）企业资质（15分）（2）类似工程业绩（15分）3. 投标报价评分（40分）（1）投标报价合理性（30分）（2）投标报价最低限价（10分）4. 施工组织设计及施工方案评分（20分）（1）施工组织设计合理（10分）（2）施工方案可行（10分）5. 诚信及服务评分（10分）（1）企业信用记录（5分）（2）服务承诺（5分）三、评分标准1. 投标文件完整性评分：满分20分，满分者得20分，低于20分者按比例扣分。
评标办法及评分标准
评标办法及评分标准评标办法及评分标准是指在招标、采购等过程中，为了保证公平、公正、公开的原则，对投标文件进行评定和打分的具体规定和标准。
评标办法及评分标准的制定对于保障招标采购活动的合法性和公正性具有重要意义，下面将就评标办法及评分标准的相关内容进行详细介绍。
一、评标办法。
1. 评标委员会的组建。
评标委员会由相关领域的专家学者和行业内的资深人士组成，确保评标工作的专业性和公正性。
评标委员会成员的选拔应当遵循公开、公平、公正的原则，避免出现利益冲突和不当影响。
2. 评标流程。
评标流程应当明确具体，包括评标时间、地点、程序、内容等方面的安排，确保评标工作的有序进行。
评标流程中应当规定评标委员会成员的权利和义务，明确评标结果的产生方式和公布程序。
3. 评标标准。
评标标准是评定投标文件优劣的依据，应当根据招标项目的具体情况和要求进行制定。
评标标准应当具有可操作性和客观性，避免主观臆断和歧视性评定，确保评标结果的科学合理。
二、评分标准。
1. 技术方案。
评分标准应当包括技术方案的创新性、可行性、完整性等方面的评定内容，对于技术方案的关键技术、关键工艺等方面进行详细评定，确保技术方案的科学性和可靠性。
2. 价格标准。
价格标准是评定投标文件的重要依据之一，应当根据招标文件的要求和预算情况进行制定。
价格标准的评定应当充分考虑投标报价的合理性和市场行情，避免出现价格过高或者过低的情况。
3. 服务承诺。
对于服务承诺的履行能力和服务质量等方面进行评定，确保投标方能够按照招标文件的要求和约定提供优质的服务，保障项目的顺利实施和后续运营。
评标办法及评分标准的制定和执行对于招标采购活动的规范化和规范化具有重要意义，能够有效保障招标采购活动的合法性和公正性，提高招标采购活动的质量和效率，促进社会资源的合理配置和利用。
因此，评标办法及评分标准的制定应当充分考虑实际情况和需求，确保评标工作的公平、公正、公开，为招标采购活动的顺利进行提供有力保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
招标投标的评标办法
随着社会经济的发展，各种工程项目越来越多，从而也展开了一系列的招标投标活动。
而在招标投标过程中，评标工作就显得格外重要。
评标是对投标人所提出的技术能力、服务质量、价格等方面进行评价和比较，最后确定中标单位的过程。
为了保证招标投标的公平、公正、透明，评标工作的实施显得尤为重要。
本文将介绍关于招标投标的评标办法。
一、评标办法的目的
评标办法是保护招标双方的权益，增加招标投标的精度，确保公开、公正、公平的原则的有力工具。
规范了评标工作，有利于维护工程项目的质量、安全，同时减少了招标过程中的各种纠纷和误解。
二、评标办法的实施步骤
1.评标前的准备
招标人必须明确评标的标准和方法，编制评标文件，并且应该在招标文件中明确评标的基本要求。
评标委员会应该由专业人士和相关单位的代表组成，评标委员会成员应该具有相关的专业知识和技能。
2.评标的方法
评标的方法通常分为两种：分值评标和综合评标。
分值评标是把所有评分标准分配一个相应的分值，经过专家的评分后，按得分的高低确定中标单位。
综合评标是基于综合权衡考虑，对每个投标人进行综合评价，再根据评价得分或等级，按综合考量结果确定中标单位。
3.评分标准
评标标准必须是客观、合理、公正和可操作的。
评分标准通常包括技术方案、加工工艺、服务质量、资质、财务状况和安全保障等。
评标标准的权重比例应该是明确的，并经过评标委员会进行评估。
评标委员会根据评标标准和承包商提交的材料分别进行评价，并把评价结果用分值或等级的方式表达出来。
4.中标结果公示
评标委员会最终指定中标者，并报告招标人确认。
中标者必须提交申请中标证书，由招标人审核。
中标结果必须公示，以便投标人和其他有关方面进行监督和审查。
三、评标的重要性
评标工作的实施是招标投标过程中最重要的步骤之一。
一般来说，评标工作的质量将决定招标过程和工程项目的质量。
如果评标工作不合理或者不公正，将会导致以下后果：
1.投标人不公平，不能真正有效竞争并获得工程机会；
2.招标人的竞争能力降低，可能会浪费金钱和时间；
3.评标结果无法得到确认或者被质疑，招标过程会变得很复杂；
4.招标人和承包商之间可能会出现法律纠纷和失信情形。
结论：
评标工作对工程项目的成功和招标投标的透明性至关重要。
如果评标工作合理、公正、公平、透明，将有助于保护投标人和招标人的利益，并提高工程项目的质量和安全。
因此，评标工作的实施步骤和评标标准必须清晰，评标委员会成员必须具有专业知识和技能。
评标的结果必须公开透明，确保招标投标活动的公正性。