苹果与HTC专利交叉许可引发的思考
闻泰事件心得体会感悟(3篇)
第1篇闻泰事件，是我国半导体行业近年来的一起重大事件。
在此次事件中，我国半导体企业闻泰科技被指控侵犯美国公司高通的专利权，引发了国内外广泛关注。
作为一名半导体行业的从业者，我对闻泰事件有着深刻的感受和体会。
一、专利之战背后的产业竞争闻泰事件反映了当前全球半导体产业的竞争日益激烈。
在全球化的大背景下，各国企业纷纷争夺市场份额，专利之战成为竞争的重要手段。
此次事件中，高通作为全球领先的半导体企业，其专利技术在全球范围内具有较高的影响力。
而闻泰科技作为我国半导体行业的领军企业，在专利领域也具备一定的实力。
双方在专利方面的交锋，实质上是全球半导体产业竞争的一个缩影。
二、知识产权保护的重要性闻泰事件再次提醒我们，知识产权保护在半导体行业的重要性。
在全球化的大背景下，企业要想在激烈的市场竞争中立于不败之地，就必须加强知识产权保护。
一方面，企业要注重研发创新，提高自身的技术水平，以专利等形式保护自己的核心技术；另一方面，企业要尊重他人的知识产权，避免侵犯他人专利权。
三、我国半导体产业的崛起与挑战闻泰事件反映出我国半导体产业的崛起和面临的挑战。
近年来，我国政府高度重视半导体产业发展，出台了一系列政策措施，推动产业快速发展。
在政策扶持和市场需求的双重驱动下，我国半导体产业取得了显著成果。
然而，与发达国家相比，我国半导体产业在核心技术、产业链等方面仍存在一定差距。
闻泰事件警示我们，要想在半导体领域取得突破，必须加强自主创新能力，提高产业链水平。
四、加强国际合作与交流闻泰事件也让我们认识到，加强国际合作与交流对于我国半导体产业具有重要意义。
在全球半导体产业链中，各国企业相互依存、相互竞争。
我国半导体企业要积极参与国际合作，引进国外先进技术和管理经验，提高自身竞争力。
同时，要积极参与国际标准制定，争取在国际舞台上发出中国声音。
五、企业社会责任与道德底线闻泰事件再次提醒我们，企业社会责任和道德底线是企业发展的基石。
在追求经济效益的同时，企业要注重社会责任，遵循道德规范。
毛概---苹果安卓 专利战
院系：专业：年级：指导教师：小组：日期：专利战-看不见的战争专利大战智能PK的时代，Apple是领导者，引领者智能手机平台的发展；Android 是舞者，智能手机时代的主角。
苹果和安卓之间的战争耗时一年半，最终苹果胜诉。
我们小组想进一步的了解电子产品公司之间的、对以及各个公司的优势，想从中得到启发。
苹果和三星的专利大战始于2011年4月，当时苹果率先发难，在美国提起诉讼，状告三星Galaxy系列手机和平板电脑产品涉嫌侵犯该公司的iPhone及iPad产品的专利权和商标权。
针对苹果的指控，三星则不甘示弱，随后进行反击，称iPad、iPhone 抄袭了该公司持有的专利。
两家科技巨头的专利大战随后日趋白热化，目前双方间的诉讼已多达20余起，蔓延至北美、欧洲、澳洲与亚洲等四大洲。
随着苹果、三星两家公司间的专利纠纷不断扩大，双方未来是否会在中国市场发起类似诉讼，也引起国内业界的关注。
1.对整个事件的回顾首先，回忆一下整个过程，2011年4月15日：苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。
2011年4月21日：三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果其侵犯了三星的专利权。
2011年6月：苹果在韩国起诉三星，三星也向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。
2011年8月4日：苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星某些产品的销售。
2011年9月26日：苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。
2012年5月：苹果C E O库克和三星C E O崔志成在旧金山会面，寻求和解，但最终失败。
2012年7月30日：苹果、三星专利诉讼案在美国加州圣何塞联邦地区法院开审。
2012年8月24日：圣何塞法院宣判，三星败诉，需支付苹果10 .5亿美元赔偿金，随后三星又上诉。
历时一年半的“苹果在美国诉讼三星侵权案”终于有了结果——美国联邦地方法院陪审团最终裁定，三星侵犯苹果公司数项专利，并需向苹果支付超过10.5亿美元赔款，约合人民币66.2亿。
专利池与知识产权交叉许可的协调机制
专利池与知识产权交叉许可的协调机制在当今全球经济发展的背景下，知识产权的保护和利用成为各国政府和企业关注的重点。
而专利池和知识产权交叉许可作为一种协调机制，为促进技术创新和知识产权的合理利用提供了一种有效途径。
专利池，顾名思义，是指将多个企业或组织的专利集中管理和共享的机制。
通过专利池，企业可以在避免侵犯他人专利的同时，获取其他企业的专利使用权，从而促进技术创新和市场竞争。
专利池的建立需要各方之间的合作和协商，同时也需要制定相应的管理规则和机制。
专利池的建立有助于解决知识产权交叉许可中的一些难题。
在现实中，企业往往面临着多个专利的交叉使用问题，这给技术创新和市场竞争带来了一定的困扰。
而专利池的建立可以通过集中管理和共享专利，降低交叉许可的成本和风险，促进技术创新和市场竞争的发展。
专利池的建立还有助于解决专利滥用和专利诉讼的问题。
在某些情况下，企业可能会滥用自己的专利权，以垄断市场或打击竞争对手。
而专利池的建立可以通过共享专利，限制滥用行为的发生，维护市场的公平竞争环境。
此外，专利池也可以减少专利诉讼的发生，降低企业之间的纠纷和成本。
然而，专利池的建立和运营也面临一些挑战和难题。
首先是参与者之间的利益博弈和合作问题。
不同企业之间往往存在着竞争关系和利益冲突，如何在专利池中平衡各方的利益是一个复杂的问题。
其次是专利池的管理和运营问题。
专利池需要建立一套完善的管理规则和机制，包括专利的评估、授权和监管等方面，以确保专利的合理利用和共享。
为了解决上述问题，一些国际组织和机构已经开始探索专利池的建立和运营。
例如，欧洲专利局和世界知识产权组织等机构都在积极推动专利池的发展和应用。
同时，一些企业也开始主动参与专利池，以获取更多的专利使用权和技术创新机会。
总之，专利池与知识产权交叉许可的协调机制为促进技术创新和知识产权的合理利用提供了一种有效途径。
通过专利池，企业可以在避免侵犯他人专利的同时，获取其他企业的专利使用权，降低交叉许可的成本和风险，促进市场竞争和经济发展。
三星与苹果专利案分析
辽宁沿海经济发展论坛主题报告会李向平顾问报告听后感2012年9月7日，辽宁沿海经济发展论坛关于新形势下沿海开发开放的机遇与挑战主题报告会在我们学校隆重举行。
报告会持续了整个上午的时间，四位专家分别就四个主题向在座的老师和同学作了精彩的报告，随后在座听众纷纷就自己的理解向专家提出问题和见解。
报告会现场气氛热烈，老师和同学都深受启发、受益匪浅。
第一个主题报告是李向平顾问提出的《关于辽宁沿海经济带发展战略问题的若干思考》。
就目前而言，辽宁沿海经济带的发展形势大好，存在着巨大的发展潜力。
但我们必须认清目前的经济现状还存在很多的不利因素和不稳定方面。
首先，08年的金融危机的影响还未完全退去，全球经济不景气、投资低迷等对辽宁沿海经济带的发展产生很大的副作用，尤其是化工和造船等方面。
其次，以美国为首的发达国家致力于实现以高科技为手段发展成为产业革命、制造业革命，希望借此重新夺取制造业的霸主地位。
这一现状很大程度上对我国传统的制造业造成了巨大的冲击。
我国传统产品成本低廉，但这几年我国劳动力的优势因为美国利用新技术和新方法儿被削弱。
最后一点挑战是因为我国正处于经济体制的改革和转型，在长期内我国必将面临很多的困难和阻力如劳动生产率不提高导致经济发展遇到困难、贫富差距加大、城市环境变差等多方面的挑战。
李向平顾问指出，目前我国投资拉动型的经济增长锐减，已经基本饱和。
而出口拉动型的经济增长也存在很多的阻碍。
目前唯一可行的方案就是创新劳动产业革命、增加产品附加值、提高劳动报酬和收入。
针对以上挑战和现状，李向平顾问提出下几种解决方案和对策。
首先，我们应该改变传统的制造业格局，发展以智能制造为主导的产业制造并以发展先进制造业为主导。
其次我国政府应突出产业政策的作用，积极促进以智能制造为主导引领原材料、武装装备制造业的发展。
同时我们应加大与沈阳经济的一体化从而构成更具发展力和竞争优势的经济区。
通过李向平顾问的介绍我们认识到，要实现辽宁沿海经济带的全面发展，辽宁沿海经济带是振兴东北老工业发展的起点，沿海地区的资源和机会很有限，我们应该大力发展与沈阳等地区的经济合作，实现优势互补和资源的优化配置。
中外十大知识产权纠纷案例及解析
中外十大知识产权纠纷案例及解析在当今全球化的商业环境中，知识产权的保护和纠纷日益受到关注。
以下为您呈现中外十大知识产权纠纷案例，并进行详细解析。
一、苹果与三星专利大战苹果和三星之间的专利纠纷堪称科技界的一场“世纪之战”。
苹果指控三星的智能手机和平板电脑侵犯了其多项专利，包括外观设计和技术专利。
这场纠纷涉及多个国家和地区的法院，持续多年。
解析：此案例反映了在智能手机市场竞争激烈的背景下，企业对知识产权的重视和保护。
苹果通过专利诉讼试图维护其在设计和技术创新方面的领先地位，而三星则面临着巨大的挑战和法律风险。
二、高通与苹果的专利纷争高通指控苹果侵犯了其多项技术专利，并要求苹果支付高额专利使用费。
苹果则认为高通的专利收费模式不合理，并拒绝支付。
解析：这一纠纷不仅影响了两家公司的利益，也对全球智能手机产业链产生了冲击。
它凸显了专利授权模式和技术标准必要专利的复杂问题。
三、王老吉与加多宝的商标之争加多宝曾租用王老吉商标进行凉茶生产和销售，但在合作结束后，双方就商标的归属和使用产生了激烈争议。
解析：这场商标之争反映了品牌价值在商业竞争中的重要性。
同时也提醒企业在商标使用和合作中要明确权利和义务，避免后续纠纷。
四、谷歌与甲骨文的 Java 版权纠纷甲骨文指控谷歌在其安卓系统中未经授权使用了 Java 的相关技术，引发了一场关于软件版权的激烈辩论。
解析：此案例涉及软件行业中开源与版权之间的边界问题，对整个软件行业的发展和知识产权保护模式都产生了深远影响。
五、微软与谷歌的专利互诉微软和谷歌在多个领域展开了专利诉讼，涉及操作系统、搜索引擎等技术。
解析：这显示了科技巨头在争夺市场份额和技术优势时，知识产权成为了重要的武器。
六、中国药企与国际药企的药品专利纠纷一些中国药企在仿制国外药品的过程中，与国际药企产生了专利纠纷。
解析：这反映了在医药领域，专利保护对于研发创新的激励作用，以及发展中国家药企在面对国际专利壁垒时的挑战。
企业知识产权战略推进典型案例
企业知识产权战略推进典型案例企业知识产权战略是企业在知识经济时代中保护和提升自身核心竞争力的重要手段。
下面列举了10个典型案例，展示了不同企业在知识产权战略方面的成功实践。
1. 苹果公司的创新保护战略：苹果公司一直以来都重视知识产权的保护和管理。
他们通过申请专利、设计注册和商标保护等手段，确保自己的产品和技术受到法律的保护。
这一战略使得苹果能够在激烈的市场竞争中保持技术领先地位，并成功推出了一系列备受消费者喜爱的创新产品。
2. 谷歌的开放创新战略：谷歌鼓励员工进行创新，并通过开源软件、共享知识产权和技术交流等方式，将自身的技术和知识分享给其他企业和开发者。
这种开放创新战略不仅帮助谷歌扩大了自己的影响力和用户群体，还促进了整个科技行业的发展。
3. 三星的专利组合战略：三星集团在全球范围内拥有大量的专利，通过构建强大的专利组合，保护自己的技术和产品不受侵权。
三星的专利组合战略使得他们能够在全球市场上与竞争对手展开有效的专利交叉许可和诉讼，维护了自身的市场地位。
4. 腾讯的合作伙伴生态战略：腾讯通过与其他企业建立合作伙伴关系，共享技术和知识产权，促进了创新和技术进步。
同时，他们也通过投资和收购拓展自己的知识产权布局，实现了技术和市场的双赢。
5. 亚马逊的品牌保护战略：亚马逊通过注册商标、设计专利和版权保护等手段，保护自己的品牌形象和产品不受侵权。
他们还积极打击盗版和假冒产品，维护了消费者的权益和市场的秩序。
6. 特斯拉的开放专利战略：特斯拉创始人埃隆·马斯克宣布，特斯拉将不会起诉使用他们的专利技术的公司。
这一开放专利战略旨在推动电动汽车技术的发展，以及加速全球范围内的清洁能源转型。
7. 华为的全球专利布局战略：华为在全球范围内积极申请专利，构建了庞大的专利组合。
他们通过合理运用专利交叉许可和授权，与其他企业建立合作关系，实现了技术的共享和市场的开拓。
8. 京东的自有品牌战略：京东通过自主研发和创新设计，打造了一系列高品质的自有品牌产品。
苹果公司知识产权竞争优势的获取与启示(知产管理作业)
论苹果公司知识产权竞争优势的获取及启示摘要：苹果公司知识产权竞争优势的获取，离不开持续的技术创新，但是苹果公司能够取得今天如此巨大的成就，并非全部来自于其发明专利作用。
与之相反，在全球各大竞争对手处于技术领先地位的压力之下，苹果转向外观设计专利的申请与运用，注重打造用户外观设计新体验。
同时，在产品研发之初，苹果公司就针对每个新产品申请商标保护，从而达到维护自己的品牌形象的目的。
关键词：苹果公司；知识产权；竞争优势；启示苹果电脑公司由乔布斯、斯蒂夫.沃茨尼亚克和RonWayn在1976年4月1日创立，总部位于美国加利福尼亚秋珀蒂诺市，处于硅谷的中心地带。
公司由车库发展到厂房生产，最终一举成名，搏得亿万人热捧，离不开该公司的技术创新，离不开公司对知识产权的高度重视。
因此，深入解析苹果公司如何运用知识产权获得竞争优势，并从中获取有益经验，可以使我国同类企业在通往成功的道路上少走一些弯路，迅速跻身世界创新企业名列。
一、重视发明专利的引进与交叉许可苹果公司能取得今天如此辉煌的成就，有些人认为与其重视技术创新是分不开的，我们不能否认苹果公司在发展过程中对技术创新所作的努力。
但是，经过专利检索分析后我们发现，相对于其他竞争对手而言，苹果公司的发明专利并非我们所想象的那么优越。
其更多的是通过技术的引进或交叉许可来获取技术优势的。
如果以“苹果公司”为申请人检索其在华申请的专利并按小类统计，我们可以发现，苹果公司在G06F这个小类里申请了许多专利，占苹果所有专利的57%，基本上构成了苹果专利申请的主要方面。
G06F是“电数字数据处理”，如果进一步按大组统计，可以发现苹果公司大组的申请重头是G06F3/00，是“用于将所要处理的数据转变为计算机能够处理的形式输入装置”。
这也和苹果公司是一家以电脑硬件开发为主的数字技术生产企业的性质相吻合。
据此，可以认为苹果的技术核心就在G06F领域内。
但是，我们从专利申请分类号入手，搜索一下G06F领域内所有专利申请的情况，就可以发现，苹果公司的发明专利与其他竞争对手相比，仍然相差甚远。
2020年知识产权案例
2020年知识产权案例 2020年涉及知识产权的案例有很多，我将从不同角度给出一些例子，以展示这个领域的多样性和复杂性。
1. 技术专利案例，2020年，苹果与高通之间的专利纠纷是备受关注的案例。双方就5G技术专利的使用费用展开了长期的法律争斗，最终达成了一项全球性的专利授权协议。
2. 版权案例，在音乐领域，2020年的一大亮点是Taylor Swift与她的前音乐厂牌Big Machine Records之间的版权争议。Swift声称她的前音乐厂牌未经她同意将她的早期录音作品出售给另一家公司，这引发了一场关于艺术家版权和音乐产业的广泛讨论。
3. 商标案例，2020年，中国电商巨头阿里巴巴集团与法国奢侈品牌爱马仕之间的商标纠纷引起了广泛关注。爱马仕指控阿里巴巴未能有效打击在其电商平台上销售侵权产品，最终双方达成了一项合作协议，旨在保护爱马仕品牌的知识产权。
4. 专有技术案例，2020年，美国政府对中国科技公司华为实施了一系列制裁措施，以保护美国的技术专利和知识产权。这一举措引发了全球范围内对知识产权保护和技术转让的讨论。 5. 互联网侵权案例，2020年，社交媒体平台Facebook与创作者之间的版权争议不断升级。许多创作者指责Facebook未能有效保护他们的作品免受盗版和侵权行为，这引发了关于平台责任和数字版权保护的讨论。
6. 反垄断案例，2020年，欧盟委员会对谷歌进行了一项反垄断调查，指控其滥用市场地位，削弱竞争对手的机会。这一案例涉及到谷歌在搜索引擎市场和在线广告市场上的行为，引发了对数字平台市场竞争和知识产权保护的广泛关注。
7. 仿冒产品案例，2020年，全球范围内对医疗物资的需求急剧增加，这导致了大量的仿冒和假冒产品出现。许多国家采取了严厉的措施打击这些侵权行为，以保护消费者的权益和知识产权。
这些案例只是2020年知识产权领域中的一小部分，但展示了知识产权保护的重要性和挑战。在全球化和数字化的背景下，知识产权的保护变得更加复杂和紧迫，需要各方的合作和创新的解决方案来应对。
苹果和高通的专利博弈 消费者才是输家
接下来 算法驱动的资讯类平台该怎么做？
近日，《人民日报》指出以今日头条为代表的算法推 荐资讯平台价值观缺失、制造信息茧房和竞争手段无底 线等“三宗罪”。此前也有不少新闻业内人士反映过，低 俗的信息会刺激人性中的阴暗面，吸引点击量，在推荐 算法的加持下，不知不觉用户ｆ￣９＇ｉ－－ｇ息流上就全是低俗内 容。事实上，大多数用户忍不住会被低俗内容吸引，所以 创作者会创作更多的低俗内容，去除人工编辑把控的中 间环节，算法只会根据用户有意无意地点击把那些低俗 的内容推上信息流。“亡羊补牢，为时不晚”，接下来，算 法驱动的资讯类平台除了要加强对低俗内容的监管外， 还应从技术方面解决当前存在的问题。比如Ｇｏｏｇｌｅ推 出的云端自然语言分类功能，可以通过语言分析情绪，了 解文章内容是积极的还是消极的。用技术解决推荐算法 的局限没有想象中那么难，甚至 于低俗的内容，都已经 出现了‘１人工智能鉴黄”这种神器。
扫描二维码 即可阅读原文
苹果和高通的专利博弈 消费者才是输家
日前，高通宣布已向中国北京知识产权法院提起诉讼和 禁止令，申请在中国禁售ｉＰｈｏｎｅ，理由是“苹果没有支付（授权） 费用就使用了高通研发的技术”。目前高通的专利授权营收有 １２％来自苹果，正因于此，才有了高通起诉苹果，并要求在国 内禁售ｉＰｈｏｎｅＡ，＇ｇ这一幕。苹果拒绝交纳专利授权费用，对高通 业绩的影响不言而喻。从过往的经验来看，高通与苹果的专利 诉讼肯定又是一个“持久战”，未来几年内很难分出胜负。至于 高通与苹果专利诉讼的结果，基本上是以和解收场。在接连不 断的专利诉讼中，消费者成为了巨头们博弈的筹码，胜利的一 方得到了实惠，消费者却仍旧要为专利费买单。所以，苹果和 高通的专利博弈背后真正的输家是消费者。 扫描二维码 即可阅读原文 首家共享充电宝企业倒闭 留给其他玩家的时间还多吗？ 日前，一家名为乐电的共享充电宝企业，在其官方微信公 众号上发布停止运营的消息并提醒用户进行押金提现。目前， 正式宣布倒闭的共享充电宝企业，乐电是第一家。这是一个让 人感慨的消息，但却不那么意外。毕竟，至少从投资金额上来 看，共享充电宝项目已经不再有上半年那么多热钱涌入了。据了 解，同样作为柜机式共享充电宝的街电目前已经进入了全国７０ 多座城市，共投放了３０多万台设备，近１４０万个充电宝，但日订 单量为２２万单，这意味着使用率仅为１５＿７％。对于共享充电宝 企业来说，这并不是一个太好看的数据。激烈的市场竞争下， 共享充电宝企业如果仅依靠充电宝租赁显然很难实现盈利。而 一旦融资节奏没有跟上，企业最终停运也只是Ｉ］，－ｊｆａ－Ｊｆｑ题了。
摘抄5份关于知识产权引发经济纠纷案例
摘抄5份关于知识产权引发经济纠纷案例案例1：苹果公司与三星公司的专利纠纷苹果公司与三星公司之间的专利纠纷是最著名的知识产权引发经济纠纷案例之一。
2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其在智能手机和平板电脑领域的设计专利权。
两家公司在世界各地的法庭上进行了长期纷争。
最终，三星公司被判付给苹果公司超过10亿美元的赔偿金。
这场官司不仅耗费了大量时间和金钱，还对两家公司的声誉造成了负面影响。
案例2：华为公司与美国政府的贸易战华为公司是全球领先的电信设备制造商和智能手机供应商。
然而，华为遭遇了与美国政府之间的长期贸易纠纷。
美国政府指责华为违反了知识产权和国家安全等方面的规定，并雇用了一系列手段阻碍华为在美国市场的发展。
这场贸易战不仅导致了华为在全球市场上的份额下降，还给华为带来了巨额的经济损失。
案例3：迪士尼公司与中国山寨制品问题迪士尼是全球最大的娱乐公司之一，其知识产权在全球范围内得到了广泛的保护。
然而，中国市场上出现的大量迪士尼山寨制品导致了迪士尼公司的经济纠纷。
这些山寨制品侵犯了迪士尼的版权和商标权，严重影响了迪士尼在中国市场的盈利能力。
为了解决这个问题，迪士尼公司与中国政府合作，加强知识产权保护力度，取得了一定的成效。
案例4：索尼音乐娱乐公司与在线音乐平台的版权纠纷索尼音乐娱乐公司作为全球最大的音乐公司之一，拥有众多知名艺人的版权。
然而，随着在线音乐平台的兴起，越来越多的用户通过互联网非法传播和下载音乐，侵犯了索尼音乐娱乐公司的版权。
索尼音乐娱乐公司与多家在线音乐平台展开了长期的纠纷，要求其支付版权费用。
这些纠纷不仅导致了经济损失，还损害了音乐产业的发展。
案例5：日本高田公司的气囊缺陷引发的法律诉讼日本高田公司是世界上最大的汽车安全气囊制造商之一。
然而，高田公司生产的部分气囊存在严重的安全隐患，可能导致气囊在车祸中爆炸。
这一问题引发了全球汽车制造商和用户的严重担忧。
为了应对这一问题，高田公司被迫召回数百万辆搭载高田气囊的汽车，并面临大量的法律诉讼。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年11月11日，苹果公司(Apple Inc．)与宏达国际电子股份有限公司(简称HTC)之间的专利纠纷最终以专利交叉许可协议的方式告终，双方签署了长达10年的授权协议。
两公司的CEO均对此事给与了高度评价，HTC总裁周永明表示，HTC以后会将精力放在产品创新而不是官司上。
从当初两家公司的矛盾激化到如今的握手言和，双方态度转变之快，不禁让人思考是什么样的诱惑让市场上拼杀得你死我活的竞争对手联合起来？专利交叉许可协议会给企业发展带来怎样的影响？中国企业又该从中汲取怎样的经验教训？
一、背景简介
苹果公司与HTC均是世界著名的智能手机制造商，两家公司之间的专利战始于2010年3月，苹果首先起诉HTC的12款手机侵犯20余项与iPhone有关的专利权。
在与苹果的专利较量期间，HTC的销售业绩急剧下滑，损失惨重。
2011年，HTC发起反攻，声称苹果侵犯了HTC的专利，涉嫌侵权的产品包括iPhone、iPad等产品。
双方攻守并举，仅2012年2月至10月，单一诉讼双方就向美国法院进行了62次文件攻防。
过去两年中两公司一直针锋相对，且均为专利纠纷支付了高额的诉讼费。
舆论分析认为，如果两家公司继续争斗，同为智能手机业界霸主的三星必然坐大。
如今，峰回路转，两家公司签署授权协议，不仅结束了消耗人力、财力、物力的专利之争，而且成为技术上的合作伙伴，为双方在智能手机领域的研发扫清了侵权障碍。
毫无疑问，此举将进一步增强两公司在市场上的竞争力，强强联合之下，也为抵御三星的市场扩张注入了动力。
二、基本概念
专利交叉许可(Cross Licensing)，是一种基于谈判的、在产品或产品生产过程中需要对方拥有专利技术的时候而相互有条件或无条件容许对方使用本企业专利技术的协议，其实质是双方以价值相等的技术，在互惠互利的基础上，相互交换技术的使用权和产品的销售权。
实施交叉许可保证利益双方在技术开发中的设计和操作自由，防止出现专利侵权风险。
在专利交叉许可的实施过程中，由于实施双方的专利组合价值不同，通常会产生专利价值平衡问题，处于劣势的公司需要向处于优势的公司支付一定的补偿，该补偿有时表现为金钱，有时则表现为将自己某项核心专利技术无偿授让给对方。
通过专利交叉许可授权的方式解决专利侵权纠纷或强化公司的竞争力已被各大公司普遍采用。
例如，201 1年微软与三星电子达成专利交叉许可协议，以促进双方在通信、技术服务等领域的发展；此外，微软还曾与HTC、宏碁、优派等公司签署了专利授权协议。
2011年，苹果与摩托罗拉通过专利交叉许可的形式和解智能手机专利侵权诉讼。
就专利侵权纠纷而言，专利交叉许可协议的签署通常基于以下几种思路。
1．A、B两公司存在互侵专利权的现象
A起诉B侵犯其专利权，B做出反击，反起诉A侵犯B专利权，两家在争斗中两败俱伤，为了减少损失，双方提出和解，签署专利交叉许可协议，以实现在某些技术上的共享，实现双赢。
2.A处于优势地位、B公司侵犯A公司的专利权
为了避免败诉后遭受巨大的经济损失，B则主动提出以专利交叉许可的方式实现和解，而A接受和解的条件是将B掌握的某些关键专利技术无条件授让或许可A使用。
3．A、B两公司为了实现共赢
A、B两公司均是业界的领先者，各自掌握了所属技术领域的若干核心专利技术，为了防止各自在技术研究与开发中冒侵犯对方专利权的风险，或为了联合起来对抗另一竞争对手、或为了联合起来在本领域形成霸主地位，则双方会签署专利交叉许可协议，以强化各自的竞争力，实现共赢。
专利交叉许可作为科技时代的产物，在学科交叉、技术交叉日益突出的今天越来越显示出其应用的价值，同时作为一把双刃剑，专利交叉许可在发挥其优势的同时对市场、生产者、消费者以及科技的进步也存在一定的负面作用。
三、专利交叉许可的益处
1．清除专利壁垒，助飞技术研发
在开拓性发明稀少的今天，新技术的开发多表现出延续性，为了实现技术改进，往往不可避免地使用前人的技术，若该技术被他人以专利的方式独占，便成为本企业开发新技术的壁垒，而交叉许可则可帮助企业消除该障碍，获得研发自由，促进技术进步。
2．避免侵权纠纷
专利交叉许可在解决专利侵权纠纷以及规避侵权风险方面的作用已经在苹果与HTC的和解中得到了很好的体现。
3．借力打力，克制竞争对手
通过专利交叉许可的方式快速获得技术上的进步，提高产品的竞争力以克制竞争对手已经成为提高企业竞争力的一种常用策略，或通过专利交叉许可的方式获得某专利技术的相关权利进而作为专利纠纷诉讼中的筹码，帮助企业在侵权纠纷中获胜也是企业知识产权战略的一个重要手段。
4．一劳以逸，保持领先
Intel曾借助专利交叉许可利用其Pentium II技术换取合作者在若干年内开发成果的免费使用权。
如此以来，即便Intel公司在某项技术研究上处于落后状态，但交叉许可协议的签署也能确保其能无偿地从其合作者那里获得最先进的技术更新，从而保持其技术上领先地位。
四、专利交叉许可的弊端
1．专利壁垒降低市场竞争，影响技术研发投入力度
若某领域的核心技术通过专利交叉许可被少数企业占有，则容易使企业滋生“居高临下”的态度，进而减少对技术研发的投入力度，阻碍技术进步。
另一方面，在核心技术被少数企业占有的情况下，致使该领域的中小企业难以绕过其专利壁垒，进而丧失技术研发的信心，同样不利于整个行业的技术进步。
2．专利权滥用，造成市场垄断
凭借知识产权上的优势，利用专利交叉许可协议获得技术或市场上的垄断，达到限制其他企业技术研发或实行瓜分市场的目的，已经成为专利权滥用的一个严重问题，这点在大型跨国公司中表现的尤为突出。
所述垄断行为通常表现为具有技术优势的公司在许可
其某项技术时以某些不合理的附加条件进行限制，例如，要求被许可方以其核心技术作为交换，或限定涉及被许可技术的产品的销售范围，进而形成区域市场垄断，抬高产品价格，从中牟取高额利润，损害消费者利益。
此外，这种不正当的垄断行为扰乱了正常市场运行秩序，给区域经济的可持续性发展带来不良影响。
3．扼杀中小企业，降低市场活跃度
处于技术优势的大型企业或跨国公司通常采取进攻型专利战略，为了确保自己的市场份额，他们通过专利交叉许可实现“强强联合”，建立强大的“专利篱笆”并以此作为进攻的手段，针对具有潜在发展前景的中小企业发起专利战，依靠其强大的专利池优势，通过技术限制以及经济赔偿的方式打压对方，致使对方在专利纠纷诉讼中处于劣势地位，防止对方扩展市场。
五、带给中国企业的思考
苹果与HTC的专利之战已经平息，作为技术实力相对落后的中国企业又该从中得到怎样的启示呢？
1．突破技术壁垒，加强自主创新
“加强自主创新，掌握核心科技”应成为企业根本性的战略部署。
我国企业多数在技术上相对落后，处于劣势地位，知识产权意识薄弱，抵抗外来风险能力差，致使企业在专利技术壁垒面前束手无策。
只有加强自主创新，设法突破或绕过技术壁垒，在技术上占有一席之地，才能赢得专利战的筹码。
同时，还应增强知识产权防范意识，提高企业专利工作的管理水平，这样才能在专利战中处于不败之地。
2．增强企业合作，结成技术联盟
大型跨国公司通过专利交叉许可结成技术联盟以抢占市场、打压对手、增强风险防御能力，众多案例给我们敲响了警钟，中国企业在处于技术劣势的前提下，更应该加强企业合作，通过技术共享加快技术研发，同时，通过专利交叉许可形成强有力的技术联盟。
3．强化产学研结合，挖掘潜在优势技术
在中国，众多领域的技术研究与应用处于两极分化状态，转化为生产力的技术通常是相对滞后的技术，而高校、科研院所研发的高新技术虽然取得了专利权，但常常处于闲置状态，高新技术的市场转化率低。
但毫无疑问的是，众多闲置的高新技术专利里面蕴含巨大商机，并有望成为帮助企业赢得专利战的法宝。
如何盘活闲置的高新技术专利是值得我国政府和企业思考的一个问题。
强化产学研的结合，构建起企业一高校一市场的桥梁，使得企业界能及时把握行业科技发展动向，挖掘具有潜在应用前景的高新专利技术，便是解决方法之一。
此外，企业应具有高瞻远瞩的战略眼光，增强专利购买的投入，将具有潜在应用前景的高新技术专利收入囊中，逐渐形成完善的专利网络，为企业在高新技术领域的发展以及风险防御打下基础。
（作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心材料发明审查部）。