三星苹果专利战BY Sweykee
苹果与三星专利之争
苹果与三星专利之争作者：莫才慧杨静杨婧王颖璇来源：《时代经贸》2013年第21期引言随着世界各国联系日益加强，科技竞争日趋激烈，专利作为国家竞争以及利益维护的重要领域，其重要性不容忽视。
而自2011年就开始的苹果与三星之间的专利之争，更是近年来一大热门话题，在社会上引起了一股关于思考专利问题的热浪。
一、苹果三星专利纠纷案例回顾有目共睹，苹果与三星两家公司的电子产品最得消费者青睐，近年来，双方智能手机的火爆销售为二者带来了极高的市场占有率。
2013年第二季度数据，以各品牌智能手机占全球市场份额为例：从图1-1看出，当前苹果与三星的电子产品几乎占了全球智能机的半壁江山。
作为电子领域内的佼佼者，苹果与三星之间有良好的合作，但同时竞争共存。
2011年4月，两家公司因专利问题引发纠纷，紧接着双方展开轮回战，在多国发动针对对方的一系列侵权诉讼并实行禁售政策，同时要求获得对方赔偿。
2012年7月30日，因双方拒绝就诉讼达成和解，本案正式开庭。
2012年8月24日美国方面作出最终裁决，判决三星侵犯了苹果的6项专利，并向苹果赔偿10.5亿美元。
同一天韩国首尔中央地方法院也对双方的专利诉讼案作出裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利。
而对于美方法院的裁决，韩国方面声称会继续上诉，关于这场战争会持续多久、最终谁胜谁负，我们都无法预测，也无权判定。
但是不管双方今后是否会持续官司，至少从现在看来，在这一年多的纠纷过程中，对簿公堂对双方多多少少会造成一定影响。
以三星为例：2012年8月27日收盘，三星电子股价重挫7.5%至118万韩元，单日表现为2008年以来最差。
并拖累韩国大盘指数下滑0.1%。
一天之内，三星市值缩水123.2亿美元。
正如三星自我认识，输了十亿官司又赔百亿市值。
官司即为教训，吃一堑长一智，不得不说，苹果与三星的这次专利大战是典型的专利纠纷案例，从苹果和三星之间的这次专利纠纷案中，我们能读懂什么？二、专利与专利权的概念我们今天日常所说的专利，含义非常丰富，在不同的语境下会有不同的理解，日常口语的“专利”是指“独自占有”，而从知识产权方面出发，我们可以大致将专利分为三类：第一，如果将其赋予法律概念，“专利”是指专利权，即国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利。
苹果VS三星专利大战全程回顾 (1)
苹果VS三星专利大战全程回顾【TechWeb报道】8月27日消息，苹果与三星持续一年多的专利大战在8月25日告一段落。
当日，美国加州圣何塞地区法院陪审团作出裁决，在苹果和三星专利侵权诉讼中，韩国三星在包括双击放大和滚屏专利，以及硬件风格和图标设置等方面都被判侵犯了苹果专利，三星应当向苹果赔偿10.5亿美元。
陪审团同时表示，苹果产品没有侵犯三星的专利，无需赔偿。
此前苹果公司诉称，三星公司包括Nexus S 4G和Galaxy S II在内的多款设备均侵犯了苹果公司的专利。
这一裁决结果意味着在三星公司在更改这些产品的设计前，将无法在美国市场继续销售这些产品。
然而这一大战似乎远没有结束，就在圣何塞法庭宣布裁决结果几小时后，三星公司于韩国时间25日上午发布声明，宣布将就裁决结果上诉，称这一判决并不意味着最终结局。
苹果于2011年4月对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权，而三星随后提起反诉。
除美国市场之外，苹果和三星还在英国、德国、澳大利亚和韩国相互提起诉讼。
这里对苹果和三星专利权大战的过程进行回顾。
2011年4月15日苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。
苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。
2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。
2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。
2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。
2011年8月9日杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑。
这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。
这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。
2011年8月29日三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。
苹果vs三星专利之争
世纪圣战
抄袭！抄袭！
iOS部门老大今天又再一次出现在法庭之上了。根据国外媒体的披露，在指出三星 侵犯哪些苹果专利时，Forstall向众人描述了'381、'915、'163等编号的专利说明 。其中'381是一项指代“弹性连接”效果、名为“惯性滚动” （ intertial scrolling）的专利——也就是我们早已习惯的上下/左右滑动跳转页面 的功能。 Forstall称，这一功能对苹果来说是个分水岭。因为在“惯性滚动” 出现之后，乔布斯决定先把iPad的项目搁置，把公司的精力放到iPhone的研发上。 根据Forstall的透露，乔布斯把“惯性滚动”看为苹果最为得意、也最为重要的发 明之一。为了先一步“震慑”对手，乔布斯曾向三星警告：这东西是我们发明的， 别来抄袭、别来盗窃。 只不过乔布斯的警告没有丝毫作用，三星最终还是推出了几乎是复刻iPhone的 Galaxy S。在最新经济损失报告上，苹果声称Galaxy S对自身造成的损害最为严重 ，因为Galaxy S是侵犯苹果专利最多的设备（9项），而Galaxy系列手机总共对苹 果造成8.星和苹果在多款手机和平板电脑专利上大打出手， 诉讼不断，然而三星作为苹果自主设计处理器的唯一代 理厂的地位依然不变 2从表面看，苹果在专利案上取得首捷，并获得三星赔 偿额10.5亿美元，然而三星在为苹果提供的元器件上就 占了iPhone元件总成本的26%，其在与苹果合作中所获 得的利润远超专利赔偿金额，如果没有三星的供给，苹 果甚至无法生产出iPhone和iPad，这种利害互惠，同盟 攻守关系短期内不会被打破。
老板说“打官司，不耽误合作。”
苹果与三星之间的关系可不是一般的复杂。一方面，双方为争夺世界智能手机市场主导权正 进行“世纪专利大战”；另一方面，双方却在业务上保持密切合作。即使双方因专利诉讼打 得难分难解，三星电子的社长李在镕仍参加了苹果创始人乔布斯的追悼仪式，颇有些英雄间 惺惺相惜的味道。 三星和苹果近来可谓战火纷飞。自今年4月起，苹果在美国、欧洲、澳大利亚甚至韩国，就7 项涉及触摸屏、人机操作界面等方面的“侵权行为”对三星提起诉讼。而三星也针锋相对， 在每一个被苹果诉讼的地方都无一例外发起反诉讼。从目前情况看，三星显然处于下风，多 数判决都是苹果胜诉，而三星产品被禁止上市销售。 但另一方面，苹果和三星还是一对“欢喜冤家”，彼此之间密不可分。双方虽然吵翻，但三 星的当家产品——智能手机还要用苹果的专利，而苹果的闪存和移动处理器也一直交给三星 生产。据路透社报道，苹果公司下一代iPhone手机的A6处理器，仍将交给三星公司生产。 虽然三星公司在乔布斯去世后加紧围堵苹果公司，但分析人士认为苹果公司还是“成功突 围”。来自美国《华尔街日报》的消息称，虽然自iPhone 4S上市后，三星就一直在全球对 其进行围堵，甚至直接向部分国家递交关于禁售iPhone 4S的申请。但iPhone 4S上市仅3天 便创下400万部的销量纪录，三星公司的围堵行动实际上以失败告终。 《华尔街日报》分析称，在未来全球IT市场，三星很难超越苹果。《韩国时报》援引作者 李金生的话称，虽然三星公司也拥有较好的名声，也能生产好产品，但它并不是“苹果”， 他不能像苹果公司那样深入人心。韩国《中央日报》也认为，两家公司虽然是智能手机市场 的竞争者，但相互又都是彼此最大的贸易合作伙伴，双方最终还是会走上和解的道路。
苹果三星专利大战涉及专利
涉及专利实用新型专利-381号专利：涵盖智能手机的文件拖拽、旋转和放大功能，滚动至文档边缘时的反弹效果。
-915号专利：涵盖用一根手指滚动文档的方法。
-163号专利：涵盖了谷歌地图和其他地图应用中的点击放大功能。
外观设计专利-667和305号：涵盖了iPhone的外观。
从某种意义上讲，苹果已成功获得圆角矩形和弧形背盖的智能手机设计专利，并且成功捍卫了该专利主张。
-087号：网状排列iPhone应用图标。
[图]三星侵犯了苹果的哪些专利？设计专利305号：App的圆角图标设计专利677号：黑色的iPhone装饰性外观设计设计专利087号：白色的iPhone装饰性外观设计专利915号：区分单点触摸与多点触控手势，最明显的例子就是放大缩小专利381号：边界回弹或者越界滚动专利163号：双击屏幕放大文档（双击放大、双指缩放）北京时间8月29日消息，据国外媒体报道，苹果在它与三星的专利大战中大获全胜，陪审团判决三星侵犯了苹果的6项专利，那么这6项专利具体是哪些呢？1、应用专利163：轻触屏幕放大文件当你觉得页面上的字体太小时，你可以通过轻触屏幕来放大字体；另外，你还可以通过双击屏幕让文本居中显示。
苹果拥有这项专利，陪审团判决三星的12款手机侵犯了这项专利。
2、应用专利381：拖屏至页面边界之外时的回弹功能。
这项专利也被称作橡皮筋专利。
当你将页面卷动到应用程序底部时，如果你使用了苹果的这项专利，页面就会弹回到应用程序的页面。
三星的21款手机侵犯了这项专利。
3、应用专利915：识别单触和多触手势。
这项专利的典型应用实例是你可以用两根手指做夹放手势来缩放屏幕。
iPhone具有很强的智能，它可以识别出你是使用一根手指还是两根手指在进行操作。
苹果拥有这项专利，三星的21款手机侵犯了这项专利。
4、设计专利087：（白色版）iPhone的外观设计专利苹果为iPhone的基本设计和外形申请了专利。
这意味着它拥有这种圆角外形的设计专利。
苹果与三星专利权一案判决书
苹果与三星专利权一案判决书原告，苹果公司法定代理人，苹果公司法律团队法定代理人，三星公司法律团队苹果与三星专利权之争一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，苹果公司负责人及其法律团队，三星公司负责人及其法律团队和苹果负责全球营销的高级副总裁希勒和负责公司移动产品软件的高级副总裁福斯特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，苹果侵犯了其iphone和ipad的技术，用户界面和设计等四项设计专利和三项软件专利，并通过非法抄袭获取竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失额达25.25亿美元，请求赔偿并且在美国市场禁售三星产品。
被告辩称，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司的产品的启发研发出iphone和ipad的，并提出反诉，认为苹果侵犯了自己的五项专利，并要求苹果赔偿4.218亿美元。
经审理查明，三星21款产品抄袭了苹果名为“rubblebanding”的技术，而苹果并未抄袭三星，本院认为三星向法院提交的证明苹果的设计灵感来自索尼产品的证据跟本案无关，根据苹果公司负责全球营销的高级副总裁希勒和负责移动产品软件的副总裁福斯特的证词，证明苹果公司在研发iphone和ipad期间无任何的侵权行为，其研发管理内部制度森严，故排除研发期间任何泄密行为，根据《中华人民共和国专利法》规定，任何单位或个人不得侵犯其他单位或个人的专利权，依法对侵犯他人专利权的行为进行查处，并给予处罚，故本案判决如下：三星侵犯苹果专利权罪名成立，三星应赔偿苹果公司10.2亿美元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于***人民法院审判长：***审判员：******年***月***日（院印）本件于原件核对无异本记员：***。
知识产权法金典案例分析苹果与三星专利纠纷的背后故事
知识产权法金典案例分析苹果与三星专利纠纷的背后故事在当今高度竞争的技术领域，知识产权的重要性变得愈发突出。
在这个领域中，苹果和三星二者被公认为是全球最有影响力的科技公司。
然而，这两家公司之间的竞争也导致了一系列专利纠纷。
本文将以苹果和三星的专利纠纷为案例，深入分析知识产权法在这一事件中的应用，并探讨其背后的故事。
一、专利纠纷的背景苹果与三星之间的专利纠纷可以追溯到2011年，当时苹果公司指控三星的智能手机和平板电脑侵犯了其多项专利。
这些专利涵盖了设计和技术方面的创新，包括具有独特外观和功能的设备。
苹果提起诉讼，要求三星支付巨额赔偿，并要求禁止三星继续销售涉嫌侵犯专利的产品。
二、知识产权法的适用1. 专利法保护创新专利法是知识产权法中的重要组成部分，旨在保护创新并鼓励发明者进行研究开发。
在苹果与三星的专利纠纷中，苹果依靠其持有的专利权主张其独特设计和技术在市场上的独占地位。
通过专利权的保护，苹果可以限制其他公司使用其创新，确保利益的最大化。
2. 外观设计专利的重要性在苹果与三星的专利纠纷中，外观设计专利发挥了重要作用。
外观设计专利保护产品的外观形状、图案和色彩组合，以及与之相关的特定外观特征。
苹果公司通过外观设计专利保护了其产品的独特外观，从而避免了其他公司生产类似外观的产品，进一步巩固了其市场地位。
3. 专利侵权的损失计算苹果与三星的专利纠纷不仅涉及专利侵权，还涉及对侵权损失的计算。
根据知识产权法，侵权方应承担损失赔偿责任，这包括实际损失和侵权收益。
在此案中，苹果主张三星的侵权行为导致其损失了市场份额和销售额，要求赔偿相应的经济损失。
三、案件结果及启示苹果与三星的专利纠纷吸引了全球关注，并在2012年至2018年之间进行了多次审判和上诉。
最终，裁决结果并不完全有利于任何一方。
两家公司在一些案件中取得了胜利，但也输掉了一些案件。
这一案件给我们带来了以下几点启示：1. 知识产权保护的必要性苹果与三星的专利纠纷反映了知识产权保护的重要性。
苹果VS三星世纪专利之战
苹果VS三星世纪专利之战苹果公司和三星公司在9个国家（除美国诉讼战之外，苹果和三星在其它8个国家也打过官司，包括韩国、德国、日本、意大利、荷兰、英国、法国和澳大利亚）围绕30多项专利展开的专利诉讼大战，眉目渐趋清晰。
2011年4月，三星向首尔中央地方法院对苹果公司提起侵权诉讼。
在2012年8月23日韩国首尔中央地方法院对双方“各打五十大板”。
首尔中央地方法院法官裁定，苹果侵犯三星两项通讯技术专利，但同时裁定三星侵犯苹果一项专利。
按照判决，双方需互相赔偿数万美元。
苹果公司需向三星赔偿4000万韩元（约合3.54万美元）。
同时，三星电子需向苹果公司赔偿2500万韩元（2.2万美元）。
2011年4月，苹果公司在位于加利福尼亚州圣何塞的美国联邦地区法院起诉三星公司，涉及7项苹果专利，索赔25亿美元。
三星公司随即发起反诉，索赔3.99亿美元。
2012年8月24日，美国加州联邦北部地方法院的陪审团作出判决，认定三星侵害了苹果智能手机和平板电脑的6项相关专利，9名陪审员裁决三星需赔偿苹果10.5185亿美元。
裁决结果涉及数十款三星产品，包括热销的银河系列智能手机和平板电脑。
陪审团认为，三星非法使用苹果的专利技术，比如触屏到底“回弹”技术和用手指触摸放大文本等。
陪审团驳回三星的所有诉讼主张，同时驳回苹果部分主张，因此没有完全支持25亿美元索赔诉求。
尽管这一赔偿数额低于苹果要求，正式判决还需要1个月后由法官宣布，但这一结果已很难推翻。
分析认为，苹果在美国的胜利，很可能在未来演变为全面胜利。
因为首先法院确认多数或全部三星产品侵犯了除了一项外的其余（6项）专利；其次，10.5亿美元赔偿已是史无前例的巨额；再次，这项裁决结果可能对炙手可热的智能手机和平板电脑市场构成影响。
即使是拖延销售，也会危及三星在美国市场的位置。
在这种结果之下，三星面临几种选择：一是继续使用这些被判侵权的专利、支付苹果一定费用；二是把产品撤出市场、重新设计。
三星苹果专利大战
三星苹果之战，孰得孰失
总结：
这场大战的余波远远超出苹果、三星 两家公司，势将深刻影响整个手机产业的战 略格局。如果用中国古代合纵连横的故事做 比喻，那么苹果走的是连横的路子，携软硬 实力超群和世界第一大公司乊势，强逼产业 其他公司就范。以谷歌为首的大部分公司玩 的则是合纵的计谋，试图通过开放的安卓操 作系统形成产业联盟，以量胜质，将苹果冻 结在小众高端的市场范围内。苹果选择三星 这个安卓产业联盟的领头羊暴打一顿，虽然 丌可能从根本上重伤安卓联盟，却可以迟滞 它的发展。而微软则可能从中获利，扩大市 场份额，最终形成三国演义，争取成为势均 力敌的三分天下局面。
三星苹果之战，孰得孰失
苹果
三星苹果专利大战，孰 得孰失
微软诺基亚 三星 消费者
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
三星（损失）
赔偿苹果10.5亿美元 多款产品在美国禁销
三星
股价下跌7.5%
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
三星（受益）
苹果起 诉三星
三星败诉
加大科技创新 和重新设计外观
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
未来更来的发展
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
三星(思考题)
三星2012年第三季度共售出5630 万部智能手机
三星
华为2012年第三季度共售出 1600万部智能手机
中兴2012年第三季度共售出 800万部智能手机 2012迄今为止销量 300万
华为
中兴
小米
三星苹果之战，孰得孰失
武汉大学东湖学院经济学社
三星苹果之战，孰得孰失
三星苹果之战，孰得孰失
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
No.1抄袭产品：iPhone 3G/3GS
No.2抄袭产品：iPad 2
No.3抄袭产品：iPod touch
No.4抄袭产品：Maps应用的用户界面
No.5抄袭产品：App Store图标
No.6抄袭产品：零售店内部设计
No.7抄袭产品：iPhone 4/4S
No.8抄袭产品：Mac mini
了苹果的领域，并让苹果的产品变的不再那么独特。
苹果并没有绝对的胜券。IBM公司的知识产权战略的前副 总裁凯文· 莱福特（Kevin Rivette）认为，对于苹果来说， 想要说服法庭实属不易。“外观设计专利难以维权。如果 真的能够通过一纸专利阻止其他公司发售长方形的手机， 那么摩托罗拉早就这样做了。而这样的话，现在这些纠纷 就都不可能发生了。”
鉴于Galaxy S和Galaxy S2所引起的法律泥潭，三星设计部门开始围绕 着如何不惹恼苹果而努力。三星如此关心苹果的看法还有另外一个重要原 因：苹果是三星最大的客户之一。三星生产的处理器、RAM内存、闪存和 显示器等很多手机和平板部件都需要苹果的订单，这些订单为三星带来了 大量的现金。
1.避开“矩形设计”
2011年4月18日 “世纪审判”，苹果起诉三星Galaxy系列产品侵权案件
2012年9月2日 苹果与三星的专利之战由苹果一方的阶段性胜利而告终。
三星表示自家的产品设计灵感来自一碗水，与苹果设计毫无关系，国外网站、 Nicklazilla 似乎对此非常不满，于今日罗列出20项明显带有苹果印记的三星设 计，同时把标题拟为“Samsung is Apple’s Biggest Fan”，以证明三星的抄袭 的 事实。
Байду номын сангаас
No.16抄袭产品：部分iPad配件
No.17抄袭产品：iPhone充电器
No.18抄袭产品：苹果风格的电视广告（甚至
聘请了同一名女主角）
No.19抄袭产品：USB线
No.20抄袭产品：Siri的用户界面
苹果列举了三星手机侵权的几大设计： 1）产品形状为矩形，且四角为一致的圆滑设计。 2）产品正面为带有黑框的屏幕。 3）与iPhone和iPod touch产品类似的，手机上方和下方使用大面积的黑色背景 边框，上下面积基本相同。左侧和右侧使用宽度大致相同的黑色背景边框。 4）与iPad类似的，屏幕四周大量使用黑色背景边框，且面积基本相同。 5）产品周身由金属包围。 6）一排排以圆角设计的彩色图标。 7）底层是一组与其他图标区分的方形图标，在其他几页用户界面切换时依然保 持不变。
2.采用白色和蓝色规避“黑色边框”设计
3.手机上方和下方的背景边框大小不同
4.不再采用四周圆角设计的彩色图标
5.界面下方不再设计一排固定的图标
尽管三星Galaxy S3的设计在某些人的眼里或许并不美观，但其设计是经过100% （或90%）的三星律师认可的。Galaxy S3外观无定形、边框不规则、没有黑色 ，采用非固定的Dock图标设计，且图标无四周方形背景。如此一来，苹果几乎 无法从设计上对三星提起诉讼。 如果苹果最终能够取胜，那么三星将被迫删减手机的功能，这也将导致其对消 费者的吸引力大幅降低。同时苹果也将重挫自己另一重要对手：谷歌的Android 。谷歌开发了Android操作系统，并允许三星等制造商免费使用，这已经威胁到
No.9抄袭产品：MacBook Air
No.10抄袭产品：Smart Cover
No.11抄袭产品：iPad包装盒设计
No.12抄袭产品：Mircrophone应用
No.13抄袭产品：相机读卡器
No.14抄袭产品：iPad虚拟键盘
No.15抄袭产品：SMS/Messaging应用界面
需要思考的是， 我国这样的手机大国，什么时候可以在专利大战中占上一 席之地? 什么时候可以从赚一点可怜的辛苦钱的打工者地位，以及 自愿送大把钱给人家的消费者地位，从身份上来一个悄悄 的转变呢?
对于中国的山寨行业，应该用毕加索的一句名言来 解释： “优秀的艺术家靠借，伟大的艺术家靠偷”
模仿完，再宰掉对手