如何看苹果与三星之间的专利战
分析：苹果是怎样赢下与三星的专利官司？
家联邦法庭起诉三星 ， 称其 明目张胆 的
剽 窃 苹 果 设 计 。三 星 也 迅 速 反 诉 苹 果 。
在 接下 来一年 ，双 方聘请 的律 师 行 赚 了大 笔律师 费 ，但 并无 决定性 的
认 同， 反而希望保 持现 状 。
境 外 华 文 媒 体 采 取 了 中 立 的 态 度 。凤凰 卫视 时事评 论 员何亮 亮 在 ８ 月２ ０日的 《 时事 亮 亮 点》 介 绍 了美 国 中 在 互 联 网领 域 的独 有 资 源 、 领 先 技 术
年通 过 的 《 国际 电信规 则》 将 互联 网 ，
２１ ０ ２年 ８月 ２ ７日消 息 ， ８月 ３日 ， Ｂ Ｃ报 道 ， 年 ｌ 将 在 阿联 酋 迪 拜 Ｂ 今 ２月 举 行 的 世 界 国 际 电信 大 会 上 ，联 合 国
版 ）发 表 评 论 ： 断 网 ” 战 网络 控 制 》 挑 权 》 肯 定 了 伊 朗 的 行 动 是 “ 响 网络 ， 打 控 制 权 争 夺 战 的 第 一 枪 ” ８月 １ 日上 。 ３ 午 ， 民 网观 点 频 道 发 文 《 际 互 联 网 人 国 控 制 权 如 何“ 虎 谋 皮 ’ 说 明 要 美 国 与 ，
分析 ： 苹果是怎样赢下与三星的专利官司？
２１ ０ ０年 ８月，就 在三星 电子发 布
其 Ｇ ｌｘ 能 手 机 数 月 后 ，苹 果 一 个 ａａｙ智
律 师 团队 飞到 韩 国 。
至少 将 重 塑 这 一 行 业 竞 争 力 量 的平 衡 。 大 多 数 专 利 纠 纷 ，特 别 是 在 竞 争 对 手 之 间 的 ，能 够 达 成 和 解 而 避 免 开 庭 。 而 在 本 案 中 ， 及 利 益 巨 大 ， 家 涉 两 公 司 最 终 对 于 这 种 经 常 模 棱 两 可 的纠 纷 持 极 为 不 同的 看 法 。 接 近 此 案 的 消 息人 士称 ， 星 认 为 三 其 牢 牢 掌握 的无 线 通 信 专利 很 有 价 值 ， 能够 用 于 反击 苹 果 的任 何 侵 权 指 责 。 三 星 还 认 为 ， 苹 果 不 能 也 不 应 该 被 允 许 宣 称 拥 有 ｉｈ ｎ 矩 形 的 样 子 及 Ｐ ｏｅ 平直的正面等设计元素专利 。 而 苹 果 则 认 为 其 产 品 功 能 和 设 计 专利 处于 知 识产权 食物 链 的最 顶端 ， 并 展 示 了 该 公 司 专 利 的 有 效 性 ，对 于 苹 果 针 对 安 卓 更 大 范 围 的 专 利 战 至 关
苹果与三星专利之争
苹果与三星专利之争作者：莫才慧杨静杨婧王颖璇来源：《时代经贸》2013年第21期引言随着世界各国联系日益加强，科技竞争日趋激烈，专利作为国家竞争以及利益维护的重要领域，其重要性不容忽视。
而自2011年就开始的苹果与三星之间的专利之争，更是近年来一大热门话题，在社会上引起了一股关于思考专利问题的热浪。
一、苹果三星专利纠纷案例回顾有目共睹，苹果与三星两家公司的电子产品最得消费者青睐，近年来，双方智能手机的火爆销售为二者带来了极高的市场占有率。
2013年第二季度数据，以各品牌智能手机占全球市场份额为例：从图1-1看出，当前苹果与三星的电子产品几乎占了全球智能机的半壁江山。
作为电子领域内的佼佼者，苹果与三星之间有良好的合作，但同时竞争共存。
2011年4月，两家公司因专利问题引发纠纷，紧接着双方展开轮回战，在多国发动针对对方的一系列侵权诉讼并实行禁售政策，同时要求获得对方赔偿。
2012年7月30日，因双方拒绝就诉讼达成和解，本案正式开庭。
2012年8月24日美国方面作出最终裁决，判决三星侵犯了苹果的6项专利，并向苹果赔偿10.5亿美元。
同一天韩国首尔中央地方法院也对双方的专利诉讼案作出裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利。
而对于美方法院的裁决，韩国方面声称会继续上诉，关于这场战争会持续多久、最终谁胜谁负，我们都无法预测，也无权判定。
但是不管双方今后是否会持续官司，至少从现在看来，在这一年多的纠纷过程中，对簿公堂对双方多多少少会造成一定影响。
以三星为例：2012年8月27日收盘，三星电子股价重挫7.5%至118万韩元，单日表现为2008年以来最差。
并拖累韩国大盘指数下滑0.1%。
一天之内，三星市值缩水123.2亿美元。
正如三星自我认识，输了十亿官司又赔百亿市值。
官司即为教训，吃一堑长一智，不得不说，苹果与三星的这次专利大战是典型的专利纠纷案例，从苹果和三星之间的这次专利纠纷案中，我们能读懂什么？二、专利与专利权的概念我们今天日常所说的专利，含义非常丰富，在不同的语境下会有不同的理解，日常口语的“专利”是指“独自占有”，而从知识产权方面出发，我们可以大致将专利分为三类：第一，如果将其赋予法律概念，“专利”是指专利权，即国家依法在一定时期内授予发明创造者或者其权利继受者独占使用其发明创造的权利。
营销案例分析——苹果专利权之争
云南财经大学工商管理硕士（MBA）个人作业班级：2012秋（周末班）课程名称：市场营销作业题目：个人作业——苹果专利权之争任课教师：唐嘉庚授课学期：第二学期云南财经大学MBA教育学院苹果专利权之争时间好快，苹果的传奇天才、灵魂人物和精神领袖乔布斯已经离开我们一年半载了。
苹果和三星的专利权纷争的事，闹到目前这个境地，不知道乔布斯会不会很鬼火？很明显，乔布斯不会鬼火了。
因此，也许就这样吧，有些事适可而止，趁他没发火之前，把这个事就此打住吧。
因为这个事挑起来真有点无厘头的感觉，我想这无论如何不得不与乔布斯的那股举世闻名固执劲有关。
看过《乔布斯传》的人知道，苹果的那个外观设计，就是那个圆弧，曾经令苹果的设计师们大伤了一番脑筋，现在却在伤者苹果律师团的脑筋。
通过案例，我们知道，乔布斯原来是和那个“XX 养的”google杠上了，可惜了！真的可惜了！最初苹果风卷中国的时候，苹果那独特的手机操作和应用界面确实令人耳目一新，还有那个“重力感应”、“手指缩放”确实令人叹为观止，那个菜板样的外形除了给这出色的手机应用充当了一个相当棒的捧哏的角色外，是在是太平淡了。
那时，中国的山寨产品正风风火火的见风长的成长起来，给我最深印象的还是那山寨手机的操作界面和苹果像模像样的，后面了解到，那种界面也“只不过”是一个软件而已，就像电脑的操作系统从DOS发展到WINDOWS一样，那是相当了不起的一个飞跃。
从那以后，个人电脑得到了飞速的发展，正象当前智能手机的飞速发展一样。
后来了解到，山寨机里的这种界面软件其实是一种JA V A程序，这种程序在外表上看和苹果的iSO操作系统差不多，但实际在使用上远远没有苹果在iPHONE和iPAD里的iSO那么流畅。
Google准备从互联网业务向手机业发展的时候，就编制了这种仿iSO的JA V A系统，结果遭到了Sun Microsystems公司的专利诉求后，终止了使用这种JA V A系统，转而开发出了现在风靡世界的Android系统。
标准关键专利：苹果与三星的交锋
帮 助法 官 们和 陪审 团理解 技 术和 晦涩 难解 的法 律规
则 ，诉讼 律师 们 要 向这些 公 司收取 人 均高达 每 小 时 １ ２ ０ ０美元 的费 用 ，而 苹果 单方 面就 需 支付超 过 ６ ０ ０ ０
万美元 的律师费 。
作证时声称三星 违反 了与标 准制定机构之 间的协议 ， 或误导 了标 准制定机 构 。三星愿意与苹果进行谈判 ， 但苹果不予理 睬 ，在没有获得授权的情况下推 出 自己
星承诺将 以公平 、合理和 非歧视性价格 向第三方许可
的态度 ，并 不一定与美 国保持一致 ，这还需要其他案 例 的分析 。除了标 准关键专利抓人眼球外 ，在苹果与 三星关于 专利 的诉讼 案 中，有人声称 ，在这场拉锯战 中 ，除了律师 ，没有赢 家 （ 本杰 明 ・ 古 ）。 因为为 了
其专利 ，但它违背 了 自己的承 诺 ，在被指控抄袭我们
的设计 后 ，向我们 要求相 当于销 售总额 ２ ． ４ ％ 的专利
费 。这是 不公平 的 ，因为三星要求 以销售总额为收取
专利费的基础 。这一要 求还违背 了非歧视性原则 ，因 为其他厂商从未 向三星 交纳如 此高的专利费 。这一要 求也是不合理 的 ，因为三星从 未 因其声称的标准关键 专利 获得 一分钱 专 利费 。 三星 律师 查尔斯 ・ 范霍 恩 （ Ｃ ｈ ａ ｒ ｌ ｅ ｓ Ｖ ｅ ｒ ｈ ｏ ｅ ｖ ｅ ｎ ） 则 表 示 ，“ 没 有 一 名 苹 果证 人 在 己
苹果及其聘请 的律师还驳 斥了三星的反诉主张 ，其 中
包括三星诉称苹果侵犯 了该 公司持有的两项标准关键
专利。此案 中，苹果称三 星欺骗 了标 准制定机构 ，谋 求收取不合理 的专利费 ，触犯 了反垄断法律 。苹果律 师威廉姆 ・ 李（ Ｗｉ ｌ ｌ ｉ ａ ｍ Ｌ ｅ ｅ ） 在作最 后陈述 时表示 ， “ 三
历史上典型的专利案例
历史上典型的专利案例
曾经发生的典型专利案例中，其中一起著名的是美国电信业巨头苹果与三星之间的专利战争。
这场战争始于2011年，苹果起诉三星侵犯其旗舰产品iPhone的专利权。
苹果指控三星抄袭了多个iPhone的设计和功能，例如矩形外观、圆角连接、图标布局等等。
随后，三星以反诉的方式回击苹果，声称苹果侵犯了其专利权。
这场专利战争在全球范围内打响，并引发了长时间的法律纠纷。
经过多年的诉讼和调解，最终在2014年，苹果与三星宣布双方撤销所有在世界范围内的专利诉讼。
他们达成了一个横向协议，结束了这场对抗。
尽管最后没有公开透露双方达成的任何协议细节，但这起专利战争引发了广泛的关注，成为了历史上的典型案例。
这起专利案例表明了专利的重要性和价值，也揭示了专利诉讼的复杂性和不确定性。
专利的保护是鼓励创新和技术发展的关键机制，同时也为企业带来了竞争优势。
然而，专利案件往往涉及专利权的解释、侵权的程度以及赔偿计算等复杂问题，需要各方以及司法机构进行深入审理和判断。
尽管专利案例的具体细节可能因国家、行业和特定事件而有所不同，但这起苹果和三星之间的专利战争仍然是一个具有广泛影响力的典型案例，诠释了专利保护对于创新和竞争的重要性。
侵犯知识产权案例
侵犯知识产权案例在全球范围内，侵犯知识产权的案件屡见不鲜。
这些案例涉及到各个领域，包括技术、医药、娱乐等等。
以下是一些典型的侵犯知识产权案例。
一、苹果与三星苹果和三星是两家知名的科技公司，它们之间发生了多起侵犯知识产权的诉讼。
最著名的案例之一是苹果指控三星侵犯其专利权和设计专利权，并最终获得10亿美元的赔偿。
这起案件引发了全球范围内对于知识产权保护的关注。
二、著名明星音乐盗版案音乐盗版一直是一个颇具争议的问题。
许多著名明星的音乐作品被盗版，侵犯了他们的版权。
例如，流行歌手泰勒·斯威夫特的歌曲在未经许可的情况下在网上免费传播。
这导致了她对做出盗版的网站、个人和公司提起了多起侵权诉讼。
三、医药领域的知识产权侵权医药领域是知识产权侵权的一个关键领域。
药品研发需要大量的时间和资金，而侵权行为可能会导致研发公司的利益受损。
一个典型的案例是制药公司默克针对假冒仿制药和侵犯专利的行为提起了多起诉讼，保护其知识产权。
四、电子游戏侵权电子游戏行业是一个创意和创新的行业，但也容易受到知识产权的侵犯。
许多游戏公司发现其游戏的部分或全部内容被其他公司或个人剽窃。
著名游戏公司任天堂多次对侵权进行追究，并取得了一定的成功。
五、互联网侵权行为互联网时代的到来为知识产权的侵权行为提供了更多机会。
互联网上的资源可以被轻松复制和传播，侵权行为更加难以遏制。
例如，视频、音乐和图像的盗版现象广泛存在。
虽然政府和行业组织一直在努力打击侵权行为，但这个问题依然很突出。
这些案例只是众多知识产权侵权行为中的几个例子。
知识产权的保护对于创新和发展至关重要，因此，各国政府和国际组织都在加强知识产权保护的法律和框架。
然而，由于技术的不断进步和全球化的趋势，对于知识产权的保护仍然面临着挑战。
专利权典型案例
专利权典型案例引言专利权是指在一定的条件下，国家授予发明人或者其他技术创新者对其发明或创新的独占权利。
专利权的保护旨在鼓励创新和技术进步，同时也为创新者提供了一种经济利益的保障。
在实际生活中，有很多典型的专利权案例，下面将介绍其中一些案例，并对其进行深入分析。
一、苹果与三星专利战争1. 背景苹果与三星之间的专利战争可以说是当今科技行业中最具代表性的案例之一。
起因是苹果公司指控三星公司的智能手机和平板电脑侵犯了苹果的多项专利权。
这场专利战争从2011年开始，一直持续到2018年，期间双方展开了多次官司和诉讼。
2. 专利争议苹果公司主要指控三星侵犯了其外观设计和用户界面方面的专利。
例如，苹果声称三星的手机外观设计过于类似iPhone，侵犯了苹果的外观设计专利；另外，苹果还指控三星的手机使用了类似苹果的图标、界面布局等，侵犯了苹果的用户界面专利。
三星则反诉苹果侵犯了其手机通信技术方面的专利。
三星认为苹果在其iPhone中使用了三星的无线通信技术，侵犯了三星的专利权。
3. 官司和和解在专利战争的过程中，苹果和三星在全球范围内发起了多起官司和诉讼。
双方在美国、韩国、德国等国家的法庭上展开了激烈的争斗。
2012年，美国加利福尼亚州的一家法庭判决三星侵犯了苹果的部分专利，并判三星支付10亿美元的赔偿金。
然而，这个判决在后来的上诉中被部分撤销。
最终，苹果和三星在2018年达成了和解协议，双方同意结束所有官司和诉讼，并互相撤销所有专利侵权指控。
这场专利战争给苹果和三星都带来了巨大的经济损失和声誉损失。
二、药物专利案例：希罗达与诺华1. 背景希罗达（Gilead Sciences）与诺华（Novartis）之间的专利争议涉及到一种用于治疗乙肝的药物。
希罗达公司拥有该药物的专利权，而诺华公司声称该专利不属于希罗达的合法拥有。
2. 专利争议诺华公司在2013年向印度政府提出了一项请求，要求取消希罗达公司对该药物的专利权。
三星苹果世界专利审判解析
三星、苹果“世界专利审判”解析文中国政法大学研究生 王艳秋 中国政法大学知识产权法研究所教授、博士生导师 冯晓青从2011年苹果公司打响针对三星公司的第一枪起，这两家智能手机领域的巨头已经在10个国家提起了超过50件的诉讼，相互指责对方侵犯自己的专利权。
从已经报道出的判决结果来看，双方各有输赢。
2012年8月24日，美国联邦地方法院裁定三星公司在6项专利上侵犯了苹果公司的权利，三星公司为此要支付超过10亿美元给对方，更令三星公司难以接受的是，其部分产品可能因此会被逐出美国市场。
同一天，韩国地方法院则作出了双方互相侵权的判决。
2012年9月1日，苹果公司在美国加州北区法院的诉讼中追加了三星公司新发布的系列产品。
面对苹果公司咄咄逼人的围剿策略，三星公司也进行了反击。
在2011年4月，三星公司分别向日本、韩国及德国等地的法院提起诉讼，声称苹果公司的10项专利涉嫌侵权。
2012年8月31日，日本东京地方法院驳回了美国公司针对韩国三星公司的侵权赔偿诉求。
这让三星公司在美国遭遇惨败一周以后，终于在日本获得了部分胜利。
另外，专家分析称，这两家公司的专利战争不会就此结束。
据《韩国报道》刊登的消息，三星威胁，对于苹果即将发布的LTE产品，其将在该产品发布当时就“立即发起诉讼”。
这两大巨头之间的专利争夺，不仅关系到三星公司与苹果公司的生死存亡，而且对世界智能手机和平板电脑市场也会产生巨大影响。
这场争夺战也许刚刚开始。
原因解析根据资源依赖理论，社会上没有任何一个组织能够完全依靠自己的力量去创造出本组织所需要的全部资源，因此它必须与外界进行一定的“交换”。
只有通过用自身创造出的资源同自身无法创造但是其他组织能够生产的资源进行交换，才能达到自身发展与资源充分利用的目标。
长久以来，三星公司与苹果公司都是相互依赖的合作伙伴。
苹果产品核心部件的主要供应商就是三星公司。
三星公司生产的零部件，无论是从价格还是技术，抑或是供货的准时度与应变突发状况的能力方面，都是目前世界上少有的能够满足苹果严格要求的厂商之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何看苹果与三星之间的专利战
北京市汉卓律师事务所赵虎
苹果与三星两大手机巨头之间发生了专利侵权纠纷，首战以苹果胜利告一段落，但是专利战仍在继续，谁能笑到最后现在说还为时过早。
从法律上来看，我们可以做以下分析。
第一，专利是市场垄断的工具，所以专利侵权是表面，市场份额才是产生纠纷的实质。
如果三星不是强大到对苹果构成了威胁，估计苹果也没有兴趣起诉三星专利侵权。
实际上，手机几大巨头之间的专利战从没有结束过，专利战的背后是市场份额之争。
专利是法律赋予的一种垄断性权利，用专利的方式来垄断市场是合理合法的公司战略。
第二，专利法的趋同导致可能发生全球性诉讼。
各国法律相差较大，但是就专利法而言，一致性还是比较多的。
因为包括中国在内国家的专利法都是以美国或者欧洲专利法建立起来的，加上这些年来国际条约、双边协定的增加，各国专利法趋同。
所以，如果苹果在与三星的专利纠纷中在美国获胜，进行全球诉讼、维权的可能性并非没有，而且其胜诉的可能性也是非常大的。
第三，技术重要，专利更重要。
三星在迅速的发展中，但是还是敌不过老谋深算的苹果，苹果公司在这么多年的经营过程中积累了大量的专利，这些专利可以使苹果处于食物链的顶端，如果其他手机厂商想生产智能手机，苹果公司的专利往往是需要考虑是否能够规避的，如果不能规避，只能获得苹果的授权（而规避往往很难）。
中国的许多厂家在发展壮大之后却发现遇到了种种瓶颈，专利是其中的一个。
比如有些行业的专利形成了若干专利池，并被几个有限的国际巨头牢牢地抓在手中，这些国际巨头通过互相授权而可以进行产品的生产，中国的企业则只能高价购买授权，或者退出行业。
提高技术、并把这些技术通过专利的方式保护起来是中国企业需要重视的，合作精神是中国企业需要改进的。
根据之前手机或者电子巨头专利战的经验，和解往往是双方最终的选择。
因为和解可以解决互相授权和再生产的问题，毕竟维权不是目的，获取利润才是真正的目的。
就像有些媒体说的，继续打下去，除了律师（确切的说是美国律师），没有赢家。
即使苹果终审胜诉，涉嫌侵权的三星手机也快退出市场了。
而三星同样也可能会起诉苹果侵权，毕竟三星也有大量的专利在手。
所以，苹果与三星之间的专利战将走向何方？能否最终达成和解？我们拭目以待。