有关苹果获得滑动解锁专利的分析
有关苹果获得滑动解锁专利的分析
2011年10月26日，有消息称，美国专利和商标局颁发给苹果公司一项关于iPhone、iPod touch和iPad中使用的滑动解锁技术的专利。这或许意味着，其他设备制造商将不能在未经授权的情况下使用这一项技术，否则就可能面临侵权诉讼。
早在2005年12月，苹果就向美国专利商标局提交专利申请，等待了6年，才获得了滑动解锁专利权。但漫长的等待并没有让苹果吃亏，因为这一项专利将给苹果公司带来难以想象的巨大好处。
众所周知，在手机，电脑等高新科技的商业领域里专利一向都是各个厂家大战的终极利器。也可以说，一个没有任何知识产权的企业，在手机尤其是智能手机的领域里是无法立足的。
2011年6月时，三星起诉苹果侵权，并要求禁止苹果产品流入美国市场。三星认为苹果在iPhone、iPad和iPod产品上抄袭“三星许多创新”。
这场专利战争最先由苹果挑起。4月15日，苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院提起诉讼，状告三星侵犯其专利和商标权，称三星Galaxy系列产品在包装、产品外形、操作界面和应用程序设计等方面严重抄袭iPhone、iPad等相关产品。面对苹果的控告，三星积极应诉。4月22日，三星在韩国、日本和德国向苹果提起反诉，指控苹果包括iOS设备在内的系列产品侵犯其专利权，指控范围几乎涉及苹果的所有智能手机和平板电脑产品。双方关系因此剑拔弩张。
美国当地时间6月28日，三星又正式在美国向苹果公司提起专利侵权诉讼，指控苹果的iPhone和iPad侵犯了多处三星的专利权，并向美国国际贸易委员会(ITC)投诉，要求禁止美国进口苹果涉嫌侵权技术的设备，双方的矛盾进一步升级。
前一段时间里三星和苹果在全球范围内官司不断，而其内容无非就是围绕谁侵犯谁专利的问题。但是从先前的局势来看三星明显取得了上风，但如今苹果公司获得了滑动解锁的专利，这样一来，如果苹果公司以这样一项专利来起诉韩国三星，那么胜利的天平将会大大的倾向于苹果公司这面。因为目前绝大多数的手机，无论是三星的还是其他，触屏手机都采用滑动解锁这一技术，苹果公司获得了这样一项的专利无异于手中又多了一把利剑。如果苹果公司的这项专利能获得世界绝大多数国家的认可，那么苹果公司就可以在全球范围内起诉三星公司，这将对三星的智能手机销售造成严重的打击。 而苹果获得这一专利不仅仅对其与三星公司的竞争有力。同时是几乎所有Android系统的手机都将侵犯苹果的这一专利。由此可以想象，苹果公司仅此一项专利将会获得多么大的利益。从下面的一个案例我们可以看出苹果正在用着一个专利打压竞争对手。
据港台媒体报道，iPhone手机制造商苹果公司控告宏达电，侵害其用于智能手机等移动设备软件和技术专利的侵权案，将于今日开庭，备受业界与市场瞩目。苹果是在去年向特拉华州美国地方法院提交诉讼。法院文件指出，苹果控告宏达电侵害其“滑动解锁”屏幕启动技术专利。
这种技术要求使用者须先用手指在移动设备屏幕上滑动后，方可开始使用，而宏达电在若干智能手机上使用类似系统。
苹果同时指出，被宏达电侵害的专利还包括新电源管理系统、以及“显示配置变化即时调节系统”技术。
苹果也向美国国际贸易委员会（ITC）提告，指控宏达电侵犯十项专利，这些专利主要是关于触控屏幕控制、软硬件技术等，苹果并寻求当局禁止销售由宏达电制造、采用Android或Windows Mobile等平台的智能手机。
不过，宏达电随后也展开反击，向ITC控告苹果侵害其五项自有专利，要求ITC禁止苹果在美国销售iPhone、iPad和iPod。
宏达电指控苹果侵害的技术为关于智能手机耗电技术、和用手机拨话给通讯录联络人的方式。
ITC随后也表示会对苹果展开调查，因此这项新诉讼可能是苹果的报复行动，也就是说，这次提告是苹果在美国手机专利大战中采取防卫姿太。
我们可以看到苹果仅仅获得滑动解锁专利这一项专利，就对其在全球范围内的竞争增加了一笔很重的筹码。而我们也该注意到的是世界上的每个大型科技公司手里面都掌握有许多的专利。这在向我们展示着知识产权在科技时代的强大与可怕。更加突出了知识产权的重要性。而与此同时，绝大多数国人尤其是领导层次对于知识产权的淡漠与无知却更加让人感到危机与无奈。
我在网页上搜索材料时无意中找到了这样一条消息：台湾有关部门对苹果获得滑动解锁这一专利表示担忧，认为这将扰乱市场对台湾手机制造业尤其是智能手机厂商会造成很大的压力。并表示将积极想办法解决这一问题。而反观我们大陆，似乎只有一些非山寨的手机制造生产商感到压力与不安吧。这无疑反映了我们对于知识产权的重要性还没有足够的认识。即使我们在这方面曾经也正在吃很大的亏。在一起起的对外收购中,在民族企业的艰难发展中我们曾不止一次的在有关知识产权的方面吃亏。所以中国目前的知识产权现状堪忧。
据老师说全国搞知识产权的大学教授总共就几个人。在21实际的今天，知识经济迅猛发展，全球化的趋势已无可阻挡的前进。作为一个倔迫起的发展中大国，我认为提高知识产权意识，加强知识产权法的建设已经迫在眉睫。听了半个学期的知识产权法课，我已经充分的感觉到了知识产权的重要性。在此，我想对我国的知识产权发展提一些我个人的意见。
1 发展知识产权法，提高民族对于知识产权重要性的理解必须要制定合理的国家知识产权发展战略。要结合我国的经济与文化建设的基本国情，同时还要考录到国际上的一些条约于规定。要具有长远的目标与意识，不能只顾眼前。
2 要成立一个专门的知识产权法立法机构，完善与发展我国的知识产权法体系，对知识产权法进行及时补充与修正。
3 要加强知识产权的教育工作尤其是高水平人才的培养，在高校开展知识产权法的研究课题与课程。
4 借鉴国外的经验，取长补短，完善自身。
5 由政府引导，组织中国的一些民族企业与高校大力发展科技，提高创新能力。与此同时对企业的专利进行大力保护与支持。形成专利池以增强企业的核心竞争能力。让企业明白与体会到拥有自己的知识产权所带来的利益与优势，最终企业自身就会在科研与专利的申请保护方面下大工夫。
6 在社会上要大力的宣传知识产权，不光要面向群众，也要对相关的地方部门领导进行宣传教育。
21世纪实质是经济的时代。知识真正的成为了金钱。科学技术是生产力，知识产权就是知识经济的保障与帮凶。火上浇油，才能实现燃料的最大利用化。如果知识是火，那么知识产权就是最烈的油,其重要性不言而喻。从自己做起，学好用好知识产权法。
苹果屏下指纹识别解锁专利曝光,你不知道的还有很多？
苹果屏下指纹识别解锁专利曝光，你不知道的还有很
多？
继Face ID之后，苹果下一个引发消费者关注的技术，会是屏幕下指
纹辨识技术吗？
iPhone X推出之后，采用Face ID的它，让不少果粉都认为，或许苹
果已经不会再推出搭载Touch ID(指纹辨识)的机种。然而就苹果最新取得的“屏下指纹辨识”专利来看，指纹辨识技术重新在iPhone中出现仍大有可为，
且将“2.0”的升级版姿态登场。
从凯基投顾分析师郭明錤先前指出，2018年新iPhone都将搭载Face
ID的说法，应会让不少果粉都觉得“Face ID已赢得苹果的心，将全面取代
Touch ID”。此外，就苹果大力宣传Face ID，且常常替Face ID的技术“辩护”
的表现来看，也不难印证这一点推论。不过，根据《Patenely Apple》网站报
导，苹果取得了在OLED屏幕下方实现指纹辨识技术的专利，而且苹果早在2015年就递出相关申请，就此来看，Face ID并不是苹果唯一选择的Touch
ID替代方案。
解读苹果“解锁门”事件
龙源期刊网
解读苹果“解锁门”事件
作者：郝雅琦 李泽琳 何婷莉 梁童
来源：《读与写·教育教学版》2016年第09期
摘 要：近日来闹得沸沸扬扬的苹果“解锁门”事件可谓一波三折，峰峦再起。苹果公司由于拒绝协助FBI破解一部涉恐手机而被后者告上法庭，而后FBI又通过一个未知第三方的协助破解了手机并由此撤诉。然而新一起的纽约州涉毒案件则又将二者推上风口浪尖，FBI希望索性通过立法一次性达到目的，使科技公司以后也无法拒绝其协助破解手机的要求。至此，整桩事件也由最初的一起单纯的涉恐手机破解案件升级为一场信息化时代引发全人类思考的终极命题——个人隐私和国家安全究竟该如何协调？
关键词：苹果 解锁 互联网 隐私
中图分类号：G112 文献标识码：A 文章编号：1672-1578（2016）09-0048-01
1 苹果“解锁门”事件及各方反应
整起事件始于2015年12月发生于美国加州圣伯纳迪诺市的一起涉恐枪击案件，由于两名凶手被当场击毙，其留下的加密iPhone？5c便成了一个突破口。FBI请求苹果公司的技术支持以破解手机却遭到拒绝，由此开始了二者持续至今的斗争。对此双方显然各执一词：FBI认为苹果应该以国家安全大局为重并同时保证解密技术的应用一次性——即仅用于涉及此次案件的一部手机而非要求为其“开后门”。而苹果则死守科技公司应以保护用户信息安全为要的底线，认为这相当于开发一个政府版iOS，一有此先例则必将后患无穷，从而始终不向FBI所代表的美国政府低头。对此，美国民众的反应也莫衷一是：就党派而言，共和党倾向于支持政府而民主党则站在苹果一边，二者却也都没有任何一方占据压倒性的优势。而随着事态的不断升级，各大科技公司也纷纷发声表示支持苹果。从当初只有Twitter、Ebay、LinkedIn等新兴企业的支持，到后来Amazon、Facebook、Google、Microsoft、Yahoo、Intel、AT&T等行业巨头也纷纷参战。这些原本在商场上明争暗斗的大公司的如此之团结也恰恰能说明此次事件的重要性及特殊性，而作为普通民众的我们，也是时候思考这一关乎个人和国家信息安全的问题了。
移动终端指纹解锁领域的专利分析
龙源期刊网
移动终端指纹解锁领域的专利分析
作者：张天洋
来源：《数码设计》2019年第12期
摘要：指纹识别技术是众多生物特征识别技术中应用最为广泛的一种，而利用指纹识别技术解锁手机则是目前广泛应用的一种移动终端解锁方式。苹果公司率先提出了在移动终端中使用指纹识别技术。此后，指纹解锁主要从提高安全性和便携性、减少误操作以及增强解锁性能几个方向发展。近年来，维沃（vivo）、华为、三星等手机厂商推出的屏下指纹解锁有着更强的便利性，用户只需要按压屏幕就可以实现解锁、支付等功能，引领了移动终端指纹解锁的新方向。
关键词： 指纹解锁;安全;便攜;屏下指纹解锁
Abstract： fingerprint identification technology is one of the most widely used biometric
identification technology， and the use of fingerprint identification technology is a widely used
mobile terminal unlock method. Apple pioneered the use of fingerprint recognition in mobile devices.
Since then， fingerprint unlock has mainly developed in the following directions： improving
security and portability， reducing misoperation and enhancing unlock performance. In recent
years， vivo， huawei， samsung and other mobile phone manufacturers have introduced more
专利的发散思维以及规避方案思考
专利的发散思维以及规避方案思考
下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!
并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!
Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.
I hope that after you download them,they can help yousolve
practical problems. The document can be customized andmodified
after downloading,please adjust and use it according toactual needs,
thank you!
In addition, our shop provides you with various types ofpractical
materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence
excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work
summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want
to know different data formats andwriting methods,please pay
attention!
专利：发散思维的力量与规避策略的智慧
在创新的时代，专利已经成为了企业竞争的重要武器。它不仅是对创新成果的保护，也是企业核心竞争力的体现。然而，专利同时也带来了一系列挑战，如何进行有效的发散思维以产生创新专利，以及如何在面对他人专利时制定规避策略，是每个企业和创新者都需要深入思考的问题。
iPhone 的滑动解锁的灵感源于什么？苹果为什么决定如此设计？
iPhone 的滑动解锁的灵感源于什么？苹果为什么决定如此设计？
觉得 @黄继新 提到了的《乔布斯传》这本书在一些细节问题上并不严谨，从阅读过程中可以体会到很多作者的叙述都是综合自其他材料，并没有作精确的事实核查，何况一些作者不太在意的技术细节，同时他的个人视角让解读歧路化，比如他对“讨厌开关”这一点的强调，书中有不少作者这种局限带来片面性。
公众第次看到这个滑动解锁实在 2007 年 iPhone 的发布会上，Steve Jobs 揭开黑布首次实机演示的第一步就是解锁，在观众的欢呼和掌声中，Jobs 又演示了一次，他说到：“We wanted something
you couldn't do by accident in your pocket. （为了让你不会在口袋中产生误操作）”视频
/v_show... 41:00 处。
通过查询专利（/），可以找到滑动解锁直接相关专利（未包括申请部分），如下：
1. 发明专利 7480870（/patents...），2005 年 12 月 23日提交申请，发明者署名有
Freddy Allen Anzures, Bas Ording, Imran Chaudhri, Marcel Van Os, Stephen O. Lemay, Greg
Christie, Scott Forstall。这份专利背景描述部分的介绍，大意是触摸屏的一个问题是避开意外接触，那么需要锁定功能，而传统的密码输入式操作虽功能可行，但有很多弊端，比如密码不好记等恼人的事，我们需要一种有效率和良好用户体验的解锁操作，从第一种状态转换到第二种状态，另外需要一种知觉的反馈来让用户的感到满意。
2. 发明专利 7657849 （/patents...），信息同上，内容一样但不同描述获得另一份专利。
3. 设计专利 D621849 （/patents...），2007 年 7 月 30 号提交申请，发明者署名有
国外公司法律案例(3篇)
第1篇
一、案件背景
2012年，美国联邦法院审理了一起涉及苹果公司侵犯专利权的案件。原告是一家名为Smartflash的公司，该公司拥有多项与手机功能相关的专利。Smartflash公司指控苹果公司在其iPhone、iPad等移动设备中使用了其专利技术，要求法院判决苹果公司赔偿其经济损失。
二、案件焦点
本案的焦点在于判断苹果公司是否侵犯了Smartflash公司的专利权。具体来说，需要分析以下问题：
1. Smartflash公司的专利权是否有效？
2. 苹果公司的产品是否使用了Smartflash公司的专利技术？
3. 如果苹果公司侵犯了专利权，应承担何种法律责任？
三、案件分析
1. Smartflash公司的专利权是否有效？
根据美国专利法，一项专利权必须满足新颖性、创造性和实用性三个条件。在本案中，Smartflash公司的专利权涉及手机功能，包括数据存储、应用程序启动等。经过审理，法院认为Smartflash公司的专利权符合上述三个条件，因此专利权有效。
2. 苹果公司的产品是否使用了Smartflash公司的专利技术？
法院审理过程中，Smartflash公司提供了大量证据，证明苹果公司的产品使用了其专利技术。例如，苹果公司的iPhone、iPad等设备在启动应用程序、存储数据等方面与Smartflash公司的专利技术相似。同时，法院也审理了苹果公司提出的抗辩意见，包括专利权无效、侵权行为不成立等。经过审理，法院认为苹果公司的产品确实使用了Smartflash公司的专利技术。
3. 如果苹果公司侵犯了专利权，应承担何种法律责任？
根据美国专利法，侵犯专利权的行为应承担民事责任，包括停止侵权行为和赔偿经济损失。在本案中，法院判决苹果公司停止侵犯Smartflash公司的专利权，并赔偿其经济损失。具体赔偿金额由法院根据案件具体情况确定。 四、案件影响
本案对苹果公司产生了重大影响，主要体现在以下几个方面：
从滑动解锁看中国式创新
突出苹果的重围-从“滑动解锁”看中国式创新
转自腾讯大讲堂
一、苹果来袭
2007年苹果又一次改变了世界——iPhone的问世彻底打破了人们以往对手机的认识，特别是在革命性的触摸式移动操作系统的界面设计和用户体验上，带给了大家无数的惊喜。不可否认的是，iPhone将手机产业带入了更高的境界。iPhone的到来也迫使Google这个创新巨人去低头模仿，Android 系统也由黑莓模式的界面转型以图标为主的触摸界面。
在iPhone界面设计中最为突出的当属滑动解锁。滑动解锁的到来是对平板手机解锁带来了一个历史性进步。一时间各个手机厂商纷纷模仿，各种带有滑动解锁的手机界面设计层出不穷。
图1 iphone与iphone的滑动解锁
然而好景不长，苹果也不会给竞争对手提供“免费的午餐”：2010年8月，美国专利局网站上爆出苹果获得关键性的界面操作专利——滑动解锁（Animated graphical user interfaces
for a display screen or portion thereof），专利号为：D621848。这是一个界面专利，幸运的是，在中国单纯的界面不属于《专利法》保护的客体，但是，真的就这么幸运吗？笔者经过检索发现：早在2006年11月，苹果公司就在中国通过PCT的途径申请了专利号为：CN200680052770.4的发明专利，这件专利申请于2010年12月29日获得了中国国家知识产权局的授权（在先申请为：US2006/061370）。
这 件名为名为《通过在解锁图像上执行姿态来解锁设备》的专利文件中，描述的权利要求保护范围包括了各种通过“预定路径”的滑动解锁。当所述设备处于用户界面 锁定状态时，检测与所述触敏显示器的接触根据接触，沿所述触敏显示器上的预定显示路径移动解锁图像，其中解锁图像是用户与之交互以解锁所述设备的图形交互 式用户界面对象；如果检测到的接触与预定手势相对应，将所述设备转换到用户 面解锁状态；如果检测到的接触不与所述预定手势相对应，将所述设备保持在所述用户界面锁定状态"。
未来iPhone可在屏幕任意位置按压解锁
未来iPhone可在屏幕任意位置按压解锁
在未来的iPhone中看到这项设计，在最新获得的技术专利中，苹果允许用户在屏幕任意位置按压进行指纹解锁。下面是店铺整理的iPhone可在屏幕任意位置按压解锁的内容，希望能够帮到您。
未来iPhone可在屏幕任意位置按压解锁
这项专利最初在2016年6月泄漏，今天正式获得了美国专利和商标局的授权许可，编号为No. 9,582,102，被描述为“通过触控屏幕和相关方式运行可包含生物传感器的电子设备”，如果这项专利能够商用，那么就意味着用户能够在屏幕的任意位置进行指纹解锁。
在专利描述中，通过在屏幕中安装多层来读取指纹，其中包括一个屏幕层，一个透明导电层，以及一层用于指纹读取。在按压屏幕之后会对透明导电层产生影响，而生物传感器通过监测这层的电压变化来读取指纹，从而实现这项功能。
iphone8概念图
虽然苹果发布最新的iPhone7/iPhone7 Plus还没多久，但大家的脑洞就早已惦记上iPhone8。根据现有传闻，iPhone8可能要采用金属中框+四曲面玻璃机身的设计，向经典iPhone4/4s致敬。现在苹果还没有半点风声透露，但网友们已经设计好自己心中的iPhone8，新的概念图又爆了出来。
所谓致敬，既要继承革命遗志，又要敢于创新。从概念图来看，这款所谓的iPhone8采用双面玻璃外壳，更纤薄，只不过并没有体现出曲面玻璃的特点，就当是遵循经典;屏幕下方由于没有了明显的Home键，因此屏占比更大，整体效果更大气时尚。主色调选用了iPhone7重新启用的黑色，搭配黄色，更显尊贵。
当然，这个概念图和今后的实际设计到底有几分相似，还很难说。如果二者相近，不知道这个设计是否还能引领某些手机厂商跟风。
前后双屏IPHONE 8概念图: 省了颗摄像头
这款 iPhone 8 整体上有些 iPhone 5+iPhone 6 的影子，拥有前后双触摸显示屏，前面的主屏为 2K 分辨率，后屏则为 480p 分辨率，主要用于显示信息、消息通知等纯文字内容，这样一来通过减少主屏幕的开启次数还能实现省电的功效。
著名的钻法律漏洞案件(3篇)
第1篇
一、引言
法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。然而，在现实生活中，总有一些人试图钻法律的空子，逃避法律的制裁。本文将带您回顾一起著名的钻法律漏洞案件，揭示法律漏洞背后的利益冲突与人性较量。
二、案件背景
2008年，我国某知名企业老板李某，因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。然而，在案件审理过程中，李某却以法律漏洞为由，试图逃脱法律的制裁。
三、案件经过
1. 李某涉嫌经济犯罪
李某在经营企业期间，涉嫌通过虚假交易、虚开发票等手段，骗取国家税收优惠政策，涉案金额巨大。公安机关在调查取证后，对其立案侦查。
2. 李某提出法律漏洞
在案件审理过程中，李某的律师团队提出，我国相关法律法规在税收优惠政策方面存在漏洞，使得李某的行为不构成犯罪。具体表现在：
（1）法律对税收优惠政策的界定模糊，导致在实践中难以操作；
（2）税收优惠政策执行过程中，存在监管不严、审批不严等问题；
（3）法律对税收优惠政策的追责力度不够，使得犯罪分子有可乘之机。
3. 法院审理
面对李某的律师团队提出的法律漏洞，法院组织了专家论证会，对相关法律法规进行了深入研讨。最终，法院认为李某的行为构成犯罪，依法判处其有期徒刑。
四、案件启示
1. 法律漏洞的存在
此案反映出我国法律体系在税收优惠政策方面存在一定漏洞。这些漏洞为犯罪分子提供了可乘之机，损害了国家利益和社会公平正义。
2. 加强法律法规的修订和完善 针对法律漏洞，有关部门应加强对相关法律法规的修订和完善，确保法律体系的严密性和权威性。
3. 强化监管力度
在税收优惠政策执行过程中，监管部门应加强监管力度，严把审批关，防止犯罪分子利用法律漏洞进行违法犯罪活动。
4. 提高法律意识
公民应提高法律意识，自觉遵守法律法规，树立法治观念，共同维护社会公平正义。
五、结语
法律漏洞案件的发生，不仅损害了国家利益，也破坏了社会公平正义。我们要以此次案件为鉴，加强法律法规的修订和完善，强化监管力度，提高法律意识，共同营造一个公平、正义、法治的社会环境。
Apple
Apple新专利：当指纹识别遇上NFC
如果之前没有任何泄密，在iPhone 5s的发布会上听到新的指纹识别功能 Touch ID 时，你会没有丝
毫的兴奋吗？
可以单手操作的指纹验证
虽然 iPhone 5s 不是第一个具备指纹识别功能的手机，但它把这个功能放在 Home 键上，而不是像
Motorola Atrix 那样放在一个手指难以触及的手机后背的顶部。Home 键不仅是一个早已熟悉的常用按钮，其位置也能使用户非常方便的在单手操作的情况下，完成指纹验证。指纹识别确实可以省去输入密码的麻烦，但如果传感器被放在不方便用户触及的地方，用户又会有多大意愿去使用？
Motorola Atrix 和 iPhone 5s，哪一个指纹识别好用？就像 Jony Ive 在介绍 Touch ID 的视频中所说的，这绝不仅是为技术而狂热，每一个元件、每一个步骤都深思熟虑，并反复权衡以确保其真正
实用，从而实实在在的增强了用户的体验。
这段话很好的解释了 Apple 发展至今，对待技术的态度，和产品的追求。
正因为 Touch ID 设计的便捷性，才能大大提高指纹识别这一功能在手机上的运用。解锁、从
iTunes 购买下载的验证，是目前 Apple 宣传的 Touch ID 的使用场景，我们也可以试想其今后在
Passbook 以及其它需要安全验证的场合中使用。如果你的指纹就是你的线下 ID 又会怎样？
只需单手操作即可完成指纹验证，这样的便捷和安全，是不是也可以解决一些诸如线下支付的难题
？也许能有个 NFC 会更好。从专利看Apple对NFC的尝试
虽然至今没有支持 NFC 的 iPhone 出现，但 Apple 并没有放弃相关专利的申请。技术如果找不到合
适的场景，增强用户体验，Apple 是不会轻易去尝试。指纹识别也是如此。
Apple 从事指纹识别设备的研发可以追溯到2009 年相关专利的公开，那时的设想是将指纹传感器放在滑动解锁的地方。在 2012 年 7 月，Apple 又收购了在指纹识别领域具有领先技术的AuthenTec