李连江：政治学研究方法漫谈

李连江：政治学研究方法漫谈作者：蒲晓宇

注：香港中文大学的李连江教授学术一流，但待人又非常谦和，对后辈年轻学者更是古道热肠。这几年跟他交流过程中，常听他絮絮叨叨讲些做学问的“小窍门”。这篇漫谈方法的短文应该是他的经验之谈，全文朴实而有很有见地。他把定量与定性方法搭配得很好，在经验实证研究中不乏有精妙的理论创造，实在难得。比较欣赏这两句：“下足十成功夫，才有望达到学者的KISS境界：Keep It Simple but Smart (简单而聪明)；" “中人之材而有志于学，听听实话，或许有助于增强耐心韧性，少受以顺为逆之苦。"

（转自）中国社会科学报

经济学家萨缪尔森有言称：有能力者，研究科学；无能力者，侈谈方法。这虽不足以动摇方法论家的自信，但或能让对方法论期望太高的学子冷静。

政治学有方法，方法有教材，可惜有些教材失于故作高深。少数方法论家喜欢设立人力不能及的高标准，而诚恳的学者著述遵循常规，多论通途，少议歧路。结果，总结经验，常变成只谈有用的成功经验，而舍弃更有用的失败经验。因而从学的方面看，只懂方法论的字面意义，顶多学会纸上谈兵，要体会深层意义，还须积累自己的经验。所以，要学会做研究，唯一途径是实做研究。

照逻辑顺序（而非时间顺序），研究包括五个环节：选题、材料、文献、分析、写作。

选题政治学与医学有可比之处。医学研究的主要对象是疾病，有夺命的，如癌症；有伤痛的，如关节炎；有恼人的，如粉刺。政治学研究的主要对象是损害普通人权益的政治制度、行为、文化和价值观。研究中国政治，不妨先关注公认的重大问题，如黄炎培与毛泽东1945年在延安讨论过的历史周期率。选题时先决定是否关心这些问题，待确定了选题方向，再参照正反两面标准。正面，最低标准是决策者是否重视，最高标准是老百姓是否关心。反面，选题须过哂笑关，不能让同行窃笑，不能让研究对象嘲笑。一个问题，人人能说几句，个个言之成理，最好回避；只有专家敢说几句，其言未必成理，才可能成为课题。

材料材料是自己独有的经验内核，可以是新事实、新数据，也可以是旧数据的新组合、新处理。有经验内核，研究才有根。获取经验内核，常用三种方法：访谈、问卷调查、看文字材料。访谈是学生请教，而非“微服私访”，不指望获得“标准答案”，更不越俎代庖。尝试用具体问题开头，多问“当时怎样”、“后来怎样”，少问“是不是”、“对不对”。小心鉴别基本实情、疑似实情、策略应答、诚实谎言、选择性记忆、事后合理化，因为尽信访谈，则不如不做访谈。问卷调查，应参考现成问卷，尽量少照搬，问题和表述最好来自访谈，抽样操作要严守程序。好样本与好问卷不能兼顾时，宁可牺牲好样本。看文字材料则专注纪实，遇到翔实调查，不妨精读。

文献学者的天职是创新，整理文献是为了说明自己的研究新在何处，如何借鉴、超过了已有研究。文献综述的歧途岔道不胜枚举，这里只谈四个诚实失误。一是在文献中找研究前沿。自然科学信息传递快，最新文献基本就是研究前沿。政治学不同，论文从完成到发表，快需数月，慢则数年，在文献中找前沿十有八九会落空，较可靠的途径是参加学术会议或跟踪时事。二是不辨真假文献，费力总结没有学术价值的出版物。三是迷信文献，综述像名人名著名言录，不揭示欠妥的隐含假定，不指出事实的缺失，忘记只有通过批评才能有所建树；只敢“我注六经”，不敢“六经注我”。四是畏惧文献，只见其大，不见其小。表面看，文献浩如烟海。实际上，确定了自己的经验内核，就会发现相关文献不多。建立经验内核与运用文献是互动过程，无需硬分先后。

分析分析是尝试解释研究对象的“始、中、终”（邓拓语），从三不知走向三知。“分析” 听起来深奥，其实就是问几个简单问题。论事件，问：是什么？为什么？怎么样？怎样了？论人，问：哪些人？什么人？谁跟谁？回答每个问题，都从个别到特殊再到一般，多走几遍，反复问究竟如何，在这个过程中检视现存的解释、概念和理论。同意的采用；不同意，想清为什么不同意，提出替代。任何问题都可以作分析的切入点，选择取决于材料是否充足、分析技术是否适当。适当，一适合材料，二适合自身能力。分析技术是无底洞，而实用主义是不二法门。分析必有取舍。深描有取舍才是分析，面面俱到则越描越黑。至于取舍标准则是因果机制，不离因果机制这条纲，就不会东拉西扯。计量研究更要提防

牵强附会。找出统计显著的相关只是起点，关键是找出相关的实质意义和背后的机制。计量分析技术含量高，要谨防过度使用技术处理。计量研究，投入大，产出却未必高，要抵御诱惑，不搞变相复制。越应用高深技术，越要知所进退。比如，使用工具变量克服内生性问题，是高明手法，但妥当的工具变量可遇难求，若求成心切，就容易出偏差。

写作政治学仍是思的学问，思想必须形诸文字。研究就是写作。凭借文字，一能把胡思乱想变成砂砾，逐一淘去；二可把灵思妙感化作璞玉，精雕细刻。写作就是不断修改。欧博文教授说，须改到昨是今非，改得厌倦反胃，才有望让正确的词出现在正确的句子中，正确的句子出现在正确的段落里，正确的段落由正确的逻辑链接。这个过程有点像拼图，但“图片”需要自己加工。加工“图片”，取决于总体构想；修正总体构想，又仰仗对“图片”的把握。部分与整体突然合一，天衣无缝，那一刻或许接近禅宗所谓的“顿悟”。“图片”加工、总体构思，越后越难，“行百里者半九十”，欧博文教授说，完成论文的前百分之八十五需要百分之十五的时间和精力，完成后百分之十五却需要百分之八十五的时间和精力。换言之，只下八成功夫，可以践行媒体名嘴的KISS原则：Keep It Si mple and Stupid (简单而愚蠢)；下足十成功夫，才有望达到学者的KI SS境界：Keep It Simple but Smart (简单而聪明)。

结语学术的艰辛和愉悦都在探索。只要是实做研究，不是单纯作文章，永远不会驾轻就熟。有研究经验，能知道黑暗中大体摸到何处，离洞口

尚有多远，少些惶恐茫然，多点耐心坚韧，如此而已。已有的成绩，只是自信的凭据，不是成功的保证。除非甘心自我克隆，否则选题就是自讨苦吃，材料永远繁杂难解，文献总是半生不熟，分析必须挖空心思，写作始终惨淡经营，发表永如万里长征。中人之材而有志于学，听听实话，或许有助于增强耐心韧性，少受以顺为逆之苦。

（作者单位：香港中文大学政治与公共行政系）