马克思的异化理论与卢卡奇的物化理论比较
浅析卢卡奇物化理论与马克思异化理论的异同
浅析卢卡奇物化理论与马克思异化理论的异同1. 引言1.1 介绍卢卡奇物化理论与马克思异化理论的背景意义卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论在社会科学中有着重要的地位和影响。
物化理论是由意大利马克思主义学者卢卡奇提出的，主要研究资本主义社会中人们对自身劳动和产品的异化现象。
而马克思的异化理论则是指由于资本主义生产方式所致，使劳动者丧失了自己劳动的力量和成果，最终导致人与人之间的社会关系被扭曲和异化。
通过对卢卡奇物化理论和马克思异化理论的分析，可以更好地理解资本主义社会中人与人之间的关系、社会结构的变迁以及劳动者的自我意识和社会地位。
深入研究这两种理论的异同点，有助于我们更全面地认识资本主义社会的特点和问题，进一步探讨社会变革的路径和可能性。
【2000字】2. 正文2.1 卢卡奇物化理论的主要观点卢卡奇的物化理论主要观点包括：卢卡奇认为，现代社会中的物化现象是一种对人类的异化，是人与自身劳动、生产、产品和社会关系的疏离和异化。
这种异化不仅仅是一种意识形态上的分裂，更是一种深层次的身体和精神上的错位。
卢卡奇指出，物化不仅仅存在于商品的生产和交换过程中，更体现在人们对生活和社会的态度、行为以及人际关系中。
他认为现代社会中的人们越来越像物品一样被对待和对待他人，失去了自我、自主和主体性。
卢卡奇强调，物化现象的根源在于资本主义社会的逻辑和制度，资本主义的生产方式和社会关系使人们被迫将自己的劳动力和身体变成商品，失去了自己的人性和主体性。
卢卡奇认为要解决物化问题，必须彻底转变资本主义的生产关系和生活方式，重新建立人与人之间的互助和尊重关系。
2.2 马克思异化理论的主要观点马克思的异化理论是基于对资本主义社会中劳动者生活状况的深刻观察和分析而提出的。
马克思认为，在资本主义社会中，劳动者与自己的劳动产品、劳动过程以及劳动本身失去了联系，导致了劳动者对自己的劳动和劳动产品的异化。
具体来说，马克思主要观点包括以下几个方面：1. 劳动产品的异化：在资本主义社会中，劳动者的劳动最终转化为商品，而商品又被卖出去换取工资。
浅析卢卡奇物化理论与马克思异化理论的异同
浅析卢卡奇物化理论与马克思异化理论的异同
卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论都是从马克思主义哲学的视角出发，对资本主
义社会的现实状况进行了深刻的分析和批判。
两者都关注了资本主义社会中人与自身劳动
成果之间的断裂，以及个体在资本主义社会中所承受的压迫和异化。
本文将从概念内涵、
理论要点和实践意义等几个方面对卢卡奇物化理论和马克思异化理论进行比较，以此探讨
两者的异同之处。
从概念内涵来看，卢卡奇的物化理论强调了资本主义社会中人与劳动、人与物的关系。
物化是指人在资本主义社会中被压迫和异化的过程，包括了人与自己的异化、人与劳动的
异化、人与他人的异化和人与自然的异化。
在这一理论框架下，卢卡奇强调了劳动者在现
代社会中失去了对自己劳动成果的控制权，而被动地被迫接受着资本主义制度的剥削和控制。
相比之下，马克思的异化理论则更加侧重于劳动者在资本主义社会中所承受的压迫和
异化。
异化是指劳动者在资本主义社会中失去对自己劳动过程和劳动成果的控制，从而导
致了劳动者的个体和劳动对象之间的断裂。
在这一理论框架下，马克思认为资本主义生产
方式导致了劳动者丧失了自己劳动过程和劳动成果的主体性，使得劳动者被迫成为了资本
家的雇佣奴隶。
从实践意义来看，卢卡奇的物化理论更加注重了消费主义对人的控制和影响，以及如
何通过批判文化工业和大众文化来打破人的异化状态。
而马克思的异化理论更加注重了资
本主义生产关系对劳动者的压迫和异化，以及如何通过阶级斗争和社会主义革命来摆脱资
本主义的压迫和异化。
马克思异化思想与卢卡奇物化理论的辨析
马克思异化思想与卢卡奇物化理论的辨析马克思和卢卡奇都是著名的社会理论家，他们对于现代社会中的异化与物化问题有着深刻的思考和分析。
马克思于19世纪提出了异化思想，认为资本主义社会中的劳动者被剥夺了自身的人性和劳动产品的价值。
而卢卡奇在20世纪更进一步地提出了物化理论，认为现代社会中的个体和文化都被商品化和异化。
本文将从不同的角度对马克思的异化思想和卢卡奇的物化理论进行辨析，探讨二者的异同之处。
我们先来了解一下马克思的异化思想。
马克思在《1844年经济学哲学手稿》中首次提出了异化（Entfremdung）的概念，他认为在资本主义社会中，劳动者被迫参与到商品化的生产关系中，失去了对自己劳动成果的控制和对生产过程的支配权，导致了他们的劳动成为了一种异化的劳动。
“工人所生产的东西越多，他就越无足轻重；他劳动的强度越大，他就越无所谓；他生产的东西越多，他就越贫穷；他的产品就越多，他就越无产。
”在资本主义生产关系中，劳动者的产品成为了资本家的财富，而劳动者自己则成为了商品化的劳动力。
这种异化使得劳动者失去了对自身劳动的控制权和对生产过程的参与权，最终导致了他们对自己劳动的异化和对自身的疏离。
与马克思的异化思想相对应的是卢卡奇的物化理论。
卢卡奇认为现代社会中的物化是一种更深层次的异化，包括了社会关系、个体意识和文化等多个方面。
在卢卡奇的《资本主义的启示录》中，他指出了现代资本主义社会的物化现象，认为现代社会中几乎所有的东西都被商品化、物化和异化了。
个体被社会的规训所约束，被商品化的文化所浸染，整个社会成为了一个被物化和异化的世界。
卢卡奇还特别强调了在资本主义社会中的文化和媒体的物化问题，认为现代社会中的大众文化和媒体产品都是为了满足资本主义经济利益的需要，导致了文化的异化和物化。
从马克思的异化思想和卢卡奇的物化理论的比较来看，我们可以看出二者在很多方面都有相似之处，但也有着一些不同。
二者的相似之处在于都着眼于资本主义社会中的异化现象。
青年卢卡奇物化思想与马克思的异化理论
青年卢卡奇物化思想与马克思的异化理论引言：随着社会的进步和发展，人与人之间的关系和人与物之间的关系发生了巨大的变化。
这种变化使得人们在现代社会中更加关注人的精神世界和人的价值，同时也更加关注人与物的互动关系。
在这一背景下，卢卡奇和马克思的思想对于理解现代社会中人与物的关系有着重要的指导意义。
本文将通过对卢卡奇和马克思的物化思想和异化理论的比较分析，来探讨二者的异同点，以及对现代社会的启示。
一、卢卡奇的物化思想1.1.物化思想的概念卢卡奇认为，在现代社会中，人与物的关系发生了深刻的变化。
物化（Reification）是指人们将抽象概念或人类活动固化成物品的过程，使得人们与物之间的关系变得冰冷、僵化和不真实。
物化的本质是社会关系的物质化，而这种物质化产生了社会的虚化、异化和无意识性。
1.2.物化的表现形式卢卡奇认为，物化主要表现在两个方面：一是物的物化，即人们的精神活动和人类关系被冻结在物品上；二是人的物化，即人被视为物品，在商品交换的过程中随着价值的变化而变化。
1.3.物化对社会的影响物化使得社会关系变得冰冷和异化，使得人与人之间的交流越来越困难，人们与物之间的关系相对于人与人之间的关系更加重要。
物化还会导致人们对现实的认识模糊，迷失自我，并且剥夺了人的创造力和自由意志。
二、马克思的异化理论2.1.异化的概念马克思认为，在资本主义社会中，人与人的关系和人与物的关系都发生了异化。
异化是指劳动者在生产过程中被分割、被剥夺和被压迫，使得劳动者与自己的劳动产品和社会关系疏离和失去认同。
2.2.异化的表现形式马克思认为，异化主要体现在四个方面：一是劳动的异化，即劳动者在生产过程中失去了对劳动过程的控制和独立性；二是商品的异化，即劳动者的劳动产品成为资本家的财富而不是劳动者自己的财富；三是人与人的异化，即劳动者之间的竞争和剥削使得人与人之间的关系冷漠和疏离；四是人与自然的异化，即资本主义的生产方式对自然环境造成破坏。
马克思异化思想与卢卡奇物化理论的辨析
马克思异化思想与卢卡奇物化理论的辨析马克思异化思想和卢卡奇物化理论是两种不同的社会理论，虽然它们都在考虑资本主义社会中的人和物的关系，但在分析过程中有所区别。
马克思的异化思想主要围绕资本主义生产关系中的人和物的关系展开。
他认为，在资本主义生产条件下，人与他自己的劳动产品、生产过程以及其他人之间关系的变化导致了人的异化。
在资本主义生产关系中，劳动者不再完全拥有他们的劳动产品，劳动产品以货物的形式出售并归属于企业或资本家。
同时，生产过程也被分割、机械化，劳动者失去了与产品和生产过程的直接联系。
此外，资本家之间的竞争和市场交换的压力导致了人的工作变得单调和重复，并且剥夺了工人对生产过程和产品的控制。
卢卡奇的物化理论则重点强调了资本主义社会中物的重要性及其影响。
卢卡奇认为，资本主义社会不仅是人类社会历史上物最为重要的一部分，而且物品已经具有了人类自身的某些特征。
在资本主义社会中，物品被看做是商品，这导致了商品世界的出现。
商品世界是一种社会关系的形式，人和物之间的关系被简化为市场交换的关系。
这种市场交换的关系在资本主义社会中已经占据了更趋向于人际关系的位置，并成为资本积累的主要手段。
从这两种理论的不同点中可以看出，马克思的异化思想是一种对抗资本主义社会中人的异化的一种反思，而卢卡奇的物化理论则关注资本主义社会中物的变化和作用。
两种理论都提出了对资本主义社会的批判，但是它们的重点不尽相同。
从分析它们的内涵和外延来看，马克思的异化思想注重表达对工人剥削和贫困的关注，强调人与人之间因为创造财富或没有得到适当代价而造成的失衡问题。
卢卡奇的物化理论更多从人和物的关系出发，认为当物品占据了生活的中心地位时，对人的影响就会变得更加深远。
他反思的是商品和市场作为资本主义社会的中心运作方法，导致物品既是一种社会交往的形式，同时也影响了人在生活中的地位和权利。
总的来说，马克思和卢卡奇都有很高的社会理论价值，他们的思想对于我们对资本主义社会的认识提供了重要的参考。
辨析卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论
辨析卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论
卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论都是探讨人的自由和认同感的问题，但二者有着不同的出发点和阐述方式。
卢卡奇认为，人类世界产生了“物化现象”，这是指人们在日常生活中，经常把人的活动、感情、思维等抽象的东西看作是具体的、物质的，人们开始以一种完全的虚拟逻辑来思考这些东西，并将它们转化为实际的存在。
卢卡奇称之为“再物化”，这种再物化必然导致人与现实之间的疏离，人们不再是主宰生活的主体，而是受到物化发展的掌控。
另一方面，马克思的异化理论则是描述资本主义社会中劳动者与劳动资料、劳动产品、打碎社会和个人之间的联系的历史过程。
劳动者失去了对自己的劳动产品的掌控，无法自由支配自己的时间，更加依赖于雇主和资产阶级。
此外，劳动者还将自己的劳动看成是一种痛苦或麻木的羞辱，并将工作与个人的愿望和需要分开。
在马克思看来，资本主义的异化不仅指人与工作、社会联系的断裂，更是指人与自己的身体、自我、人类本身之间的断裂。
从不同的角度来看，卢卡奇的物化理论强调了现代社会的语言和表达方式，而马克思的异化理论则着重探讨资本主义社会下劳动的本质。
此外，卢卡奇的理论更倾向于社会心理学，而马克思的理论则注重社会历史学和经济学。
最终，两种理论都试图刻画现代社会中人与自己、社会之间的深刻冲突，从不同的视角来阐释资本主义的发展。
辨析卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论
辨析卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论卢卡奇和马克思都是重要的社会理论家，他们的理论在当代社会理论中占有重要的地位。
本文将探讨卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论，从比较的角度出发，探讨他们的共同点和不同点。
一、卢卡奇的物化理论卢卡奇的物化理论是对马克思主义经典理论的深化和发展。
他认为，物化是指人类在生产过程中，把自己的能动性、主体性、自我意识等人性特征弃之不顾，将自己变成商品制造的一个附庸。
物化是一种社会关系，是被社会力量（如货币、资本、市场、竞争等）所驱动的。
卢卡奇认为，物化使人与人之间的联系被完全消除，一切关系都被转化为客观的、物化的关系。
这种关系不是由人们的自由意志所创造的，而是由闭塞的生产关系所强制内含的。
卢卡奇的物化理论强调了市场经济对人的物化过程，他认为市场经济所强调的商品生产与交换进行的过程中，人变成了商品的生产者和消费者，被市场所操纵。
人在这个过程中变成了一种没有自我意识、没有自由选择的附属品，人们的生存方式完全变成了工具性的。
在这种情况下，人们失去了自由和创造性，陷入了一种无目的的状态。
二、马克思的异化理论马克思的异化理论提出了工人在生产中变成“自己的劳动和劳动的产品被异化了”的问题，从而探讨了资本主义经济基础下，劳动者群体与生产资料之间的关系。
马克思认为，工人把自己的劳动力出售给资本家，而劳动过程中，工人感觉不到自己的力量和实际能力，也不知道自己在生产中所生产的物品，等到商品生产完成之后，工人对于产品的知识也仅仅是产生于广告宣传之中的。
这种异化反应在物质生产之外，还展现在人与人之间、人与自然之间的关系中。
马克思的异化理论把劳动者和商品生产及交换所形成的关系作为研究对象。
他指出，在资本主义生产方式下，物质财富和私有财富的引申被推广为社会关系，并且人们会在这样的社会关系下失去自己的主体性和创造性，最终导致了劳动者变成了被剥削的无产者。
卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论的共同点在于，它们都批判了资本主义制度下的异化和物化现象，强调了这种经济形式中人的自由和主体性受到了压抑，人类的自由创造能力受到了破坏。
辨析卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论
辨析卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论
卢卡奇的物化理论和马克思的异化理论都是对资本主义社会的批判性理论，关注的是资本主义社会中人类的物质生活和劳动的变化。
卢卡奇的物化理论是在马克思的基础上发展起来的，主要集中在资本主义社会中商品的物化以及对人的支配方面。
卢卡奇认为，资本主义社会中，商品生产成了支配一切的基础，商品的价值和交换关系决定了社会关系和社会结构。
在这种社会形态下，人的劳动变成了为实现商品价值而进行的抽象劳动，劳动力本身也成为了商品，并由资本家进行买卖。
而马克思的异化理论则更加强调劳动的异化和人的物质生活的剥夺。
马克思认为，在资本主义社会下，劳动变成了人们被迫从事的无创造性的活动，工人失去了对生产过程的控制权，劳动成为了工人的负担而非自我实现的方式。
由于私有制的存在，工人被剥夺了对生产资料的控制和所有权，导致了他们的物质生活贫困。
马克思认为，这种异化现象是资本主义制度内在矛盾的结果。
从关注点来看，卢卡奇的物化理论更加关注商品和交换关系的影响，强调资本主义社会中经济基础对整个社会结构的塑造。
而马克思的异化理论则更关注劳动和物质生活的剥夺，强调资本主义制度对工人的压迫和剥削。
两种理论相互有重叠和补充，一方面从经济的角度分析了商品和货币的物化过程，另一方面从劳动和人的生活角度分析了资本主义社会中人的异化和剥夺现象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键词 ： 异化； 物化； 商品生产
中图分 类号 ：５ Ｂ１
文献 标识码 ： Ａ
文章编 号 ：０８４ １ （００ ０－０４０ １０ －９６ ２ １ ）２０ １－３
Ｍ ａ ｘ ｌ ｎ ｔ ｎｔ ｅ ｒ ｎ ｏ ａ ｉｏ ｔ ｋ ｃ ｆｒｉ ｃ ｔ ｎｔｅ ｒ ｒ ￣ａｉ ａｉ ｈ ｏ ｙａ ｄ ｃ ｍｐ ｒｓ ｎｗｉ Ｌｕ ａ ｓｏ ｅｆ ａｉ ｈ ｏ ｙ ｅ ｏ ｈ ｉ ｏ
Ｋｅ ｒ ｓ： ｉｎ ｔ ｎ；ｅｆ ａｉｎ；ｏ ｄ ｉ ｒｄ ｃｉｎ ｙ ｗｏ ｄ ａ ｅ ａｉ ｒｉｃｔ ｃ ｍｍｏ ｔ ｐｏ ｕ ｔ ｌ ｏ ｉ ｏ ｙ ｏ
１ “ 化” “ 化” 异 与 物
马克 思 在 《 ８４年 经 济 哲 学 手 稿 》（ １４ 以下 简 称
世界 的贬值 成 正 比。 ¨ （ ） 动本 身 的异 化 。劳 动 ” ２ 劳
ｔｄ ｆｒ ｒ ｈ ｅ ｗａｄ ｔ ｅ“ ｔｒ ｌ ａｉ ｎ ｈ ｅ ｒ ． ｉ ｆ ｒｔ ｅｓｕ ｙｏ ｅｇ ｎ ｒ ｌ ｌ ｎ ｔ ｎ ｏ ｏ ｏ ｍａｅ ａｉ ｔ ”ｔ ｏｙ Ｗｈ ｌ ａｔ ｔｄ ｆｔ ｅ ｅ ａ ｉ ａｉ ｆｃ ｍｍｏ ｉ ｒ ｄ ｃｉ ｎ ｐ ｌ ｍｓ ｉ ｚ ｏ ｅ ｅ ｈ ｈ ａｅ ｏ ｄ ｔ ｐ ｏ ｕ ｔ ｍｂ ｅ ｙ ｏ ａ ａｌ ｓ１ ４ ｈ ｒｐ ｓ ｄ ｃ ｎ ｅ ｔｏ ｉｎ ｔ ｄ ｌｂ ｒａ ｄ ａ ａｙ ｅ ｅ ｔ ｅ ｒ ｆ ｌ ｎ ｔ ｎ Ｉ ｈ １ ４ ｃ ｎ ｍｉ ａ ｄ ｓ ｅ ｒ ａ ４， ｅ ｐ ｏ ｏ ｅ ｏ ｃ ｐ ｆａ ｅ ａｅ ｏ ｎ ｎ ｌ ｚ ｓｔ ｏ ｙ ｏ ｉ ａｉ ｎ ｔ ｅ“ ｙ ８ ｌ ａ ｈ ｈ ａｅ ｏ ８ Ｅ ｏｏ ｃ ｎ
Ｓ ｕ ｎ ＵＮ Ｊ ａ
（ ｏｅｅ ｆ ｕ ａｉ ｓ ｄＰｂｉＡ ｍｎ ｔｔｎＨ ａｉ ｎ ｅ ｉ， ｕ ＝ｏ ６００ Ｃ ｉ ） Ｃｌｇ ｍ ｎｉ ｕｌ ｄ ｉｓａｏ， ｕｑ ￣Ｕ ｉｒｔ Ｑ￣ ｈｕ ２０ ，ｈ ａ ｌ ｏＨ ｔ ａ ｅｎ ｃ ｉｒｉ ａ ｖ ｓｙ ３ ｎ
Ａｂｓｒ ｃ Ｌ ｋ ｃ ｕ ｌ ｈ ｄｔｅｂ ｏ ｆ ｓ ｒ ｎ ｌｓ ｏ ｓｉｕｎ ｓ ｝ ｏｍ ｆ ｍｏｒ ｎ１ ２ ｈ ｒ ｅｐ ｔ ｔ ａ ｔ： ｕ ａ ｓｐ ｂｉ ｅ ｏ ｋｏ ｔ ｙａ ｄ Ｃ ａｓＣ ｎｃｏ ｓｅｓｉ ｔｅｆｒ ｏ ｓ ｈ Ｈｉｏ ｎ ｌ ｍｅ ｉｉ ｉ ９ ３ｗ ｅｅｈ ｕ— ｎ
第２ ０卷 第 ２ 期
２１ ００年 ６月
信阳农业高等专科学校学报
Ｊｕ ｎ ｌｏ ｎ ａ ｇＡｇｉｕｔｒｌＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＸｉｙ ｎ ｒｃ ｌ ａ ｏｌ ｅ ｕ ｅ
Ｖ０ ． ０ Ｎｏ ２ １２ ．
Ｊ ｎ ２ １ ｕ．００
马 克 思 的异 化 理 论 与卢 卡 奇 的 物化 理 论 比较
孙 娟
（ 华侨大学 人文与公共管理学院 ， 福建 泉州 ３ ２０ ） ６０ ０
摘 要 ： 卢卡奇 １２ 年以论文集的形式发表了《 ９３ 历史与阶级意识》 一书， 提出了“ 物化” 理论。而马克思早在
１ ４年研究一般商品生产 的异化 问题后 ， １ ４ ８ ４ 在（ ８ 年经济哲学手稿 》 ４ 中提 出了异化劳动概念并分析 了异化理论 。 但该书 １３ 年才 出版 。 卡奇的物化理论与马克思的异化劳动理论 基本一致 ， 二者在概念 内涵 、 ９２ 卢 但 克服途径 等
Ｐ ｉ ｓｐ ｉ ｌ ｎ ｓｒ ｔ ． ｕ ｔ ｏｋｗ ｓ ｕｌｈ ｄｉ ９２ Ｌ ｋｃ ｆ ｅ ｉ ｔ ｎａｄａ ｅａ ｏ ｒ￣ｌ ｏ ｅｒ ｈｌ ｏ ｈ ａ Ｍａｕｃｉ ｓ Ｂ ｔ ｅｂ ａ ｂｉ ｅ １３ ． ｕ ａｓ ｉｃ ｉ ｎ ｉｎｔｎＭａ ａ ｒｈ ｏ ｏ ｃ ｐ” ｈ ｐ ｓ ｎ ｏＲ ｆａｏ ｌ ｉ ｘ ｂ ｔ ｙ
《 手稿》 中关于异化劳 动的理论 ， ） 是从 资本 主义的 也就是 说 ， 不属 于他 的本 质 的东 西 。因 此 ， 他在 自己 “ 经济事实 出发” 以唯物辩证法的世界观和方法论 ， 的劳动中不是肯定 自己， 而是否定 自己， 不是感到幸 为指导， 对工资、 资本 的利润和地租等研究成果进行 福， 而是感 到不 幸 ， 是 自由地 发 挥 自己 的体力 和 智 不 了科 学概括 和 总结 。他 把 人 的本 质 理 解 为 “自由 自 力， 而是使 自己的肉体受折磨 ， 精神遭摧残。 “ ” 他的 觉 的活动 ” 理 解 为 劳 动 ， 时把 资 本 主 义 条 件 下 人 ， 同 劳动不 是 自愿 地 劳动 ， 是被 迫 的强制 劳 动 。 … （ ） 而 ” ３ 的本质 的异 化 ， 括 为 劳动 异化 ， 概 这种 异 化 是一 种 客 人 的类 本质 同人 相异化 。 马克思认 为 ， 的类本 质是 人 观的物质的运动过程 。马克思对异化劳动作了四个 自由 自 觉的活动 ， 并通过对象化活动得到表现 ， 但产 规定 ：１ 劳动者同自己劳动产品的异化。在资本主 （） 品异化 使人 不能在 对象 中实现 自己的本质 ， 劳动 异化 义条件下， 劳动者生产 的劳动产 品， 成为一种异 己的 使 人丧 失 了 ‘ 自由 自觉 ’ 的特 点 ， 人 的类 本质— — 即“ 力 量 同他相对 抗 。马 克思 指 出 ： 工人 生产 的对 象 越 “ 他 的个 人生 存 的 手 段 。 … （ ） 与人 相 异 化 。在 马 ” ４人 多， 他能 够 占有 的对 象 就 越 少 ， 而且 越 受他 的产 品即 克 思看 来 ，人 同人 劳 动产 品 ， “ 自己的生 命 活 动 ， 自己 资本 的统治。 ¨ ‘ ” 工人生产的财富越多 ， 他的产 品的 的类本质相异化这一事实所造成的直接结果就是人 力 量和数 量 越 大 ， 就 越 贫 穷 。工 人 创 造 的商 品越 他 同人相 异化 。 … 当人 同 自己 的劳动产 品 、 动活 动 ” 劳 多， 他就越变成廉价 的商品 ， 物的世界的增值 同人的
ｉ ｏ ｓｓｅ ｔ Ｂ ｔ ｈ ｒ ｅ ａ ｌ ｔ ｉ ｅ ｅ ｔ ｒ ｍ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔ ｎ ａ ｓｏ ｖ ｒ ｏ ． ｓｃ ｎ ｉ ｎ ． ｕ ｅ ｅ ａ ｉ ｌ ｄｆ ｒｎ ｏ ｔ ｏ ｃ ｐ ｄ ｗ ｙ ｆｏ ｅ ｃ ｍｅ ｔ ｔ ｒ ｔｅ ｆ ｈ ａ